Como si quisiera sintetizar en 90 minutos la síntesis de su concepción futbolística, Rafa Benítez se llevó con su Liverpool una victoria espectacular en Old Trafford, por un abultado 1-4. Los red recordaron al mejor Valencia de comienzos de década, hicieron gala al milímetro de la táctica del triunfal técnico español: una defensa férrea y un golpeo contundente y severo a la contra, aprovechando los espacios que deja su rival, lanzado completamente a por el partido. Eso ocurrió ante un United que acabó desesperado y goleado, que lo intentó por todos los medios sin éxito alguno ante la bien plantada muralla visitante, con un excepcional Mascherano en la divisoria.
Hay Premier, sin duda, pues los de Benítez se han colocado a cuatro puntos de los de Fergusson, aunque es obvio que el conjunto de Anfield debe mejorar en regularidad porque si bien ante los grandes rivales se crece y cuaja actuaciones memorables, contra equipos de nivel inferior baja muchos enteros. En lo que al choque de este sábado respecta, Ronaldo adelantó desde los once metros a los locales. El United continuó con su acoso pero el Liverpool no desesperó, aguardó su oportunidad con las líneas bien juntas y antes de que se cumpliera media hora para el final, Torres le robó la cartera a Vidic y definió cruzado con solvencia para ajusticiar a Van der Sar. El guión del choque no varió. El Manchester se volcaba constantemente y el Liverpool resistía sin más, hasta que en las postrimerías del primer acto, una buena contra acaba con un excelente pase al hueco de Torres hacia Gerrard, que cae derribado. Penalti y gol del capitán de los reds.
Más de lo mismo en el segundo periodo, infructuosos avances locales, paciencia extrema del Liverpool, que aguantó sin sufrir, y jugada aislada que termina con Gerrard por los suelos y expulsión de Vidic. Ese mismo golpe franco lo mandó a la red Fabio Aurelio, dejando visto para sentencia un choque en el que la solidez de los de Benítez resultó abrumadora. El Liverpool, como aquel Valencia incombustible de comienzos de década, resultó ser una auténtica muralla con ajustados orificios en el que se apostan experimentados francotiradores que no necesitan excesivas oportunidades para dejar seco a su contrario.
El Liverpool tiene ante sí una ocasión magnífica para engancharse al campeonato. La semana que viene recibe al complicadísimo Aston Villa, si sale vivo de la visita de los villanos, que se están jugando su presencia en la Champions para la siguiente campaña, podría soñar con la machada, aunque lo cierto es que el calendario del United de aquí a final de temporada se antoja demasiado blandito, teniendo en las visitas del City y Arsenal sus contiendas más complicadas.
Ferguson contra las botas de colores
Golpe de autoridad del ManU ante el Arsenal
Sol Campbell, un cerrojo de 35 años
Nueva espantada de Robinho
El Arsenal - Manchester United en 3D
Comentarios
Y con la ausencia de Xabi Alonso en la media, además. Escuché el otro día que el Liverpool fuera de casa hacía unos partidos lamentables. Hoy se ha demostrado que no es que no haga unos partidos lamentables (porque incluso se ha permitido el lujo en algunos instantes de tocar la bola en la divisoria) sino que además los lee y los traduce de una forma muy efectiva. Lo hizo en Stamford Bridge, lo hizo en el Emirates (aunque en ese partido no se llevó todo el premio que mereció) y lo ha hecho hoy en Old Trafford.
Si el Liverpool no gana la Premier, como tú dices, es por dejarse puntos en campos como los del Stoke, Wigan o en casa ante rivales como Fulham o Hull City.
mascherano es un leon en el medio campo y tiene 3 pulmones
Es bastante acertado tu análisis en general, aunque para el que no haya visto el partido, el resumen deja la sensación de que el Liverpool ha estado muy encerrado atrás y esperando jugar a la contra, digo que da esa sensación, no que hayas querido decir eso, porque aunque sí está claro que el Manchester lo ha intentado una y otra vez, el Liverpool no se veía que sufriese como bien comentas, e incluso ha tocado y dominado en ciertas fases, en líneas generales ha sido un partido bastante abierto, no un partido de arropadito atrás y a la contra.
Lo que sí queda claro es que este Liverpool con los Mascherano, Gerrard, Torres, Leiva, Kuyt, Babel, Fabio Aurelio, Riera, Carragher, y los que tiene sentados esperando, es letal y temible y cuando quiere, juega al ataque en forma de estilete tuteando al que se le ponga por delante, ahora 4 al Manchester United y fuera de casa.
Qué pena que en este país, por culpa de la prensa afín al pasteleo, y esto no lo digo por los titulares del blog, se haya vendido la imagen de Benítez de que siempre juega arropadito atrás y a la contra porque jugó un partido muy táctico en el Bernabéu.
Gran partido del Liverpool pero no creo que esté para ganar la liga, tiene problemas para salir a ganar frente a que equipos que se encierren (minimamente), sin embargo es letal cuando el rival tiene que salir a ganar (como se demostró frente a R.M y M.U).
Saludos
La artillería ofensiva de Benitez ha vuelto loco a Nemanja Vidic. Le han descosido por todos lados.
Este Liverpool ha demostrado hoy que puede vencer a cualquiera. El problema es que también puede perder puntos contra cualquiera. El ManU, en cambio, solventará los encuentros en los que el rival se encierra atrás con facilidad. El Liverpool sufre más en esa faceta, se siente más cómodo cuando juega contra equipos poderosos
Pedazo de partido del Liverpool, me alegro muchisimo de esta leccion de futbol que le ha dado Benitez a Ferguson. El Liverpool si consigue mantener este ritmo puede aspirar a todo, lo unico que para mi gusto le falta banquillo y por como ya habeis dicho perder puntos contra equipos en teoria muy inferiores a ello.
Otra cosa, la expulsion de Vidic algo rigurosa, ya que no era el ultimo jugador
Sí, a Benítez la táctica le funciona de maravilla mientras el rival le entre al trapo; pero no puede utilizar la misma contra rivales de medio pelo. Un centro del campo con Lucas Leiva y Mascherano contra equipos como Wigan o Stoke no tiene sentido, ¿para qué tanta precaución? Sigo pensando que a Benítez el Liverpool le viene muy grande.
Sin restarle mérito al Liverpool, el partido se decide porque una defensa funciona de maravilla y la otra falla de forma incomprensible en los goles de Torres y de Dossena. Si a eso le añadimos la estatua de van der Saar en el gol de Fabio Aurelio (que va muy colocadita, pero no muy fuerte), pues apaga y vámonos. Pero vamos, sigo diciendo que el Liverpool tiene de calidad lo justito.
interesante
@Micheangelo No creo que la prensa haya vendido la imagen de Benítez de que siempre juega arropadito atrás y sale a la contra, es que es así. Como han dicho antes, el Liverpool sufre muchísimo cuando tiene que llevar la iniciativa del partido (de ahí tanto empate a 0 en Anfield contra equipos de medio pelo).
Y estoy con Bekku y Dani: al equipo le falta banquillo (en cuanto no están Torres o Gerrard lo notan muchísimo) y algunos goles fueron auténticos regalos. Mejor así, que la Premier vuelve a tener algo de emoción.
@Juan Baeza Sé que es una tontería, pero no es la primera vez que te veo escribirlo y me empieza a hacer daño a los ojos. Por favor, es Ferguson, con una sola S, que Sir Alex com bien sabes no es sueco.
Un saludo.
De 29 partidos que ha jugado el Liverpool en la Premier ha ganado 17, ha empatado 10 y ha perdido 2.
Ha perdido los mismos partidos que Manchester U. y ha perdido 2 menos que el Chelsea que ha perdido 4.
Pero el Manchester U. ha ganado 20 partidos (unos cuantos por la mínima) y Chelsea ha ganado 17, los mismos que el Liverpol, sin embargo el United ha empatado 5 y Chelsea 7, recordemos que Liverpool ha empatado 10, 5 más que el United y sólo 3 más que Chelsea.
¿Me estás diciendo que un equipo que juega a la defensiva, que apenas tiene banquillo, hace eso?
¿Tú estás seguro de que los empates esos contra equipos de medio pelo no han sido porque los rivales han puesto el autobús?
Ha marcado 45 goles, sólo Manchester U. y Chelsea lo superan con 48, Manchester City también lleva 45, pero está 8º.
Manchester U. ha recibido sólo 12 goles y Chelsea ha recibido 16, mientras que el Liverpool ha recibido 20.
Decir que el 3º de la Premier, con esos números, juega a la defensiva, no lo veo.
No se trata de a la defensiva o al ataque, se trata de ganar, marcar más goles, no perder, y si no se puede ganar, empatar, sólo entonces, eres competitivo, y sabes cuándo hay que atacar, cuándo defender, y cuando machacar.
Resumir esta proyección en la palabra "defensivo" me parece un análisis muy simple.
¿Posesión de balón, minutos en el campo del contrario, eso es jugar al ataque? Jugar al ataque es también sacar de portería en corto, y en 4 o 5 pases, llegar a la portería rival y hacer daño, eso también es al ataque, pero para eso, también hay que saber defender.
¿Estamos seguros de que el Liverpool no ha ido perdiendo en esos partidos que al final ha empatado y a base de atacar ha conseguido arrancar el punto?
¿Crees que es al revés, que ha ido ganando y a base de defender le han empatado?
Estos son los análisis en profundidad que me gustan a mí
interesante
Me ha encantado tu análisis. Creo que todos agradecemos que los comentarios extensos los dediques a estas cosas y no a despotricar de una prensa que no nos gusta a casi nadie.
Si te fijas, prácticamente todos los empates del Liverpool han sido 0-0 o 1-1. Por supuesto que muchos habrán sido porque el equipo contrario puso el autobús (en Anfield), pero otras veces fue por racanería (del Liverpool fuera de casa). Por eso comentaba que cuando ha de llevar la iniciativa contra equipos menores le cuesta muchísimo.
Por cierto, el Chelsea tiene números muy similares y no creo que nadie pueda decir que juegan al ataque (quizá ahora con Hiddink cambie algo). Son equipos que defienden muy bien y que se aprovechan de su tremenda pegada. Sólo hay que ver cómo ha echado de menos el Liverpool a Torres (o el Chelsea a Drogba) este año. En invierno R.Keane volvió al Tottenham. Cuando no está Torres ¿quién juega de punta en el Liverpool? ¿Cuántos goles lleva?
Para mí un equipo es defensivo cuando su primera intención es no perder y sí salvaguardar (al menos) el empate, sea como sea; no ir a por el partido, como cuando juegas el primer partido de una eliminatoria fuera de casa, como ocurrió en el Bernabéu. Es defensivo que tu equipo se dedique a enviar pelotazos todo el partido al único punta que has puesto (como en el Emirates en la eliminatoria de Champions contra el Arsenal del año pasado). Lo es cuando tienes jugadores para jugar más al ataque y pones a Kuyt a jugar de lateral derecho todo el partido, y luego está fundido para llegar arriba y marcar.
Que lo hacen muy bien, sí. Pero también lo hace bien Italia (ojo, suelen ser aún más defensivos) y tenemos la eterna discusión de si son defensivos o competitivos. El Liverpool ya perdió la Premier el año pasado por empatar demasiados partidos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect