Quien más o quien menos, por aquí todos estamos al corriente de las muchas peculiaridades que tiene el fútbol inglés, peculiaridades siempre desde nuestra perspectiva, claro. Una es la figura del manager en muchos equipos, acostumbrados a tener voz y voto en todas las decisiones que afectan al club y no sólo a las decisiones meramente tácticas. Otra peculiaridad es la especial atención que a menudo se le da a pequeños gestos o elementos considerados de carácter simbólico.
Bajo el amparo de estas dos tradiciones, Ferguson ha decidido intervenir en la estética de los jugadores jóvenes de su club, obligando a los juveniles del Manchester United a lucir únicamente botas al estilo tradicional, es decir, donde predomina el clásico negro. El negro predominaba en las botas de los futbolistas hasta la aparición de las botas blancas a mediados de los noventa: Marco Simone fue el primer futbolista que recuerdo con botas blancas y poco después Alfonso Pérez Muñoz las popularizó en España. Algunos años más tarde, la gama de colores se amplió hasta la actual muestra de pantones en las botas de los futbolistas a lo largo y ancho del planeta, de tal forma que lo que antaño hacía daño a la vista, ahora es ya lo habitual e incluso lo más recurrente.
Para Ferguson sin embargo el color de las botas ha adoptado un carácter simbólico, una muestra de individualidad y de pavoneo no admisible para él en las categorías inferiores. A uno le viene a la memoria el capítulo de los Simpson en el que se imponen uniformes grises en la escuela y éstos hacen que los alumnos sean más disciplinados, ordenados y conformistas, mientras que cuando los uniformes se tornan de colores a causa de un accidente, estalla el desorden y la rebelíón entre los escolares.
Alarmado quizá por que los más jovenes adopten ya desde la escuela de formación los ademanes de algunos de sus ídolos, a menudo convertidos en divos de pasarela o iconos estéticos, Ferguson retoma medidas del estilo Daniel Passarella con la selección argentina, cuando impuso a sus jugadores llevar el pelo corto si querían ser convocados y esto mantuvo con un pie fuera de la albiceleste al gran Fernando Redondo. Lo más seguro es que ni Ferguson tenga nada personal en contra de las botas de colores ni Passarella en contra del pelo largo – el argentino jugó en aquella selección de 1978 cuyos jugadores destacaban por sus melenas- pero ambos casos tienen que ver con la disciplina, el compromiso con el equipo por encima de la individualidad y el autocontrol.
Vía | The Guardian
Foto | CLF
Comentarios
Vaya en lo que se fija el señor Ferguson, por una parte puede decirse que quiere gestionar hasta el más mínimo detalle de su club, por otra, puede que sea sólo opr llamar la atención, como creo que esto último no lo necesita ya que está siempre con los focos encima, me quiero decantar por lo 1º.
Un saludo desde: Día de partido.
¡Que dificil es envejecer!
Pues al final es tan absurdo como lo de Passarella. El jugador que es indisciplinado lo va a seguir siendo, con botas de colores o sin ellas.
Para mí, no es comparable. Pasarella lo dicta para una selección absoluta y Ferguson para unos juveniles. Será de las pocas cosas en las que esté de acuerdo con el escocés, pero me parece una buena medida. Sí, es cierto que los indisciplinados seguirán siéndolo a pesar de ello, pero la norma combate el intento de individualismo y ganas de destacar.
Esas Joma blancas de Alfonsito... que recuerdos...
Esto es como lo que se dice de Iniesta últimamente: "Es un chico normal, sin peinados raros ni tatuajes ni pendientes". Cierto que la excentricidad o personalización en el vestir o en la estética en general suele ser un reflejo de la eprsonaldiad de cada uno... pero de ahí a imponer un estilo u otro... creo que es excesivo.
Yo creo que está bien cuando se trata de juveniles. Quizás el problema lo tengan cuando desde la propia casa del chaval lo presionen y le coman la cabeza para que llegue a ser una estrella mundial.
A mí me parece bien, que recuerden que son mortales. Si desde los 12 años se le permiten caprichitos...
mmm...por un lado entiendo la postura pro-disciplina y anti-individualismo, el equipo ante el jugador (y el fútbol ante los carteles publicitarios de las paradas de bus), pero por otro me parece una forma demasiado radical de hacerlo. "Mando porque mando, y no hay más que hablar". No lo veo muy claro....
Pues el señor ferguson tiene a un complice en un humilde club en Mataró (Barcelona) Concretamente el equipo Juventus A. C. de Mataró.
Todos los equipos inclusive primer y segundo equipo, tercer y segunda territorial catalana, tenemos la obligación de llevar botas de color negro.
Pensaba que solo era cosa nuestra, pero veo que no :D
Saludos
Siempre leo este blog y me gusta bastante, la verdad es que de futbol no me gusta opinar, y mucho y menos por internet, pero este tema de las botas de colores si me gustaría dejar mi opinión.
Me parece una medida acertada desde el punto de vista estético, ya esta bien de utilitarismos para vender mas botas, camisetas o balones.
Ya tragamos con las camisetas y sus números imposibles, o es que a nadie le escuecen los ojos cuando ve un lateral derecho con un 23 o un delantero centro con un 44 y un extremo izquierdo con el 33 a la espalda, pues lo mismo pasa con las botas, siempre han sido negras y así me gusta verlas o el balón amarillo, el balón es blanco sólo se permite el naranja en caso de nieve.
Será romanticismo o estancamiento en el pasado pero ese es el futbol que viví de pequeño y el que me gusta, sólo perdone a Cruiff que se pusiera el 14.
Saludos.
Mcclane, creo que tu comentario, a pesar de ser respetuoso es equivocado. Me explico: el primer balón blanco utilizado fue el Telstar en el mundial de Mexico 1970, anteriormente los balones eran amarillos o marrones. Con las botas pasa un poco de lo anterior, los primeros jugadores usaban botas marrones ya que no tenian necesidad de tintar el cuero. Lo que tu argumentas de "me gusta lo que vi de pequeño" podria ser una aberración para alguien mayor el dia su mundo canvió con la aparción de las primeras botas bajas y negras y la utilización de un balón blanco con pentagonos negros. En cuanto al 14 de Cruyff, en el Barça llevó siempre el 9, solamente en el Ajax y con Holanda lució el 14 ya que es mucho mas racional que un juador lleve toda la competición el mismo dorsal, cosa que aquí no supimos entender hasta 1995.
En el mundial de inglaterra en el 66 el balon era blanco completamente, y como bien he dicho es sólo mi opinión, no quiero convencer a nadie ni sentar cátedra.
Si a esto lo consideras blanco te doy la razón: http://www.balones-oficiales.com/index.htm?challenge.htm
Lo que yo queria decir era que las modas canvian, para gustos los colores, y lo que puede parecer anticuado hoy, en su dia era una revolución en toda regla.
Con todo esto y comentando el post, creo que Ferguson hace bien, y yo iria más allá, todos con las mismas botas. Ya tendrán tiempo de firmar contratos y ser niños odiosos como Cristiano.
Tempra, perdón por mi error, en la memoria creía tener el balon del mundial del 66 en blanco, y lo que tenia en blanco era precisamente la memoria.
A lo que me quiero referir con mi primer comentario es, que ahora intentan cambiar el futbol señores que solamente entienden de dinero, y que seria bueno conservar viejas esencias para no destruir algo tan bello como el futbol, y utilizar el futbol para ganar dinero es algo que a la larga se puede volver en contra.
Porque el futbol es algo que va más allá del dinero, es entretenimiento, orgullo , pasión y ahora los niños no quieren ser futbolistas para defender unos colores, de equipo o selección, si no para ganar dinero, mucho dinero, y creo que ese no es el camino.
Algunas botas de futbol tienen unos colores tan fuertes que podrían usarse como técnica de distracción con el contrincante.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect