En el año 2007, Tom Hicks y George Gillett se hicieron con el control de un Liverpool que triunfaba en Europa de la mano de Rafa Benítez. La deuda del club y el objetivo de equipararse en la Premier a Manchester United y Chelsea provocó la venta del club a los magnates americanos. Tres años después, en un Liverpool que no atraviesa su mejor momento y con muchas promesas incumplidas, Hicks y Gillett han decidido vender el insigne club inglés a la compañía New England Sports Ventures (NESV), también de procedencia americana.
La NESV conoce el mundo del deporte, no en vano es propietaria de los derechos de los Boston Red Sox, célebre conjunto de béisbol, al que han llevado al éxito 86 años después. Queda por ver, y ahí radican las preocupaciones de una grada cansada de la mala gestión de los ya antiguos propietarios (a falta de la aprobación de la Premier League), el grado de conocimiento del mundo del fútbol de los nuevos compradores y si serán capaces de alcanzar los objetivos que Hicks y Gillett se dejaron en el camino a Anfield.
La construcción de un nuevo estadio y la mejora de infraestructuras son algunas de las incumplidas promesas que la NESV pretende llevar a cabo al frente del Liverpool como han hecho al mando de los Red Sox. La deuda creciente del club, en consonancia con el declive deportivo en los dos últimos años y la venta de algunos de sus mejores futbolistas han hecho mella en una afición que espera volver a días mejores y que posee lógicas reservas respecto a los nuevos dueños del club.
No son pocas las voces, entre las que me incluyo, que opinan que la Premier es a día de hoy la liga más completa del mundo. Sin embargo, el mercantilismo y el negocio se han tornado protagonistas en la añeja liga inglesa y no es para nada extraño ver cómo empresas extranjeras o magnates multimillonarios se hacen dueños de históricos clubes ingleses a golpe de talonario como si de una empresa más se tratase. Aparte del Liverpool se encuentra el Manchester United en manos americanas con los hermanos Glazer (que no cuentan tampoco con el apoyo de la grada de Old Trafford), Abramovich al frente del Chelsea o el grupo Abu Dhabi con el Manchester City.
Estos dos últimos son casos distintos y, aunque hayan generado antipatías en el resto, sus respectivas aficiones acuden cada dos fines de semana a su estadio a ver grandes jugadores y a comprobar cómo sus equipos pelean por objetivos que antes tan sólo imaginaban. El Chelsea ya era un buen equipo, pero no el club puntero que ahora aspira a todo, mientras que el City era un equipo de la zona media/baja que ahora cuenta con estrellas internacionales y es capaz de pelear en el sector más alto de la tabla. Cuando se acaben el dinero y las ganas de invertir de sus propietarios comprobaremos en qué estado quedan ambos clubes, pero ahora toca disfrutar de victorias y buenos tiempos.
Por su parte, Manchester United y Liverpool, los clubes con más historia y solera de Inglaterra, viven una situación en la que actualmente no pueden hace frente económicamente a los nuevos ricos del fútbol inglés, mientras se encuentran en las frías manos de empresarios americanos de quienes se duda de su conocimiento del planeta fútbol y su capacidad para gestionar dos clubes de las dimensiones sociales y deportivas de los diablos rojos y los red.
Nuevos tiempos se ciernen sobre Anfield Road, o al menos eso espera un club en el que una leyenda como Kenny Dalglish se ha ofrecido ya para sentarse en el banquillo, si fuese necesario, de un Liverpool que se encuentra decimoctavo tras siete jornadas disputadas con seis puntos en el casillero. El You’ll never walk alone deberá seguir conviviendo con el Tío Sam en pos de reflotar la nave red. Su afición y su historia así lo merecen.
Foto | Jas
Comentarios
No sé hasta que punto el Liverpool necesita un estadio nuevo pero lo que le urge son buenos fichajes. Me sorprende que se halla mencionado unicamente una vez a Rafa Benitez porque considero que una gran parte de la mala situación del club económica y deportivamente la tiene él después de sus cuarenta y pico fichajes, la mayoría medianias, en seis años... una cosa es no poder competir contra Manchester o Chelsea y otra ver a un equipo historico convertido en uno del montón y sin vistas a que la situación cambie.
El Liverpool necesita un nuevo estadio porque hay una cola de dos años para hacerse socio. Están perdiendo muchísimo dinero por no poder meter más gente en el estadio.
Me ha gustado el post, refleja muy bien la situacion de los clubes de la liga inglesa.
Respecto a Benitez y contestando a wuepo, pienso que quizas haya sido tan responsable como víctima tambien de la situacion del club en general. No se puede olvidar tan facilmente esa champions league.
A mi es un entrenador que me fascina pero no sé, creo que la huella que Mourinho ha dejado en el Inter es un handicap que le puede venir demasiado grande.
-- editado por última vez a las 01:27
3 Comentario moderado
30Más o menos de acuerdo salvo un par de cosas como que el Chelsea no sea un equipo con historia... o que la Premier sea una farsa total.
La afición inglesa es la más fiel a su equipo que hay, mucho más que en España, que cunado tu equipo baja a 2ª la gente deja de ir al campo.
9 Comentario moderado
5Está claro que el Chelsea no fue un equipo ganador a muerte.
De todas maneras es cierto que inflan precios sobremanera.
Yo viví tres años en Oxford, cuyo equipo local el Oxford United se hallaba en la League Two. Llegaron incluso a descender a la Conference National, que ni siquiera sé a qué correspondería ya en España (Regionales o algo así). Pues bien, el estadio tenía capacidad para 12,000 personas y no puedo decir que se llenara, pero podía tener una afluencia normalmente de la mitad más o menos, y siempre había un ambientazo brutal, con autobuses llenos de seguidores, con camisetas, bufandas... Yo no he visto eso en España no digo en 3ª o 2ªB sino en muchos campos de 2ª. Y a Oxford ni siquiera se la considera una ciudad de fútbol, allí el deporte estrella era el rugby. La afición inglesa no puede compararse a la española, me temo
19 Comentario moderado
15Sí, claro, totalmente de acuerdo en que hay notables excepciones como los casos que comentas (tanto a favor como en contra). Pero en líneas generales, creo que la afición es mucho más fiel y comprometida, y las divisiones inferiores tienen una importancia tremenda
El punto es que está organización ha demostrado buena mano para los negocios deportivos, no está demás ver el éxito que han tenido los Medias Rojas en USA. La interrogante es saber si logran trasladar eso a un equipo de fútbol tan bipolar a través de su historia, como el Liverpool (sin contar que su afición tiene un recelo lógico en contra de los empresarios estadounidenses).
Si se encomiendan a gente que sepa del deporte, buenos ojeadores, un gran equipo técnico, pueden tener bastante éxito. Ya desde el punto de vista administrativo y gerencial sus credenciales son intachables.
-- editado por última vez a las 03:40
La liga inglesa seguramente sea la que mejor se vende al mundo aunque también tiene defectos como el que sus mejores clubes estén en manos de magnates con lo que quedan obligados a los dictámenes que mandan sus dirigentes. La crisis del Liverpool es una mezcla de haber realizado menos inversión que otros clubes de similares objetivos y encima esta inversión no ha sido sobre los jugadores correctos, ahí entra Rafa Benitez que como entrenador es un crack pero como manager flojea en demasía.
Un saludo desde: Futbolgol: Con más emoción que nunca.
Yo como aficionado al Baseball y seguidor de los Red Sox, lo interpreto como una buena noticia para los Reds. Pero no podemos olvidar que el sistema de competición de USA no se puede comparar nunca al europeo. Allí solo existe una competición, y solo cuenta ganarla o como mucho clasificarse para Playoff. No hay competiciones de copa, ni domésticas ni continentales. No hay descensos. Allí tras una mala temporada se hace borrón y cuenta nueva, aquí no clasificarse para Champions el batacazo económico es muy gordo, no te digo nada si desciendes. En USA un equipo que a mitad de temporada ve que ya no tiene nada que hacer, se desprende de sus figuras y alivia un poco su situación financiera. Y luego está el tema del Draft. En definitiva, tengo la duda de que la buena labor de John Henry y Theo Epstein a los mandos de los Red Sox, pueda servir para un club de fútbol europeo.
Desde mi punto de vista, el mejor sistema para resucitar una competición es el de la Bundesliga. No se que carajo han hecho pero los estadios están llenos, la liga es igualada y atractiva, tienen unos estadios del copón, y poco a poco empiezan a ser competitivos en Europa, que al final es donde esta el dinero.
8 Comentario moderado
30A mí la Bundesliga me encanta. Pero como bien dices, es cosa de la pasta, si tienes X gastas X no 5X. La cosa es que ajustan sus presupuestos de manera ordenada. No es que digan "queremos usar canteranos". Es que no tienen más remedio que ir completando con canteranos si quieren fichar gente que les permita ser competitiva en Europa.
12 Comentario moderado
5Aquí tarde o temprano, alguien tendrá que meter mano con el endeudamiento de los Clubs de Fútbol. El caso del Mallorca de este año, creo que se va a repetir muy a menudo. El Getafe está abocado a un final muy parecido, el Deportivo parece que ha sabido apretarse el cinturón a tiempo, pero claro en lo futbolístico se ha desplomado. Y la moda esa de multimillonarios caprichosos no me convence, a ver como terminan todos esos equipos.
En cuanto al tema de Ángel Torres, creo que el fútbol moderno vive de muchas más cosas que de llenar el estadio. Mira la Juventus la cantidad de años que se ha tirado en la cresta de la ola con Delle Alpi prácticamente vacío. Si bien es cierto, se tiene que poner de una mala leche...
A mí me encanta este modelo, la verdad. Además, creo que repercute positivamente en la seleciión nacional, tal como se vió en el pasando Mundial
la principal base del alivio económico actual de los equipos de la bundesliga se basa en que fue el estado quien saneó sus cuentas haciéndose cargo de las reformas de los estadios para la eurocopa de Alemania.
Elimínale a los equipos de primera sus costos de reforma de los estadios y que se haga cargo el estado. Haz que al València no le costara un duro el nuevo Mestalla porque lo hiciera el gobierno, a ver cómo estábamos económicamente.
23 Comentario moderado
5Primera norma que me enseñaron en la facultad: Nadie regala duros a cuatro pesetas. Si alguien invierte mucho dinero en algo, estate seguro que sacará más por otro lado.
No creo que sea una cuestión de "cuando se acabe el dinero", sino de las mismas leyes ultraliberales de la city de Londres (así es como se llama al barrio financiero de la susodicha). A las grandes fortunas mundiales les interesa utilizar su capital en Inglaterra. Y digo Inglaterra, no Gran Bretaña. Estas fortunas pueden ir a Londres o Manchester, pero jamás llegarían al Swansea galés, por ejemplo, pues las leyes galesas no les favorecen tanto aunque juegue en la football league, básicamente por el ínfimo control que los ingleses tienen hacia estas fortunas.
Mientras Inglaterra no tenga unas leyes comparables a las europeas en materia fiscal no habrá equipos como estos. En España, Rusia, Italia, etc. lo que hay es "tan sólo" blanqueo de capitales (de ahí que hubiese hace unos años y aún haya tanto constructor, por la facilidad para variar el precio de una operación blanqueando ingentes capitales con tan sólo un movimiento).
El caso del Málaga, por otra parte, tan sólo tiene una lectura posible: Intereses creados en Málaga para la compra de suelo ahora que está "barato". Igual que a pequeña escala se están vendiendo muchas viviendas en primera línea de playa a compradores rusos, los jeques compran a gran escala. Cómo influye la compra del equipo más allá del blanqueo y pago por empresas subsidiarias no lo sé, pero se hace.
Rayos, yo detesto al Liverpool pero sería triste que se mantuviera en la triste situación en que está y no diera la pelea a relativamente nuevos ricos como Chelsea y Man City... Es un histórico que ha tenido la mala suerte de toparse con un Benítez que nunca supo hacer nada bien en el club. La Champions del 2005, es lo que en inglés se llamaría un "fluke". Una carambola, un triunfo afortunado. Aparte de eso, no han ganado nada y desaprovecharon a jugadores muy buenos como Kuyt y Torres y los rodearon de una manada de mediocres...
Esta claro que una mala gestion puede hacer que tu equipo se vaya a pique. Yo soy partidario de que los equipo de futbol tienen que ser de los socios como es el caso del Real Madrid, Barcelona, Osasuna o Ath. Bilbao por poner algunos ejemplos. ¿quien tiene derecho a comprar o vender un club que sus buenos fundadores lo crearon para diversion del socio y la suya propia? Como bien dice nuestro amigo Gabriel Caballero, haver donde quedan todos estos clubs grandes creados a base de talonarios cuando esos dueños magnates del dinero se cansen y dejen el equipo en manos de ha saber quien... provablemente nada bueno.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect