The Boot Room: la Premier se globaliza aún más

Daniel Cana Moya 17 de febrero de 2008 3 comentarios

plg.jpg
El consejero delegado de la Premier League, Richard Scoudamore, lanzó la semana pasada una propuesta que está generando una tremenda polémica, tanto dentro como fuera de Inglaterra. Se trata de evaluar un proyecto con el que podrían extender el calendario de Liga a 39 encuentros.

Esos 10 partidos adicionales se disputarían en estadios situados en países extranjeros, como Hong Kong, Dubai, Los Ángeles o Singapur. El objetivo es obvio: potenciar mediática y económicamente aún más un campeonato seguido por millones de espectadores en todo el mundo, por su puesto fuera de las Islas.

La idea ha merecido comentarios tan duros como de “broma”, emitido por Michel Platini desde UEFA, o “descabellado”, desde Blatter y su arcaica FIFA. La propuesta no se aprobaría hasta 2009 y se pondría en marcha nunca antes de la temporada 2010/2011, pero las quejas de los organismos que dirigen el fútbol mundial me parecen como poco hipócritas.

Son ellos mismos los que consienten año tras año un calendario demencial, con competiciones internacionales de selecciones en pleno desarrollo de las ligas europeas, alimentan partidos amistosos con desplazamientos kilométricos para los futbolistas sin ningún rubor, y hasta hace apenas unas semanas no habían aceptado una compensación mínima a los clubes en caso de lesiones. Se rasgan las vestiduras por una jornada más, en el mes de enero posiblemente, y que no afectaría a nadie. So los ingleses deciden que les compensa ese esfuerzo ellos sabrán. Son los únicos que juegan en Navidad, y bien que lo disfrutan todos los aficionados, los de casa en los estadios y los de fuera por tv.

Es hipócrita, como dice Cruyff, que los partidos sean “en tu estadio y ante tu gente”, entre equipos con apenas futbolistas del propio país. El holandés al menos siempre ha defendido la fórmula 6+5 que asegura medias alineaciones formadas por jugadores autóctonos. Platini por su parte llegó a la UEFA con aires democratizadores, ideas alejadas de la preponderancia económica en el fútbol y objetivos de igualdad entre clubes grandes y pequeños. Pero si hay un lugar donde el fútbol funciona es en las Islas. No hay competición más democrática que la FA Cup, ni organización más eficaz que la Premier League. Y los problemas que pueden apreciarse allí, como la concentración de la propiedad de los clubes en manos de magnates y multimillonarios o el poco uso de las propias canteras deberían ser los objetos de estudio, no un único partido más. De Blatter mejor no hablar. ¿Tanto miedo les da el fútbol inglés para que hayan reaccionado con esa virulencia? ¿De qué manera protege la FIFA al fútbol?

Sobre la idea de la Premier en sí, parece que la jornada extra contabilizaría para la clasificación final, pero que se plantean no enfrentar entre sí a los cinco primeros clasificados señalando cabezas de serie. Es lo único que no me gusta, que señalen partidos a dedo como si fueran de exhibición. Por mucho que Platini hable de circo, no creo que sea nada parecido a los enfrentamientos que la NBA o la NFL sacan fuera de Estados Unidos. Hay diferencia. Y aunque a algunos les cueste creerlo, la admiración que produce por ejemplo el Manchester United a un chico de Tokyo o a otro de Madrid no es comparable a la curiosidad de una visita de los Denver Nuggets. Parece mentira que no lo vean gentes que han jugado al fútbol durante años al máximo nivel.

En El País | El expansionismo inglés y la FIFA

Comentarios

  • 1 Avatar

    Lo siento pero no estoy en absoluto de acuerdo. De todas las situaciones que vive el prosituído mundo del fútbol moderno ésta sería la peor. Habría que ponerse en la piel de los aficionados y no me gustaría nada no poder ver un partido de liga del equipo que sigo de toda la vida para que los millonarios de Dubai o los japoneses vean a mi equipo. No me lo podría imaginar. Para eso que hagan partidos de exhibición pero nunca de torneo oficial.

  • 2 Avatar

    al igual que el comentario anterior, mi desacuerdo es total con el post, no se puede vender mas aun el futbol en inglaterra, plantillas de extrangeros, tecnicos extrajeros, y propietarios extranjeros, y ahora pretenden vender el futbol como si fuese un premio de formula 1, el futbol es el deporte mas bello del mundo por que representa valores, indiosincracias propios de los pueblos, ademas uno de los ingredientes fundamentales del futbol es la aficion, el unico objetivo de esto es ganar dinero, como la interliga mexicana que se hace en estados unidos, es una lastima lo que a pasado con el futbol ingles, se perdio la tradicion, y la seleccion es la que sufre las consecuencias.

Destacado

Suscríbete