Hostilidad, tensión, ritmo alto de juego. Eso es lo que se encontró el Real Madrid en San Mamés en su visita liguera. Nada nuevo, La Catedral históricamente ha sido uno de los campos más difÃciles para los blancos, quizá junto con el Camp Nou y el antiguo Olympiasstadion de Munich.
El plan del Ahtletic, y más con Caparrós en el banquillo, estaba claro. Salir a tope e intentar marcar en los primeros minutos para obligar al Madrid a tener que llevar la iniciativa y no sufrir sus tremendos contraataques. Tuvieron una clara ocasión, pero Iraola, uno contra uno, no pudo batir a Casillas. Un poco más le duró el gas al equipo local, pero el Madrid no se quedó mudo. No se arrugó. Pese a que en la última decada sólo ha ganado tres veces en San Mamés, y pese a que sufrió, no se fue del partido.
Tuvo más el balón, y aunque no logró tirar ni un mÃsero saque de esquina en todo el partido, siempre dio más sensación de peligro que el Ahtletic. Los vizcaÃnos venÃan de una estupenda victoria 0-3 en Mestalla, con su fiel público entregado, pero al equipo le falta calidad. Es un hecho, que vienen arrastrando durante las últimas temporadas. Sobre todo de medio campo hacia atrás. Para los más veteranos socios del club, viendo a Ustaritz o Amorebieta, deben recordar a Goiko, Lizaranzu, De Andrés o incluso Alkorta como si fueran Beckenbauer. Los chavales derrochan voluntad y compromiso, pero no les alcanza.
Casillas salvó el gol en un gran cabezazo de Llorente, fue el canto del cisne del Ahtletic. A inicios de la segunda parte, un error de los defensores puso en bandeja el gol a Van Nistelrooy; Raúl, en otro derroche de fÃsico y de implicación con su equipo, propició la pérdida de balón, y el holandés, en su única acción de todo el partido, hizo el resto.
Lo normal hubiera sido un paseo del Madrid desde el gol hasta el final del partido. Pero el Ahtletic aún lo intentó, y Llorente volvió a rozar el gol. Pero el partido resumió la actual situación del equipo. Fe, garra, lucha, pero problemas con el balón. Sólo Yeste ve fútbol, pero no está bien fÃsicamente. Argote, Dani, Urtubi, Endika, Sarabia o RÃpodas hace años que se retiraron, y de momento no han podido ser reemplazados. Pese a todo ello, el Ahtletic debe confiar en su futuro. Cuenta con algo que no tiene ningún otro club, su tradición.
Por su parte, el Madrid, con la victoria, prácticamente se asegura el liderato hasta después del parón navideño. Jugará en casa ante Osasuna la semana que viene y acudirá al Camp Nou con cierta tranquilidad. Ahora le saca 7 puntos al Barcelona que, debe ganar mañana al Deportivo pero le espera Mestalla antes del clásico, con la desastrosa racha a domicilio que lleva esta temporada. El objetivo azulgrana de alcanzar el liderato en estas tres jornadas parece imposible casi antes de empezar.
En Segurola Blog | El singular futuro del Ahtletic
En DdF | Compromiso y talonario
Comentarios
Hombre, me parece lamentable la forma en la que se ha definido el gol de Van Nistelrooy, dándole como una importancia extrema al "fallo" defensivo (en el centro del campo y sin ser una contra excesivamente numerosa) y restándole importancia al zambombazo del holandés, que fue todo un golazo. Cualquiera que no hubiera visto el encuentro y sólo pudiera haber leÃdo esto, se creerÃa que un defensa perdió el balón en el area y Van Nistelrooy sólo la empujó. Con el simple comentario de "el golazo con gran tiro de Van Nistelrooy" la crónica serÃa aceptable.
Hola a todos. Aunque es mi primer mensaje en este blog, lo visito con frecuencia, y os felicito por cómo lo lleváis
Quisiera hacer un pequeño apunte sobre un dato que habéis publicado en el tÃtulo… el de que el Real Madrid "asegura el liderato hasta el año que viene". Si el Barcelona gana hoy y la próxima semana, y el R.Madrid no gana a Osasuna, visitarÃa el Camp Nou con 1 ó 2 puntos de ventaja sobre el Barça, por lo que podrÃa perder el liderato antes del parón navideño
Un saludo :-)
un error de la defensa puso el gol en bandeja a ruud? PARA FLIPAR!!!
sincerarme no creo q sea un error de la defensa, si alguno de los defensas se adelantaban para presionar a Ruud e impedir el disparo, dejan a Raul solo y en disposición de recibir un pase de Ruud.
la verdad es que no se si pretenden quitar valor al gol de Ruud o poner en evidencia a la defensa del Atletic.
"[..] viendo a Ustaritz o Amorabieta, deben recordar a Goiko, Lizaranzu, De Andrés o incluso Alkorta como si fueran Beckenbauer."
Ustariz hizo un partido lamentable, pero Amorebieta hizo un partido bastante correcto.
creo q pretenden quitarle valor al pepinazo de ruud, tÃpico por este blog ;)
acabo de ver el gol de ruud y fue un golazo, no muchos la ponen ahi con esa facilidad
Mi idea no era en absoluto quitarle méritos al gol de Ruud, uno de los mejores arietes europeos de los últimos años, pero lo que es innegable es que la jugada viene por un error de la defensa dle Ahtletic y que, el disparo es muy bueno y duro pero le pasa a AranzubÃa por encima de la cabeza.
Saludos a todos.
endika?? ripodas??????? joder david no habia ejemplos mejores??? xq no pones a jose mari tambien?? x favor….
Daniel Cana Moya no tienes ni idea de resumir un partido…..gol regalado dice….
Yo, sin ánimos de crear polémica ni nada, simplemente digo que para mÃ, poner en bandeja un gol por culpa de un fallo defensivo, es perder el balón al lado del área y con el delantero delante del portero, no haciendo Raúl una recuperación digna de balón, y dándosela a Ruud para que desde 25 metros meta un cañonazo fortÃsimo que de la fuerza que lleva, AranzubÃa no es capaz ni de ver… La verdad, es que si ese balón le hubiera llegado a Yeste, Llorente, o alguno de esa gente, ¿También hubiera sido un gol en bandeja? Porque que yo sepa no he visto, salvo a Yeste muy de vez en cuando, un golazo asà definido como fallo defensivo y gol en bandeja… un poco de dignidad, hombre.
uy, si, gol en bandeja. y encima te vas a tiempos de maricastaña para comparar a yeste.
anda ke lo tuyo… pues menos mal ke has dicho lo de la tradicion, solo hacia falta ke llamaras xenofobia, como lo llaman los descerebrados