Antes de nada, pido disculpas al lector por escribir del Madrid. Comprendo que estos días debe estar saturado el que lee estas líneas, de hecho en nuestro propio blog hemos tocado varios temas de la actualidad merengue, imprescindibles, por otra parte. El caso es que el Madrid, por la pequeña crisis que está viviendo, está de moda y no me puedo resistir a dar mi opinión. Los dedos acusadores apuntan a muchas direcciones, creo que a todas. Por un lado tenemos a Florentino Pérez, un hombre que, para mí, ha cumplido su parte del trato. El mandatario trajo estrellas, devolvió la ilusión y confió todo en Valdano. Y aquí entramos en el argentino, parlanchín de buen verbo, que desde que le bajó el pulgar a Del Bosque ha traído el desorden a la casa blanca. Valdano es el primero de los grandes culpables. Él configuró el equipo, fichó a Pellegrini y trajo a jugadores a su antojo. Él suyo, no el de Pellegrini. Reforzó la delantera, bien. Reforzó con dos cracks la línea de tres cuartos, muy bien. Reforzó el centro del campo, para mí con el hombre equivocado. Y no reforzó la defensa, sobre todo el lateral izquierdo, donde Marcelo y Torres no habían dado el nivel en anteriores campañas, muy mal.
De Valdano la pelota pasa a Pellegrini. El técnico ha triunfado allá donde ha ido. Su hoja de servicios es intachable. Forjó un San Lorenzo de época, campeonó en River y lo hizo de cine en el Villarreal. Pero el Madrid, dicen, es el Madrid. Yo creo que Pellegrini se vendió desde el minuto uno, es decir, no reclamó nada, se echó a los brazos de Valdano con los ojos cerrados… Y ahora es víctima de su desidia.
En los últimos años el gran problema del Madrid ha sido la creación de juego. Los blancos ganaron dos Ligas consecutivas y susbsitstieron el año pasado a base de coraje, no de criterio. Valdano trajo a Alonso, quizás no era lo que quería Pellegrini, pero el chileno nunca se opuso a nada. Incluso permitió que el argentino dijera que era su segunda opción después de Wenger. Mal, muy mal. Pero volvamos a Alonso. El ex del Liverpool me parece un gran jugador, pero no un distribuidor propiamente dicho. Sin llegar a hacerle asco a la pelota, no es Xavi ni Iniesta, ni siquiera Guti… Alonso es un fichaje equivocado, porque para ese perfil ya tenían los de Concha Espina a los dos Diarra, sobre todo a Lass, y en el peor de los casos a Fernando Gago. Pero se fichó a Xabi y se dijo que Xabi iba a ser el canalizador del equipo, lo dijo Valdano y de esa forma lo vendieron en sus portadas los principales periódicos deportivos. Ahí está una de las madres del cordero, sin duda.
Esta temporada el Madrid comenzó marcando las diferencias por Cristiano Ronaldo y todo lo que abarca. Porque el portugués no sólo genera, además condiciona a los rivales y deja muchos huecos a explotar. Sin el luso los blancos han reducido su potencial y sus vergüenzas han quedado al descubierto. La ausencia de Ronaldo ha desnudado al Madrid, así de simple.
Y sin Guti la situación se torna mediocre. Hay que tener claro un concepto: la única esperanza de que este Madrid toque la bola y encandile en el verde es con el rubito en el campo, no hay más. Guti es extravagante pero nadie en esa plantilla ve como él el fútbol. Es un jugador detestado, allá donde va recibe pitos pero cuando agarra la bola la gente, amigos y enemigos, le respetan, porque pocos como él gozan le dan al balón una perspectiva geométrica tan certera. Relegar a Guti a la grada, sin Cristiano, es como firmar una sentencia de muerte. Y si a eso añadimos la titularidad de Raúl, que provoca el desplazamiento de Kaká a la banda… Como diría aquel, apaga y vámonos. Desconozco el por qué de la pelea de Guti y Pellegrini, pero creo que es algo que debería arreglarse ya, cuanto antes. Guti es díscolo, es así de siempre, pero es la esperanza de este equipo, pese a que en ocasiones exaspera al más calmado y entran ganas de mandarlo a pase. Pero para eso está el verano y las renovaciones de plantilla. Ahora es el momento equivocado, sin duda.
Esta mañana han salido unas declaraciones suyas en las que reconocía que sale de copas hasta altas horas de la madrugada. Los medios de comunicación le han dado estopa, algunos de forma más disimulada que otros, pero estopa al fin y al cabo. Guti va de frente y dice lo que hace él y el resto de su gremio. Porque los jugadores, la mayoría de ellos, conocen la noche incluso mejor que el día. Lo que ha dicho Guti será utilizado en su contra, pero recuerde el lector a grandes como Best, Corbatta, Garrincha o el increíble René Houseman, que, por cierto, hoy concede una pequeña e interesante entrevista a AS, en la que le da a Maradona, dichos sea de paso. Todos estos jugadores en alguna ocasión salieron al campo borrachos, sin dormir, y le dieron una lección al contrario. Porque el fútbol es tan puro que ni siquiera el alcohol puede desvirtuar al que lo lleva dentro cuando pisa un terreno de juego. O lo que es lo mismo, creo que Guti borracho reparte más juego que Xabi Alonso y, obviamente, que Gago… A Guti, y también a Granero, otro que está castigado desde lo de Alcorcón, hay que recuperarlo al precio que sea.
Luego hay cosas que no se entienden, como el tema de Sergio Ramos y su sanción. Valdano dice que el entrenador lo sabía a las dos de la tarde, el entrenador dice que no tenía ni idea en la rueda de prensa posterior al encuentro… Esa descoordinación da a pensar que algo no marcha bien en el Madrid a nivel de estructura y que la relación entre técnico y director general no es fluida. Sin embargo, a pesar de estos negros nubarrones, lo mejor de todo es que los blancos todavía están muy vivos en lo importante, a un solo punto en Liga del Barça y dependiendo de sí mismos en la Champions. En el Bernabéu todavía se puede encauzar la situación crispada que se respira, aunque sería conveniente que se tuvieran una serie de conceptos claros.
Bajo mi punto de vista, Raúl debe ser suplente, porque su titularidad rebaja a Kaká, pues lo desplaza del centro. Raúl debe saber que su momento quedó lejos, por más que algunos intenten ponerlo como el futbolista coraje, que lo es. Pero ojo, que con coraje no se gana nada salvo que tus rivales sean tan vulgares como tú, ya lo vimos la anterior campaña. Raúl no casa en un sistema que debe ampararse en la movilidad y el dinamismo. Ya dije hace unos meses, que el Madrid debería jugar con dos mediocentros de corte defensivo y uno creativo, Guti, con Kaká y Ronaldo a su aire y un punta arriba. Sin Ronaldo, lo mejor es usar a un jugador del estilo de Higuaín o incluso a Marcelo por la izquierda, como otro recurso… Con Ronaldo el Madrid resucitará seguro, porque sus imprevisibles arrebatos abren las defensas y ahí se puede entrar a rebufo. Pero si se quiere orden, hasta que no se fiche lo que se debería haber fichado este verano, Guti es imprescindible. Valdano, culpable, por fichar mal. Pellegrini, culpable, por transigir con todo y no ser valiente en sus planteamientos, prescindiendo de lo que hay que prescindir. Y Guti, probablemente, culpable, como tantas otras veces, pero básico, tal y como están las cosas, para dar sentido a tanto caos.
Qué dice la prensa internacional sobre la eliminación del Real Madrid
El Real Madrid vuelve a fracasar en octavos 
El error de Sergio Canales en la portada del 'MARCA'
El Real Madrid y las jóvenes promesas
El resentimiento de Bernd Schuster
Comentarios
Más de lo mismo señor Baeza... me estoy empezando a aburrir del madrid (y soy madridista)
Saludos
Buen análisis, pero cuando dices que dependen de sí mismos en la Copa del Rey, te refieres a la Champions ¿no? xD
Guti es el centrocampista madridista con más visión de juego y mayor capacidad de distribuir el balón, y tiene un último pase magnífico, todo eso es cierto, pero también lo es que solo lo demuestra a cuentagotas, que en cuanto le presionan un poco se diluye, que ante grandes partidos no suele dar la talla y que es capaz de todo con el viento a favor, pero de prácticamente nada a contracorriente. En algunos momentos puede ser un jugador que te solucione alguna papeleta, pero su no presencia no creo que sea el gran problema del Madrid ni mucho menos, es más, desde que está "castigado" (lo entrecomillo porque parece como si fuese la escuela) el Madrid ha hecho sus mejores partidos.
Por otro lado, respecto a esas declaraciones que ha hecho, me parece bien que se divierta y todo el mundo tiene derecho a hacerlo y hay momentos para todo, pero me resulta extraño que declaraciones del estilo de "hay que aprovechar la noche" vengan de un padre de familia de 33 años, que seguro tiene muchas e importantes responsabilidades.
Xabi me sigue pareciendo un buen jugado con características para organizar juego, pero el sistema de Pellegrini le hace estar justo por delante de la defensa y no poder subir tanto, ye suna pena porque tiene además un disparo magnífico. Ahora es quizá más importante en defensa que en ataque, aún así, asegura una salida del balón desde atrás más clara que los Diarra y que Gago.
Respecto a Raúl, tampoco le veo titular en el esquema de Pellegrini ya que otros parece que lo están haciendo bien para un sistema de juego en el que los futbolistas abarcan mucho campo debido a su movilidad como y en el que los intercambios de puesto son frecuentes en la punta de ataque, lo que no quita que sí pueda ser útil en determinados momentos.
Por otro lado, creo que Pellegrini encontró un once más o menos definido con Kaka de mediapunta, Marcelo por la izquierda y Benzema e Higuaín en punta, y creo que Cristiano debería ocupar el lugar del argentino en el once y no el de Marcelo y así ocupar más la banda derecha, algo a lo que Higuaín tenía que atenerse en estos últimos partidos.
interesante
britzingen |
jaja, sí, fue un lápsus. Gracias!!!
Buen analisis, ya lo decia yo antes de empezar la temporada. Dije exactamente lo mismo, exceptuando el tema de Guti.
Coincido en la descripción que haces de él. Guti es mejor distribuyendo borracho que Alonso. Pero creo que Kaka, bien entrenado, puede ocupar ese rol. Porque ya conocemos ademas de las virtudes de Guti, los defectos imperdonables para poder ser titular en cualquier equipo.
Creo que sería un suplente de lujo, para desatascar partidos.
En mi equipo ideal, jugaría con un solo mediocentro defensivo. Lass.
Con Kaka por delante de enganche. Marcelo y Ronaldo por las bandas.
Y Benzema e Higuaín arriba.
@ Arkangell
Perdona, pero no tienes ni idea.
Xabi Alonso, no sabe jugar mas adelante. Pellegrini lo probo, con Lass por delante d la defensa. Era lo normal, Lass supuestamente es mas defensivo. Pero no funcionó, por eso juega Lass por delante, aunque no es su sitio pero lo hace mejor que Xabi.
Lo mas lógico es vender a Xabi, lo antes posible y traer a Cesc o Silva.
@ Arkangell
Creo que Pellegrini es un buen entrenador. Y los buenos entrenadores adaptan sus esquemas a los futbolistas que tienen, y no al revés.
Y se demuestra en el comentario que he puesto antes.
Por fin veo a alguien señalar al unico culpable de la actual situacion del Madrid. Totalmente de acuerdo con el analisis y, si bien es cierto que Guti es el mejor a la hora de la creacion de juego, no le llega para alcanzar a los Xabi o Iniesta. El Madrid sigue muy por debajo del nivel del Barça.
Pareciera que estos clubes alcanzan la estabilidad a través de la deseperación. Del Bosque y Guardiola obtuvieron plenos poderes para dirigir la situación porque sus directivas estaban moribundas (casi estoy tentado de incluir al segundo Capello) y tenían que agarrarse a algo. Y cuando se les deja trabajar, los resultados llegan, si uno llega a un cierto nivel en clubes es porque sabe de que va el tema, cuando la estructura del club es un gallinero, pues no te sirve ningún entrenador, que es lo que pasa ahora en el Madrid, que parece que hay que consultar en el oráculo de Delfos las cosas.
Y sobre el campo, a mí Guti me gusta mucho, y creo que el centro del campo que puede formar es majillo, la defensa es floja en las bandas, y el ataque es impresionante. Pero corren mucho, se estorban, se revolucionan, no juegan tranquilos, a veces hay fallos que vemos todos...y si los vemos nosotros, Pellegrini los ve también, seguro. Que su estrategia, o la que le imponen sea mala...ahí ya no sé bien la situación.
Este post podria ser de hace un año, sustituyendo kaka por Sneijder y Ronaldo por Robben. . .
Otro año mas y la culpa son de los nombres. Pues no, si se tienen X jugadores de un tipo de juego se hace ese tipo de juego; Este Madrid podria ser una maquina jugando a la contra, al menos por plantilla.
Y si el problema es que no se quiere jugar a la contra, haber diseñado la plantilla con mas sensated. Por eso mismo, por falta de sensated, son culpables desde el que firmo el credito para traer a tanta estrella, don Florentino, seguido del que dijo que Pellegrini era idoneo porque demuestra desconocer o a la plantilla o al entrenador (mas bien a ambos) don Valdano, y por ultimo un entrenador que (ahi tienes razon) se_dejaba_llevar. Pellegrini mal hizo callando con esta plantilla, callando cuando le condenaron al fichar a Xabi para un puesto que ni ocupa ni ocupara porque carece de los conceptos necesarios.
En fin, otro año con la misma historia, para que cuando fracasen el madridismo se reinicie y piense que con Ribery todo va a ser distinto, que era ese el que hacia falta de verdad....
Se me olvidaba, que triste es gastarte 260 millones en refuerzos para que todo el mundo concluya que el que mejor la toca de tu plantilla es una eterna promesa de 33 años.
lo dicho, de vergüenza.
Estoy totalmente de acuerdo. De todas maneras, Valdano tiene gran parte de culpa, pero Pellegrini tampoco ha sabido exprimir todo lo que tiene.
Pedirle a Guti regularidad me parece algo superlativo, precisamente es uno de sus grandes defectos y en lo primero que se fijan sus detractores, no sé si es la solución, creo que para eso se tendría que saber a que juega el equipo y eso de momento no se sabe.
Un saludo desde: Día de partido: Pirotecnia nacional.
De acuerdo con todo menos con lo de Guti. Solo intentar hacer una comparación, por pequeña que sea, con gente por ejemplo como Best me parece insultante. Guti es, ha sido y será sobrevaloradisimo. 3 partidos buenos y 30 malos no pueden encumbrar a un jugador. Es que hasta Winston Bogarde hizo tres partidos buenos... y vaya tela tenia el holandes (por poner un ejemplo de los cientos que hay)
Y Guti es un prepotente, un chulo y un maleducado, tanto dentro como fuera del campo. Normal que el resto de los mortales que no somos del Madrid le tengamos bastante tirria.
"Guti borracho reparte más juego que Xabi Alonso"
El error es meter en el mismo saco a jugadores como Xabi, Guti, Gago o los Diarrá. Xabi no reparte juego; marca el tempo, hace bascular al equipo, cambia la orientación del juego...todo eso mientras Guti espera a dar el pase que vaya a encumbrar su carrera de nuevo, para despues caer (otra vez).
Los errores de siempre, con jugadores nuevos.Esta claro que la culpa es de quien hace la planificacion de la temporada, osea Pellegr..Ups! perdon! que cuando el equipo se estaba haciendo el estaba de vacaciones...tiene cojones la cosa.Ese es el origen del mal, un entrenador que pasa de todo desde el primer momento y un Valdano que nunca debio dejar de ser entrenador porque le encana mandar y chupar camara, y error tras error no aprende. En fin, lo de siempre vamos.
@ ohmak
"Es que hasta Winston Bogarde hizo tres partidos buenos..."
Jajaja, recuerdo que en el camp nou habia una pancarta referida a Winston Bogarde que decia: Este paquete perjudica seriamente la salud del club.Gracias por recordarmelo.
En fin, afirmando que Xabi Alonso no es un canalizador de juego y Guti sí ya queda todo dicho en este artículo.
interesante
Raúl ya es suplente.
En mi opinión en la Copa puso a los que él ve que no valen (con alguna excepción) y se los mostró al mundo.
Y el mundo los vio.
Y Gutiérrez... bueno, tampoco es para tanto el joven canterano. No es recuperable. Vamos, que tras 15 intentos yo creo que ya está bien.
Me he acordado de lo que le dijo Schuster a Calderón enseñándole las aliaciones de los titulares en las finales de Champios: "En ninguno está Guti".
El problema del Madrid es que son muchos jugadores nuevos, un entrenador nuevo y una junta directiva nueva, aunque en una segunda época. Y que estamos en noviembre. Es casi imposible que el equipo esté ya organizando y maravillando como parece que muchos esperan. El año pasado, el Barcelona de Guardiola no carburó desde el primer minuto, y eso que sólo tenía que poner al día una orquesta que había creado Rikjaard, sólo que estaba desafinada. Desde la ida del partido del Alcorcón, Pellegrini se ha decidido por un once tipo, dejando a Raul en el banquillo. Y el equipo ha mejorado sensiblemente, sabe a lo que juega e intenta marcar su ritmo en los partidos. La derrota en Alcorcón, aunque duele, ha servido para que Pellegrini, quién sabe si por inspiración propia o por sugerencia de arriba (y eso nos da completamente igual a todos los madridistas) ha tomado decisiones y apuesta por un modelo. Y creo que poco a poco va mejorando.
interesante
Que ejemplos mas buenos de grandes jugadores de mala vida... eso si... de cuando el fútbol no se parecía en apenas nada con el de ahora. Yo también puedo poner ejemplos de jugadores de mala vida, y mas actuales: Ronaldo, Ronaldinho, Adriano, Fran, Tristan, Edmilson, Anelka,...
Todos ellos ejemplos de profesionalidad, igual que Guti!
Por lo demás, aun hay madriditas que siguen creyendo que Xabi Alonso es "canalizador" o como quieran llamarlo... en fin... y claro la solución es poner a otro jugador a hacer lo que no sabe: Kaka... así le luce el pelo al equipo.
interesante
Para jugar a la contra un equipo tiene que cumplir una condicion "ideal" y dos obligadas:
La ideal:
- Un juego a balón parado potente para ponerte por delante en el marcador rápidamente (y esto mas si eres un equipo "grande" y los demás juegan a encerrarse)
Las obligadas:
- Un ataque rápido y con movimiento fluido de balón.
- Y la mas importante: una defensa solida que te permita especular.
De éstas el Madrid, según mi punto de vista cumple una casi completa (ataque rápido y circulación fluida) o una y media (el balón parado si Ronaldo esta en el campo). Pero la tercera y mas importante... eso ya es otra historia... A ver como juegas a la contra por detrás en el marcador...
El mejor madrid de los últimos años, era Caos. Con Del Bosque el equipo en el campo estaba descompensado, pero tenia dinamita. InfunDia miedo (coda que se ha perdido) en sus rivales. Pellegrini mas o menos ya tiene su once, el madrid esta empezando a carburar, si cogen confianza y empiezan a entenderse(no taparse entre si los desmarques) todo llegará. Yo creo que la liga puede ser del Madrid y que la champions se va a Stanford Bridge. Pero confio en que el Madrid estará por ahi, y estará sin Guti. ¿A quién quitariais para meter ahora a Guti? Quizás como suplente desatascador de partidos, pero de titular.. y Xabi, creo que está para hacer el papel de Senna, un medio defensivo con cierto criterio, solo que el de villareal tiene un físico portentoso y Xabi un desplazamiento en largo envidiable. Lo veo como un posible Effenberg que defiende(Esto con los desmarques de CR,Higuain y Benzema me parece esencial en el ataque del Madrid). El pecado del Madrid es que no tenian sustituto ante el No de Maicon. Por dios, como puede ser tan facil entrarle por las bandas a un aspirante a todo. Porque esta descompensado. Mala planificacion, demasiado dinero invertido en el Ataque... no lo sé pero hay lo que hay, y con eso se tiene que ganar todo (o lo que queda).
El argumento de que es un entrenador nuevo con jugadores nuevos cae por su peso cuando el alcorcon te gana 4-0 teniendo una plantilla con 15 FICHAJES NUEVOS
"Y no reforzó la defensa, sobre todo el lateral izquierdo"
Se ficharon tres defensas: Albiol, Garay y Arbeloa. Fichar a tres tíos, y además uno jugaba de lateral izquierdo en el liverpool, es reforzar la defensa.
brillante
Si Xabi Alonso no es organizador, ¿cómo es que Benítez fichó a Aquilani para suplirlo en el Liverpool? ¿Y cómo es que con la lesión del italiano ha sido Lucas Leiva quien ha ocupado ese lugar en varias ocasiones? Un Liverpool que por cierto está acusando mucho la baja del donostiarra, quien el año pasado realizó su mejor temporada en Inglaterra coincidiendo con la mejor temporada liguera del Liverpool de la era Benítez. Hasta el capìtán, Gerrard, reconoce que se le echa de menos, y no creo que sea por sus cualidades defensivas teniendo en cuenta que tienen a uno de los mejores mediocentros defensivos de la actualidad, Mascherano.
Un Xabi Alonso que por cierto fue el motor de aquella Real Sociedad que a punto estuvo de ganar la liga bajo las órdenes de Denoueix. Otra cosa es el provecho que se le esté sacando en este Real Madrid.
Si la única posibilidad de salvación está en Guti, definitivamente estamos perdidos.
Por suerte no creo que sea así. El Madrid no va a ser el Barça de la temporada pasada, pero va a estar ahí en la Liga hasta el final. En la Champions, en fin, 5 años de decepciones me han vuelto cauto, incluso temeroso.
Muy de acuerdo con el análisis que has ofrecido. Coincido en cada punto que has tratado. Soy Raulista y Gutista, pero el primero debería empezar desde el banquillo los partidos y el segundo, tal y como se ha estructurado este equipo (MAL) en el cesped. Si se hubiera fichado a Cesc, el mejor fichaje posible para mí y un jugador joven desde el cual se puede formar un equipo alrededor, pues Guti tendría que estar en el banquillo. Pero como traimos a Alonso, que no es malo, pero juega a otra cosa, NO ES UN ORGANIZADOR, hay que poner a Guti si o si. Otro tema es del Granero, que no se habla mucho y es parecido al de Guti. Ese chico vale mucho y hay que darle plena confianza, si paso algo entre el entrenador y él, debe arreglarse y mirar adelante, es joven y tiene que aprender, por supuesto también de los errores.
brillante
En mi opinión, al igual que hace poco decía que un estilo definido era algo en boga tras los éxitos del Barça con el triplete, creo que todo lo relacionado con el club azulgrana es considerado éxito y modelo a seguir, pero ni mucho menos tiene por qué ser así aunque efectivamente sea un buen modelo.
Lo que quiero decir con ello es que un organizador no tiene por qué ser del estilo de Xavi o Iniesta, o de Cesc si ampliamos miras hacia la selección en la que también han triunfado, algo lógico teniendo en cuenta que el centro del campo es lo mejor que tiene la selección. Por poner un ejemplo, Redondo era un magnífico organizador y no se parecía en nada a Xavi o Cesc, y por poner uno actual, Felipe Melo dirige el juego juventino y el de Brasil y tampoco se parece en nada a los jugadores mencionados.
Lo que creo es que Xabi Alonso es un tipo de organizador de juego distinto pero válido, pero dependiendo de a qué juegue su equipo.
Tomando como ejemplo el clásico esquema de juego argentino con el 4-4-2 en rombo, sistema que antes se utilizaba mucho en Europa pero que ahora es considerado un suicidio defensivo y defenestrado en favor del doble pivote o actualmente también el trivote, ¿Xavi qué sería, un cinco o un diez? Yo le vería más como un mediapunta y a Xabi Alonso como un cinco, pero ese cinco sí es un organizador solo que parte desde atrás y tiene responsabilidades defensivas.
Por otra parte, recuerdo el primer año de Florentino en el que se ganó la liga, el doble pivote estaba formado por Makelele e Iván Helguera (tras el fiasco de Flavio), ninguno de ellos organizador puro, y por delante estaban Raúl, Figo a la derecha y Mcmanaman o Solari a la izquierda. No todos los equipos tienen que triunfar necesariamente con un jugador clave en el centro del campo, si haces que éste dependa de un jugador y da buenos resultados sí, pero creo que el tema del organizador es algo que está demasiado sobrevalorado y parece que todos los males de un equipo giren en torno a ello, aunque no lo veo raro teniendo en cuenta la generación de futbolistas que actualmente tenemos en España.
Echad un vistazo al Chelsea, quizá el mejor equipo de la actualidad, juega con Essien, un destructor básicamente, y con dos llegadores como Lampard y Ballack, muy distintos a los españoles. Mirad el Sevilla, que tanto tiempo ha destacado y destaca con jugadores como Poulsen, Keita, Martí o Zokora en su centro del campo.
interesante
Esta frase me hace pensar que ud. nunca ha jugado al fútbol borracho, sr. Baeza. La diferencia de rendimiento es muy notable, se llame uno George Best, Guti o Rita la cantaora.
El resto del análisis del R.Madrid me parece muy acertado.
interesante
@Arkangell -- Un pequeño comentario. Es cierto que no siempre es necesaria la figura del mediocentro organizador como tal, pero no creo que el Chelsea sea un buen ejemplo en este caso. Sus centrocampistas no crean juego, todo va orientado a las jugadas que consigan los delanteros o éstos aguanten para las llegadas de Lampard y Ballack. Es efectivo, pero al Madrid se le pide más que esto.
El Sevilla, por su parte, muchas veces pone músculo en el centro, pero es mucho más dinámico en el uso de las bandas.
El problema es que el Madrid aspira a dominar el juego mucho más que estos equipos, teniendo mucha posesión de balón. Y para ello es importante tener un hombre que distribuya bien. Aunque quizá X.Alonso no esté jugando del todo bien, creo que sí es válido para hacer ese trabajo.
A. Calero, eso es cierto, al Madrid se le pide (aunque exige estaría quizá mejor dicho) buen juego y control de los partidos aparte de resultados, pero con los ejemplos de Chelsea y Sevilla quería decir que no es absolutamente necesaria la figura de un jugador clave en el centro del campo para ganar o hacer buen fútbol. En cualquier caso también creo que Xabi Alonso está capacitado para ello.
Por cierto, resulta curioso que solo a los grandes del fútbol español se les pida buen juego aparte de resultados. En Inglaterra, las aficiones quieren ver a su equipo ganar aunque no sea de la forma más vistosa posible (aunque allí quizá se entienda el buen fútbol de otra manera), el Chelsea o el Liverpool serían buenos ejemplos, e Italia es el mejor ejemplo de buscar el resultado por encima de todo.
interesante
Creo que los de las exigencias es cuestión de mentalidad. En cada sitio uno está acostumbrado a uno cosa, y en función de eso, exige. Si por ejemplo en Inglaterra (o Escocia, porque últimamente lo del Celtic y el Rangers clama al cielo) les vale un buen resultado sin importar que el juego no sea elaborado, es porque no están acostumbrados a ver otra cosa.
Y en Italia, su mentalidad defensiva crónica se transmite hasta a los extranjeros que van allí a jugar (Ibrahimovic reconocía que encuanto se marcaba un gol, el objetivo era defenderlo el resto del partido). Imaginemos lo que ha de pensar un delantero cuando se ve rodeado de 9 jugadores defensivos y sólo tiene un mediapunta para que le asista.
Y sin embargo en Brasil le han caido palos hasta en DNI a Dunga, por jugar tal mal este tiempo atrás. Ellos exigen siempre ganar con jogo bonito, porque es lo que han hecho toda la vida.
Coincido practicamente en todo, pero me parece que hay dos cosas que se obviaron. La primera es respecto al caso Guti, esta escena es repetida cada inicio de la temporada. No hay ninguna duda que Guti tiene el potencial y la calidad para ser (perdon si lo consideran exagerado) como Xavi. La diferencia, y no es menor, es que este ultimo es un profesional. Se entrena como el mejor, respetuoso y humilde. En cambio guti, soberbio, no se entrena bien y rompe con el equilibrio en un vestuario. Sea cual sea el tecnico siempre pasa lo mismo. Si alguien me puede decir una temporada en la que Guti haya arrancado y terminado bien, bienvenido sea. Lo segundo, en cuanto a los Fichajes de Valdano, Claro esta que Pellegrini es un titere. No se si se acuerdan pero pidio que Sneijder se quede, se lo llevaron, quizo prescindir de Van der Vaart se quedo. Asi es muy dificil. Hay un desequilibrio mas en la plantilla y es en los volantes por afeura, ahora llamados extremos. Solo tenemos uno y es Cristiano. Higuain es delantero (lo puede hacer igual pero no da tan buenos resultados), Marcelo cumple, pero no mas de eso. La venta de Robben perjudico, no por defender a este, que se lesiona cada dos por tres, sino por la necesidad de otro extremo. Sera la unica compra en Enero, pienso yo, Ribery o Silva no mas de ello. Florentino dijo tenemos que hacer en un año lo que llevaria tres. De ahi que surgan estos problemas de desequilibrio en el plantel. Se compro lo que se pudo no por necesidad real sino por disposicion.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA