El Real Madrid tiene nuevo presidente... o no

Enrique Lameyer 3 de julio de 2006 20 comentarios

Ramón Calderón es el nuevo presidente del Real Madrid. O al menos eso es lo que él dice, porque ni sus inmediatos perseguidores ni la junta electoral madridista (que pide consejo al decano del Colegio de Abogados), en un nuevo episodio de esta lamentable carrera electoral, le han reconocido aún ese título. Todo queda a expensas de lo que decida la justicia ordinaria acerca del voto por correo, paralizado a principios de la semana pasada, de si le da validez y, si lo hace, de su posterior recuento. La escasa diferencia de votos entre el vencedor y Juan Palacios (a 246) y Villar Mir (a 1642) le otorgan una victoria por la mínima, a la que hay que sumar la escasa participación, eso sí, muy similar a anteriores comicios. Lo que ha quedado demostrado es que ningún candidato ha convencido mayoritariamente al socio.

Villar Mir, el gran derrotado de estas elecciones, vendía ayer cara su derrota y afirmaba que no aceptará que Calderón sea proclamado presidente sin que se contabilicen el voto por correo, el cual se supone que controlaba gracias a la mano de Florentino Pérez, hoy incluso abucheado. Además se muestra dispuesto a impugnar estos comicios con el apoyo, según parece, de la anterior junta. Juan Palacios, que se ha quedado a menos de trescientos votos del ganador, afirmó que no impugnará las elecciones, pero que también esperará al recuento del voto por correo.

Y mientras, el Real Madrid sin presidente, ni directiva, ni entrenador, ni fichajes. El bochorno continúa.

Martí Perarnau | Presidente, ‘ma non troppo’
El Futbolín | Vergüenza sobre vergüenza

Actualización: Como bien dice Jaime en un comentario, en la web de las elecciones, de repente aparecen más de 11.000 votos presenciales en poco más de una hora (desde las 19:00 hasta la hora de cierre de las mesas, poco más de las 20:00) cuando en la televisión se vio que apenas había socios votando en esa hora. Además, la hora más concurrida en las urnas fue la anterior (de las 18:00 a las 19:00), con menos de 3.000 votos. ¿Una diferencia del 400% y un incremento de la participación del 24% al 42% en solo una hora? Huele mal, muy mal. Al menos los responsables de la web no se han molestado en maquillarlo.

Actualización II: Ramón Calderón ha confirmado en Cuatro que ha recibido una llamada del Real Madrid para indicarle que será nombrado presidente hoy mismo. Tomará posesión hoy a las 19.00.

Comentarios

1

WhisKiTo |

↓

Vergonzoso para lo que es el Real Madrid

3 jul 2006 08:01
normal
2

komagate |

↓

Super democrático. Igual que en esos países donde votan los muertos. Una imagen de club señor y ejemplo de modelo deportivo. Ah! eso sí, pagar clausulas de rescisión con el dinero de Caja Madrid se les da muy bien.

3 jul 2006 08:24
normal
3

jaime |

↓

Enrique informate un poquito mas. Ya se que es un poco dificil, porque es de locos este asunto y la manipulacion a la que nos ha sometido florentino perez. Pero si te fijas, al final la participacion fue muy alta, incluso mayor que la de hace dos años. Pero tambien aqui hay gato encerrado, si te fijas en los datos, nos vendieron todo el rato que habia poca participacion, y curiosamente a las 19:00 que segun se pueden ver en las camaras de las tv, no habia casi nadie votando, segun dicen en el realmadrid, de golpe votaron 11.000 personas, osea otra manipulacion, la enesima, que hace a los socios pensar que o estamos locos o nos han manipulado hasta el maximo....espero que alguien pague todo esto porque sino...

3 jul 2006 08:27
normal
4

telemarkado |

↓

Todas las elecciones de todos los clubes tienen su polémica y su punto esperpéntico pero esto ya es demasiado... Cualquiera habla ahora del "señorío" madridista y demás...

3 jul 2006 08:28
normal
5

Deston |

↓

Yo apoyaba a Florentino como presidente pero si dijo que se iba que lo cumpla, no es normal que al terminar las elecciones este llamando a la candidatura de juan palacios para unirse a la impugnación de las elecciones con villar mir. Se ha convertido en un ser lamentable, o a lo mejor estabamos cegados casi todos los madridistas y siempre fue así.

3 jul 2006 08:50
normal
6

Pableras |

↓

No entiendo a Ramón Calderón. Si la jueza a suspendido cautelarmente los votos por correo, habrá que esperar a ver que decide. Si no valen, el ganador será Ramón Calderón. Si valen, el ganador será el que mas votos tenga en total.

Pero... ¿por qué celebrar la victoria antes de tiempo? La cara de bobo que se le puede quedar como la jueza ordene contar los votos por correo y le den la victoria a otro, puede ser antológica.

Y lo que tiene que hacer el próximo presidente del Madrid, es cambiar el sistema de voto por correo para que sea límpio y justo.

3 jul 2006 08:57
normal
7

Enrique L. |

↓

Hombre jaime, lo del índice de participación es relativo. Ya digo en el post que es similar a anteriores elecciones pero considerando que estas elecciones debían "romper" con la etapa Florentino, que el Madrid necesitaba volver a ilusionarse con un nuevo presidente, conocido lo del voto por correo... yo considero que la participación no ha sido exagerada.

Y coincido contigo. En la web de las elecciones, de repente aparecen 11.000 votos de la nada en una hora. Bastante bochornoso.

Lo único mejor que puede hacer el Madrid es cambiar los estatutos, y obligar a que las elecciones tengan que ser en día de partido, en la última o penúltima jornada de liga y revisar para bien el toma del voto por correo.

3 jul 2006 09:09
normal
8

jose |

↓

Lo q ha pasado y esta pasando con las elecciones del real madrid es patetico q un club como ese tenga tal cantidad de irregularidades el dia de la votacion es digno de una republica bananera, no me extraña la baja participacion si los votos no cuentan, esta todo manipulado todo en tela de juicio y la imagen del madrid por los suelos. Ahora mismo da verguenza ser del madrid.

3 jul 2006 09:32
normal
9

Moreno |

↓

Yo apostaba por J. Palacios ha demostrado ser un señor y dijo que no impugnara el voto por correo y felicitar a Calderon, cualquiera menos Villar Mir, el solo se ha descalificado y la sombra Florentino le ha acabado de matarle y por si fuera poco dice que espera el voto por correo, no me parece limpio que unos dias antes se diga que solo vale el voto presencial y luego no se haga oficial al presidente, ¿acaso si Villar Mir hubiera ganado en las pesenciales se hubiera formado este lio? no lo creo. Otra cosa es que Calderon cumpla lo prometido, no lo creo, y que pueda estar a la altura de presi del Madrid, el tiempo me dara o quitara la razon...... Saludos y Gracias por darnos la oportunidad de expresar nuestra opinion.

3 jul 2006 10:32
normal
10

Rufino |

↓

Que mafia señores, esto es de circo, resulta que esta mañana comentaban en la radio que el aval presentado por el señor Ramón Calderón lo hizo el gerente o encargado "no se que es" de las ventas, si ese señor que esta imputado en el caso malaya de Marbella, aquí no se salva ni el tato, y lanzo la pregunta al aire el que entre mirará por el Madrid o mirara por sus empresas de construcción, de relojes etc.

3 jul 2006 10:48
normal
11

Juan Palacios |

↓

Calderón presidente. Hoy a las 16h00 manifestación frente a la sede de Villar Mir.Pásalo.

3 jul 2006 10:52
normal
12

Juan Palacios |

↓

Enviad protestas a la candidatura culé!

3 jul 2006 10:57
normal
13

Antihéroe |

↓

Esto es la herencia del cáncer de Florentino

3 jul 2006 11:09
normal
14

Ikke Leonhardt |

↓

Hum... lo de los 11.000 votos es desde luego sospechoso, pero yo anoche a eso de las 20:30 estaba escuchando una cobertura en directo en la radio (me parece que era en City FM) y decían que se había retrasado 1 hora el cierre de las mesas porque había "muchísima gente" esperando para votar. Es decir que se cerrarían a las 21:00.

Es posible pues (aunque sigue siendo raro) que los 28.000 votantes fueran los datos de las 21:00, después de la hora de prórroga, y que al meter los datos en la tablita esa hayan metido la pata malamente. Desde luego si de las 20:00 a las 21:00 hubo gente votando es imposible que el dato sea el mismo a ambas horas como figura en dicha tabla.

Aún así es una subida demasiado espectacular.

3 jul 2006 12:41
normal
15

Madridisto |

↓

Las urnas no se cerraron a las nueve, sino a las ocho y cuarto. Se cerraron más tarde, pero aún así sigue siendo un incremento imposible, o inverosímil, al menos.

3 jul 2006 12:59
normal
16

Z.I. |

↓

Es IMPOSIBLE que en los ultimos 75 minutos votaran casi 12000 personas. En la carpa había 9 accesos y cada acceso tenía cuatro mesas, en total 36 mesas (quiza alguna más o menos, desconozco cuantas mesas había en el último acceso). El procedimiento para votar es el siguiente (parecido al de unas elecciones): presentas tu carné de socio, te buscan en una lista (que al final son varias porque había unas seis personas en cada mesa), a continuacion te piden el dni, lo dicen en voz alta y comprueban que coincide con los datos que tienen, le das tu voto, lo introducen en la urna, te despides y te vas. Este proceso dura unos 30 segundos, lo que son dos por minuto. Resumiendo 2 personas * 75 minutos * 36 mesas = 5400 personas como máximo, suponiendo que hay cola y que nada más terminar un votante llega otro. Esto no ocurrió. Lo único que se me ocurre es que la ultima hora votaron unas 3000 personas y que esos nueve mil votos restantes (1200 que dicen q hubo - 3000 realmente hubo = 9000) es el voto por correo que ya ha sido contabilizado. Puedo estar equivocado, pero es la unica explicación que encuentro a esto. Este proceso electoral es VERGONZOSO

3 jul 2006 13:29
normal
17

Ikke Leonhardt |

↓

Sr. Madridisto, yo también escuché en primera instancia que el acceso a la carpa se cerraba a las 20:00 y que hasta las 20:15 podrían votar sólo aquellos que ya estuvieran en el interior.

Pero le repito que a las 20:30 escuché a un reportero destacado en la sede electoral que se había ampliado el plazo hasta las 21:00 debido a la gran cantidad de socios que aún estaban esperando para votar a la hora del cierre.

Incluso aunque sólo se hubiera votado hasta las 20:15, es imposible que el dato de votos sea el mismo a las 20:00 y a las 21:00, ¿no le parece? ¿En esos 15 minutos de gracia no votó nadie? Parece evidente que ha habido algún error al introducir los datos en la tabla.

Sr. Z.I., si asumimos que la gente pudo votar hasta las 21:00 entonces tendríamos casi 12.000 votos en 2 horas. Aplicando su fórmula, que me parece impecable, para que cuadraran los números habría que reducir el tiempo por socio a 22 segundos en lugar de los 30 que vd. estima. Lo cual parece razonable.

A mí lo que me sigue pareciendo raro, no obstante, es el gran aumento de afluencia en el periodo de las 19:00 a las 21:00. Pasamos de unos 1600 socios/hora casi 6000/hora. Ahí está el dato raro, en mi opinión, aunque tampoco es imposible.

3 jul 2006 14:52
normal
18

Enrique L. |

↓

Ikke Leonhardt, a las 20:00 se cerraron las puertas de la carpa donde se votaba y las URNAS a las 20:15, hora hasta la que votaron los que estaban dentro. Nadie pudo votar más tarde de esa hora. Si has oido que se votó hasta las 21:00, falso. Más que nada porque el recuento comenzó antes de esa hora, y evidentemente no se puede iniciar un recuento de votos con las urnas abiertas.

El dato de la imágen, en el que aparece el mismo resultado a las 20:00 que a las 21:00 en porque SE SUPONE que esos 11.800 votos extraños entraron en esa hora y cuarto y los cuentan juntos y aparece repetido el dato. La cosa es saber de donde salieron esos votos. Pero es IMPOSIBLE que se votara a tal ritmo en hora y cuarto, más cuando las imágenes de Telemadrid mostraban que en las afueras de la carpa no había nadie a la hora del cierre y casi nadie antes de las 20:00. No se lo cree nadie.

Lo dicho, un cachondeo.

3 jul 2006 15:08
normal
19

Z.I. |

↓

Para Ikke Leonhardt. Ojala fuera cierta lo que propones, pero me temo que no es así. En Real Madrid TV se veía la gente que había en la carpa y si bien era un buen número, no había colas para votar. Las puertas las cerraron a las 20.15 y cinco minutos más tarde casi no había gente para votar. Es IMPOSIBLE, en serio.

3 jul 2006 15:15
normal
20

Turbimix |

↓

La verdad es que la actitud de Florentino durante estos meses a sido una verguenza. Y que conste que yo he sido siempre un defensor de el.

7 jul 2006 13:31
normal