De un tiempo a esta parte, cada vez que los nubarrones sobrevuelan Chamartín reaparece el nombre de Fabio Capello como hombre-medicina. Según ha asegurado El Tirachinas de la Cope (y también según Santiago Segurola, de un modo menos convencional), el italiano dirigirá al Real Madrid la próxima temporada.
Como Camacho hace un año y medio, y si se confirma la noticia, Capello regresará al Madrid encumbrado por las encuestas. El italiano goza de gran predicamento en el Bernabeu, donde muchos consideran su nombre sinónimo de triunfo. No sólo por la Liga que alcanzó en su única temporada en Madrid (1996-97), sino por sus éxitos anteriores (cuatro ligas y una Copa de Europa con el Milan) y posteriores. Por ejemplo, los dos Scudettos conquistados en cinco años con dos equipos distintos: Roma (2000-01) y Juventus (2004-05). En el primer caso, Capello supo exprimir perfectamente las virtudes de una plantilla limitada en muchos aspectos. En el segundo, se proclamó campeón en su primer año, tal y como sucedió en el Madrid.
La nostalgia, pues, juega a su favor. Muchos madridistas consideran que aquel equipo de la 96-97 fue el germen de la Séptima, sensación acentuada por algunas declaraciones del propio Capello atribuyéndose parte del éxito. Sus detractores, menos numerosos, recuerdan la sangre fría con que dejó tirado al Madrid para regresar a Milanello en cuanto se lo pidió Berlusconi. También le acusan de buscar un fútbol demasiado directo y poco preciosista. El eterno debate.
En 1996, con el dinero fresco de las televisiones, Lorenzo Sanz le concedió todos los caprichos necesarios para armar un equipo: Seedorf, Roberto Carlos, Panucci, Illgner… Con ellos, más veteranos como Raúl y Redondo y dos fichajes presidencialistas, Suker y Mijatovic, se llevó a cabo la rotunda renovación que el madridismo demandaba. Casi una década más tarde, el Bernabéu, hastiado, vuelve a exigir una revolución.
Si Florentino ha elegido al italiano, no existe otra alternativa que la revolución. Capello es la capitulación de la política galáctica que llegó a soñar con un once repleto de balones de oro en el que Beckham jugara de lateral derecho y Zidane de libre. Resulta difícil imaginarle sin plenos poderes, alineando a futbolistas por decreto. Además, el presente de Capello no es el de hace dos años al frente de una Roma ruinosa y decadente. Para moverse de Turín, exigirá garantías. Volverá a pedir refuerzos, muchos, como hizo en el 96 o el año pasado, sin ir más lejos, cuando aterrizó en Delle Alpi con Zebina o Emerson bajo el brazo. Porque, ¿qué le sirve a Capello del Madrid actual? Sergio Ramos, Baptista y Casillas (si renueva). Poco más. ¿Raúl? Seguro que le gusta, pero su rendimiento en los últimos dos años no invita a construir un equipo en torno a él. ¿Le sirve Robinho? Seria duda. ¿Y Ronaldo? Sí, pero tal vez la pregunta sea la opuesta: ¿Le sirve Capello a Ronaldo? Cuesta imaginarse al brasileño soportando a diario los rigores de un entrenamiento de hora y media.
Segundas partes no suelen ser buenas. Capello lo sabe bien por el fiasco de su regreso a San Siro en el 97, pero el inmenso crédito que ha acumulado eclipsa cualquier duda. La grada espera que construya equipo sólido y eficaz, pero la cuestión es saber qué espera de él Florentino. Si ha elegido a Capello, ha elegido la revolución. No queda otra que echar la casa abajo, por caro y doloroso que le resulte. Claro que esa tarea no le corresponde. Si ha aprendido algo de los tres últimos años, Florentino deberá echarse a un lado. De lo contrario, se arriesga a que se repita una espantada como la de Camacho, y el margen de maniobra se le agota. Aunque no parezca sino el último volantazo de un presidente que no tiene claro qué clase de técnico le conviene, Florentino debe demostrar que la contratación de Capello responde a una cuestión de confianza, y no sólo a un ranking de popularidad. ¿Será capaz?
Un 'hat-trick' de Higuaín frena la agresividad del Valladolid
Qué dice la prensa internacional sobre la eliminación del Real Madrid
El Real Madrid vuelve a fracasar en octavos 
El error de Sergio Canales en la portada del 'MARCA'
El Real Madrid y las jóvenes promesas
Comentarios
«Segundas partes no suelen ser buenas». Pues eso. La eterna mala memoria del madridismo con los "regresos" de los entrenadores: Beenhakker, Toshack, Camacho, y ¿ahora Capello? No, por Dios, otra vez no. Quiero ver jugar bien a mi equipo, no quiero entrenadores extranjeros que impongan fichajes de compatriotas y extravagancias (nutricionistas, psicólogos, peluqueros...), quiero un tipo con buen gusto, que conozca el madridismo y que al mismo tiempo traiga aires nuevos ¿Son exigencias demasiado elevadas? Como Quique S. Flores está cogido y Michel aún no se atreve, yo apuesto, ya sin dudas, por Víctor Fernández. Creo que ha llegado su momento y que a su alrededor puede construirse un proyecto nuevo, si Florentino está dispuesto a no meterse donde no le llaman, claro. Ahora, me dispongo a recibir los palos que me van a llover por esta apuesta. ¿Quién empieza
Lo primero, no creo que Capello se marche de Turín. Ha ganado la Liga, este año va el primero destacado y tiene serias opciones en la Champions. ¿Por qué va a dejar un equipo ganador para meterse en un avispero? No lo veo.
Si viene, será como dices, sobra más de la mitad de jugadores y habrá que gastarse una millonada en buenos y ferreos defensas y medios defensivos, que es lo que permite hacer el juego que le gusta: presión y contraataque. Juego que no gusta a la afición pero que si va ganando puede ir justificándose, como Luxemburgo hasta ahora.
No creo que sea el adecuado, por caro, por su juego poco vistoso, y por la renovación casi total del vestuario.
No creo que Capello sea la solución. En el Madrid ganó una liga, sí, pero sin jugar competiciones europeas y con sólo dos puntos de ventaja sobre el Barcelona.
La opción de Víctor Fernández que comenta Holden es algo que yo he mantenido durante mucho tiempo, pero ahora pienso que para sacar a esta plantilla del estado en el que está hará falta un entrenador con más nombre y más mano. El problema es que sólo se me ocurre uno que pueda aportar experiencia, prestigio y sin que eso implique necesariamente un juego poco vistoso: Arsene Wenger. Pero al mismo tiempo, el Arsenal de Wenger acaba pinchando siempre en Champions.
No sé... dan ganas de pedir que se vayan todos a un monasterio durante un par de años a ver si vuelven más centrados. Mala solución le veo yo a esto.
Apoyo a Holden, con un pero. Dado que la temporada ya está empezada y hay mucho barullo, creo que Víctor no tendría el suficiente tiempo y tranquilidad para hacer que los jugadores asimilen su estilo.
Como ya comentaba en el artículo sobre el partido de ayer, si fuera temporada nueva apostaría por Víctor, pero ahora a medio de temporada quizá un tipo más conservador y ordenado como Irureta fuera mejor (aunque no es muy de mi devoción).
Eso sí, venga el que venga, no puede haber el desbarajuste de planificación que hay ahora. ¿Qué pintan Sacchi y Butragueño?
Pues me van a permitir discrepar de las alternativas propuestas para el banquillo madridista. A Víctor lo veo bastante blandito para dirigir a un equipo de primera línea como el Madrid, miren su paso por la liga portuguesa. Sánchez Flores no me entusiasma demasiado. Una cosa es conocer muy bien el fútbol, y saber explicarlo, y otra muy distinta aplicar ese conocimiento. No me parece que su paso por el Valencia esté siendo demasiado brillante. De Michel se puede decir lo mismo que de Quique SF, pero sin la capacidad para expresarse que tiene éste. Aparte que está menos rodado que QSF. Del Bosque serviría como apagafuegos para esta temporada, pero no creo que quiera hacerle ese favor a Florentino. Además, corre el riesgo de quemarse en el empeño. Irureta sería una segunda parte de Arsenio. Me parece que es hombre de largo recorrido, no apto para tiempos de crisis. Para la temporada que viene, Capello sería una buena alternativa. Pero tendrán que poner mucho dinero y fichajes en la mesa para traerle. No se puede perder la cabeza mirando el juego de los otros clubs. Equipos como los de Di Stefano, Naranja Mecánica, Quinta del Buitre y Dream Team no se dan con mucha frecuencia. Por ejemplo, nadie va a recordar por su juego excelso o por su imbatibilidad a los equipos del Madrid que ganaron las tres últimas Copas de Europa. Wenger me parece que está bien para una liga como la inglesa, con una mayoría de equipos que no son demasiado competitivos. Creo que fuera de allí solo podría entrenar en ligas como la francesa o la portuguesa. Concluyendo, propongo a Radomir Antic. Tanto para sustituir de inmediato a Luxemburgo, como para iniciar la próxima temporada. Sabe de fútbol, se muere de ganas de entrenar, ha estado en la casa y fue echado sin poder llegar a demostrar su valía, conoce el fútbol español y debe estar deseando ajustarle las cuentas al Barça por no contar Laporta con él y al Atlético de Madrid por razones obvias.
Ya era hora de que alguien se acordara de Antic, aparte de mí!!! Elbo, suscribo lo que dices punto por punto, lo único con lo que no estoy de acuerdo es en lo de Wenger, me parece un entrenador terriblemente sobrevalorado.
elbo, te lo compro. Antic me parece muy buen entrenador. Sobre todo, es un estupendo apagafuegos; no se va a arrugar ante el reto de coger a este Madrid a mitad de temporada. En junio ya veríamos. Pero fichar a Antic invalidaría lo que he dicho antes de mis reservas ante las segundas partes. Aunque en el caso de Antic no fue culpa suya, Mendoza le largó cuando iba líder y al final de la temporada se demostró el error.
¡Ojo con Antic! Señores que este hombre se tiene en tanta estima que es muy peligroso. Y no goza de mucho predicamento en el Bernabéu. Sinceramente no lo veo.
Lo mismo había que correr un riesgo y coger a un entrenador de la casa o joven.
¿La elección? Dificilísima, tanto para Florentino como para el propio entrenador que venga.
Algo sí tengo claro. Luxemburgo, ¡no!
estoy totalmente de acuerdo contigo elbo...suscribo todas las opiniones sobre los entrenadores respecto al madrid...ademas tambien yo despues de leer el articulo habia pensado en antic...en el barça nos fue muy bien con el...aporto sosiego y sentido comun...pero a lo mejor por que sea el barcelona el ultimo equipo que ha dirigido o por que le parezca un entrenador sin glamour no le hace gracia a floren...a ver pensemos en mas...mmm...vaya no se me ocurre ninguno...luis fernandez? lillo?!!!!...jajaja..no no mejor no...decian que si le guen tambien en el as...me rindo...antic me parece perfecto!...yo lo que no entiendo es como renovaron a luxemburgo...cumplio el objetivo el año pasado...pero tambien se vio como jugaba el equipo...en cuanto al año que viene los candidatos ya pueden ser muchos mas para el banquillo...ahi ya si que me gustaria mas irureta...dejandole trabajar desde junio y haciendole caso en los fichajes yo creo que es una buena apuesta...ficharia un jugador para cada banda y poca cosa mas segun lo que venga en enero...pero claro...al floren le parecera cutre tambien..esa manera de mascar chicle y el abrigo del equipo encima del traje no le sirve para "Real: the movie (II)"...en fin quien sabe...a lo mejor empieza el real madrid a ganar un partido tras otro, gana liga y champions y hasta logramos ver los angulos magicos que conforman el cuadrado magico...jaja..eso si que tuvo guasa lo de los angulos...por mi antic si!...ta luego chicos...
Capello ganó una liga con el Madrid. Oh, qué gran mérito. El Madrid está obligado a ganar la liga, no la va a ganar el Málaga. Yo apuesto por Mourinho, aunque cobra 7,2 millones de euros en el Chelsea y es ciertamente difícil. Pero qué pena, el Madrid tenía a Del Bosque, y desde que se fue no ha encontrado estabilidad en el banquillo. Ay Pérez, Pérez...
Trackbacks