¿Hasta dónde vamos a llegar?

Cuando el sábado, en nuestra crónica del Racing-Real Madrid avisábamos del avasallamiento al que iba a ser sometido durante esta semana por la prensa capitalina Javier Turienzo Álvarez por los dos penaltis pitados en contra del equipo blanco, jamás pensaríamos que sería llegando a este nivel. Y es que Marca, en su edición del domingo, publicó una portada demasiado desafortunada, pasándose de la raya, apuntando con una flecha el rostro del colegiado y señalándole como el gran culpable de la derrota en Santander del Madrid y de la posibilidad de que el equipo de Fabio Capello gane la Liga.

Y Turienzo pudo haberse equivocado, pero lo que jamás debería haber hecho Marca es lo que hizo y lo que ha provocado. Como si de un terrorista se tratara, cegándole el amarillismo, el colegiado ha sido el blanco de las iras del periódico, que ahora ve como la cosa se ha puesto seria con la denuncia del árbitro por amenazas telefónicas y por el pánico que sufre cuando sale a la calle desde la portada del domingo. En declaraciones a Punto Radio ha asegurado que lleva un día y medio sin vivir, recibiendo amenazas, preocupado por su familia: “No quiero señalar culpables en concreto, pero a mí me ha dolido mucho una portada del domingo. Me he visto señalado en una diana, con un mensaje: “A por él”".

Esa portada es la del diario que ahora trata de disculparse, excusándose, en un comunicado, aunque ellos mismos, y en una burla a la inteligencia humana digan que se trata de una simple “explicación”.

Marca acusaba en su portada del domingo a Turienzo Álvarez de “alejar al Real Madrid de la Liga”. Así lo decía textualmente para luego titular, en ese contexto, inmediatamente debajo, ‘Verdugo Turienzo’. Y alejar al Real Madrid del título es menos que ‘Robar’ una Liga, es menos que un ‘Atraco’ en El Sardinero, es menos que dar la ‘Puntilla’ a un rival… Verdugo es en fútbol el delantero que decide un partido. Y según el diccionario de la RAE, “el que castiga demasiado y sin piedad”, o el que “atormenta o molesta mucho”. Y todo ello dentro de un contexto en el que es habitual que expresiones guerreras adquieran significados futbolísticos. Porque de lo contrario no podríamos ‘Disparar’ sobre el contrario, ni ‘Fusilar’ al portero…

Dicho esto, que es una explicación y no una excusa, Turienzo merece todo el respeto de Marca como persona y como árbitro. Es un ser humano que se equivoca. Nosotros somos críticos que juzgamos su actuación. Y fue muy mala. Pero un mal día lo tenemos todos. Y Turienzo como persona, y su familia, están muy por encima de mil penaltis.

Ahora hablan de respeto. Más vale tarde que nunca, dicen. Pero tal vez hayan conseguido lo que querían: al próximo árbitro que se equivoque con el Madrid ya sabe lo que le espera. Y todo por dos penaltis. ¿Y si los hubiera detenido Casillas? ¿Y si Higuaín hubiese tenido mejor puntería? ¿Y si Capello no se hubiese conformado con el empate? ¿Es toda la culpa de Turienzo? No. Tampoco era necesario llegar hasta donde estamos llegando, Marca.

La libreta de Van Gaal | Se les ha ido de las manos
Diarios de fútbol | Turienzo Álvarez, verdugo o valiente