La medida cruel del gol

Artículos relacionados

• Cristiano es Ronaldo y lleva el 9 07 de julio de 2009
• Cristiano Ronaldo y las ganas de fiesta 07 de julio de 2009
• Un nuevo Real Madrid para un viejo Florentino Pérez 06 de julio de 2009
• Benzema es el nueve elegido para el Real Madrid 01 de julio de 2009
• Florentino ya tiene su show 30 de junio de 2009

Comentarios

• 1
  Axhell Red |

  ↓

  La unica verdad indiscutible y palpable es que la epoca de Raul en el futbol ya esta acabada, no aporta nada en el equipo ni en la Seleccion y lo malo es que eso lo pagamos todos puesto que jugamos con no menos. Saludos

  19 sep 2006 20:20

  normal
• 2
  Riki |

  ↓

  Ante todo Raulista. Y sigo... Me parece vergonzoso y de muy bajo nivel por parte de los periodistas lo que se está haciendo con Raúl. Es un jugador excepcional, un ejemplo a seguir tanto fuera como dentro del campo, y uno de los jugadores más importantes de la historia del fútbol español (porque lo sigue siendo). Entonces... ¿Por que se pone todo el mundo en contra de Raúl? Yo os lo digo. Pues porque el madrid gano el domingo y entonces no se puede criticar a Capello, asi q lo siento, pero nos queda hasta el partido del sabado para seguir dandole hostias a Raul por todas partes. Un ejemplo... El domingo en el rondo de tve, Juan Carlos Rivero le hizo la siguiente pregunta a Agustín (invitado y ex-portero): "El otro día Capello defendía a Raúl... ¿cree que debido al juego de Casillas puede que haya una campaña contra él?" ¿¿PERO QUE ES ESTO SEÑORES?? PUBLICIDAD SUBLIMINAL, ya no saben que hacer para que Raul sea criticado constantemente. Preguntaros estos: ¿Porque todos los entrenadores ponen a Raúl? Y para terminar estoy de acuerdo con Juan, en que su futbol ha cambiado, y que está mas lejos del área, y que si el equipo lleva 3 años siendo lamentable, es muy dificil que un jugador se destaque, salvo el portero.

  Pd: Ésta es siempre la misma pelicula, y quien critica ahora, cuando consiga que salga del campo, ya escribira noticias diciendo q el equipo le necesita y es un salvador.

  19 sep 2006 20:31

  normal
• 3
  Christian |

  ↓

  Lo de los 327 días es muy relativo. Habría que restar los tres o cuatro meses que estuvo lesionado, las vacaciones, el Mundial... El dato de 24 partidos oficiales me parece más adecuado y aún así hay que recordar que cuando Raúl volvió de su lesión López Caro lo tuvo a menudo en el banquillo para ir dándole entrada poco a poco.

  De todas formas no es el primer delantero que ha tenido malas rachas. Recuerdo que Morientes estuvo mucho tiempo sin marcar estando en el Real Madrid. A veces la pelota entra y otras veces no. Y el propio Raúl también tuvo un bajón goleador en la temporada 97-98. Esas cosas pasan.

  El problema es que hay gente que no sabe ver más allá de los goles o las cifras. En los últimos partidos del Madrid Raúl ha hecho un gran trabajo en la presión al contrario y la recuperación de balones. Estoy seguro de que si Raúl hubiese jugado tal y como lo ha hecho últimamente pero alguna de sus ocasiones hubiesen subido al marcador no habría ahora mismo ningún debate sobre su titularidad.

  19 sep 2006 20:39

  normal
• 4
  fernando |

  ↓

  Riki, ¿que por qué lo siguen poniendo todos los entrenadores del madrid? Ni puta idea, pero peor para ellos ( y mejor para todos los demás, entre los que me incluyo....por mí, que continúe de titular indiscutible hasta el 2015).

  Lo que sí te puedo contestar es por qué lo pone el seleccionador: porque si no, el nene monta la de Dios es Cristo con todo el rodillo mediático madridista riéndole las gracias aunque todo ello vaya en detrimento de la Selección.

  19 sep 2006 20:46

  normal
• 5
  domitilo |

  ↓

  1. Con España. Máximo goleador. Por supuesto, porque se ha afanado en meter muchos goles en partidos amistosos y en las fases de clasificación contra San Marino, Chipre, Austria y demás, partidos en los que ha jugado siempre los 90 minutos. Superraúl ha jugado dos mundiales y dos eurocopas y no ha metido ni un gol en las eliminatorias. Ni uno. De hecho, en los mundiales le ha marcado (siempre en la liguilla) a Nigeria, Sudáfrica, Túnez y Eslovenia. Grandes potencias todas ellas. En la Eurocopa solamente ha sido capaz de perforar una vez la red eslovaca (siempre en la liguilla), y en la Eurocopa 2004, la "Eurocopa de Raúl", CERO goles. Y le queda poco como "máximo goleador", porque Morientes lleva un promedio de 1 gol cada 88 minutos (el de Raúl es algo así como 1 gol cada 200 minutos). Máximos goleadores de España en los mundiales: Butragueño y Morientes.

  Además, es cierto que España nunca pasaba de cuartos, pero es que desde que está él, ya van un mundial y una eurocopa que no pasamos de la liguilla. Además, en la otra eurocopa nos echaron en cuartos por su penalty fallado contra Francia, y en el otro mundial prefirió "fingir" una lesión contra los coreanos para que la prensa dijese (si perdíamos) que con él España habría pasado. Por no hablar de este año...a la repesca.

  En cuanto al gran número de partidos jugados con la selección, creo que considerar esto como meritorio es una broma. Primero, porque desde hace cinco años el que hace las alineaciones es él, luego es obvio que no le supone mucho esfuerzo ponerse a sí mismo. Y segundo, porque el que más partidos lleva es Zubizarreta, otro "paquete" (aunque no tanto como Rául), y otro de los grandes misterios del fútbol español. No parece una clasificación muy significativa.

  2. Sobre el Madrid, tres cuartos de lo mismo. Lleva 51 goles en champions en 10 años, en más de 100 partidos. Di Stefano los metió en la mitad de partidos, y en eliminatorias. Por

  19 sep 2006 20:51

  normal
• 6
  fanshawe |

  ↓

  Dos cositas, sin entrar a valorar todo el texto o al propio Raúl: "Raúl paga mucho a muchos periodistas para que hablen bien de él. Manolo Lama lo ha admitido."

  Eh... ¿mande? ¿cuándo ha sido eso? Es que no vivo en España y no me he enterado pero si hubiese dicho eso habría habido más bombo, ¿no? ¿en qué programa fue? ¿puedo oirlo en alguna parte?

  La otra cosa: "en el otro mundial prefirió "fingir" una lesión contra los coreanos para que la prensa dijese (si perdíamos) que con él España habría pasado"

  Todo el articulo anterior son opiniones fundamentadas con las que se puede estar o no de acuerdo. Esto último es una chorrada.

  19 sep 2006 21:03

  normal
• 7
  R1Molano |

  ↓

  a Riki y Christian: "Es un jugador excepcional, un ejemplo a seguir tanto fuera como dentro del campo" Es este jugador que manda callar estadio; cosa de mala educacion castigada con tarjeta amarilla; lio la que lio en el Mundial de este año con su gol, abrazando tanto a Cañizares y demas, y las q no sabremos...... Luego tio mas frio con la prensa y los aficionados no lo conozco. "En los últimos partidos del Madrid Raúl ha hecho un gran trabajo en la presión al contrario y la recuperación de balones" Eto´o hace lo mismo y va 4 goles, que quieres que te diga, y Owen se mataba a correr y metia los suyos. Y diras q serian a puerta vacia si quieres; que es mentira; xro son goles, otro lleva un año. a Domitilo: Dices algunas verdades y utilizas muchos datos como quieres, aunque coincido en algunas cosas contigo, nunca ha sido un jugador decisivo y me parece de los jugadores mas sobrevalorados de la historia. Pero no fue un paquete(ahora mismo es flojito flojito), cuando el Madrid jugaba como le convenia a el se hincho a meter goles. Sobre lo de ser titular con todos los entrenadores pues es el capitan , el simbolo....cuesta sentarle.

  19 sep 2006 21:27

  normal
• 8
  Un_culé |

  ↓

  Si juega en el RM es porque nadie se atreve a sentarle, menuda catástrofe. ¿Qué se esfuerza? Correr como un pollo sin cabeza también lo sé hacer yo, pero ir al choque o al juego aéreo ... no le he visto mucho. No tiene regate, no tiene velocidad, no tiene dribbling, ni calidad técnica, ... es un cuento. Por mí que siga jugando muchos años.

  En la selección sigue jugando porque la alineación la hacen el Marca y el As, nada más. Y la gente del fútbol le protege porque eso es una 'ley no escrita'. No me imagino a un jugador del Betis, por ejemplo, diciendo que Raúl es un manta ... le caerían unos palos increíbles.

  19 sep 2006 22:51

  normal
• 9
  Christian |

  ↓

  Algunos comentarios de la gente son divertidísimos. ¿Que As hace campaña para que juegue Raúl? ¿As? ¿El mismo diario As que pide que Raúl no juegue desde hace año y medio? ¿El mismo diario As que le critica absolutamente todo, como que diga que disfruta viendo jugar al Barcelona? Venga, hombre.

  Lo de que paga a periodistas es que no merece la pena ni comentarlo. Y lo de los goles a rivales débiles, etc. etc. No sé yo, pero me parece que no sólo el Madrid o la selección española juegan contra rivales flojos y los números de Raúl no los tienen todos.

  ¿Que está mal ahora mismo? Pues sí. Pero de ahí a decir que toda su carrera es una mentira inventada por la prensa va un trecho. Y lo de achacarle las derrotas de la selección en las grandes competiciones es directamente hilarante. Se le puede acusar de haber fallado el penalty de la Eurocopa del 2000 (no es el primero que falla un penalty ni será el último), pero del Mundial del 98 me da que no nos eliminaron por él. O del Mundial de 2002 o de este último, donde apenas ha jugado.

  Ah, y se me olvidaba, si alguien es capaz de decir que Eto'o hacía peligrar el puesto de Raúl en el Madrid debería hacérselo mirar. Primero, porque con Eto'o en el Madrid no se contó prácticamente nunca, así que no pudo demostrar nada, además de coincidir con los mejores años de Raúl. Y segundo, porque lo poco que jugó Eto'o en el Madrid lo hizo pegado a la banda derecha.

  Un jugador puede tener admiradores y detractores, es normal. A mí hay muchos jugadores que nunca me han convencido, pero negar sistemáticamente todos los méritos de alguien y decir que todo es una conspiración mediática o producto del azar me parece una falta de respeto, además de demostrar que de fútbol se anda flojito.

  19 sep 2006 23:14

  normal
• 10
  MADRIDISMO PURO |

  ↓

  Domitilo coincido contigo en muchos aspectos a Raul le ponen de titular por una absurda jerarquia (porque fue la utlima gran joya de la cantera superando por mucho a guti), y porqeu es español, raul no es un delantero que se eche el equipo a las espaldas no es decisivo y mucho menso un crack, en el madrid en los ultimos años han pasado delanteros en mejor momento y qu han hecho mejor las cosas y se les dejo ir por Raul algo incriblemente malo, y creo que es una de los tumores de cancer que el madrid tiene en el vestuario por no decir el mas grande a mi me parece que tanto para el como para el madrid le haria bien salir a jugar a otro equipo , en cuanto a la seleccion yo se la veo dificil Villa y Torres viene Pujando fuerte,en elmudnial arrancaron coo titualres y el equipo se veia mejor sin raul pero creo que a Luis le empezaron a temblar las patitas y tuvo que poner a raul y ahi se empezo a venir abajo la cosa, de todos modos creo que La mejor epoca de raul ha pasado si es que alguna vez la tuvo .

  19 sep 2006 23:15

  normal
• 11
  rotek |

  ↓

  Raul esta en muy mala forma. No entiendo como hay quien aun le defiende. Solo digo una cosa: Soy seguidor del Barça, y tanto yo, como mucha gente que conozco barcelonista y/o antimadridista, estamos encantados con que Raul siga en el once titular en el Madrid. Es como si Gabri (el que se ha ido al Ajax) fuera titular siempre con el Barça. Pero bueno, los entrenadores del Madrid que hagan lo que quieran. Mi opinion es clara, para que el madrid cambie su ciclo malo de juego y de titulos, necesita renovarse, cambiar cosas, entre otra olvidar a Raul. Es que el pobre da vergüenza...

  19 sep 2006 23:39

  normal
• 12
  Riki |

  ↓

  Fernando, lo siento mucho pero en mi opinión te inventas las cosas, me voy a rebajar a tu nivel, pero una y no más.

  1. Seleccion. ¿Es que Raúl es el seleccionador y hace los cambios?perdona es q no lo sabia. Cuanto sabes de la selección, que crack. Y me encantan tus razones de fracaso en los mundiales y Raúl, yo lo llamaría casualidades, ya que no juega el solo, pero vamos, que a lo mejor es q yo no lo se y cuando no jugaba él nos llevabamos todos los campeonatos,no lo se.A lo mejor nada tiene que ver, el fallo de Salinas, que zidane nos clave un charrazo de falta, que Zubi sea nigeriano por momentos, que los arbitros vayan con los coreanos...

  2.Para empezar Sheva lleva mas goles que él, pero nadie compara a Raúl con nadie, porque para eso Sheva tiene un baloncito muy mono de oro y Raúl no. Yo no he dicho que sea el mejor del mundo. Y a lo mejor si Raul Bravo hiciese mejores despejes en vez de dejarsela a Zalayeta para empujar, no nos hubiese echado la juve, pero q tontería... Raúl se lo ordenó, como buen entrenador que es, jajajaja. *Se te olvida decir la "casualidad" de que las tres copas de Europa de consiguen con Raúl.

  3. Madrid. Ahh, que tambien entrena al madrid, que lo hace a la vez, lo alterna con la selección.

  4. Y quita el puesto a jugadores mejores que él. Joder que tonto soy, y a mi que me parece que el madrid lleva 4 años fichando jugadores en su puesto (Owen, Cassano, Robinho, Baptista...)para ver si se lo quitan de encima, pero que tontería... si seguro que el que ficha es él. Y en que quedamos se sacrifica él y le ponen en la banda o fastidia a los demás... Aunque eso de fastidiar a jugadores mejores que él depende de como lo miremos.Porque Morientes ha triunfado en el madrid a su lado, si alguien le ha impedido jugar ha sido Ronaldo, Alfonso se cayó por su propio peso y las lesiones, muy bien en el betis, pero su temporada en un grande como el Barça dejó mucho que desear. Owen está que s

  19 sep 2006 23:44

  normal
• 13
  Riki |

  ↓

  Me has dejado tan loco que me he equiviocado hasta de nombre. Lo siento Fernando. El comentario es para Domitilo.

  19 sep 2006 23:49

  normal
• 14
  Un Utrerano |

  ↓

  Raúl ha zío muy importante para el madrid, pero ahora mizmo Raúl es... es... como un toro no? Quiero decir, que no paran de echarle capotes pero él dale que dale, corriendo zin zentío de un lao a otro y al final los que zalen por la puerta grande zon los que tienen claze, como mi compadre Reyes, que menos mal que no eztá en el Barça que zi no estos ganan hasta la copa Libertadores.

  Zinceramente illo... zi en vez de Raúl jugara Cazzano por ejemplo, creo que el juego del madrid zuburía varios kilates!

  No ze puede estar viviendo del pazado toa la vida cohone!

  Aunque me quito el zombrero por la zegunda parte de Raúl ante la Real, aunque 45 minutos en 3 años no me parecen zuficientes.

  Lo ziento Riki.

  20 sep 2006 00:09

  normal
• 15
  Santiago D. Libaros |

  ↓

  Raúl??? Un chico salido de las inferiores, del semillero era un estupendo goleador, aunque siempre tuvo algo de artista, jugaba mas para las tribunas. Pero era muy fiel a su camiseta hasta que los reales empezaron a actuar y luego la llegada de Ronaldo, su desplazamiento a un puesto mas atras de lo que estaba acostumbrado. El niño mimado deja de serlo ya que no marcará goles mientras figure Ronaldo. Cuando le quitan la pelota empieza a correr detras del adversario aunque sea por toda la cancha y eso le produce aplausos, pero el efecto psicologico de sus desplazamiento ha ido haciendo su efecto. Hoy está casi acabado, aunque aún tiene edad para jugar bien con su experiencia. Si logra superar esta etapa negativa de su estado mental, y desaparece Ronaldo, creo puede volver, no igual pero puede ser positiva. Por lo menos debemos reconocerle su amor a su camiseta.

  20 sep 2006 00:22

  normal
• 16
  SANTOTE |

  ↓

  Soy cule hasta la médula y me da pena el trato que se le está dando a Raul. Por favor nos metemos con él porque es español y no tenemos la valentia de decir que todos los que han estado rodeando a Raul lo han hecho durante estos años igual e incluso mucho peor que el. El único que se ha salvado y ha sido por sus aceptables cifras goleadoras es Ronaldo, (exceptuando periodos de lesiones y desidias por la marcha del equipo). Recapitulemos con las demas estrellas del Madrid de los últimos años. De atras a delante.

  -Roberto Carlos: (podriamos decir que sobran los comentarios, pero daré mi opinión). Es obvio que su banda ha sido un coladero durante estos últimos año, eso sí todo esto agravado por jugar este lateral con toda la banda para el y por el nefasto entramado defensivo del Madrid reciente, sin embargo este señor se empeña en seguir subiendo la banda con esa alegria que tanto daño le hace al Madrid, y sigue empeñandose en lanzar las faltas con su peculiar estilo (alguien puede dar un porcentaje de acierto, y no me vengan con que ha marcado muchas por que ha tirado tambien muchas). -Zidane: un jugador que lleva arrastrandose tres años y si exceptuamos los magnificos¿? controles que realiza, (ya le vale al madrid tener un jugador para bajar balones que caen del cielo) en estos años el frances no se ha ido de nadie, no ha asistido a nadie y lo que es peor su lamentable estado fisico ha obligado al madrid a jugar 60 minutos con un jugdor menos. (para mi este jugador es un futbolista tremendamente sobrevalorado pero ese es otro tema). -Figo: otro que tambien sobran las palabras, y el cual tras una temporada tremenda en el madrid, nos obsequio con otras tantas marcadas por esas diagonales al centro sintoma de una decadencia fisica evidente, (cabe preguntarse si por la edad o por la preparacion fisica del madrid), y con una absorcion de la posesion de la pelota alarmante con su consiguiente ralentizacion del juego. - Beckham: tremendo lo d

  20 sep 2006 00:33

  normal
• 17
  Deston |

  ↓

  "Santote" varias puntualizaciones: -R.Carlos: El problema de R.Carlos no es que su banda sea un coladero porque suba con mucha alegría (siempre lo ha sido) sino porque precisamente ya no sube con la alegría como subía antes. -Zidane: ¿Sobrevalorado? Has visto el palmarés de este hombre por Dios... -Figo: totalmente de acuerdo. -Beckham: con todo lo mal jugador que es y ha sido de los máximos asistentes de la liga en estos dos años, cuanto menos curioso... -Ronaldo: Cuando uno le ve jugar da la sensación de que juega al 20 % de sus posiblidades. El último comentario que haces de Raúl evidentemente se nota que eres culé, si yo lo fuera también estaría deseando que Raúl acabara su carrera arrastrándose.

  20 sep 2006 01:57

  normal
• 18
  Riki |

  ↓

  Referente al comentario de Santote:

  En cuanto a R.Carlos, yo creo que el "cabreo" que tiene la afición con él es diferente al de Raúl. Es un jugador que aparte de su bajón en el campo de futbol(que es lo que se le achaca a Raúl), se le suma un comportamiento de prepotencia, y de torear al madrid cada vez que se acerca el final de su contrato. Es lo que ocurre cuando no se sienten los colores de un club. Por eso pienso que Raúl se merece "ese respeto" que no se les da a otros, porque el solo quiere entrenar, quedarse en el madrid, y pelear por un puesto. Ahora sí, si se lo gana, encima no se lo echemos en cara. Discrepo totalmente en lo de Zidane porque me parece que ha marcado un antes y un después en el fútbol. Esa elegancia es única.

  Y totalmente de acuerdo en lo de que valoremos lo que tenemos en casa. Parece que solo nos fijamos en jugadores españoles cuando se van a jugar al arsenal o liverpool, tiene guasa. Y estoy segurísimo, q si Maradona hubiese sido español, nos lo hubiesemos cargado nosotros mismos. Sería el fracaso español y "drogata" de profesión, invadiendo los programas "del tomate". Saludos!

  20 sep 2006 02:21

  normal
• 19
  kaskakokos |

  ↓

  Humildemente, pienso que Raúl continúa en el Madrid porque muchos de los que han venido a desbancarle han resultado peores y cuando uno ha funcionado mejor que él (e incluso que Ronaldo), inconcebiblemente lo han echado.

  Pero esto es similar a lo que ocurre con el Flamante Seleccionador: Todo el mundo llamándole "El Sabio...etc.", cuando ni ha ganado nada en su vida ni ha demostrado nada con ningún equipo de los que ha entrenado. Para más INRI, lo del Sabio de Hortaleza ni siquiera fue nunca su apodo, sino de su hermano. El era "Zapatones"... ¿porqué sería?...

  Retomando lo de Raúl, creo que la estadística de arriba dice bastante de su carrera. Hace años que vive del cuento.

  20 sep 2006 02:27

  normal
• 20
  Carlos Navarro |

  ↓

  Yo creo qeu aqui hay qeu dejar de vivir en el pasado NI raul es un dios ni es una bazofia, pero su deprorable estado futbolistico francamente le esta haciendo daño al Madrid no ha aportado nada,

  RIKI : a mi que me parece que el madrid lleva 4 años fichando jugadores en su puesto (Owen, Cassano, Robinho, Baptista...)

  que no son mejores que el te lo concedo en baptista ,robinho y a lo mejor en cassano, pero hay que ser sinceros y no ciegos como tu OWEN fue mejor que incluso ronaldo, que ahora este lesionado no borra eso para mi ahi dejo ver mcuhas dudas sobre raul y se le mantuvo por pura jerarquia y se prefirio depurar a figo que dicho sea de paso a mi parecer aporto mas en esta sequia de titulos que raul,

  2° *Se te olvida decir la "casualidad" de que las tres copas de Europa de consiguen con Raúl. Oye riki pasame el video de las finales que tu viste porqeu para mi hubo figurones en esas finales y en niguna vi a raul Brillando si acaso en la que se le gana al valencia , pero asumamoslo raul no tiene la etiquewta de crack falla en los momentos criticos (seleccion ) porque para catalogarlo de crack debe ser como ronaldo se echo a brasil en el 2002 al hombro y raul no llega a eso FUE un gran jugadora significativo para el madrid pero ya no mas Raul tiene mcuhos mertios y tratar de recuperarle en un equipo con crisis con tantas desventjas con relaciones con la aficion tan desgastadas sera muy dificil lo mejor seria que por su bien Raul fiche por otro equipo GRANDE y demuestre a todos su valia, donde no se pueda decir qeu es cacnhero o que el manipula porque creo que eso es una farsa Raul no tiene tanto poder es absurdo en ese caso ya habira quitado a Ronaldo del camino aunque lo quizo hacer a finales de la temporada pasada en esa guerra de declaraciones de princesas.

  20 sep 2006 03:06

  normal
• 21
  Domitilo |

  ↓

  Bueno quiero aclarar que mi comentario fue tomado de otro foro, el comentario original es de COMUNERO. en el foro http://www.anti-barcelona.com/foro/viewtopic.php?t=2106&sid=278512fa92ff3addaaae86cd3e8f06f4 Bueno como algunos en unas cosas estoy muy de acuerdo, y en otras como que pague a periodistas no creo, pero si creo que le puede pagar de otra forma(ejempl dando exclusivas, o que la foto, o que si firma el gol con quien hablara ect. eso si es posible. Bueno saludos suerte, y esperemos que alguien siente al paquete ese. y para los que se quieran reir un poco de raul les dejo esta otra pagina un poco mas extremista pero con un poco de humor. http://antiyihadraulista.blogspot.com/

  20 sep 2006 03:16

  normal
• 22
  david |

  ↓

  Del Madrid actual todavía queda mucho que analizar porque han venido muchos nuevos y esto acaba de empezar, pero echando un vistazo se ve que todos los que han venido no hay un solo cracks, sí mucho jugador defensivo. Reyes y Van Nistelroy me parece que no mejora lo que había: Robinho o Ronaldo, y al final ya veremos quien acaba tirando del carro (los Raul, Ronaldo, Guti, los de siempre.. tiempo al tiempo)

  20 sep 2006 05:10

  normal
• 23
  EupHoriA |

  ↓

  Sinceramente, que aún hayan pro raulistas entre los directivos y cuerpo técnico del Madrid es una excelente notícia para los Barcelonistas como yo. Me recuerda a Kluivert cuando también tenía "una mala racha".

  Sinceramente, Raúl hace tiempo que ya no es lo que era pese a quien pese, pero si es por mí que siga muchos años, claro que sí.

  Hay gente que tiene nula visión de fútbol y aún se guían por nombres, en fin...

  20 sep 2006 05:44

  normal
• 24
  Manolo |

  ↓

  Muchos dicen por aquí que Raúl ya no juega cerca del area, que su rol no se limita "simplemente" a marcar, que lo podríamos considerar como un centrocampista... pues bien creo que hay jugadores mucho más cualificados que él en esa nueva posición que se han inventado para justificar su falta de gol. Si hasta Sergio Ramos moja más a menudo. Y luego hablan de todo lo que hizo Raúl por España y el Madrid anteriormente, pues que venga DiEstefano y que nos salve a todos.

  20 sep 2006 08:38

  normal
• 25
  JVS |

  ↓

  Yo soy raulista pero no puedo negar lo evidente, raul no esta para nada bien, le hace falta gol pero.... aqui va mi pregunta ¿si criticais al madrid que es tan individual, por que criticais a raul cuando busca el bien colectivo? raul ha perdido gol y espero que lo recupera por que es un jugador de gran nivel pero nadie puede negar ( por lo menos lo que ven jugar al madrid) que esta de arrba a bajo corriendo buscamdo espacios y su capacidad de sacrificio por el madrid es infinita.

  20 sep 2006 08:56

  normal
• 26
  Koncio |

  ↓

  Raúl ha sido el rey de los churrigoles, el mejor barrendero del área que he visto, a parte de ésa cualidad no le veo ninguna otra, ni es rápido ni tiene regate ni chute.

  El problema viene cuando a un jugador con esas características se le aleja del area, se convierte en lo que es Raúl ahora mismo, un estorbo.

  20 sep 2006 09:02

  normal
• 27
  madridista_nato |

  ↓

  me pregunto si algunos que se atreven a escribir han seguido la carrera de Raúl de verdad o escriben de oídas y leídas.

  Discutir lo que ha sido Raúl es de ignorantes. En nada fué el mejor, pero fué buenísimo y determinante, especialmente para haber sido un segundo delantero. Ningún delantero español ha tenido su eficacia, esfuerzo defensivo, cantidad de goles y liderazgo. Porque ante todo, ha sido un líder, algo que no se puede cuantificar ni considerar en estadísticas, pero que sin embargo los madridistas, es decir, los seguidores del club con más copas de Europa por alguna razón, valoramos en su medida. Sabemos que su empuje y mentalidad ganadora, su nunca rendirse, nos han dado muchos puntos y títulos.

  Por lo demás, negar que hace ya tres años que no rinde es también absurdo. Personalmente creo que ha corrido tanto y tan tenso, que se ha quemado físicamente muy joven, y que ya no volverá ni de coña a ser lo que fué.

  QUiero por último recordar que todos sus títulos y trofeos personales no son casualidad. Ni sus pichichis ni sus records de goles con la selección y en la Copa de Europa, entre otras cosas, y que además, en sus ejores años, se hartaba a meter goles preciosos, como aquellas vaselinas o medio-cucharas que hacía, por ejemplo. Jugaba de manera extraña y parecía torpe, pero ha sido el mejor delantero español de toda la historia, para bien o para mal.

  20 sep 2006 11:32

  normal
• 28
  Deston |

  ↓

  "madridista_nato" Me parece muy bien lo que dices, Raul FUE un gran jugador. Es muy triste que en un club como en el Madrid tenga que jugar un tío por lo que fue y no por lo que es. Mira Butragueño por ejemplo, en sus últimos años ya no fue el que era y vino un chaval joven llamado Raúl y le quitó el puesto, ¿por qué? porque se lo merecía. Parece que todo este tiempo jugó gratis, porque que yo sepa fue de los primeros jugadores del Mundo que cobró los 1000 millones.

  20 sep 2006 11:52

  normal
• 29
  jorger13 |

  ↓

  Desde que Raul se dejó el pelo largo no ha hecho nada, cuanto menos curioso este dato....

  RAÚL, CÓRTATE EL PELO!!!!!

  Otro dato curioso, los buenos años de Raúl coinciden con que le acompañaba Morientes en la delantera...casualidad? ARRIBA ESE MORO!!!

  20 sep 2006 11:56

  normal
• 30
  vete ya, por favor! |

  ↓

  Joder, ésta es buena...sacada de la web ya mencionada en el comentario de Domitilo:

  " Raúl, Capitán y titular indiscutible.

  MARCA 1 de septiembre de 2012

  Raúl, dos años más.

  El capitán del Real Madrid ha conseguido que el club le renueve nuevamente su contrato por dos años más, lo que le convertirá en jugador del Real Madrid hasta el 2014. Raúl habrá completado un ciclo de veinte años como titular indiscutible. "Yo me siento bien", ha declarado el capitán, "creo que esta temporada voy a estar al cien por cien. Quiero ayudar al equipo a acabar con esta década de sequía". Ha atacado a aquellos que dudan de su capacidad, afirmando que "los que dicen que estoy acabado, no entienden de fútbol".

  Cannavaro, feliz en su jubilación.

  El capitán de la selección Italiana que logró el campeonato del mundo hace seis años, disfruta su retiro con su famila en aguas mallorquinas, a bordo de su yate. Pese a su prolongada estancia en España, reconoce que jamás consiguió aprender español ya que es "muy malo para los idiomas"y las únicas frases aprendió tras su periplo español son "Joder, Raúl, vete para arriba", "Pero ¿otra vez aquí? Joder, que nos estorbas" y "Gracias, pero la portería contraria es la otra", y sólo gracias a base de repetirlas unas ochocientas veces por partido.

  Van Nistelrooy mejora de su enfermedad compulsiva.

  El exdelantero del Madrid y el Manchester, Ruud Van Nistelrooy, ha mejorado de la enfermedad psíquica que le llevó a ser ingresado en un manicomio de la capital holandesa cuando mediaba su segunda temporada en el Real Madrid. Como todos recordarán, Van Nistelrooy pasó de una depresión aguda producto de que Raúl no le pasara ni un sólo balón en condiciones, a una enfermedad aguda que le llevó a comprar balones a cientos para equilibrar la carencia de ellos en los partidos e incluso atacaba a los niños que jugaban en el parque para robárselos

  20 sep 2006 12:31

  normal
• 31
  Parra |

  ↓

  Vaya...

  Es muy relativo lo que todos exponen. Los Medios no son verdugos, son observadores y como todos, siempre queremos resultados. Es cierto que Raúl estuvo lesionado y luego de una lesión siempre queda la duda, el miedo a que vuelva a ocurrir, por ello el rendimiento baja un poco. Es natural pues más que un deporte para un deportista de alto rendimiento, lo que hace es su vida y si esa vida útil acaba pronto es de preocuparse. Así que, como siempre, es muy fácil ver los toros desde la barrera. Animo Raúl, que el gol llega, y más paciencia que la que éste ha tenido no hay. Consolidado como uno de los mejors jugadores españoles de la historia, lo cual le merece tiempo y una segunda sino una tercera o cuarta oportunidad. Pa´lante!!!

  20 sep 2006 12:38

  normal
• 32
  Neurólogo de Santote |

  ↓

  Antes de que esto pase a mayores, no os preocupéis, soy el neurólogo de Santote y aunque salta a la vista que no anda muy bien de la cabeza dado su ultimo comment, he decidido escribir para confirmarlo.

  No seais crueles, hay gente que tiene dislexia, otras personas tienen perdidas de memoria, Santote simplemente tiene un "negatus futboleus" como se conoce en el mundo científico. Es decir, que ni papa de lo que es el futbol.

  Un consejo, para dar una opinion intenta ser convincente, te irá mejor. Con frases como "Numeros personales: Los desconozco pero..." y "Un último pase correctito, lo recordáis?" no creo que logres convencer a mucha gente.

  Todo esto dicho creo con gran respeto y una pizca de humor. Es que decir que Zidane no es uno de los mejores de la historia solamente se puede tomar a guasa.

  20 sep 2006 15:40

  normal
• 33
  SANTOTE |

  ↓

  La verdad Neurologo es que me hace gracia tu respuesta, (en serio). Esa frase que parafraseas "no conozco muy bien", te reto a que me digas la cantidad de goles de zidane, o algún pase de zidane que quede para la historia. (como el de laudrup en el sadar). Sinceramente creo que con la explosión de los medios de comunicación y los anuncios de televisión se ha tendido a mitificar a muchos futbolistas que siendo grandes jugadores no se los puede encumbrar a la cima de los mas grandes. Defiendo el futbol arte pero acompañado de efectividad, y creo que un control en la banda que no conlleve peligro no es efectividad. Creo que no le estoy negando a zidane nada, simplemente le pongo en su sitio. Entre los 20 o 25 mas grandes, quizá el 8 o 9. Simplemente a modo de ejemplo, los goles de Ronaldinho en estas temporadas jugando ambos practicamente en la misma posición, no hay color eh?. Y Ronaldinho tambien hace futbol arte.

  20 sep 2006 17:10

  normal
• 34
  domitilo |

  ↓

  Bueno pases de zidane exquisitos hay muchos, asi como goles, en goles aparte de el hermoso gol marcado por zidane en la champions, tambien recuerdo contra el deportivo que los defensas quedaron los 3( creo que eran 3 o mas) que ni supieron que paso, Bueno tambien con la juve tiene unos golazos, y pases hermosos a Ronaldo sobre todo. Me acuerdo de esos pases magistrales de zidane para ronaldo que eran gol seguro. Asi que bueno SANTOTE te voy a decir hay algo Magico que se llama internet desde donde te puedes descargar todo tipo de videos para que lustres tu ignorancia

  20 sep 2006 17:38

  normal
• 35
  El Neurólogo |

  ↓

  En fin, creo que Domitilo me lo ha quitado de la boca. Youtube, metacafe y google video te esperan Santote, allí podrás elegir entre pases magistrales, goles en la juve INCREIBLES (que parece que solamente ha jugado en el madrid) y jugadas como en la que después de irse de medio Valencia se la deja a Portillo para que la endiñe.

  Espera, ahora lo entiendo! Tu sólo has visto jugar a Zidane él año pasado! Ahora encaja todo...

  Para gustos hay colores, pero no poner a Zizou entre los 5 mejores me parece una falta de respeto al fútbol.cada uno que lo ponga donde quiera, yo el primero o el segundo sin duda, ya digo que para gustos hay colores, pero dentro de la lógica.

  PD: Dices que se le puede considerar el octavo o noveno mejor jugador... y a la vez nos preguntas si recordamos un último pase suyo "correctito". Según tu, los que jueguen en el Xerez no sabrían ni atarse las botas ¿No?

  20 sep 2006 18:20

  normal
• 36
  Nacho |

  ↓

  Por mucho que digan yo seguiré siendo raulista. Saludos.

  20 sep 2006 18:40

  normal
• 37
  domitilo |

  ↓

  por esos " raulistas" el madrid anda como anda, mal, conste que soy madridista, mas que nadie, pero simplementeno puedo apoyar algo que perjudique el equipo de mis amores.

  20 sep 2006 19:20

  normal
• 38
  tony |

  ↓

  no se, yo con el tema d raul soy muy neutral. es mentira q su carrera sea una farsa, ha marcado golazos q no todo el mundo puede (cantidad y en muchos calidad), xro desde la temporada d queiroz, sobre todo la segunda vuelta, apenas se ha salvado el principio d la pasada temporada hasta la lesion contra el barsa, porq lo demas nada.

  el problema yo creo q viene d considerar a raul un jugador especial, q tiene q jugar este bien o este mal. vamos a ver, si owen marca 14 goles desde el banquillo y raul 9, 3 d ellos en la ultima jornada cuando ya esta todo perdido, q juegue owen. porq raul es un goleador, la mejor virtud q puede tener un futbolista, pero raul no tiene mas virtudes, bueno vale la lucha. xro para luchar pones a un tuercebotas joven q cobre 2 duros, no a un jugador d 30 palos q cobra 1000 kilos.

  sin embargo si raul esta bien, pues q juegue, porq ademas es español, tiene caracter y la aficion le quiere. pero tiene q estar bien (ahora esta bastante mejor q los ultimos años y no me parece mal q juegue, xro d delantero por Dios!).

  20 sep 2006 19:42

  normal
• 39
  tony |

  ↓

  por cierto, lo d los periodistas q ponen a parir a beckham y se derriten con raul (manolo lama, juan carlos rivero...) es d coña. no me parece descabellado eso d q les paguen (no en dinero, no creo). xq beckham tambien lucha mucho y esta gente no le reconoce los meritos (quiza menos q raul, xro los tiene).

  estos periodistas vendidos, parciales, subjetivos solo confunden. xq alguien no ha visto el partido del madrid, oye lo q dicen estos periodistas y se lo cree, y son los mas raulistas, xro despues d tanto tiempo acaban dandose cuenta d la farsa, q creo q es lo q esta pasando.

  20 sep 2006 19:52

  normal
• 40
  SANTOTE |

  ↓

  Perdón señores por usar la palabra "correctito". A lo que me refiero es que no se le puede comparar con grandes pasadores en profundidad, tipo Laudrup. Yo en ningun momento he negado su indudable calidad futbolística, por que eso es algo que se ve a leguas, pero no le coloquemos repito en los altares. Por alusiones antes olvidé que se me justuficó a zidane por su palmares. ¿Hablamos de Karembeu?. Hablando también del mundial de Francia ahí van ejemplos de jugadores que han estado a un nivel superior o como poco igual y no se le dado tanto bombo.(Sinplemente del 70 en adelante). - Alemania 74: Cruyff y Beckhembauer. - Argentina 78: Kempes. - España 82 : Rossi. - Estados Unidos 94: Romario, Baggio, Bebeto. - Corea y Japón 02: Ronaldo.

  20 sep 2006 20:08

  normal