La noticia saltó a la luz ayer miércoles en la Cadena SER: el abogado de Vanderlei Luxemburgo interpuso una demanda contra el club blanco el pasado viernes, por las desavenencias entre club y técnico a la hora de establecer la indemnización pertinente tras la rescisión de su contrato. Un asunto sobre el que, desde el club madridista, no se ha querido hacer comentario alguno.
El letrado del entrenador brasileño señaló que la discrepancia se basa en la pretensión de Luxemburgo de cobrar su sueldo correspondiente hasta junio de 2006 (fecha en la que expiraba su contrato federativo con la entidad de Chamartín), mientras que el club únicamente se ofrece a pagarle hasta final del presente año.
Para hoy jueves está prevista la celebración del preceptivo acto de conciliación ante la Federación Española de Fútbol, que de concluir con desavenencia entre las partes, dará paso a la justicia ordinaria.
Comentarios
Hace bien. Mirar los puntos que consiguio en liga desde que es entrenador del Madrid y comparazlos con los del Barça. Otro incompredido como Van Gaal.
En teoría en el contrato había una cláusula según la cual, si le echaban antes del 31 de enero, sólo cobraría hasta esa fecha y no toda la temporada. Pero ya sabía yo que eso traería problemas. Era demasiado bonito poder echar a un técnico sin pagarle una millonada.
De todas formas si le pagan todo lo que pide, no debería volver a entrenar hasta que no finalizase el contrato que reclama.
Me suena que eso ha pasado alguna vez con algún entrenador.
Lo que sí que es verdad, es que hasta que no se solucione el asunto, la normativa de la RFEF impide, en teoría, a López-Caro sentarse en el banquillo en calidad de entrenador del Real Madrid.
Borja, con que el madrid avale el dinero que le reclama luxemburgo, y luego presente ese aval, Lopez Caro ya puede sentarse tranquilamente en el banquillo. Ademas, suelen darles un tiempo a los equipos para que lo solucionen.