Pareció el Milan saltar a su propio campo con el mismo chip con el que acabó el partido del Bernabéu. Extrañísimo el planteamiento del conjunto italiano, que, deseoso de dar continuidad a la hazaña que conoció hace un par de semanas, se olvidó de la presión y del rigor defensivo para concederle al choque una dosis de locura demasiado precoz. El Real Madrid, como en él es habitual, no supo ordenar sus prioridades, se dejó llevar por su ímpetu ofensivo y acabó preso de su propia impaciencia. Tal y como se expuso la partida, el talento del que presume el equipo blanco hubiese bastado para matar a su rival. Pero no era noche para dejarse llevar por los instintos asesinos, pues el Milan planteó un duelo de golpes, y en esas se las vieron los de Pellegrini para esquivar el miedo de que Pato, en una de sus tantas prometedoras acciones, clavase la puntilla que ellos mismos no encontraban, ni con la motivación de Kaká, ni con los intentos de Benzema, ni en los errores mismos de Dida. Al final, 1-1, ni justo ni extraño reparto de puntos; simplemente, mucha más previa que crónica.
Al final, eso. Pero al principio parecía el Madrid un equipo mucho más ambicioso; desdibujado, qué duda cabe, pero seguro de que encontraría goles en la noche milanesa. Comenzaba a dar saltos el rumor de que los locales, aquellos hombres de rojo y negro, no estaban a la altura de su escudo, y, si acaso, lo estaban más por edad que por otra cosa. Aunque, claro, el precedente era bien firme, pero parecía tan ansioso el conjunto neogaláctico que, una de dos, o transformaba todo aquello que andaba imaginando —y rondando— o acabarían estallándole los nervios en un sinfín de ideas inmateriales y tremendamente verticales, tal como la esencia de su juego. Daba que pensar el asunto. Cuántas veces rugió el Madrid por acercarse a un fútbol preciso, como el de su eterno rival en los últimos tiempos, en el que cada uno desempeña un papel vital en la tremenda tarea de acercar el balón con peligro al área enemiga. Se paraba uno a observar y veía cómo el Milan desechaba la opción de presionar en el centro del campo, cómo dejaba al Madrid la iniciativa, pero también cómo éste desestimó la oportunidad de pausar semejante vaivén. Y contaba con Xabi Alonso en el once, otrora tan deseado.
En este pasatiempo que propone el conjunto madridista es normal —incluso lógico— que se extrañe la figura de Cristiano Ronaldo. El portugués no es el salvador —ese puesto no hay quien se lo discuta a Casillas, que ayer también tuvo alguna de órdago—, pero en este repertorio tan rígido, su verticalidad y su eficacia goleadora elevan las posibilidades de salir victorioso. Si no hay cambios al respecto, será quien salve muchos puntos que podrían perderse en este camino de inexactitud. Ayer, cuando el afán dio resultado y encontró el tanto de Benzema, la flaqueza defensiva volvió a permitir la reacción de un equipo que sólo conocía una maniobra concreta —el pase largo a Pato— pero que se encontró con un regalo inesperado —la mano de Pepe—, y con un castigo luego exacerbado —el gol injustamente anulado—. Lo cierto es que ninguno de los dos concedió mucho más. El claro ejemplo es que la segunda mitad fue un tostón, en términos relativos.
A pesar de que se le escapó al Madrid una victoria que, por actitud y ocasiones, parecía encarrilada desde bien temprano, caben lecturas positivas. Una en el centro del campo, pues aunque no prestasen a Xabi Alonso la ocasión de ser ese maravilloso director de orquesta que conocemos, el donostiarra mantuvo el tipo, perfectamente acompañado por el incansable Lass Diarra, que atesora dones de sobra para justificar su estancia en la capital española. Otra, en el lateral izquierdo, donde, a pesar del continuo derroche de talento del brasileño Pato, Arbeloa no desentonó y gana enteros para ocupar ese puesto en el futuro. Su predecesor reciente, Marcelo, no estuvo ayer afortunado en el carril atacante, como tampoco lo estuvo Higuaín, desaparecido tras el combate frente al Getafe. Aunque, en fin, son interpretaciones concretas que ganan la partida al quehacer colectivo del conjunto blanco.
Vaya por delante la lectura de que el Real Madrid funciona a trompicones, se muestra a fogonazos, y se entrega con demasiada frescura. Puntos que ayer encontraron la habilidad de este Milan para sacar rentabilidad a su esfuerzo, que no fue poco. Al Madrid se le abrió un partido lleno de posibilidades, con una vía central que conducía al control del mismo. Pero el balón duraba menos en los pies de cualquiera que en las manos de Dida, y acabó el encuentro entre la sensación de que el conjunto español corrió tanto o más que su rival aun cuando llevó la iniciativa. Las prisas, malas consejeras, dieron con un final ramplón, de jugadores andantes y balones durmientes. No son formas. Las motivaciones con las que el club presidido por ‘tito Floren’ iniciaba esta nueva andadura europea duermen pacíficamente en un colchón tan cómodo como el césped de la soñada final, pero éstas han de asentarse sólidamente sobre una base futbolística común, que no dé pie a interpretaciones solitarias de extraños partidos como el de ayer, y que fulmine al rival de noventa en noventa serios minutos, sin vacilaciones ni titubeos.
Foto | Reuters
En NdF | El Madrid consigue la victoria de la transición
En NdF | Al Real Madrid le pierde la falta de paciencia
Comentarios
Pues bien, varias cosas que comentar.
Primero, el milan en su linea, desatroso. Ya ni tan siquiera añaden esa presion, ni tan siquiera hacen bien las contras, solo cuando ronaldinho pone un balon de los suyos se ve algo de peligro.Eso, el seedorf guerrero de siempre, y pato, que tiene un futuro esplendoroso, para mi bastante mas que benzema. Pero pierden balones constantemente, son lentos...muy mal la verdad..ver al milan asi daña a la vista..
En cuanto al madrid, una primera parte MUY buena, gracias a la rapida circulacion de pelota, a que no estaba el estorbo de raul, a los constantes disparos, tampoco con excesivo peligro, pero chuts al fin y al cabo de kaka, y sobretodo a LASS, que deberia cobrar lo mismo que cr9.Gran parte de la recuperacion del madrid en cuanto a juego se debe a lass, que parece que se multiplique. Decepcionante xabi alonso, que sigo sin verlo, y apagado (y esto ya no es noticia) sergio ramos, que sigue cuesta abajo sin frenos.
El problema vino a la segunda parte, quizas porque despues del gol el milan se crecio, y el madrid se vino un poco abajo, pero la segunda parte no tuvo nada que ver con la primera buenisima parte del madrid.
Si es cierto que con cr9 las cosas podrian mejorar sustancialmente, pero mas que por el juego en equipo, por la calidad de cr9 de decidir un partido él solo.
En principio el madrid, ya con la recuperacion de cr9 deberia pasar sin excesivos apuros, pero lo que deberia preocupar a la parroquia blanca, es que una vez mas, a la que se cruza un equipo con cierta calidad, son incapazes de ganar. Y contra este triste milan, no puede ser que se haya perdido un partido y empatado el otro, a priori el madrid deberia haber sacado mucho mas..
Cuando he visto en alguna ocasión que Pirlo se echaba a banda izquierda y dejaba el centro a Ambrosini me he dado cuenta de que hay algo en este Milán que falla, como también he visto que Leonardo hace un gran favor a los rivales alejando a Pato del área y ubicándole en banda, por no hablar de mantener en el once a Dida.
Con todo no hay que restar mérito al Madrid ya que ha jugado los mejores minutos de la temporada y ha demostrado clara mejoría, pero los dos despistes traducidos en el penalty y el gol anulado desencajaron por completo al equipo y se tornó menos arriesgado.
El dibujo asimétrico del equipo no hizo ningún favor, Lass (enorme otra vez) se tenía que multiplicar en defensa al tener que echarse a banda derecha y no dejar solo a Ramos, que hoy no ha desencajado, Xabi se quedaba solo en el centro y sigue dando la impresión, no sé si por imposición técnica o por voluntad propia, de que no tiene arrestos de sumar unos metros y participar de la distribución, sigo pensando que tiene fútbol para ello. Bien Marcelo por la izquierda aunque demasiado pegado a un Arbeloa que ha hecho un partido más que correcto marcando al mejor milanista y confirmándose creo como el lateral izquierdo titular, las costumbres de Marcelo como lateral brasileño están ahí y es cosa de Pellegrini rectificárselas, porque calidad y descaro le sobran.
Kaka' no arranca, si acaso esos metros en los que ha hecho una y otra vez la misma jugada de avanzar con el balón unos pasos y dar pie al regate o al pase, en cualquier caso se ve que es el jugador diferente, y suyo fue el disparo que ocasionó el gol de un Benzema que ha hecho uno de sus mejores partidos desde que ha llegado al Madrid, por supuesto con movilidad y sin ser la referencia, justo esto lo que quizá más ha echado en falta el equipo hoy, una referencia arriba. De Higuaín sigo pensando lo mismo que antes y después del partido ante el Getafe, le falta doctorarse en grandes noches y ante grandes defensas, y eso que la comandada por Nesta no está a su mejor nivel.
Para mí no hay color entre Benzema e Higuaín, quizá actualmente no sea tan clara la diferencia, pero el potencial futuro de uno y otro creo que está fuera de toda duda y salta a la vista.
Ambos se conformaron con el empate a sabiendas de que unos galos les pisan los talones y que hoy han marcado seis, mal asunto que Madrid y Milán se conformen con no ganar el uno a otro.
El Madrid casi lo tiene. Pellegrini esta llegando, aunque sea casi por casualidad. Marcelo es absolutamente valido como titular en el centro del campo, no hace falta que todos sean estrellas mediaticas.
Tenemos la defensa a falta de el lateral derecho, en el que hace falta alguien que concrete centros que sean asistencias de gol, no vale Sergio Ramos. La pieza del puzzle que falta es Maicon (hubiera sido Alves si hubieran escuchado a Schuster).
Lo demas esta todo. Centro del campo con Xabi de hombre ancla, Lass recuperando, llegando y mas bien tirado a banda derecha ayudando al lateral, Marcelo jugando por la izquierda y el centro, y Kaka con absoluta libertad de media punta por detras de los delanteros y liberado de labores defensivas.
En punta un 9, uno solo (o sea, entre Benzema, Higuain y Van Nistelroy solo puede jugar uno), y Cristiano partiendo de extremo derecha pero con libertad absoluta, estilo Messi. Lastima de lateral derecho, por lo demas es un equipo campeon de europa, no le falta nada, tiene rigor defensivo, bandas, remate, elaboracion y llegada.
Buena primera parte, decepcionante 2ª.
Varios puntos que mezclan aciertos y desaciertos:
-Bien el planteamiento táctico de inicio aunque yo hubiera puesto a Higuain partiendo desde la derecha en vez de en punta. -Lass partidazo, enorme, en todos sitios, mucho recorrido y más acierto. -Marcelo bien ocupando la banda, en el 2º tiempo se fue más al centro y se diluyó. -Benzemá es un delantero muy móvil, no un 9 de referencia, eso lo sabemos todos, jugará mejor con un 9 puro o sin otro 2º delantero al lado que le quite espacios. -Arbeloa es el lateral izquierdo titular de este equipo. -Físicamente el equipo no está bien, los segundos tiempos baja muchísimo, no sé si falla la preparación física o es que quieren coger picos de forma en marzo, pero es algo muy a tener en cuenta. -Hay que hacer los cambios antes. -Kaká demasiado ansioso y en ocasiones individualista.
Un saludo desde: Día de partido: El otro fútbol.
Buena primera parte, decepcionante 2ª.
Varios puntos que mezclan aciertos y desaciertos:
-Bien el planteamiento táctico de inicio aunque yo hubiera puesto a Higuain partiendo desde la derecha en vez de en punta. -Lass partidazo, enorme, en todos sitios, mucho recorrido y más acierto. -Marcelo bien ocupando la banda, en el 2º tiempo se fue más al centro y se diluyó. -Benzemá es un delantero muy móvil, no un 9 de referencia, eso lo sabemos todos, jugará mejor con un 9 puro o sin otro 2º delantero al lado que le quite espacios. -Arbeloa es el lateral izquierdo titular de este equipo. -Físicamente el equipo no está bien, los segundos tiempos baja muchísimo, no sé si falla la preparación física o es que quieren coger picos de forma en marzo, pero es algo muy a tener en cuenta. -Hay que hacer los cambios antes. -Kaká demasiado ansioso y en ocasiones individualista.
Un saludo desde: Día de partido: El otro fútbol.
Solo por el progreso en consistencia y juego que se vio ayer a mi el empate me vale. Poco a poco, veremos si a esto se le puede ir dando continuidad. Mención a parte para marcelo (con un grandísimo partido como interior, JAMÁS como lateral), arbeloa (soberbio partido defensivo en el que secó a pato el 95% de las veces, hasta que no haya un lateral izquierdo puro él debe actuar en ese puesto) y Lass tema aparte, el despliegue físico y táctico de este JUGADORAZO parece no conocer límites. Incluso ayer cuando al final todos estaban machacados y no corrian casi, el se iba a presionar al portero y automaticamente bajaba a defender. Perdí la cuenta de los balones que robó y que hizo perder al rival.
Si no hubieran anulado ese gol ( menuda calamidad de arbitraje, en ocasiones para los 2 equipos incluso...) estariamos hablando de otra cosa.Y es que pese a la pauperrima mejoria del Real, adolece de los mismos problemas de cuando empezo la temporada, y jugar contra un equipo que va andando no hace mas que evidenciar que es probable que esa mejoria no sea tal.Al menos se ha dado cuenta el señor Pellegrini, que Marcelo no debe ser el lateral...ya era hora! El Milan espero y espero a tener tanta suerte como en el Bernabeu, esto es jugar andando y ganar en campo contrario...pero el amigo Dida se empeña en sus navidades anticipadas en cada partido, cuando deberia verlo desde el banquillo hace tiempo. A mi eso de que el Madrid no puede ganar a un equipo con cara y ojos ya no me vale señores, porque el Milan ha tenido 2 partidos para demostrar que lo era y ha fracasado estrepitosamente.Por que es Ambrosini quien mueve el balon? Que hace Ronaldinho jugando a futbol todavia? Por que esta Inzaghi en el banquillo si cuando salio tuvo el solo mas peligro que todo el milan en el resto del encuentro? en fin... que veo al Madrid clasificandose, como no, pero en octavos mas le vale hacer las cosas como Dios manda o la "decima" ( siempre me ha parecido una horterada ponerle numeros a esas copas de Europa para ir recordando cuantas hay, es que no recuerdan donde se ganaron? ) tendra que verla por la tele.Por cierto, este Milan es carne de Europa League, veremos si se porta el Olympique. Saludos!
@ Nachomac
"por lo demas es un equipo campeon de europa, no le falta nada, tiene rigor defensivo, bandas, remate, elaboracion y llegada."
Eres una persona muy positiva si eres capaz de sacar esa conclusion viendo los partidos del Real de este año, dale tiempo para poder afirmar que tiene todo eso, porque de momento yo dudo muchisimo que sea asi... Saludos!
Wymelev totalemente dacuerdo cntigo. No es por desmerecer al Madrid, pero si se jugó bien la 1º parte es porke el Milan no presionaba nada, yo ayer no entendia como es ke nadie marcaba, ni presionaba al jugador ke tenia la pelota del madrid. Ayer daba pena ver como los jugadores del milan eran incapaces de irse alguna vez por velocidad excepto Pato, ke es un crack. Solo recordar komo llegó el gol de benzema (dida no bloca una xD) y el gol anulado a pato (2º anulado al milan contra el madrid, si recordamos el ke se anuló a thiago). Borrielo el delantero mas malo de calle ke e visto kreo ke en mi vida o ske ayer no estaba en el partido. Del madrid mencantó LASS, abia momentos en la 2º parte ke solo presionaba el. Ste tio es demasiado.
Es un poco a lo que iba, cierto que el milan aunque sea un cementerio de elefantes tiene destellos de vez en cuando, pero no deja de ser una sombra de lo que fue. Hoy en dia dudo que este en el top 10 de clubes europeos.
Y lo cierto es lo siguiente; si esto hubiera sido un partido de ida y vuelta, el madrid estaria en la calle
antifascistpride y wymelev, no se si es que teneis unas expectativas desmedidas (más que las de los propios madridistas, que ya es decir), o que simplemente estais deseando que este equipo fracase. Joder, si cada día que pasa nos dais más estopa ;). Yo soy realista y se que con mega inversión o sin mega inversión todo en esta vida requiere tiempo, todo. Por eso creo que del partido de ayer se pueden sacar más cosas positivas que negativas, que por supuesto que las hubo.
@ Mr.Draper
Yo, siendo culé, soy de los primeros que quiero que el Madrid este fuerte para que no se desmerezcan ( como se ha intentado hacer ) los exitos del Barça.Dicho esto, yo tambien saco conclusiones positivas del partido de ayer, pero como tu dices, todo en esta vida requiere tiempo.Y entonces leo que el Madrid hizo una grandisima primera parte y cosas similares y pienso: para jugar a futbol hacen falta 2 equipos y ayer, lamentablemente, solo vi al Madrid.Solo vi al Madrid porque en cierta medida hizo sus deberes, pero solo vi al Madrid porque delante tenia un equipo que apenas planto cara... Entonces, las conclusiones que se pueden sacar del partido de ayer es que el Madrid mejora, poco a poco, pero mejora.Pero contra quien? Ayer fue un paso adelante facil de dar, si contra el siguiente equipo que plante cara de verdad ( sea con una tactica ultradefensiva, con esfuerzo, a base de presionar como locos o contra el mejor de europa ) el Madrid hace un buen papel, y ya no digo ganar porque a veces por muy bien que juegues no hay manera, sino dar una buena impresion que deje satisfecha a la aficion o a los aficionados al futbol... entonces podremos hablar de una progresion.La primera parte de ayer fue un hecho aislado para mi, de momento...
PD- Hombre, daros algo de cera tambien mola no? jejeje
Saludos!
@ Mr.Draper
Yo, siendo culé, soy de los primeros que quiero que el Madrid este fuerte para que no se desmerezcan ( como se ha intentado hacer ) los exitos del Barça.Dicho esto, yo tambien saco conclusiones positivas del partido de ayer, pero como tu dices, todo en esta vida requiere tiempo.Y entonces leo que el Madrid hizo una grandisima primera parte y cosas similares y pienso: para jugar a futbol hacen falta 2 equipos y ayer, lamentablemente, solo vi al Madrid.Solo vi al Madrid porque en cierta medida hizo sus deberes, pero solo vi al Madrid porque delante tenia un equipo que apenas planto cara... Entonces, las conclusiones que se pueden sacar del partido de ayer es que el Madrid mejora, poco a poco, pero mejora.Pero contra quien? Ayer fue un paso adelante facil de dar, si contra el siguiente equipo que plante cara de verdad ( sea con una tactica ultradefensiva, con esfuerzo, a base de presionar como locos o contra el mejor de europa ) el Madrid hace un buen papel, y ya no digo ganar porque a veces por muy bien que juegues no hay manera, sino dar una buena impresion que deje satisfecha a la aficion o a los aficionados al futbol... entonces podremos hablar de una progresion.La primera parte de ayer fue un hecho aislado para mi, de momento...
PD- Hombre, daros algo de cera tambien mola no? jejeje
Saludos!
Yo con todos los respetos no sé que partido vió el señor que ha escrito el artículo.
Hablamos de Casillas como hecho diferencial cuando solo hizo una parada de mérito y solo se habla de Dida para decir lo mal portero que es cuando hizo alguna que otra parada de mérito.
Aunque seguramente la oportunidad que tuvo Raúl fue + desmérito del 7 que acierto del portero.
Pero antes de entrar en un análisis del partido alguien me puede explicar viendo el partido de ayer en que es mejor Lass que Mahamadou?
Seguramente para los amantes de Lass (Buen jugador que no crack) hizo el mejor partido de su vida porque corrió como el que + y presionó a todos verdad?
Pero señores esto es fútbol y la posición de medio-centro es no perder el balón en zonas comprometidas, no regalar balones fáciles, no conducir en exceso el balón, guardar la posición y tener sentido táctico, tener criterio para pasar el balón al compañero + cercano y no complicarse la vida.
Por eso digo que Mahamadou es uno de los mejores medios del Mundo. Si alguien tuvo la oportunidad de ver el partido del Sevilla que se fije el pedazo de partido que hizo un tío que llevaba un año lesionado y que jugó un partido con un altísimo nivel de exigencia contra un excelente conjunto.
@antifascistpride
El hombre hecho objetividad absoluta :)
1-Está claro que el Barça le hubiese metido por lo menos una manita de goles al Milan.
2-Ya sabemos que Benzema es Anelka II y que Pato es uno de los mejores jugadores del mundo ya te lo digo yo.
En un equipo de élite sería balón de oro fijo.
3-Con decir que el mejor del Madrid fue Lass no se que partido ví yo entonces.
4-El partido que no fue normal fue el de la IDA en el que Raúl fue el que impuso el ritmo en el Madrid pese a sus 2 golazos (El del acierto de Dida y el del córner pese a que fue el holandés el que se acomodó el balón e hizo el disparo)
5-Lo que no es normal es que en la primera parte no metieran mas goles el Madrid pero no pudo ser por cosas como que no fue el día o que jugaron con revoluciones de mas o que Higuain no entrase nada en juego o que el Milán se limitó a ver que pasaba.
Pero como es el Madrid pues nada.Porque son unos prepotentes y no consiguen ganar a equipos de élite.
6-El Milan con todos mis respetos a un partido en champions, es capaz de ganar a tu idolatrado Barça. Pero ya sabemos que el Madird no da la talla contra los abuelos italianos.
7-Tampoco tiene nada que ver el bajón físico que sufrió el equipo por el esfuerzo del otro día de jugar con 10 y del ritmo tan alto que metió la primera media hora.
8-Tampoco tiene nada que ver que el entrenador fuese incapaz de leer el partido en cuanto a cambios se refiere.
PD: Créeme cuando te digo que bastantes leches le metemos al equipo los madridistas pero cuando llevas haciendo años el ridículo con el mismo tío en el equipo condicionando el juego del equipo, que algunos jugadores jueguen fuera de su sitio para que juegue el de siempre,que otros no dan la talla,etc,etc
Tampoco tiene nada que ver que el equipo es nuevo y que ha jugado junto muchos partidos.
Pero Roma se hizo en un día. Pese a que es el partido de champions en muchos años que veo del Madrid en el que quieren imponer ellos su juego y los que quieren mandar en el partido.
Y que Marcelo como he dicho + de una vez no es interior pese a que el chaval no fue el culpable del partido porque es muy bueno pero no es interior y se notó ayer mucho que no entiende y no vale para esa posición.
Si a Pellegrini no le gusta como lateral pues que le siente en el banquillo pero que no nos vendan la moto con lo del invento de Juande.
PD: Lo de Pato no va con segundas.
Y otra cosilla xD
No hay que olvidar que el penalti hizo mucho mucho daño al Madrid porque a día de hoy el 11 mas o menos titular y en general la plantilla, es bastante débil psicológicamente.
Aparte que todos sabemos lo que jode hacer el partido soñado por tu parte, que las cosas que intentas supuestamente salgan bien, lo que el entrenador pide salga y lleguen unos y zas en todo la boca.
Pero también es cierto que eso lo lleva haciendo el Madrid desde hace mucho tiempo contra los demás equipos verdad? xD
Así que por una vez nos han dado de nuestra medicina jeje
@Arkangell
Si en algo estoy de acuerdo contigo es en el tema Higuaín. Ni es tan bueno como nos lo vendieron por lo de Getafe ni tan malo por lo de ayer. Pero lo que no es, es un crack mundial.
Aparte de que no es un delantero centro como tal. Es un media punta donde con espacios por su velocidad,movilidad y potencia hace mucho daño.
Ayer tenía que caer por banda pero mas de una ocasión se metía por el centro.
Aparte que a mi entender este chico es muy débil psicologicamente y si no mete un gol en el partido se viene abajo.
Todo el mundo pidiendo su titularidad por lo del Getafe (Pese a los goles a mi entender el mejor fue Benzema junto con Kaka) y cuando se supone que ya no tiene que demostrar nada pues eso no hace nada xD
Y también parece ser que estamos de acuerdo en el potencial y el fútbol que hay entre Benzema e Higuain :)
Me gusta que estemos de acuerdo en lo de Raúl :) digo en estos casos.
PD: Kaka al igual que Iniesta están mal físicamente. Kaka con su típica jugada se iba en el confederaciones con facilidad de su marcados al igual que el año pasado Iniesta dejaba a todos sentados con un solo quiebro de los suyos o con un regate con el exterior.
@Mr. Draper
Pese a no estar de acuerdo en casi nada de lo que has dicho.
Ya sabes opiniones son opiniones :)
En lo que si te doy la razón es en el futuro que se vé en el Madrid sin Raúl condicionando el 11 y por tanto el juego.
Creo que algo ha cambiado desde lo del partido contra el Milan en casa y lo del Alcorcon y en 2 partidos solamente se ha visto una mejoría.
Y repito con diferentes jugadores, en solo 2 días y sin el que nunca hace nada.
Y en el tiempo que se necesita para que el proyecto salga adelante por ello es tan importante mantener y fortalecer al entrenador.
@wymelev
Eres incluso + "objetivo" que antifascistpride xD
Todos sabemos como he dicho antes que a este equipo de abuelos el Barcá le mete 5 o 6 goles pero como es el Madrid pues lo de siempre.
Que somos unos perderores :)
Está claro que los rusos,Valencia,Inter,Osasuna y Zaragoza son mejores que el Milan pero habrá que esperar al Madrid no?
Como todos sabemos los trofeos si se pasa de fase se ganan en Abril en adelante.
De todas formas me gustaría que pasase el Milan y que se enfrentase al super-Barça para ver que pasaba.
Y me parece muy demagogo por tu parte achacar el juego del Madrid por la nula capacidad del Milan.
De verdad que me intento abstraer de mis colores pero yo ví otro partido de verdad.
@9andresao
Que a eso juega el Barça ya lo sabemos pero el Madrid no quiere presionar como el Barça ni defender sobando el balón.
El Madrid quiere defender atacando,generando y ocupando espacios todo santo dios (Cuesta mucho y cansa bastante mentalmente aguantarlo hasta que se automatice) y atacar sin sobeteo de balón haciendo un ataque muy vertical.
Por eso si el Madrid a día de hoy no es capaz de hacer eso sufre mucho porque se parte y el equipo no está concebido para ello.
Pero como he dicho + arriba yo he visto otro partido o lo mismo he visto otro deporte y no me he enterado xD
pep_bcn me debo haber explicado mal, pero yo me refería a que quien no presionaba ni marcaba ni nada, sobretodo en la 1º parte, fue el milan. Es eso lo ke no entendia ayer, como era posible que cuando tenia la pelota el madrid podian avanzar hasta el borde del area sin ke nadie los molestara lo mas mínimo. Por eso decia que si, que el madrid la primera parte tocó la pelota y chutó mucho, pero que si animos de desmerecer,fue en gran parte porque el Milan no estaba haciendo nada. Aunque también es verdad, que aun con este efuerzo mínimo, los del Milan deberian haber ganado los 2 partidos, por los 2 goles anulados. Hay que verlo todo
Muy buena primera parte del Madrid. Esa movilidad del balón con Kaka' y Lass moviéndose continuamente era una delicia para los ojos de los madridistas. estaba claro que era cuestión de tiempo de que llegara el gol y me alegré mucho de que fuera Benzemá el encargado de hacerlo. La pena fue la mano de Pepe al término de la primera parte, porque si no hubiese habido penalty, estoy seguro de que el Milan hubiera seguido en su línea de la primera media hora, o sea, pésimos Lo que más me fastidia es lo bien que estaba jugando el Madrid, y de repente, a la vuelta del descanso, lo mal que lo hicieron. volvieron a hacer lo mismo que en el Bernabeú en la ida, hasta el último cuarto de hora no dieron el apretón, y el Milan igual. Una pena que el tiro de Raúl no hubiera entrado.
El Madrid jugó una muy buena primera parte pero cierto és que el Milán es un equipo que deja mucho que desear. El Milán tuvo suerte que el Madrid es un equipo que todavía se está haciendo y que faltaba CR9.
Por lo que vi del Milán es un equipo que su única arma es balonazo para Pato y que sea lo que dios quiera, es más, cuando arman un contraataque y les sale mal allí no baja ni dios a recuperar y se ve claramente un división entre la delantera y la defensa, sin medio campo. Me da la sensación que el Milán no es un buen equipo para saber si se ha mejorado o no. Tampoco hay que quitar merito al buen primer tiempo del Madrid ya que aunque el equipo que tengas enfrente es una sombra de lo que fue, hay que saber aprovechar esa ventaja, cosa que el Madrid parecía que lo hacía hasta que comenzó el segundo tiempo.
Lass estuvo tremendo en el centro del campo, menuda presión realizaba, como se ha dicho, parecía que estuviera en todos lados. Xavi Alonso, en su linea y sin aprovechar el derroche que realizo ayer Lass, dejandole solo el trabajo de distribuir el juego. Kaka muy motivado, pero me dio la sensación que lo chutaba todo, Benzema mejor que otros días (no es muy difícil tampoco) e Híguain como siempre, muy irregular, se pego un partidazo contra el Getafe y pero ayer no olía una.
@Arkangell
"las costumbres de Marcelo como lateral brasileño están ahí y es cosa de Pellegrini rectificárselas"
Hermano, estas hecho polvo. Esas costumbres son positivas. Ej: Alves, Maicon, Roberto Carlos, Cafú. Es cosa del entrenador saber explotarlas.
Creo que todavía nadie ha dado en el clavo con la lectura correcta del partido.
El Madrid, salio muy bien y pudo hincharse a goles en la primera mitad, si no hubiera sido por el único jugador que desentonó. El mas importante en la creación ofensiva: KAKÁ.
Este tio parece tonto. Una y otra vez, la jugada personal. Los compañeros con ventaja y el a pinguiar. Y despues a tirarse a la piscina. De pena.
He visto que muchos criticaban a Higuaín. Que poca visión. Se nota que nunca han jugado al futbol.
Yo soy delantero y continuamente me estoy desmarcando y el jugador que me la tiene que dar nunca me la da. Al final pa que me desmarco si no me la va a pasar.
Eso paso con Higuaín y en menor medida con Benzema, pq normalmente tira menos desmarques.
Pude ver mas de 20 pases claros de gol. De Kaka a Higuain o Benzema. Pero que hacia el cayo este. Irse pinguiando hasta la banda y despues tirarse al suelo. Esto es muy facil de defender. Ya que sabes que siempre va a optar por la jugada individual.
En serio, me da que este tio no tiene muchas luces.
Principal culpable, de que el madrid no le endosara un saco.
@raulacuestate
Fue el canalizador del juego pero por otra parte tienes razón que fue un poco egoista pese a conectar bien con Benzema en muchas ocasiones.
Estaba jugando en casa joder :)
Pero echarle toda la culpa a él es demagogia pura y dura.
A los que nos "atizas" por decir que Higuain pasó desapercibido en el juego colectivo del juego y que se empeñó de nuevo en vez de jugar con el compañero e hizo el intento de nuevo de hacer su jugada maradoniana es porque no se ha jugado al fútbol, es un poco de sobradete no? Yo no sé si eres Oliver Atom pero decir eso si que demuestra no saber de fútbol.
Aunque tampoco sé si te refieres a fútbol federado o sirve con jugar una pachanguita con los amigos los Domingos o también vale jugar con la play.
@andresao
Hay que verlo todo sí, es cierto. Como el penalti no pitado en el dia del Milan a Benzema. Lo mismo la cosa hubiese cambiado mucho. Quien sabe.
raulacuestate, me parece muy bien que saques las frases de su contexto y saques tus propias conclusiones, a eso podríamos jugar todos y sería tremendamente divertido, pero al menos moléstate en leer lo que está escrito.
Me refería a que jugando de centrocampista tiende a salir demasiado de atrás y a juntarse demasiado con el lateral cuando el equipo está atacando, defensivamente es bueno ya que ofrece ayudas pero ofensivamente no es bueno para él ni para el equipo, así todo hizo un buen partido. Como dije el otro día, con Juande se jugaba al contragolpe y eso le hacía más fácil salir desde atrás, pero con Pellegrini la historia es diferente.
Todos esos jugadores que nombras son o han sido laterales y juegan o han jugado de laterales, no de centrocampistas ;)
Y estoy perfectamente, gracias por tu interés.
Me alegro de que un experto como tú venga a iluminarnos con su sabiduría, pero eso de que Kaka' realizaba una y otra vez la misma jugada ya lo había dicho antes, hermano.
Siendo tú un potencial futuro Bota de oro (al que por lo que veo no le pasan el balón) que sabe tanto de fútbol me extraña que culpes de todo a Kaka' y que Higuaín no tenga culpa alguna de no dar la talla ante los grandes y lucirse ante equipos pequeños, solo me viene a la cabeza el 2-6 en el que marcó el primero. Es un buen jugador, pero de ahí a que sea un crack hay un trecho o por lo menos todavía le queda por mejorar. Si Benzema destacó más fue porque supo moverse mejor entre líneas y aprovechar mejor los espacios que el Milán dejaba atrás, aparte de que creo que no hay color entre el potencial de uno y otro.
Creo que está todo dicho, pero vamos; a mi parecer el Madrid jugó una primera parte bestial. En la 2ª se empezó a ver que los jugadores estaban cansados después del esfuerzo de la primera y de haber jugado con 10 tíos casi todo el partido el otro día. Raúl fuera de la titularidad, apoyando moralmente desde la banda, perfecto :)
Si esto sigue así se empiezan a ver mejorías
Saludos
@ Arkangell
Lejos de querer meterme en medio de una "pelea"; si te he entendido bien dices que Higuaín marcó el 1º del 2-6, pero ¿no fue Ramos? (es una pregunta inocente, cuidado; simplemente tenía el recuerdo que fue él, que puedo estar equivocado)
Venga ya. decir que Kaka' tuvo la culpa es un chorrada. Cierto que estuvo ansioso tirando pero no hay que olvidar que los jugadores del Milan llevan muchísimo viéndole jugar, y es normal que a Kaka' le costara sorprender a la defensa con la que ha jugado años. Y creo que Marcelo tuvo mucha más culpa porque como siempre, se va a todo trapo tirando al diagonal y de repente, llega a la frontal del área y se para o pega un pepo a cuenca. Eso no es jugar al fútbol. Regatearse a la mitad de la defensa tiene mérito, pero si luego la cagas no sirve de nada. El único gol bueno que ha metido fue contra el Mallorca el año pasado y fue de pura chorra. Es el ejemplo perfecto de tiro veinte veces y meto una, pero la meto bien.
Y de esto puedo sacar dos conclusiones, puedo equivocarme: 1º@raulacuestate creo que tu no eres del Madrid, y si lo eres, no entiendo por qué.
2º No se si os habeis fijado en que Kaka' lleva al menos unos tres partidos, desde que se enfrentaron al Sporting, buscando el gola toda costa.
El Madrid ha demostrado ser mejor que el Milán tanto en San Siro como en el Bernabeu.
Tiene que mejorar mucho, pero la primera parte de San Siro es la línea a seguir para coger el nivel que este equipo requiere
¿Madrid o Milán? http://www.ElevenRank.com
@ Pep_bcn
es un hecho que si el equipo contra el que juegas no hace meritos ni ofensivos ni defensivos, el rival pueda jugar a placer.No le resto meritos al Madrid por esa buena ( buena en comparacion a lo que nos tiene acostumbrados ) primera parte, pero desde luego que ayudo, y mucho.
Saludos!
Mucho van a tener que trabajar aún los blancos si de verdad quieren llegar a la soñada final del Bernabéu. El equipo de Pellegrini tiene jugadores de ensueño, futbolistas que la mayoría de entrenadores querrían tener en sus filas, pero a veces éstos, sin entender por qué, no terminan de cuajar como realmente deberían. Individualmente, pocos equipos superan la calidad merengue, pero de ahí a que éstos formen realmente un equipo queda mucho camino por recorrer. Y eso que este año, como se dice en el artículo, la media galáctica cuenta con un gran director de orquesta que, a la vez, es un jugador sensacional: Xabi Alonso. El donostierra, desde mi opinión, puede ser el guía que enseñe a sus compañeros el camino de la final de la máxima competición continental, donde ya ha estado en alguna ocasión. Este nuevo Madrid de Florentino tiene a casi todos los mejores jugadores del mundo, pero no el mejor equipo del planeta. Tiene los ingredientes, pero no la receta. Un equipo que, por muchos grandes nombres que tenga en su plantilla, no es capaz de vencer en dos partidos a un grande venido a menos como el Milan lo demuestra. Un equipo que no puede imponerse en 180 minutos a otro en el que el portero regala goles un partido sí y otro también y en el que la media de edad es difícilmente superada por ningún otro conjunto europeo, es complicado que consiga alzarse con el cetro europeo esta temporada.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect