La operación lavada de imagen comenzó a hacerse temprano. Nada más terminar el choque Pepe ya salía pidiendo perdón con cara de cordero degollado, periodistas de todas las cadenas nos contaban que no tenía antecedentes y el Diario Marca nos brindaba una enternecedora entrevista con portada incluida en la que el pobre Pepe, el mismo que intentó volarle la cabeza a Casquer, el que le pegó un puñetazo a Albín, decía que no quería volver a un campo de fútbol, que estaba pasándolo fatal.
La sanción ha sido de diez partidos, la mínima que se le podía dar. Bajo mi punto de vista el Comité de Competición no ha sido duro. He aquí la explicación de los diez partidos: uno por la roja, cuatro por la agresión a Casquero, cuatro por la de Albín y otro por los insultos al árbitro. En todos los casos se aplica la sanción mínima, como ya he dicho. Creo, sinceramente, que la agresión a Casquero merecía más partidos de sanción, pero en cualquier caso me alegro de que se le haya dado un castigo ejemplarizante y que el Comité no se haya derretido por la presión de dejar sin final de temporada a un puntal del Madrid.
La sanción es justa. Pepe, por mucho que no tuviera antecedentes, actuó como un pandillero de barrio que quiere marcar su territorio, por más que se nos hable de enajenación transitoria, algo que no excusa su actitud. Cuando he leído esta mañana las declaraciones de Vicente Boluda y Juande Ramos un fino sentimiento de humor me ha sacudido isofacto. El bueno de Boluda habla de “salvajada” de sanción. ¿Salvajada? La única salvajada es la que hizo Pepe con Casquero, la única. Por su parte, Juande Ramos califica la sanción es “exagerada” y señala que la agresión de Pepe fue “involuntaria”, que su jugador se volvió “loco” y perdió “la noción del tiempo y el espacio”. Lamentable, como su presidente, Juande Ramos, que intenta excusar lo inexcusable, en vez de agachar la cabeza y aceptar que lo que hizo Pepe fue una pasada inaceptable digna de un severo castigo.
No dudo que Pepe sea una bellísima persona y todo lo que se nos ha vendido en estos dos últimos días, lo será, sin duda, como es un excepcional central, uno de los mejores del mundo por su potencia y despliegue. Es duro para el Madrid perder a su principal puntal atrás, es comprensible que Boluda y Juande Ramos estén enfadados, pero deberían dejar de hacer el ridículo con unos llantos inconcebibles. ¿Qué es lo que quieren? ¿Qué sancionen a Casquero por dar con su cuerpo en la pierna de Pepe o a Albin por impactar su cara contra el puño de su defensa? Hay castigos que son justos y el de Pepe lo es, por mucho que Juande y Boluda lloren y pidan clemencia.
Un 'hat-trick' de Higuaín frena la agresividad del Valladolid
Qué dice la prensa internacional sobre la eliminación del Real Madrid
El Real Madrid vuelve a fracasar en octavos 
El error de Sergio Canales en la portada del 'MARCA'
El Real Madrid y las jóvenes promesas
Comentarios
La verdad es que lo que está haciendo el Marca estos últimos años (antes no leía nunca, ahora a veces visito su web) es flagrante. Lo mejor es tomárselo con humor, de lo contrario puedes acabar con una úlcera.
"salvajada"
Boluda Boludo, eres imbécil.
"¿Qué sancionen a Casquero por dar con su cuerpo en la pierna de Pepe o a Albin por impactar su cara contra el puño de su defensa?"
Cada bz que leía el marca o as con las declaraciones de los susodichos, esto es lo que pensaba, ke al final los villanos eran albín y casquero por agredir a pepe.
Leer para creer, jejejeje.
P.D.: En mio opinión más partidos le tenían que haber metido, no se puede consentir un comportamiento semejante y menos de un jugador de los grandes clubs de España, a saber la imagen ofrecida otra bz en el mundo por el Real Madrid.
hola a todos, soy nuevo en esto y solo decir que estoy totalmente de acuerdo con el blog, pepe aún tiene suerte de que le caigan 10 partidos y no sean más, porque en los tres actos es la mínima sanción, y personalmente creo que le tendrían que haver caido más partidos, ya que a mi parecer parece el matón del patio... la imagen del madrid ha quedado muy dañada, un club como el real madrid no puede permitir que un jugador dé esa imagen del club...y encima boluda dice que es una salvajada la sanción, no lo entiendo...
la verdad es que lo de marca en lo de los ultimos meses es de vergüenza. creia que era el mas imparcial de los periodicos deportivos pero visto lo visto....
interesante
La actuación de Marca es bastante reprobable, parece tribalismofutbolístico y nada más, y posiblemente lo sea.
La actuación del club da más pena, es un club honorable con una afición decente que no merece que su presidente les represente en estas justificaciones de lo que no puede ser justificado.
brillante
Pepe es un tio limpio, humilde y buena persona. Se le cruzó un cable ese día, fue inadmisible lo que hizo y su sanción justa. 10 partidos para casa, nadie lo discute. Quien lo haga, no tiene argumento.
Pero tampoco hay que exagerar. No ha habido acción lesiva, no hay que lamentar daños, así que 10 partidos es suficiente castigo. Peores son casos como el que lesionó a Eduardo da Silva que se quedó en menos de 10 si mal no recuerdo. O el mismo Figo que lesionó a César del Zaragoza y éste se tuvo que retirar del fútbol profesional. Y al portugués si mal no recuerdo le sacaron una amarilla. Luego el comité actuó de oficio y le metió sólo 4 partidos. Y así muchos más casos en que las entradas (si, porque una entrada de esas es una agresión) realizadas son peores que las gilipolleces de pepe, porque quieras o no, en la segunda patada (la más peligrosa) se ve que le quiere dar con los tacos en la espalda y no con la puntera. Si hubiera querido le habría reventado la cabeza a Casquero. Tampoco vale la pena entrar en suposiciones de "y si le hubiera acertado en tal sitio" al estilo Angel Torres.
Resumiendo. Pepe estuvo mal, y por eso es castigado con 10 partidos. Me parece justo. A parte el club debe multarle, con la cifra mas alta que permitan los estatutos. Y se terminó, no hay que exagerar más. Sino nombro más casos más graves que el de Pepe que fueron castigados con menos partidos. Me parece a mi, valga la redundancia, que lo más grave es si hay o no lesión de los afectados.
"Pepe, el mismo que intentó VOLARLE LA CABEZA a Casquero"
¿Y vosotros acusais a Marca de no ser objetivo?
Por favor.
Los 10 partidos son pocos, me parece justo, me parece perfectamente justo que no vuelva a pisar un terreno de juego en lo que resta de temporada y parte de la siguiente. Me parece que Casquero podria denunciar a Pepe con toda la razon del mundo...
Pero tambien digo: la primera patada es desesperacion pura, sin intencion de hacer daño; y la segunda claro que es al jugador, pero creo que si de verdad hubiera querido darle, le hubiera dado, ahí el que elige es él.
Me parece que lo correcto es encontrar un punto intermedio entre "Volar la cabeza" y "sancionar a Casquero por dar con su cuerpo en la pierna de Pepe".
Cuando alguien comete un error se merece un castigo, y ya lo tiene. No exageremos las cosas.
Además, lo de sancionar con la mínima cada agresión está bien. Fueron varias, si pero todas fruto del calentón. Sino cuando hay una tángana (al estilo final de copa Athletic-Barça) cada jugador debería ser sancioandos con un mínimo de 80 partidos porque cada uno realiza 20 agresiones, entre manotazos, empujones, patadas, escupitajos, etc. Y eso es absurdo. Le sancionas por un conjunto de actividades reprobables.
La sanción no es ninguna exageración, incluso si fueran dos o tres partidos más no sería descabellada. Algunos por ahí han pedido sanciones de veintitantos partidos o más, pero eso ya me parece una ida de pelota.
Por otra parte, lo de Boluda y Ramos está fuera de lugar y no tiene sentido. En el Madrid siempre nos ha gustado pensar que somos caballeros y todo ese rollo, así que lo coherente sería aceptar la sanción que dispusieran los tribunales y unirla a una sanción económica interna del club. De puertas para afuera todo lo que deben hacer es pedir disculpas en nombre del jugador y asegurar que no volverá a ocurrir.
No olvidéis que además de aplicar las sanciones en su grado mínimo, han obviado el hecho de que saliera a celebrar el gol una vez expulsado, hecho que también es constitutivo de sanción.
@Chuck Pepe sera limpio en el sentido de que tiene un olor corporal bueno, pero en lo que a futbol se refiere... dista mucho de mi imagen de limpieza. Se tira todo el partido "jugando" muchisimo con los brazos y se va de rositas partido si y partido tb. Las sanciones que comentas son entradas duras, durisimas, pero son entradas en un lance de juego, que no te frenas a tiempo, que crees que vas a llegar tarde, que entras mas duro de lo que piensas, etc... no son justificables en absoluto, pero lo de pepe si que no tiene nada que ver con una entrada, ni con el futbol, ni con el deporte, tiene que ver con una pelea callejera. Intentar compararla con cualquier lance del juego es absurdo. Decir que "si quisiera dar, le daria" es intentar santificar a un tio que se le fue la pinza muchisimo. ¿Tenemos que sentir alivio o algo asi porque se arrepintiera milesimas de segundo antes de darle la patada en la espalda? Que aun asi dudo que fallara pq se arrepintiera, visto que siguio liandola y de que manera... Si cada jugador que esta desesperado se dedica a soltar esas patadas como la primera de pepe, seria una carniceria. ¿Y el puñetazo a alvin que es? No se si intentas vender la moto con que te parece justa la sancion y luego intentando justificarlo de esa manera, o te equivocas de argumentos por lo que la sancion es justa. Aunque que conste que para mi lo es, pero para nada intento verle el pq de la accion de pepe, ha hecho eso y punto, quedo en la retina de todo el mundo, se sanciona objetivamente y listo, nada de "lo hizo pq... y el chico es bueno".
interesante
@ Chuck
Como ya escribi, una cosa es una entrada salvaje, o pegarle un puñetazo a otro jugador, pero patear a un tio en el suelo es lo mas rastrero que se puede hacer.
En este caso creo que la sancion minima es poco, no asi para las demas acciones (puñetazo y insultos) que si me parecen justas. Aunque como dicen por ahi arriba queda sin sancionar la salida al campo una vez expulsado...
Aun asi estos casos son delicados de juzgar ya que la repercusion mediatica es tan grande que la objetividad es complicada. Yo esperaba entre 10 y 14 partidos.
interesante
Las palabras de Juande y de Boluda dignas de el circo en el que se ha convertido el Madrid los ultimos años... Ya no merecen ni comentarios.
al final todos han metido la pata de alguna manera PEPE: todo lo que hizo es malo, excepto ese perdon, que aunque forzado, y que es dificil de creer, lo hizo| el madrid: boluda ha hecho mal en criticar el castigo, y espero que haga bien multando tanto a pepe como a marcelo severamente (no me lo creo ni yo :S) la liga: la sancion es lo suficientemente alta como para que la gente no diga que han sido muy benevolos, ni lo suficientementa baja como para morirse de vergüenza. tambien han hecho mal en ser influidos por la repercusion del partido, y en haber obviado el hecho de que pepe saliera a celebrar el 3er gol de su equipo. ademas, eso de que ponen sancion minima por no haber lesionado.... en fin, a muchos nos parece una excusa barata, pero si las normas estan asi escritas, asi se impondran, supongo. los medios de comunicacion: no se puede decir que hayan hecho bien nada, solo se han dedicado a buscarle antecedentes, a arropar (algunos) a pepe, otros le han buscado el morbo hablando con psiquiatras de locura transitoria... en fin, lamentable.
yo espero no volver a ver nunca casos como estos en un terreno de JUEGO, pero es que soy demasiado optimista .
Tambien tendra que defenderle alguien, porque se le esta haciendo una campaña para que abandone el madrid y se retire del futbol!...
Pobrecito Casquero... por cierto, ha salido ya de la UCI? AH NO, QUE NI LE TOCÓ! Y encima la gente tiene los WEBAZOS de comparar 2 patadas en el aire sin lesiones con otras agresiones con jugadores lesionados. Lamentable el antimadridismo que se respira.
Lo peor es que aquellos que dicen que esto es algo anecdótico o que es la primera vez no quieren ver que la defensa del Madrid acostumbra a deleitarnos con su delicadeza, ¿o es que nadie se acuerda ya de cosas como esta? http://www.youtube.com/watch?v=EuGFeHzIaZw
solo tengo una pregunta "¿pepe si tu estubieras en el otro lado de este espisodio pensarias como boludo digo boluda ? ademas el psicologo dise que estabas en un estado de enagenacion pero el problema es que duro demaciado cuando yo te vi que te asercaste despues de darles las dos patadas pense que habias reaccionado y que estabas preocupado por casquero hubiera entendido tu "estado "perocuando gorpeaste a alvin me percate que estaba en presencia de un frustrado que sabia que en ese momento con el penal perdia la liga tu me discurpas pero no creo tu arrepewntimiento.
@ Zo-so & LiNks
Yo no justifico para nada el comportamiento de Pepe. Sólo digo que se le fue la olla y que si quisiera de verdad, le hubiera enganchado de forma más grave. El que le hubiera podido enganchar de forma más grave no justifica nada, por su puesto. Porque por poder, lo podía haber matado de de cualquier forma. Pero lo que no me negareis es que no hubo acción lesiva, y para mi, las entradas que ciertos jugadores hacen y que dejan en el dique seco a jugadores durante 9 meses o 1 año es más grave que a pepe se le vaya la olla y le agreda a dos tios pero sin consecuencias. O no? Es como si atracas un banco y das 3 tiros al techo, montas un lio que te cagas pero al final no haces daño a nadie. Si, es un crimen con arma, pero al final no has hecho un daño directo a nadie. Eso me parece menos grave que si le das un puñetazo a alguien en la nariz en una pelea de bar, y lo matas, o lo dejas mongólico de por vida. Yo al menos pienso así.
Claro que eso no quita que le tengan que caer una buena suma de partidos de sanción y que el Real Madrid le ponga la multa más alta del club. Lo de que es un tio limpio es cierto. No por su olor corporal, sino porque tiene pocas tarjetas y no entra a lesionar. Es difícil ser central en el Madrid, pero si te fijas Pepe es un tio fuerte y rápido, algo le tiene que caer, pero no le he visto mala intención en los partidos, salvo en el Getafe. No lo exculpo, pero creo que tampoco hay que exagerar. No es un asesino, y si lo comparar por ejemplo con tios como Javi Navarro o Pablo Alfaro, pues es un pan.
Supuesto, supuesto, es que es sábado por la noche y no se lo que escribo... Hay tios mucho más marrulleros que Pepe, sin ninguna duda. Cuando Pepe acabe su carrera deportiva estoy seguro de que nadie se acordará de él como un central duro y si como un gran defensa central. He visto entradas criminales de Gerrard, por ejemplo, y me parece un gran jugador. Nadie se acordará de él por eso. Es que el tonto del culo de Pepe la lió con un montón de acciones seguidas. Pero bueno, estoy seguro de que estará arrepentido. Además os digo una cosa, Pepe viene del Oporto y allí crean escuela de tios super guarros. Lo digo porque he visto como 100 partidos del Oporto en la liga portuguesa (no es coña) y han tenido centrales muy muy guarros, como Paulinho Santos, Jorge Costa, Pedro Emanuel o Bruno Alves, y casualmente Pepe no es uno de ellos.
El castigo a Pepe no es para nada Justo. Le dieron sanción mínima en todo, ¡por favor!, el tío se volvió loco... dio patadas, puñetazos, pisotones, insultos, arremetió contra el cuarto arbitro y para colmo entra al campo de juego a festejar el gol de Madrid, acción que no fue ni tomada en cuenta en la sanción. Por otra parte, no existe sanción alguna para Marcelo y sus payasadas. Y como si eso fuese poco, le retiran la tarjeta amarilla a Higuaín para que pueda jugar contra el Sevilla.
10 partidos a Pepe es una vergüenza de castigo, tomando en cuenta que el Madrid puede ir ante el comité de apelación, pudiendo reducir el castigo a 6 o 7 partidos. Y Juan de Ramos se atreve a decir que el castigo es una "Exageración" ¿Qué más quieren?, ¿Una disculpa de Casquero por el hecho de existir y causar la furia de Pepe?... no entiendo de qué se quejan, si están en la gloria Madridistas!
Tonono; si, dejará el fútbol y se pondrá a picar en una mina; esas palabras no se las cree ni el más crédulo
Nani7; eso de que las dá en el aire quien te lo ha dicho? Aún así, siguen siendo una agresión o "intento de agresión", como pone en el reglamento (vamos, más claro el agua). Y el puñetazo, que yo sepa Albin no ha tenido ke ir a la UCI, asi ke tampoco cuenta el puñetazo, porque habrá dado en el aire.
Ni antimadridismo ni nada, solo gente con dos ojos y un poco de cerebro para aportar un poco de objetividad (porque mucha es imposible), asi que dejad alguno de ser "cachos carnes"
A mi la sanción me parece corta aunque es bastante más de lo que me esperaba.
La duda que me queda es: por qué se le aplica el grado mínimo en cada sanción a Pepe? No muestra ningún arrepentimiento espontáneo (el saltar al campo a celebrar la victoria me indica eso).
Además no entiendo porque las dos patadas a Casquero se convierten en una pero bueno. Pero sobre todo no entiendo por qué llamar "hijo puta" al árbitro es un solo partido, siempre han sido más partidos. Ha cambiado la norma?
Es muy penoso lo que ocurre en este país.
La gente todavía divaga sobre si el jugador es así, sobre si tal jugador es "asá".
¿Por qué no se va al meollo de la cuestión?
El Comité de turno cagado hasta las trancas porque es un jugador del Madrid, porque le ha metido 10 partidos, y como son muchos partidos, le quita un par de ellos.
¿Pero qué rasero es ése? ¿Qué criterio, justicia deportiva es esa?
Esto es como el que comete un delito, y el juez dice, "hombre, como ya le estoy echando 10 años de cárcel, no voy a echarle uno o dos más por este otro delito que hizo".
¿Es o no es de vergüenza?
Vamos ver señores, si entrar en el césped a celebrar un gol una vez expulsado es motivo de sanción :
¿Por qué no se aplica? ¿Véis lo que ocurre?
Cuando pasen los 10 partidos, Pepe jugará el partido nº 11, y en ese partido, puede marcar un gol dando la victoria a su equipo.
UN PARTIDO QUE NO TENÍA QUE ESTAR JUGANDO.
interesante
No es un asesino, y si lo comparar por ejemplo con tios como Javi Navarro o Pablo Alfaro, pues es un pan.
@Chuck -- Has vuelto a destapar la caja de los truenos. Me apiado de ti.
@Rodericus -- Lo que comentas de dejar dos patadas en una supongo que habrá sido por lo que puso el árbitro en el acta, que lo mismo sólo vio una. En cualquier caso la sanción es la misma le de una patada o dos.
E imagínate por qué le aplican el grado mínimo en cada sanción: les parecían demasiados para un futbolista de un grande, no cabe otra explicación. A otros como el Mono Burgos le cayeron 12 sólo por un puñetazo, pero claro, jugaba en el Mallorca y no va a hacer el mismo ruido.
10 partidos, si no los rebajan, no están mal para lo que esperábamos la mayoría, pero si piensas que el máximo eran 28...
Lo primero que quiero matizar es que creo que tendría que ser el club el que debiera demostrar su "señorío" castigando más duramente al jugador de lo que ha hecho el Comité de Competición. Pero me gustaría que no confundieraís lo que voy a decir con que esté justificando al jugador. No es lo mismo exponer las causas de algo que justificarlo.
Creo ,repito, creo que cuando Pepe hace el penalty se da cuenta que acaba de hacer perder la Liga al Madrid. Y todos somos conscientes de que ésta es la última posibilidad del equipo para salvar la temporada. Pues bien, no veís comprensible que cuando Higuaín mete el gol, pudiera sentir una sensación de alivio tal, que le importaran poco las consecuencias de salir a abrazar a su "salvador". ¿Es eso incompatible con haberse arrepentido antes? ¿O debemos incluirlo en ese dudosa "enajenación mental" de 5 minutos que tuvo?. Me parece arriesgado frivolizar sobre su arrepentimiento porque a los 5 minutos de sus agresiones salga al campo a abrazar a sus compañeros. De la misma forma no entiendo porque se asume que las disculpas no las hizo "motu propio" sino por consejo de club, como si eso fuera incompatible con que ya se hubiera arrepentido antes.
Dicho esto, reitero lo que expuesto al principio del comentario, es más, para mí creo que sería ejemplarizante una suspensión cercana a media temporada. El jugador intentó y agredió a distintos jugadores, insultó al equipo arbitral e invadió el campo cuando estaba expulsado, creo que debería dar igual que se llame Pepe y juegue en el Madrid.
interesante
@ Chuck
Te equivocas en el ejemplo xP No es como si atracas un banco y das 3 tiros al techo, montas un lio que te cagas pero al final no haces daño a nadie. Es como si atracas un Banco y no te acaba de salir, entonces te vas a atracar una Caja y tampoco aciertas, entonces te vas a atracar una gasolinera y aqui si te llevas lo tuyo, pero te detienen y te pones a insultar a los policias, y una vez te consiguen meter en el coche patrulla tu sales de el gritando: "Toma!!! El atracador number one ha vuelto!!"
En este caso cada nueva accion iria añadiendo gravedad a los hechos.
Un tio que se tira a lo salvaje y le parte la tibia a su rival, puede arrepentirse al momento o incluso mientras esta resvalando por el cesped puede ya estar arrepentido, pero en el caso de Pepe eso no cuela ya que reincidio hasta en 4 ocasiones en 10 minutos.
Estoy relativamente de acuerdo con la sanción. Por un lado quiero resaltar que aunque Pepe sea un defensa duro no creo que sea guarro y el Pepe que vimos no es normal verlo. Por otro lado, no se puede coger el comportamiento ejemplar de en jugador hasta el punto en que se equivoca y decir que hasta ese punto no se había equivocado restando importancia a lo que ha hecho. La acción equivocada se debe juzgar a parte del comportamiento ejemplar si se quiere ser justos.
En lineas generales, estoy de acuerdo con Links:
-Un partido por la roja, justo -Sanción mínima por el puñeteazo: 4 partidos, justo. -Sanción mínima por insultar al árbitro: 1 partido, justo. -Sanción mínima por la agresión con dos patadas con el balón parado y el jugador en el suelo (bueno cayendo todavía)por partida doble: 4 partidos, injusto.
A mi entender, teniendo en cuenta que en esta última la sanción debió de ser de uno o dos partidos más y la entrada al campo sin sancionar, el castigo debería ser de 12 o 13 partidos y hacer caso omiso a cualuier recurso presentado por el madrid para rebajarla.
En cuanto a esto último, estoy de acuerdo con Jaamaro. Si el madrid hace gala historicamente de ser un club señor (lo cual me parece fanfarrón pero me parece muy bien también si así es realmente:
1->No debería presentar recurso alguno y aceptar la sanción ya que un club señor denuncia la violencia en el fútbol. 2->Por descontado, sanción a nivel interno para Pepe, ejemplar pero desconocida de cara al público. 3->Expresar ante los medios su disgusto con la situación que un jugador suyo escenificó, pedir disculpas a nivel de club y entidad y no tratar de negar lo evidente ni de quitarle hierro, quedando así en ridículo como han hecho Boluda y especialmente J. Ramos. 4->Retractarse en caso de haber hecho unas declaraciones tan desacertadas en caso de haberlas hecho.
*5, caso a parte: sanción a nivel interno a Marc
interesante
Tras discutir un rato con los colegas sobre el recurso del Madrid nos surgió una pregunta: ¿De dónde le van a quitar partidos si todas las sanciones han sido las mínimas por cada acción?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect