Es una de las noticias de esta semana. Roy Keane, el veterano ex-centrocampista del Manchester United, podría recalar en el Real Madrid en las próximas horas. Hace unas fechas hablábamos de su adiós al Man United, y de los equipos que podrían estar interesados en sus servicios (Celtic, Roma, Middlesbrough). En ningún caso se habló del equipo madridista.
Pero hace un par de semanas, el asunto dio un giro radical. John Carlin, en su artículo de opinión para As, equiparaba una hipotética llegada del jugador irlandés al Real Madrid, con la protagonizada hace ahora dos años por Edgar Davids al FC Barcelona, recordando los paralelismos existentes entre aquel triste Barça, que recobró la vida en la segunda vuelta tras la llegada del holandés, y el Madrid de estos últimos meses. Entonces, el fichaje del ex-diablo rojo por el club de Concha Espina, comenzó a tomar cuerpo. De hecho, uno de nuestros periodistas y bloggers deportivos de cabecera, sostiene firmemente en su blog que el fichaje de Keane por el club blanco comenzó a tomarse en consideración a raíz precisamente del citado artículo de Carlin en As. Curiosa política de contrataciones, en la que la labor de secretario técnico la hacen los columnistas de los diarios deportivos…
La hipotética llegada del jugador de Cork al Madrid sería, en cualquier caso, hasta final de temporada, por lo que Keano se embolsaría alrededor de un millón de €uros (poco dinero si tenemos en cuenta lo que ha dilapidado el club blanco en los fichajes de Samuel o Woodgate). Esos seis meses, serían prorrogables por una temporada más, en función del rendimiento ofrecido por el futbolista de aquí a final de temporada.
A pesar de lo avanzado del fichaje (parece ser que sólo queda pendiente el examen médico del futbolista), el entorno madridista no parece en absoluto convencido con la llegada del polémico centrocampista. Su propensión a las lesiones, la presencia de Guti, Pablo García y Gravesen, la imposibilidad de disputar partidos de Liga de Campeones, su carácter agrio y conflictivo y, sobre todo, su edad (34 años), juegan en su contra.
En cambio, y a su favor, no podemos obviar el carácter ganador que irradia Keane. Su entrega, su fiereza y su profesionalidad están fuera de toda duda. Algo, precisamente, de lo que no anda muy sobrada la actual plantilla madridista.
En cuanto al concepto de “necesidad” de fichar a un nuevo centrocampista, bien es cierto que el Madrid cuenta con dos jugadores capaces de desempeñar la labor de mediocentro defensivo (Pablo García y Gravesen), pero ha quedado demostrado que una plantilla que aspira a todo, ha de tener recambios suficientes en cada una de sus líneas. Al fin y al cabo, si la Juve tiene a Vieira, Emerson y Blasi, el Milan a Vogel, Gattuso y Ambrosini, el Chelsea a Makelele, Essien y Lassana Diarra, o el Barça a Edmilson, Motta y Márquez, no veo por qué suena tan descabellado que el Madrid tenga tres mediocentros defensivos si realmente quiere aspirar al triunfo en las tres competiciones.
El “efecto revulsivo” que podría suponer en el vestuario blanco la llegada de un jugador como Roy Keane y la posibilidad de disfrutar en España del juego de uno de los mejores mediocentros de la última década en Europa, son motivos más que suficientes para apostar por la contratación del futbolista irlandés. Seis meses de fútbol seguro que aún le quedan.
Comentarios
Recuerdo el artículo de Carlin y estaba muy bien escrito, casi me convence hasta a mí, jejeje.
A ver... Lo podemos comparar con Davids, claro, o con Albertini (que vino y ni se le vió, ya no estaba para esos trotes el pobre). A Keane lo han echado de un equipo por polémico y por bajo rendimiento, y lo han echado de un equipo que está de capa caída, no del Chelsea precisamente.
No creo que el Madrid esté tan apurado de efectivos como necesitar el fichaje de Keane (y más con Gravesen y Pablo García en el banquillo), pero cuando la dinámica es negativa se debe probar todo. Aún así no creo que el RM necesite más veteranía, para nada, pero quizás la garra le vaya bien...
Como mínimo se llevará portadas el chico, y eso lo agradecerán unos cuantos.
Yo creo que el fichaje de Roy Keane estaría justificado incluso aunque jugase poco. Porque más que fichar un medio centro se estaría fichando carácter, espíritu ganador, jerarquía en el vestuario...
Parece que López Caro es un entrenador a quien le gusta la disciplina en su plantilla, y Keane es un tipo a quien le gusta imponerse entre sus compañeros. Podrían formar un buen tándem lo que queda de temporada y facilitar la llegada del nuevo técnico que, por los candidatos que se están barajando en este "casting" de entrenadores que está haciendo el Madrid, también se apoyará en la disciplina como base del vestuario (Capello, Mourinho...)
El Madrid ha perdido el rumbo. Si fichamos a Roy Keane estaremos "cagándonos" en toda la historia del Madrid (el señorío y tal). Cómo se puede fichar a un jugador al que han echado de un equipo en declive y con 34 años. Cómo se puede fichar a este "gañán" del fútbol que dijo en su biografía haber lesionado a posta a un jugador sueco (que por lo visto tuvo que abandonar el fútbol). Que se quede en inglaterra y para carácter ya tenemos a sergio ramos. Da vergüenza el plantearse este fichaje.
Pepe, no podemos quedarnos sólo con lo malo o con lo condenable de Roy Keane. Es cierto lo que comentas de la lesión a Alf-Inge Haaland, es cierto que se fue del United por la puerta de atrás, pero no es menos cierto que es un enorme futbolista y que será difícil que Ferguson (o quien llegue) le encuentre sustituto. No hay más que ver las gradas de Old Trafford desde que se marchó Keane: cada partido hay alguna pancarta recordándole.
Creo que el Madrid tiene no sólo una necesidad urgente de renovarse, sino de renovarse visiblemente. Keane sería un parche más y su personalidad, lo último que necesita ese vestuario.
Hace unos años, con Roy Keane recién fichado por el United, España jugó en Dublín un partido crucial para la clasificación del mundial de EEUU, creo. La prensa estuvo pendiente de él, ya que se había pagado una millonada. Y claro, bacalá. Ni entonces valía un euro. Para dar carácter, patadas, etc, ponemos a Jiménez Losantos o a cualquier socio jovencito, y nos dejamos de tonterías. Sigo sin creerme que la directiva del Madrid sea tan tonta como para fichar a este tipo. Davids era mil veces mejor en el momento de ir al Barça. No se puede ser tan ciego...
Además, otro detallito. Rijkaard pidió encarecidamente el fichaje de Davids, lo consideraba priotario.
Todos sabemos quien llevaría a Keane al Madrid, López Caro seguro que no; ¿Sachi? tampoco, está haciendo las maletas.
Como bien dice el artículo, Carlin, el hombre tiene un poder que ni él mismo imaginaba, menudo ascendente, nada como exponer con convencimiento una idea.
Fichajes.net anuncia que el fichaje de Roy Keane ha sido finalmente descartado por el Real Madrid. ¿Nos lo creemos o no?
Ayer JJ también lo daba por descartado, supongo que los rumores que habrán llegado a los oídos de Su Eminencia no habrán sido buenos... Menos mal para el Madrid.
lo normal es que lo descarten, por mucha gara que tenga. con 34 años es sencillo tener mala baba y pegar patadas con "casta" y "garra"
porque para "patadas con encanto" ya está Oriol, que es mucho más joven y con más proyección (entiéndase proyección como posibilidad de irse a la caseta por varios partidos a nada que un arbitro normalucho se haya graduado la vista en los últimos 12 años...)
No confundir casta y garra con "pegar patadas". Es demasiado simple reducir el carácter de Keane sobre el campo a "pega muchas patadas". Anoche en "Al primer toque" se quiso reducir la carrera de Keane a la lesión a Alf-Inge Haaland (del que JJ no sabía ni la nacionalidad, noruego, ni el equipo en el que jugaba, Manchester City, aunque JJ dijo Blackburn Rovers). Ese desconocimiento generalizado del fútbol internacional en el periodismo deportivo español, lleva a que la gente identifique a Keane con lesiones intencionadas, patadas a destiempo y gritos en el vestuario, pero es mucho más que eso...
Y otra cosa, que se está escuchando últimamente en algunos medios, y que no es del todo cierta. Haaland no se tuvo que retirar del fútbol en activo por la durísima entrada de Keane. La entrada de Keano fue a la rodilla izquierda, y la lesión que le retiró del fútbol, fue en la rodilla derecha. Eso, por supuesto, no justifica en absoluto la horrorosa acción del irlandés.
Borja, ni deberías molestarte en mencionar a JJ y compañía. Keane ha sido un extraordinario futbolista aparte de un criminal, pero lo que vende es la carnaza. Keane hubiera podido ser titular en cualquier equipo del mundo hace cinco años, pero no ahora.
Lo que me parece lamentable es que cierta prensa, sobre todo la televisiva, se haya explayado en las acciones "feas" de Roy Keane, cuando podían haber dado otros detalles de su juego, como la bronca que le largó a sus compañeros en la última eliminatoria de champions que jugaron en el Bernabeu cuando el R.Madrid les estaba bailando. Lo que hizo Keane con Haalan fue devolverle una lesión (no lo justifico, pero el agravante de venganza parece que le da otra connotación a aquella patada) ¿O acaso no eran duros Hierro y Stoichkov? ¿Acaso dejaron de jugar Alfaro y Javi Navarro? En todos los equipos hay alguien que da "cera" o que impone caracter, y se conoce que Pablo no lo hace en el Madrid.
Yo soy de los que opinan como el artículo de Carlin: El r. Madrid busca el revulsivo "Davids" que hace unos años tuvo el F.C. Barcelona.
Txaby
pero pablo garcía ya tiene suficiente fuerza y temple y energía, y casta y... dentro y fuera del campo....para eso no hace falta keane, al que le pega más un retiro en las Highlands....
seria bien que el real madrid fiche a unos de los mejores centrocampistas del mundo como lo es roy keane.si queremos ganar los 3 titulos tenemos que contratar nuevos y buenos jugadores