Decimoprimera jornada del campeonato nacional de Liga, temporada 2003/2004, estadio Ramón Sánchez Pizjuán. El Real Madrid de Carlos Queiroz rinde visita al Sevilla de Joaquín Caparrós. Ante las numerosas bajas que presenta el equipo blanco en defensa, el efímero técnico portugués, decide dar entrada en el lateral derecho al canterano Rubén, en un intento por apostar en la famosa política de “Zidanes y Pavones” propugnada por su Presidente, pero en la que el portugués nunca había creído.
El experimento no pudo resultar peor para el equipo blanco, e iba a acarrear importantes consecuencias. A los 14 minutos de juego, el Sevilla ya ganaba por un contundente marcador de 3 goles a 0, y los madridistas Rubén y Pavón ya habían sido amonestados con cartulina amarilla por Tristante Oliva. Darío Silva hacía lo que quería entre los amedrentados e inexpertos defensas madridistas y Daniel Alves había encontrado una autopista en su banda, defendida por Raúl Bravo.
Queiroz, viendo la avalancha que se le venía encima, y que el resultado en contra de 3-0 empezaba ya a pesar demasiado sobre su cabeza, decidió hacer un sorprendente cambio en el minuto 20 de partido. Rubén, el joven jugador gallego que apenas había disputado unos minutos con el primer equipo, fue el sacrificado en una defensa que hacía aguas por todas partes, y que había sido la viva imagen del desastre de la política de cantera del club de Concha Espina. Aquella sustitución fue motivo de escarnio por parte de toda la afición y de la prensa, que vieron en el joven central la cabeza de turco sobre la que descansar todas las responsabilidades. Queiroz muy probablemente se equivocó alineándolo en una posición en la que nunca había jugado, y máxime contra un equipo como el Sevilla, con Reyes en su mejor estado de forma. Pero mayor fue el error cometido por el portugués al sustituir al rubio central: descargó todas las culpas en el jugador menos culpable de aquel desaguisado táctico que era la defensa del técnico, haciéndole un daño probablemente irrecuperable en su progresión como futbolista. Desde entonces, el jugador compostelano, no ha vuelto a disputar un sólo minuto con el primer equipo madridista (cesiones al Mönchengladbach y al Albacete la pasada campaña, y esta asentado en el Madrid Castilla).
Hace un par de semanas, volvimos a vivir una situación parecida. Casualmente, el protagonista también fue el equipo madridista, que vive anclado desde hace unos años en el mayor de los dislates tácticos de su historia. En la segunda jornada de la presente Liga, Real Madrid y Real Club Celta de Vigo se enfrentaban en el Bernabéu, con el resultado final que ya todo el mundo conoce. Con la polémica del resultado y del último gol celtiña, el debut en casa de Robinho y el estreno como madridista de Sergio Ramos, tal vez muy poca gente reparó en la enorme injusticia cometida por Wanderlei Luxemburgo con Paco Pavón. Con un empate a dos goles en el marcador, Luxe decidió no dar entrada al canterano en la segunda mitad, sacando en su lugar a Sergio Ramos. La razón oficial, una presunta luxación en uno de los dedos de su mano (un motivo ciertamente menor, y que a ningún jugador de fútbol impediría disputar un partido). Hasta ahí todo podría resultar normal en un equipo no habituado a la normalidad como es el Madrid, pero la sorpresa saltaba esta semana. Ante la baja de Ramos y la más que presumible de Helguera, el técnico brasileño parece que no alineará mañana a Paco Pavón en el equipo titular, como había venido haciendo cada vez que faltaba uno de los titulares o incluso en el primer y segundo partido de la temporada. Pavón esperará su turno en el banquillo, y su puesto lo ocupará el joven Mejía, o el inglés Woodgate (con la enorme incógnita en cuanto a su rendimiento y forma física que éste último supone).
¿Habrá dado Luxemburgo un machetazo a la progresión como futbolista de Pavón, como ya hiciese Queiroz con Rubén?
Comentarios
Aunque es cierto que cambiar jugadores es privilegio y deber de un entrenador y que si algo funciona mal (como la defensa del Madrid aquel día) hay que intentar mejorarlo, tienes razón en que lo que hizo Queiroz me parece impresentable porque: 1. El chaval apenas había jugado con el primer equipo. 2. Era el propio Queiroz quien lo había puesto a los pies de los caballos al colocarle en una posición para la que no estaba capacitado (tampoco estoy seguro de que para la de central lo esté mucho), en la que nunca había jugado y frente a alguien como Reyes.
El caso de Pavón no es comparable porque ya lleva muchos partidos a sus espaldas y supongo que tendrá la piel más dura para aguantar el cambio, que además fue en el descanso y tras una metedura de pata tan gorda como la del penalty. Si Luxemburgo decide no volver a ponerlo creo que se equivoca porque para mí Pavón no es tan malo como se dice, a pesar de alguna que otra cagada, y hasta diría que es mejor que algunos de sus compañeros de defensa que, sin embargo, tienen mucha mejor relación con cierta prensa que los trata muy bien.
Muchas gracias por traerme a la memoria aquel partido, ¡qué noche más divertida me dio mi equipo! No creo que el abultado marcador a favor del Sevilla fuese sólo fruto del desacierto de Queiroz, el Sevilla jugó de película ese partido y habría ganado igual aunque hubiesen jugado Roberto y Míchel Salgado. Por cierto, increíblemente el gol-average particular se lo llevó el Madrid, que ganó 5-1, en la vuelta, cosas del fútbol.
Aún con todo, a mí Pavón me parece mucho mejor defensa central que Samuel, por ejemplo, y si me apuras, que el endiosado Iván Helguera. Al menos Pavón nunca intentará hacer aquello para lo que sabe que no está capacitado.
No estoy de acuerdo con lo de Pavón. El propio jugador le dijo a Helguera que así no iva a poder continuar mucho.(minutos después cometió el penalty) Por lo tanto no es culpa de Luxemburgo, sinó de la lesión.
Lo de Queiroz era de risa. Preguntaba a los canteranos que calentaban en banda que de qué jugaban. -¿yo?, pues soy mediapunta. -vaya por dios...es igual, saldrás y harás de lateral izquierdo.
···
Borja, celebro no ser el único que piense eso de Pavón y de Helguera. A veces escucho o leo a los periodistas y me parece que vivo en otro planeta o que no entiendo nada de fútbol (esto último es muy probable).
El día que Helguera abandone su manía de defender desde el suelo, y de lanzar un tackling, como si fuera un Miura, a la primera de cambio, empezaré a pensar que es un buen defensa central.
Tu eres un tanto antimadridista, verdad Borja Manso?
Tu eres un tanto antimadridista, verdad Borja Mari?
Qué desencaminado vas. Si ser madridista es no saber reconocer los errores de tu equipo, y no tener el más mínimo espíritu de crítica, entonces sí, puedes decir que soy antimadridista. Aunque yo a eso lo llamo de otra manera... Para ti Raúl Bravo será el nuevo Maldini, claro...
Cómo?? Borráis los comentarios que no os gustan y que no bendicen vuestras opiniones?? Juas juas, esto si que es bueno. Pedazo de foro, sí señor. Supongo que habrá sido cosa tuya, así que bien hecho Borja Mari, no dejes que nadie intente salpicar con algo de crítica tus comentarios de druida y madridista garrafón.
(Editado) Borramos los comentarios que no aportan nada interesante, ni una opinión formada o contrastada. La crítica siempre es muy bien recibida, siempre que sea una crítica coherente. Todas las opiniones son rebatibles, pero no todo el mundo tiene suficientes recursos como para rebatirlas.
Machote, este foro consiste en compartir ideas y opiniones, pero siempre con respeto. Los comentarios offtopic se borran, al igual que aquellos que contienen insultos o menosprecios innecesarios. Estoy seguro de que eres capaz de expresar tus ideas sin recurrir a esto último.
Nada, que no te ha gustado y te has picado. A mí me parece que muchas de tus anotaciones son insustanciales y no dicen nada, y no he dicho nada hasta ahora.
Un poco de autocritica -como tu indicas- nunca viene mal, verdad?
Nada, que no te ha gustado y te has picado. A mí me parece que muchas de tus anotaciones son insustanciales y no dicen nada, y no he dicho nada hasta ahora.
Un poco de autocrítica -como tú indicas- nunca viene mal, verdad?
Yo no he insultado a nadie, Miguel. Sólo he indicado mi desacuerdo con sus comentarios como crítica, y bajo mi punto de vista. Si no te gusta que puedan cuestionar tus artículos, pues no te expongas a ellos, simplemente no escribas.
A mí, por ejemplo, me gusta más el modo que tú tienes de escribir que el de este chico. Y lo digo, y no pasa nada. Hay que ser más receptivo, sobre todo cuando expones tus opiniones delante de un buen número de personas. Este es un medio alternativo a la desgastada prensa, o al menos yo lo considero así. Sin acritud.
Y no digas eso de offtopic, qué queda muy feo! El español es un lenguaje con muchos recursos como para tener que recurrir a coletillas anglosajonas ;-)
En este mismo artículo, ni "Pepeillo" ni "esperanzado" compartían mi opinión. Así lo han expuesto en sus comentarios, educadamente, y no ha pasado nada. El problema viene cuando uno se presenta como un elefante en una cacharrería, con frases del estilo "Borja Mari eres un poco antimadridista", o "madridista garrafón", sin ningún argumento de peso que exponer (porque, hasta el momento, yo no he leido ningún argumento tuyo).
No digo que nos hayas dejado insultos, pero sí desprecios innecesarios. Una cosa es aceptar la crítica y otra aceptar cualquier cosa. No puedo estar más en desacuerdo contigo cuando cuestionas la excelente aportación de Borja (aplaudida por muchos de vosotros sin ir más lejos). Eso sí, te doy TODA la razón en una cosa: ¡Qué mal suena lo de offtopic! Hay que buscar una alternativa.
Desenfádate ya, hombre! Tú también has escrito que yo soy del tipo de aficionados que piensa que Bravo es como Malidini, insinuando que soy un forofo con escaso conocimiento de fútbol, y sin haber debatido nada conmigo, y no pasa nada.
Ahí va un ligero argumento. A groso modo, te diré que leyendo todos tus comentarios se puede interpretar que tienes una especie de escozor con el Real Madrid y que expones tus opiniones, o normalmente soluciones, como con una especie de perfil sabio que se sabe en posesión de la verdad y toda la verdad; de ahí que haya indicado en unos de mis comentarios borrados anteriores que a veces quisieras parecer un druida. (Espero que no me borres este ahora por mencionar la palabra druida).
No es "escozor", "Machote", es impotencia de ver cómo con una pléyade de estrellas, el técnico del Madrid no es capaz de hacer nada más que el pobre juego que está mostrando. Lo que digo, no lo digo "con una especie de perfil sabio que se sabe en posesión de la verdad", lo digo con el convencimiento de pensar y constatar que el entrenador del Real Madrid se está equivocando (convencimiento que compartimos el 99% de los aficionados al fútbol, al menos los del sector "druida").
En cualquier caso, el tema a comentar en este artículo era otro... para el que sigues sin aportar ningún argumento válido que refuerce tu teoría de que escribo "desde el conocimiento de la verdad y toda la verdad".
Por cierto, puede que habiendo escrito que probablemente pienses que Bravo es como Maldini, haya insinuado algo (lo que tú quieras entender). Tú no lo has insinuado, directamente lo has dicho.
Machote, es la gente como tu la que haceis que el madrid nos caiga tan mal a los demás. Si no te gusta este foro, no hay problema, todos los días le puedes preguntar a Roncero en as.com: ¿Tomás Campeón, como es posible que haya algo tan grande y acojonante como el Madrid?... y él te dirá... "el madrid es mucho más grande que eso, es dios" pues eso... ale...
Forofos los hay en todas partes, pienso yo. En el Madrid, en el Barça o en el Logroñés. Por mí podéis sacar las bufandas, pero creo que estábamos hablando de Queiroz, Rubén, Helguera o Luxemburgo.
Totalmente de acuerdo con Machote. No me gusta un pelo el Borja Barba este. También comprendo que sus compañeros le defiendan, como debe ser.
No es compañerismo. Es lo que pienso.
buenas, soy un madridista que queria expresar mi acuerdo con klaus allofs por lo que ha dicho.algunos no saben aceptar criticas(con respeto)hacia sus equipos simplemente por creerse superiores.yo me considero madridista como el que mas y sin embargo no me importa criticar a mi equipo cuando creo necesario o decir el rival juega bien(como el barca la pasada temporada cuando sucede).sin embargo con personas que creen que ya son mejores solo por ser del madrid o del barca o cualquier equipo y no admiten criticas sin caer en el insulto o en el desprecio a la opinion de los demas me parece lamentable.aqui no creo que haya ni druidas ni sabios, sino gente con distintas opiniones.en cuanto al debate inicial, creo que no se puede cargar con la misma responsabilidad a un canterano k a una estrella mundial pero no hay que olvidarse que todos son profesionales que viven del futbol, que jugar en primera division no lo hace cualquiera y si un entrenador considera que tiene que quitar a un jugador en el minuto 10 lo hace y punto que luego el que se va a la calle es el.en cuanto a helguera a mi tambien me parece que a veces quiere hacer mas de lo que sabe pero tambien me sigue pareciendo el mejor central del madrid hoy.un saludo