El Real Madrid cimenta sus triunfos en los detalles que tanto ponen a su entrenador, Fabio Capello. No tiene el balón, lo mueve con lentitud (salvo alguna jugada esporádica), carece de actitud ante rivales de presupuesto bajo y noches de poco caché mediático, sufre agazapado atrás sin sonrojarse, comete errores tácticos y vive dormido arriba en muchos momentos de los partidos, pero gana (resultado final: Nàstic 1- Real Madrid 3).
El equipo blanco se ha convertido en un escorpión que te mata mientras duermes sin hacer mucho ruido y sin dar muestras de potencia ni fuerza desmedida. Gana porque gana. Y punto. La prensa y los aficionados de buen paladar discutirán toda la temporada sobre el poco aprecio de este entrenador y este club al juego estético. Mientras ganen, ellos siempre tendrán excusa eficaz.
Un disparo de falta de Roberto Carlos, un corner rematado por Iván Helguera (algún día se tomará justa venganza y largará rabia y decepción ante los micrófonos o las cámaras) y Robinho, con 47 segundos, 43 toques y la intervención de ocho jugadores en la frontal del área del Nàstic de por medio. Adiós al partido, el mal juego, el debate estético y el buen juego del Nàstic con velocidad por banda y un Makukula imponente (provocó un penalty transformado por Buades).
De todas formas, el partido también deja algunos mensajes ya repetidos con anterioridad. Los dos mediocentros carecen de atrevimiento y disponibilidad profesional para participar en el juego y salir con el balón jugado. Mahamadou Diarrá ha perdido todas las virtudes que atesoraba en Lyon y se ha acomodado en la labor destructiva. Emerson, más de lo mismo.
Los equipos rivales conocen el talón de Aquiles del Real Madrid. Guti es el faro del equipo. Si lo amarras (y no es complicado dada la falta de regularidad del jugador madridista), el barco no llega a puerto. Salvo que el balón llegue a Robinho y haga lo que sabe hacer. Regate, regate, regate; velocidad, velocidad, velocidad; gol, gol, gol. Raúl no marcó y participó poco. Los medios abrirán dentro de poco el debate sobre la titularidad de Reyes. Veremos el éxito y la víctima de la campaña.
Sinceramente, los blancos ganan como ganó Alí a Foreman. Aguantan varios asaltos golpeados por el rival, sin excesivo dolor ni preocupación considerable, y al final dos manos y a la lona. Ayer fueron tres. A diferencia de otros espectadores (incluído el propio Fabio Capello), no considero que el Nàstic arrinconara al Real Madrid a zonas de verdadero peligro. El equipo blanco aguantó las acometidas del oponente con resignación, pero dentro de los límites previstos. La ‘hoja de ruta’ se cumplió un día más: ‘Que mal jugamos, como sufrimos, pero como ganamos’. Un día más, que al final es un día menos.
El resultado de Tarragona no convence, pero asegura tres puntos importantes. El Barcelona venció en casa al Recreativo de Huelva (resultado final: 3-0), un rival peligroso fuera de casa. Lo hizo sin mucho despliegue estético, con un Ronaldinho goleador pero en bajo estado de forma, al igual que el resto del equipo. El Barça gana, pero no carbura (por lo menos para confirmar su superioridad ante rivales de mayor entidad). En cambio, el Valencia no jugó bien ni tampoco ganó. Pierde tres puntos vitales en Santander, sobre todo si aspiran a ganar la Liga.
Más información | La teoría de la efectividad (As)
Más información | El Nàstic descubre la racanería del Real Madrid (Marca)
Más información | Prepárense para sufrir (Perarnau Blog)
Comentarios
esta claro k lo canvios tendrian k ser reyes por raul ausente durante todo el partido,el fichaje de un acompañante para diarra sneijder o gago con guti en punta.
A mi Guti me pone los pelos de punta. No podemos depender de un tipo al que se le va la olla de esa manera. Guti es un gran jugador, sí, pero no es Zidane ni lo será jamas. Un día de estos se le volverán a cruzar los cables, y volveremos a estar sin creador.
El Madrid tiene que comprar un creador de prestigio YA. Y de paso otro centrocampista defensivo para tener recambio en el doble pivote.
Para mi es fácil soñar: Juninho Pernambucano. Es un creador genial...y tira faltas como Beckham en sus buenos tiempos. Matamos 2 pájaros de un tiro. ...Pero eso no va a suceder :( Sin embargo un Pirlo o un Riquelme tienen mas posibilidades. Incluso un Cesc Fabregas estaría bien.
Este Madrid esta atado a sus resultados, después del mediocre partido de ayer donde si llegan a expulsar a Cannavaro como se merecía después del penalti (ultímame se ahorran bastantes expulsiones los blancos) no creo q hubiesen obtenido esa victoria además de algún q otro penalti ahorrado. Si este Madrid de juego aburrido y soso pierde dos partidos seguidos, q es lo q pasara cuando encuentre rivales de entidad sobre todo fuera de casa saldrán todas las criticas sobre ese supuesto resultadísimo en el q vive el club, esperemos por el bien del fútbol q este Madrid no dure demasiado pq odiaría q se acabase imponiendo ese estilo de fútbol.
Por desgracia creoq ue este estilo de juego cada vezse impone mas
Ultimo campeon de eurocopa Grecia Ultimo campeon del Mundo Italia Ultimos campeones de europa quitando el barca. Oporto, liverpool, y milan sin macar un solo gol en juego enlos ultimos 4 partidos de esa competicion...
Como he dicho quitando el barca el resto....
al comentario Nº 4... el barcelona no le gano uno a 0 al milan y casi pierde con el arsenal en la final???q mas recuerdo el liverpool gano en los penales despues de ir perdiendo por 3 goles... el oporto gano por 3 goles...valla manera de no meter goles!!!!
A ver estamos hablando de juego no de goles, el liverpool hizo una copa de europa lamentable en juego con muchisima suerte en determinadas ocasiones, como que en 10 minutos un gerard de otro palaneta consiguo hacer que su equipo le calzase 3 golesa un equipo italiano.
El barca por favr, yo soy del madrid, epro poner en duda que el año pasado hizo el mejor futbol del mundo es simplemente no querer reconocer la realidad...
"No tiene el balón, lo mueve con lentitud (salvo alguna jugada esporádica), carece de actitud ante rivales de presupuesto bajo y noches de poco caché mediático, sufre agazapado atrás sin sonrojarse, comete errores tácticos y vive dormido arriba en muchos momentos de los partidos".
Ahm... Y el Nastic juega rápido, bien, Makukula es Dios y todo eso. Entonces, ¿Por qué gana el Madrid y no el Nastic?. Eso de "gana porque gana y punto" es una mierda de conclusión. Ganó porque fue mejor o porque el árbitro estaba comprado. Y no ví que el árbitro fuese injusto.
1-3, el Madrid gana cómodo al Nástic, al Barça (2-0) y va a ser que os guste o no gana por mérito propio, porque es mejor en el campo.
jose:"...Madrid de juego aburrido y soso pierde dos partidos seguidos, q es lo q pasara cuando encuentre rivales de entidad..." No sabía que el flamante Barça campeón de Europa era un equipo de poca entidad.Y le metieron 2 pepinos. Hay que joderse con los genios deportivos éstos...
@ FURIADESMEDIDA:
"Hay que joderse con los genios deportivos éstos..."
Y con los ciegos, hijo. Y con los ciegos...
@ Juan F. Cia
"Gana porque gana." (ver párrafo 2). Genial frase. Guau. Estupefacto me dejas. Con el añadido: "Y punto." Sublime.
Si eso hablar un poco más del madrid, que me dicen por aqui que hay pocas noticias referentes a ellos....
Por dios intentar hablar de TODOS los equipos, no solo de los 2 de siempre.
En el análisis de Juan F. Cía falta por decir que otro de los factores que influyen en las victorias del Madrid es el gran número de patadas y violentas entradas por parte de Emerson y Diarra, toleradas por los árbitros.
Que verguenza lo del penalti de Cannavaro a Maku. Se vió claramente como el arbitro apesar de estar muy cerca de la juegada y verlo todo no lo pita en primera instancia, duda, mira al asistente... como este lo había señalado pues no tiene mas remedio que pitarlo pero eso si... le ahorra la expulsión al madridista.... Luego dicen que la liga no está adulterada...
estamos en la jornada 7 señores...
¿como se pueden sacar conclusiones tan peregrinas??
es como decir que el kun es un pufo de jugador por lo que ha realizado hasta la fecha... un gol con la mano.
Al comentario #13.
Sí, qué vergüenza lo del penalti de Cannavaro al "pobre" Makukula.
¿Por algún casual viste el pedazo de hostión que le calzó luego el "pobre" Makukula a Cannavaro? Le enchufó en un salto "inintencionadamente" (por los cojones...) con el puño cerrado en la cabeza y Cannavaro cayó fulminado. Eso es roja directa. Y a tomar por culo.
Lo hace uno del Nástic y ni lo mencionan, llega a hacerlo uno del Madrid y la que se monta...
No soy de ningún equipo pero vamos, decir que el madrid ganó al Barcelona porque es mejor, bueno, FURIADESMEDIDA, lo mismo te podrian decir a tí si preguntan quien va lider. Cuando Juan F. Cía dice "Gana porque gana. Y punto.", entiendo que a lo que se refiere es que sin hacer mucho saca resultados adelante. Por otro lado, no creo que la imagen del Madrid en Tarragona diste mucho de la de Getafe, la única diferencia que veo es que en uno marca un gol de falta en semifallo (la pelota va mordida), y en otro no, todo esto en la primera parte, en la segunda marca en un corner y en Getafe no, (no considero que marcar a la salida de un corner sea dominar un partido), y posteriormente ya si el madrid utiliza su manual de esta temporada, esperar atras y salir a la contra (como normalmente se dice que es el juego de los equipos mas pequeños o limitados).
Al comentario #15 no busques excusas... el hecho es que se vió claramente que el arbitro había visto la jugada pero dudó en pitarla simplemente por que era contra el Madrid. Cada día se ve mas claro el trato de favor que los "grandes" tienen en esta liga. Es asqueroso y vergonzoso. Nos llevamos las manos a la cabeza cuando nos enteramos de los de Italia pero aquí de toda la vida es así vaya.
El Madrid ganó... pero en gran medida gracias a un empate que vino precedido de un falta estúpida del Nàstic. No voy a criticar el estilo de Capello, pero lo cierto es que, al igual que el Barça, empiezan a tener una flor en el culo enorme. Yo soy culé pero reconozco que, si bien el Barça fue el mejor el año pasado, también es verdad que tuvo muuuucha suerte en momentos importantes. Y eso es lo que le está sucediendo al Madrid; tiene la suerte y ,además, jugadores resolutivos que saben aprovecharla. La "pegada" a la que se refieren los periodistas es en realidad eso.
Por cierto, los dos primeros comentarios me parecen muy interesantes. El Madrid con un creador al lado de un pivote defensivo (ya sea Emerson o Diarra) sería mucho mejor. Y si cambias a Guti por Kaka ya ni te cuento.
Ah, otra cosa, lo de "Salvo que el balón llegue a Robinho y haga lo que sabe hacer. Regate, regate, regate; velocidad, velocidad, velocidad; gol, gol, gol"... eso... eso es ironía, ¿no? Porque podría cambiarlo por esto: Salvo que el balón llegue a Robinho y haga lo que sabe hacer. Regate, caida, tropiezo; velocidad, velocidad, pérdida de balón. En fin, creo que a veces se magnifica a ciertos jugadores.
Hola a todos:
La afirmación "Gana porque gana. Y punto": lo que quiero decir es que el Real Madrid ganó los tres puntos en Tarragona porque hizo dos goles a balón parado y un gol en una jugada perfecta. Pero realmente no mostró superioridad alguna en el juego ni destacó por la presión, la buena colocación sobre el campo ni tampoco por la actitud ejemplar. Sólo aportó efectividad.
Dos comentarios a SAL: Creo que quienes reclaman que Guti (y mucho mejor Kaká) juegue al lado de Emerson o Diarrá llevan razón en el fondo, pero no eligen bien el compañero de viaje. Guti no es mediocentro, aunque a veces haya realizado esa función en el Real Madrid. Guti es mediapunta. Kaká tampoco sería un jugador preparado para la función de mediocentro. Pirlo o Xavi Alonso serían dos jugadores más capacitados. Luego, podríamos ver si el equipo debe jugar con dos delanteros o un mediapunta y un delantero.
Yo también pienso que a veces se magnifican a ciertos jugadores. Robinho es un jugador que pierde balones, pero los pierde cuando fuerza situaciones. El brasileño es un jugador diferente, con una velocidad más. No hay un jugador igual en el Real Madrid actual (tal vez Reyes). Pero cierto, Robinho debe crecer todavía mucho como futbolista (lo mismo que Messi, que regatea en todas las posiciones del campo; Torres, que nunca llega con claridad a puerta por su mal movimiento con respecto al balón). De todas formas, soy de los que opina que será Balón de Oro. Seguramente me equivoque, pero el Real Madrid debe esperar y trabajar por y para la explosión futbolística de Robinho.
Un saludo.
Hola, Juan F. Cía:
con mi anterior comentario quería decir que, ademas del mediocentro creativo al lado del defensivo, haría falta un mediapunta delante de ellos mejor que Guti. Vamos, que me he explicado mal con las prisas y en realidad quería decir lo mismo que tú has dicho luego. Para que quede claro mi opinión al respecto, mi idea es que junto a Emerson (o Diarra) tendría que haber un jugador tipo Pirlo, Cesc o Xavi (solo son ejemplos). Por otra parte, considero que delante de la pareja de mediocentros (uno creativo y otro peleón)tendría que haber un mediapunta tipo Kaka.
En definitiva, pongo un ejemplo con Pirlo y Kaka:
Casillas Ramos Helguera Cannavaro RobertoCarlos
Emerson Pirlo
Robinho Kaka Reyes
Van Nistelrooy
Respecto a lo de Robinho, no se si le tendré manía o que, pero es que solo hace falta compararlo con Messi... la pulga si que tiene un dribling endemoniado... en cambio Robinho es muy fallón (ojo, que mi venerado Ronaldinho cuando está con mala racha también falla muchos regates inútiles). Quizá con el tiempo si que sea más efectivo.
Respecto a lo de Robinho, creo, y dudo mucho que me equivoque, que es un jugador excesivamente técnico para el futbol europeo, y me explico, este señor necesita muuuucho tiempo para adaptarse a Europa, y solo lo hará si acompaña todo su buen hacer de un explosión física. Ejemplos de esto hay infinidad, salvo si eres Maradona, veanse jugadores de portentoso regate, tipo Denilson, que no triunfaro, y jugadores que adaptandose fisicamente a un futbol mas exigente triunfan, tipo Ronaldinho. Ahora bien, una salvedad, Ronaldinho aparte de tener un buen dribling tambien tiene otras faceta sobresalientes como es el lanzamiento de falta y el golpeo a puerta, incluso el remate de cabeza, en cambio Robinho atesora una gran habilidad para el regate pero otras cualidades las tiene muy por debajo, debiendo incluso "europeizar" su dribling y apostar por ser mas directo, sinceramente, tengo serias dudas de su rendimiento pero condiciones puede que tenga.
Hombre
Juan F. Cia no cabe duda hay veces que chocamos pero hoy yo no podria haber decrito mejor al madrid: El equipo blanco se ha convertido en un escorpión que te mata mientras duermes sin hacer mucho ruido y sin dar muestras de potencia ni fuerza desmedida excelnte analisis eso es lo que capello ha hecho del madrid y quiero recordarles a todos en el futbol no gana el que juega mas bonito gana el que las mete y el que meta mas en ningun libro dice que hay que jugar bonito ni con un estilo ofensivo poco a poco se va viendo un mejro madrid mas ordenado tratese del rival que se trate y duel a quien le duela ahora tambien ya se ve un madrid con capacidad de reaccion,(el madrid de el lorentinatop no gana en la vida el sabado pasado eh) me parece que el madrid va en aras de conseguir algo.
Bueno me despido de este blog... como ha caido la calidad de este y ahora esta lleno de bestias que solo escriben estupideces. fue bonito haberles leido pero creo que ya no da mas...
Boza, la calidad de los contenidos de los blogs suben y bajan. Decir un "me despido" en plan para siempre es una tontería. Si dentro de un tiempo lees un buen articulo, lo comentarás (o no). Y si te lo pierdes por decidir dejarlo de lado...es una pena.
Escucho mucho de los argumentos y uno de los que mas me sorprende para justificar la mejora del madrid es aquel que dice que la dieferencia es que un Madrid anterior hubiera perdido choques como el de Tarragona, pero ¿Por qué los hubiera ganado ahora y los hubiera perdido antes?. ¿Merito suyo o del rival?. ¿Que argumento es ese del escorpión?. ¿Podría por un casual el Madrid seguir dormido en las segundas partes y perder?. ¿Está recuperado el Madrid por ganar al Steaua y al Nástic, (con todos mis respetos para ellos)? ¿Por que al único rival de entidad que ha ganado ha sido al Barcelona?. ¿Por qué ante su público jugó con el Barcelona encerrado atras?. ¿Esto último cuando lo hace otro equipo se dice que es de "equipo pequeño?.... .
Y yo les pregunto: ¿Por qué afirman que Ivan Helguera "algún día se tomará justa venganza y largará rabia y decepción ante los micrófonos o las cámaras"? ¿En qué se basan para hacer esta afirmación? ¿Les ha dicho algo el jugador en cuanto a que tiene ganas de tomar "venganza"? ¿Les ha dicho él a Ustedes que siente rabia y decepción? Me inmagino que para hacer tal afirmación, tienen Ustedes información de primera mano que la respalde.
santote te dire una cosa esoy hasta la puta madre de tipejos como tu no solo crititcan por criticar el futbol es ganar no importa como no hay ningun libro que diga que tienes que meter goles bonitos o jugar de alguna forma eso de jugar bonito solo aplica para los perdedores los del "club de no gano nada"porque esa es la primera excusa de un perdedor es que jugamos ofensivo y bonito pero y de que sirvio ahora todos los equipos "ofensivos en algun mometno se encierran a defender un gol incluso tu amadao barca santote se defendio contra el milan esa ventaja que le saco de 1-0 y en el camp nou ahora con respecto al madrd que es l que ocupa se llevan tres años casi cuatro criticando todo lo que hace que is juega por bandas que si juega por el centro que si juega muy encerrado que sin no tenia defensa antes carajo dejen trabajar en pazz si no e gana nada entonces si que vengan las criticas el para mi no hay equipos grandes ni pequeños existen jerarquias pero en el campo son 11 hombres contra 11 y los 11 que mejor hagan las cosas son los que ganan y creo para ganarse la jerarquia hay que ganarles a TODOS como sea donde y conlo que sea asi que para mi vale igual una victoria contra el nastic que contra el barcay vale igual una derrota contra e steua que contra el lyon o el getafe punto y por favor dejad de ser tan carroñero santote
Juan
No soy del barcelona, y una replica que comienzas insultando o lanzando improperios no te la voy a contestar. Coge tu As y vete con tu amigo Roncero a tomar una cerveza y te tranquilizas, ultra.