Me gustaría saber cuál es el criterio que sigue el Comité de Competición. Hace tiempo llegué a la conclusión de que sus miembros a la hora de castigar medían la consecuencia y no la acción en sí. Este fin de semana he tenido una nueva muestra de ello. Resulta que en Anoeta un seguidor de la Real Sociedad le abre una brecha a Lillo tras lanzar un botellazo. La suerte que tuvo el técnico del equipo donostiarra es que el impacto no se produjo en la cabeza. Teniendo en cuenta el antecedente de hace dos años en el Manuel Ruiz de Lopera, cuando un botellazo dio y tumbó a Juande Ramos, o el de hace un año cuando una botella fue a parar a la cabeza de Armando, que también cayó al piso, lo lógico era pensar en un cierre de Anoeta, tal y como ocurrió con el Ruiz de Lopera en las dos anteriores ocasiones reseñadas.
Pero no, el Comité de nuevo ha vuelto a dejar claro lo arbitrario de su criterio, castigando los hechos del domingo con una simple multa de 1.000 euros. No me malinterprete el seguidor de la Real Sociedad, equipo de Primera que tiene que volver cuanto antes a la máxima categoría, no es que quiera que se cierra Anoeta porque sí, porque de hecho no soy partidario de que se cierren estadios, ya que no es de recibo que paguen justos por un pecador. Sin embargo, no entiendo, de verdad que no entiendo, que se cierren unos campos y otros no. Quizás Competición entienda que el hecho de que Lillo no se fuera al hospital y pidiera que no hubiera castigo públicamente sirva de atenuante. En ese caso llegamos a la inevitable conclusión de que se sanciona la consecuencia y no la acción.
Los agravios comparativos que se establecen en este tema son incomprensibles. Sí, es incomprensible e inaceptable que los béticos las dos últimas temporadas tuvieran que exiliarse a La Cartuja y ahora, por una acción similar, no ocurra absolutamente nada. Ni siquiera se puede decir que Anoeta no tenga antecedentes, puesto que esta misma temporada un aficionado lanzó un asiento que impactó en otro. Pues eso, se castiga la puntería, y también el daño causado. Ése es el criterio del señor Alfredo Flórez y sus hombres.
En NdF | Distintas varas de medir (III): la Federación y sus olorcillos…
En NdF | Otro desvarío de Competición: distintas varas de medir (II)
Comentarios
Juan no le des más vueltas, tiene facil explicación, cualquier club de Despeñaperros para arriba será tratado de forma distinta a los del sur. Siempre pagamos los mismos, y que conste que no soy bético, pero esto es un despelote.
El antecedente es la temporada pasada con el botellazo a lillo en Malaga y la Rosaleda no fue cerrada, así que Anoeta tampoco por el mismo hecho.
se os ve el plumero.
¡GORA REAL Y REAL UNION!
Vamos a ver nerthus. Me estas diciendo que a la real por ejemplo le tratan mejor que a otros clubes???? Soy aficionado de la real y al igual que Juan Baeza estoy en contra del cierre de estadios pero si se cierra uno, se cierran todos. Pero que digas que a la real le tratan bien me lleva a pensar que no estas al día de lo que pasa por aqui.
Llevamos todo el año quejandonos de las decisiones arbitrales porque nos han lesionado a Xabi Prieto porque lo cosen a patadas partido si y partido tambien y parece que es gratis. Nos han pitado penaltis más de chiste que el del otro dia en Anfield a Gerrard.
Ya en primera nos tomaban por el pito del sereno (solamente hay que recordad la mano de Aduriz en San Mames que fue sancionada con penalti en contra de la Real o aquella gran actuacion de Medina cantalejo en un partido contra el Valencia allá por 2001 y la real FUE SANCIONADA y tuvo ke jugar en El Sadar un partido contra el Celta).
El año que descendimos (ese mismo en el que nos pitaron un penalti por mano de un jugador del bilbao. el mismo año) nos metieron goles ilegales para dar y regalar (arruabarrena para el Villarrealen el ultimo minuto en un corner en el debut de lotina, por ejemplo)
o por ejemplo el caso de Iban Zubiaurre, jugador con contrato en vigor y que el bilbao se lo quiso llevar gratis alegando que tenia una clausula demasiado elevada. Al final en vez de pagar los 30 millones de euros que tenía de clausula nos van a pagar 5 millones. Luego ves al Athletic que va y ficha a Javi Martinez del Osasuna por 6 millones de euros y el jugador no habia debutado todavia en primera.
De verdad te digo que estoy de acuerdo en que existen distintas varas de medir en funcion del equipo que sea pero que digas que la real es uno de esos clubes llamemosle "mimados"….me parece que ahi te has columpiado porque hablas solamente en funcion de esta noticia.
Repito que en mi opinion no tendrian que cerrar ningun campo (a
Estoy bastante de acuerdo con el artículo, y sinceramente no creo que los aficionados de la Real tengan motivo de queja, porque veo que el artículo en realidad no va por el camino de criticar a la Real, sino la actuación arbitraria del comité. Me alegro que no sancionen a la Real, porque no lo merece. Pero uno se pregunta por qué el Comité hace siempre lo que le da la gana.
Yo soy sevillano y sevillista, y os digo que por aquí abajo le tenemos pánico al Comité, porque para nuestros dos equipos elige siempre el castigo más duro. Primero le pasó al Sevilla, que tuvo una racha de dos o tres años en los que llegaron a cerrarle el campo como en seis o siete partidos por lo menos (nos llegaron a cerrar el campo por hechos que ocurrieron fuera del estadio, lo cual me parece de traca). Eso sin contar que somos el único equipo, o uno de los pocos, con el que el Comité decide sancionar de oficio lo que el árbitro no sancionó en el campo (a Javi Navarro se lo hicieron dos veces, mientras que, por ejemplo, el año pasado Diarrá le hundió el pómulo a Crespo en una agresión, y el Comité no se dio por enterado). En los últimos años le ha tocado al Betis, con un chorreo de al menos un cierre de campo al año. Más de lo mismo.
Pero eso no ocurre en otros lugares. En el Calderón han ocurrido cosas graves, y solo se han sancionado con multitas (como se nota que la UEFA es otro cantar…). En el Nou Camp todo el mundo recuerda lo que pasó, y las consecuencias… o sea, ninguna. Y esta semana en Anoeta, pues tampoco hay cierre. Las sanciones ejemplarizantes quedan solo para los equipos del sur, y si me apuras, para los sevillanos.
Cada vez que veo al decrépito Flores en la tele, se me revuelve el estómago. A ver si se jubila ya y se retira al pedazo de Chalet que se debe estar montando con todo lo que ha pillado en los últimos años.
Dejaros de eso que solo sancionan a los equipos del sur que al Málaga el año pasado no lo sancionaron por lo mismo, y no vi muchos artículos reclamando su cierre.
El que diga que a la Real le favorecen porque Villar es vasco no tiene ni idea ni ha visto un partido de la Real en años.
Con la real tambien han actuado de oficio en alguna ocasion como cuando De Pedro le pego un pisoton en la tripa a Javi Gonzalez en el derbi de San Mames en la temporada 2002-2003 en el primer partido de la segunda vuelta de la temporada, primer partido que perdio la real aquel año.
Repito. Creo que nos tendrian que haber cerrado el estadio porque tienen que actuar con todos los equipos igual.
Repito. Que esta vez nos hayamos librado le esta sirviendo a mas de uno para hablar sin saber diciendo que a la real le tratan mejor que a otros equipos. Se esta generalizando solamente por esta accion sin ver de donde se viene y sin tener en mente una base en la que fundar los comentarios.
Tambien te digo que estoy de acuerdo que los comites van siempre o casi siempre a muerte contra los equipos andaluces pero no me parece que la real sea un club muy querido por los estamentos en el mundo del futbol. Mas que nada porque Villar es bilbaino y siempre nos ha odiado y Astiazaran fue presidente de la real, robo todo lo que quiso y mas y salio de aqui casi a patadas tras dejar a la real en estado critico tanto a nivel economico como deportivo y ahora somos otros los que pagamos los platos rotos.
Creo que los seguidores de la Real estais malinterpretando el articulo; no se acusa a la Real de nada ni se dice que reciba un trato de favor por parte de los comites. Lo que se dice es que el comite no mide por el mismo rasero hechos parecidos por no se sabe bien que razon, y los ultimos cierres de campos parece que se ceban con los equipos sevillanos, la critica es al comite y no a la Real.
Lo de los comités es la guinda a todo este pastel merengue hecho con bizcochos azulgranas, adornado de vez en cuando con trocitos de tocino de cielo colchonero.
Esto, y no otra cosa, es la prueba palpable de que la UEFA, no fue injusta con el Atlético, como se ha intentdo vender por activa y por pasiva, por un sencillo motivo, porque esas cosas, traen cierres de campo, el gritito de mono, los insultos racistas, las pancartitas las peleas, los entrenadores chulescos que insultan a jugadores del equipo rival, etc.
Es más, si acaso, fue benevolente, porque escuchó las alegaciones, y la sanción la rebajó a un partido a puerta cerrada impidiendo el exilio. Por tanto, sanción tenía que haber y no hubo injusticia.
Lo dicho, si a los equipos españoles los juzgase la UEFA, a más de uno se le quitan las ganas de hacer cositas.
Pero claro, viendo estas decisiones, se da pie a que estas cosas, sigan pasando en otros campos, y unos pagando, y otros no, porque esto parece una lotería, pero muy bien orquestada.
De pena, estoy con el comentario de Hutulens.
Hutulens yo no estoy haciendo mala interpretacion del articulo. Desde el principio dejo claro que SI A UNOS LES CIERRAN EL ESTADIO, SE LO TIENEN QUE CERRAR A TODOS. Pero algunas de las personas que estan comentando la noticia estan diciendo que si de despeñaperros para abajo se mide con distinto rasero, que si a los equipos andaluces se les trata peor etc. y en este articulo se habla concretamente de la real (equipo de despeñaperros para arriba y que no está en andalucia si mis conocimientos geograficos no me traicionan) y me parece que la gente se está columpiando bastante porque a la real ya le cerraron su estadio, lesionar a sus jugadores es gratis para los rivales (no me refiero a lo de de cerio ke fue totalmente sin intencion) o las decisiones totalmente arbitrarias que se toman en ciertos temas (caso zubiaurre). Yo te digo que si que es verdad que al betis le cierran el estadio a la minima. que para cerrarselo al sevilla tp se lo piensan demasiado. pero el año pasado en la rosaleda una botella le dio a lillo en la cabeza y no hubo clausura alguna.
Yo al menos y por lo que leo de otros seguidores realistas creo que no estamos malinterpretando el articulo. Es más a mi me parece totalente objetivo y tengo un punto de vista muy similar al del señor Baeza pero con lo que discrepamos es con los comentarios ya que más de uno nos mete en el saco de los equipos bien tratados y de verdad eso me hace mucha gracia.
Jo, kololo, que dejes caer como quien no quiere la cosa, que el San Sebastián esta en Segunda por culpa de los árbitros es de traca. O sea que esa temporada fueron a por vosotros y ningún árbitro se equivoco a favor de tu equipo en ningún partido… ¿Me lo tengo que creer?. ¿Qué precio le pondrías tu a un reserva de un candidato al descenso a Segunda B?. Lo digo por Zubiarre.
La razón de los males del San Sebastián es que Villar es bílbaíno y os odia. ¿Por qué es Villar?. ¿Por qué es bilbaíno?. ¿Por las dos cosas a la vez?. Hombre, la verdad, desconozco lo que ha robado el presidente de la LFP y ex de la Real, pero de ahí a no tener cariño al club que presidió va un trecho largo.
Sin entrar a valorar que puntualmente los errores sean a favor o en contra, echar la culpa al estamento federativo y arbitral de los males de un equipo me parece de mente pueril.
No dejo caer como quien no quiere la cosa nada. La real (o el san sebastian como dices tu porque a mi se he ha escapado en los comentarios al gun bilbao refiriendome al athletic) esta en segunda por meritos propios hijo mio. La clasificacion final de un equipo en la liga se consigue durante 38 jornadas. lo unico que pretendía con esos ejemplos era mostrar casos en los que a nosotros tambien nos han perjudicado sin ser de despeñaperros pa abajo o andaluces como han escrito algunos.
Zubiaurre está en el Elche si no me equivoco y no pertenece a la real sino al ATHLETIC así que yo no soy quien tiene que valorar al jugador. Zubiaurre no valía ni 3 millones de euros cuando jugaba en la real pero tenía una clausula de 30 millones por lo que si se quería ir de la real tenía que pagar esa cantidad. Otra opción habría sido que el ATHLETIC hubiese negociado con la real el traspaso pero no se aun por qué desde ibaigane no se quisieron hacer las cosas de una forma normal y al final quien más ha salido perdiendo en el tema ha sido el jugador por estar más de un año parado (espero que en eso estes de acuerdo conmigo).
Te repito que la real no está en segunda por culpa de los arbitros ni mucho menos. Está en segunda por culpa de una mala gestión de los consejos de administración presididos por Astiazaran (con quien se creó un deficit estructural por el que se perdían 12 millones de euros al año) y el de Miguel Angel Fuentes (por la pesima gestión deportiva).
Espero que en el ATHLETIC no tengais tan mala suerte nunca con vuestros dirigentes porque no te puedes imaginar lo duro que es ver como se va consumiendo el club de tus amores.
Vamos a ver, aquí no se está pidiendo el cierre de Anoeta, creo que está bastante claro en el post, si alguién no entiende eso es que es muy corto. Lo que hay que exigir es que los comites expliquen claramente cuales son los criterios, pero antes de que ocurra nada, que se fijen unas pautas a las que acogerse, al igual que existen leyes para condenar un asesinato, antes de que ocurra, y que no se deje todo a la libre interpretación de unos señores, que no son nada imparciales. Pero vamos, que lo mismo joden a un equipo andaluz que a uno gallego, que a uno vasco. Mientras no seas del Real Madrid, del Atlético o del Barça (al cual ya le perdonaron un cierre incluso después de haber una sanción en firme), no hay nada que hacer.
kololo, lo de Zubiaurre es una metedura de pata hasta el fondo de Lamikiz, un error imperdonable de alguien que ejerce la abogacía como profesión, y un regalo para las arcas de la Real. El Athletic tampoco puede presumir de buenos dirigentes desde hace muchos años. Aunque el fútbol da muchas vueltas y nunca se sabe, en mi opinión Zubiaurre no llegará ya a ser un jugador consagrado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect