Doña Teresa Rivero, presidenta del Rayo Vallecano, también conocida como “La mujer de Ruiz-Mateos”, nunca ha sido santa de mi devoción. De hecho, viene perteneciendo a mi Club de Personajillos Nocivos para el Fútbol desde su fundación —otros socios ilustres son Villar, Lopera, Mendoza, Laporta o la familia Gil al completo—. Nunca he confiado en sus capacidades para dirigir un club como el Rayo, y siempre he tenido bastante claro que en el seno de la institución es poco más que un títere, la cara visible pero inoperativa de una organización que en realidad encabezan algunos de sus hijos.
Si algún día tuviera la posibilidad de entrevistarla, empezaría dándole una pizarra y un rotulador y le pediría que me explicase la regla del fuera de juego. No porque sea una mujer, nada que ver, simplemente es que, cada vez que la oigo, tengo más claro que de fútbol sabe lo que yo de ingeniería aeronáutica. Habla de fútbol como yo puedo hablar de un concierto de música clásica: me gustó-no me gustó, me divirtió-me aburrió, etc, pero no me pidas que profundice, porque no seré capaz de salir del mundo de los topicazos, al que ella recurre irremediablemente en todas y cada una de sus intervenciones como presidenta rayista.
Como ya todos sabréis, la familia Ruiz-Mateos(-Rivero) vuelve a estar metida en un escándalo financiero: recientemente se han visto obligados a poner en suspensión de pagos a las diez principales empresas que forman Nueva Rumasa. Dichos problemas económicos han afectado totalmente al Rayo y sus empleados, pero no ahora, sino que lo viene haciendo desde hace tiempo. Hartos de vivir una situación de dudas e incertidumbres, los jugadores del primer equipo del club vallecano decidieron expresar su malestar hace una semana. El procedimiento escogido fue que el capitán de la plantilla, el veterano José María Movilla, entrara en los micrófonos de El Larguero de la Cadena SER para expresar el punto de vista de los jugadores. La plataforma escogida no es algo baladí, porque José Ramón De la Morena siempre ha tratado con interesada benevolencia a este tipo de personajes —sea Jesús Gil una clara muestra de ello— y, en concreto, cada cierto tiempo le hace una llamadita a Doña Teresa, para vacilar un rato con ella; luego, no es sospechoso de animadversión hacia los dueños del Emporio de los Flanes.
Aclaro esto porque cuando la supernumeraria llamó para intervenir en el programa, no paró de llorar por lo mal que están tratando los medios de comunicación a su familia, acusándolos de estar conspirados para hundir a Nueva Rumasa y bla, bla, bla…: ‘El Larguero’ no es sospechoso de dicho comportamiento. Pero vayamos al grano: el comportamiento hipócrita y caciquil de Doña Teresa.
La intervención de la Presidenta vallecana giró alrededor de dos puntos, que repitió a modo de mantra, como suele hacer todo aquel que sabe que no lleva razón. La primera es que criticó a Movilla por no quedarse callado: “¿Qué haces hablando en la radio?“, le espetó ni corta ni perezosa. Me gustaría saber cuántas horas ha trabajado en su vida Doña Teresa —crianza de tantos niños aparte, lo cual es totalmente respetable y digno de consideración, todo hay que decirlo—, porque parece que no entiende lo que es trabajar y no cobrar, sin obviar el derecho de todo trabajador a exigir que se cumpla lo prometido en su contrato, ni olvidar lo que significa la libertad de expresión.
La segunda columna de su desesperado discurso se basó en afirmar que era mentira que los jugadores llevaran sin cobrar un año. Es cierto, aún no se había cumplido el año, sino que el momento en que empezó a fallar el tema de los pagos fue hace once meses. Doña Teresa mintió como una cosaca, comenzando su actuación afirmando que los jugadores habían cobrado religiosamente sin ningún fallo. Luego ya se puso a hablar de pagarés y demás historias y, finalmente, acabó reconociendo que en los últimos meses habían tenido problemas para atender a los pagos de las fichas… Todo ello, como es de esperar, con continuas referencias a la honorabilidad de su marido y a lo maravillosa que es la familia y a la cantidad de puestos de trabajo que han generado en sus dos naves hundidas.
El bueno de Movilla se mordió la lengua de lo lindo, porque entre las lindezas de la señora Rivero no faltaron referencias y embates personales al capitán y portavoz de su equipo. Intentó rebatir a su presidenta, diciéndole que ella sabía que no era cierto que no habían tenido problemas para cobrar, pero no había dios que hiciera salir a Doña Teresa del remolino de sinsentidos que ella misma mantenía para impedir que se pudiera discutir del fondo del asunto, como adultos y gente responsable. Viendo que Movilla tenía las manos atadas, porque no quería decir algo de lo que después se pudiera lamentar porque ello perjudicara los intereses de sus compañeros, Luis Gil, gerente de la AFE, decidió llamar al programa y pedir que le dejaran intervenir.
De la Morena atendió la llamada e introdujo a Gil en la conversación, circunstancia que encolerizó a Doña Teresa porque, llegado el momento de hablar, el gerente de la AFE le dio la razón a Movilla en relación a que los problemas de pagos habían comenzado once meses atrás y afirmó disponer de documentos que prueban dicha acusación, ofreciendo ponerlos a disposición del conductor del programa para que certificara la realidad de la situación. Es innegable que el Rayo Vallecano no tiene un duro para afrontar los contratos de sus trabajadores. Sin ir más lejos, el colegiado que este fin de semana arbitró el Rayo Vallecano B-Conquense (Grupo I de Segunda B) se vio obligado a incluir en el acta una observación en la que informaba a su colegio de que no había recibido el cobro por su arbitraje porque, según el club, no tenían con qué pagarle lo convenido. (El artículo 80 del código disciplinario de la RFEF recoge que cuatro impagos de los honorarios de los árbitros está castigado con la expulsión de la competición).
El último capítulo de esta desagradable historia sucedió después del partido que el Rayo disputó este fin de semana. Tras la derrota por 4-1 a manos del Huesca, Doña Teresa bajó al vestuario para abroncar a sus jugadores. Ella ha negado el extremo de haberles llamado “sinvergüenzas”, como se ha dicho en otros medios, pero en pleno descanso del partido se despachó a gusto ante los micrófonos de Canal+, afirmando de sus jugadores que “parece que no quieren subir”, acusarles de que “lo están haciendo muy mal” y afearles que “han perdido la confianza” en la familia Ruiz-Mateos. Lo irónico del asunto es que la Marquesa Consorte de Olivara llegó al palco de El Alcoraz ¡alrededor del minuto 30!, con lo cual apenas pudo ver un cuarto de hora del mismo antes de ponerse a vomitar serpientes ante las cámaras de televisión.
La desesperación de Doña Teresa radica en que a estas alturas es perfectamente consciente de que la única posibilidad que tiene su familia para poder afrontar los gastos del club, y cumplir con sus obligaciones contractuales, pasa porque el Rayo logre subir a Primera División, donde le tocaría un pedazo del pastel de ingresos televisivos considerablemente mayor al que perciben estando en la Liga Adelante. Así que, desconocedora de los engranajes de la mente colectiva, ignorante de lo que es trabajar y no cobrar por ello, a la Presidenta no se lo ocurre otra cosa que atacar a su plantilla, mentiéndoles más presión que la que ya tienen e intentando ponerlos en el ojo del huracán, que es donde está, merecidamente, su familia. ¿Qué pretende? ¿que los jugadores jueguen al 100% y no se cuiden de no caer lesionados? ¿quién se atreve a criticar a un trabajador que vele por su salud antes que por su empresa cuando ésta no le paga y, debido a la situación de la misma, no tiene nada claro si en verano se tendrán que buscar las habichuelas en otro lado?
A pesar de que Doña Teresa presume de seguir a rajatabla los principios del catolicismo, todo apunta a que entre sus virtudes no se encuentran la de ser una persona comprensiva e indulgente. Todo lo contrario: se ha quitado la careta y nos ha mostrado, si es que a alguien le quedaba alguna duda, que es uno de los últimos ejemplares de la peor calaña del caciquismo que tanto daño ha hecho a este país desde tiempos inmemoriales. Me encantaría que el Rayo Vallecano retornase a Primera. Siempre ha sido un equipo que me ha despertado cariño e interés y, como no podía ser de otra manera, me solidarizo con la situación de los jugadores, a los que les deseo lo mejor. No así a la familia Ruiz-Mateos(-Rivero).
Foto | anieto2k
Más Información | Fragmento de ‘El Larguero’ de la Cadena SER, con la discusión entre Doña Teresa, Movilla y el gerente de la AFE
Comentarios
Estoy contigo Bruno. Es una vergüenza que trate de esconder la realidad, pero también su reacción es entendible. Les están atacando por todos lados por lo de Nueva Rumasa y debe estar muuuy nerviosa, aunque no comparto para nada su forma de actuar para con los jugadores.
Muy desafortunadas las declaraciones en Canal +.
interesante
Yo creo que el problema de fondo va más allá, y se llama Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, aprobada en 1990. Se dice que se pretendía mejorar la transparencia económica de los clubes. Pues bien, en 1992 la deuda de los clubes era de 172 millones de euros y en el presente es de unos 5.000 millones de euros, que se dice pronto. Y encima, los accionistas no responden con su capital personal sino con el aportado.
Entonces, ¿qué pasa, por ejemplo, en el caso del Atlético de Madrid? Pues que unos señores se benefician de un club del que se adueñaron ilegalmente sin poner una peseta según sentencia del Tribunal Supremo del 2004.
Realmente el fútbol vive una lacra con gente que compra los clubes amparándose en esta ley, los usan para su oficio y beneficio, para sabrá usted qué actividades ilícitas (la mayoría son empresarios, constructores,etc, en fin, hermanitas de la caridad). ¿Y quién paga y sufre las consecuencias? Los jugadores y los aficionados. Mirad cómo está el Oviedo o lo que le pasó al Logroñés, o el caso de la A.D. Adra, que se retiró del Grupo IX de la Tercera División (podríais dedicarle un artículo) hace poco más de un mes, en fin, equipos clásicos que con estos nuevos tiempos de la cultura del pelotazo han sufrido la rapiña de unos trincones. Y podríamos hacer una lista bastante larga de clubes históricos que están en la cuerda floja, que han desaparecido o que han tenido que refundarse ante la incompetencia y la dejadez de determinados individuos.
Y el panorama no es nada alentador. Una pena.
-- editado por última vez a las 21:16
Felicidades por el artículo, Bruno. Hace algún tiempo me preguntaba por esta señora y, confiando en la veracidad de lo señalado en el programa, se confirma la opinión que de ella tenía.
Enhorabuena.
Durante su intervención en El Larguero repitió unas cien veces que ella no habla de lo que no sabe. Sin embargo, se contradice cada vez que abre la boca.
No sabía que había llegado en el minuto 30 del partido, que vergüenza.
5 Comentario moderado
2.5Un par de apuntes...
Las deudas del fútbol español son acuciantes únicamente por dos motivos: porque los clubes estiran más el brazo que la manga. Y porque hay quien se lo permite. Luego se puede vestir la situación con el traje que se quiera, pero lo evidente es que no se puede gastar más de lo que se va a ingresar, al menos de manera habitual. Esto vale para absolutamente todos los clubes. Los gestores de cada club son los responsables. Si a mi me viene un banco y me dice: Oye, te presto 1 millón de euros, y ya me lo devolverás!... Tendré que rechazarlo, aunque me vendría muy bien, porque no podré devolverlo. Es elección mía endeudarme o no. los clubes se endeudan con una facilidad pasmosa, y luego pasa lo que pasa. En aras de ser competitivo no deberías comprometer la salud económica. Si, todos lo hacen, y esta 'permitido'. Pero no quiere decir que sea lo correcto.
Si en un momento puntual tienes un extra de ingresos (patrocinios por un boom mediático, u otros), genial. Gestionalos y aprovéchalos. Pero nunca pierdas de vista cual es tu realidad. Tu nivel ordinario de ingresos es el que es, y conforme a él debes trabajar.
Dicho esto, no se puede excusar a la familia Ruiz Mateos, ni a la Gil, ni al Sr. Gaspart, ni al Sr. Laporta, ni al Sr. Florentino Pérez, ni al Sr. Lopera ni a nadie... Ellos son los repsonsables de las malas decisiones. Y en el caso de Rumasa/Nueva Rumasa/Ruiz Mateos, el tema ya es vergonzoso por reiterativo.
Por otro lado, y cambiando de tema... No se la edad que tienes, pero lo que tu llamas 'el Girona de Basket' es un club con su historia detrás al que no puedes catalogar de mediocre. De hecho, es 'el Girona de Basket' desde hace pocos meses, cuando por temas económicos se acordó asociarse con el Girona FC, que milita actualmente en Segunda A. Antes, en la época Valvi Girona, mucho antes del tema Akasvayu, fue un club con prestigio en ACB... hasta el fin de los dias del Casademont Girona. Personalemnte nunca me atrevería a catalogar de mediocre a equipos como el Cai, el Fórum o el Valvi, que son mitos del baloncesto nacional pese a no tener un palamarés de escándalo...
Supongo que con mediocre se refiere "equipo de media tabla para abajo" y creo que tiene algo de razón, recuerdo el "Valvi" y el "Casademont" Girona con cariño, con no tanto cariño el "Akasvayu" pero no creo que se pueda comparar por ejemplo con equipos como el "Ex-TDK" Manresa (que ahora mismo no recuerdo quien lo patrocina), Cai, Juventut, Estudiantes, etc..
Con todo el respeto para el Girona!!
-- editado por última vez a las 11:38
Si, supongo que a eso se refería. Pero es mucho más elegante y menos ofensivo poner "equipo de media tabla para abajo", que poner mediocre. Es más el tono que otra cosa, vaya.
El TDK mítico es ahora Assignia Manresa, pasó por Suzuki y Ricoh antes. No es comprable al Valvi, ni mucho menos! Tampoco los son la Penya o el Estu, no. Pero Cai o Forum si, tal vez el Cai un poco (o un batante) por encima en sus años mozos. Pero vamos, que no es el tema... El tema, como dices, es el respeto.
19 Comentario moderado
5A ver a ver a ver, que esto roza ya lo demencial...
No se la perra que te ha agarrado con el Chelsea, pero bueno, te corregiré un par de cosas más. Intentaré ir por orden, pero como tu comentario es muy largo no te garantizo que lo consiga.
- El Chelsea tenia hasta la llegada de Abramovic un título de Liga, exactamente los mismos que el Betis, y no uno más como dices. Al margen, tenia mejor palmarés internacional.
- Tildar al Chelsea pre-Abramovic o al City pre-Jeques de 'equipo sin más aspiración que mantener la categoria' te descalifica. No hace falta decir nada más, que diría el amigo...
- Obviamente, si Abramovic de hoy para mañana se larga, el Chelsea tendrá problemas. por lo que te citaba más arriba: porque gasta más de lo que ingresa, y sin aportaciones de su dueño, no llega a fin de mes. pero en condiciones normales, Abramovic para marcharse pondrá el club a la venta y vendrá otro millonario a poner los euros. ¿Que puede no pasar? Si, es una posibilidad.
- ¿Que los aficionados se rebelen contra aquellos que levantaron un club porque las cosas van mal te parece hipócrita? Hacer las cosas bien hoy no te da bula para hacerlas mal mañana.
- Creo que en Barcelona aún no se ha acabado el plástico para no poder expedir más carnés de socio. Infórmate mejor, porque las restricciones no van por ahí.
- No se a qué patrimonio te refieres. Si hablas de patrimonio social o emocional, dudo que sirva de demasiado a la hora de pedir un crédito al banco. Si hablas de patrimonio inmobiliario, ambos ejemplos que citas no son, precisamente, modélicos (uno por los pelotazos y el otro por la mala gestión). Lo que te avala ante un prestamista en caso de vaivén económico no es lo bien considerado que estés o los títulos que tengas en tus vitrinas. Es tu status económico a nivel de ingresos y la viabilidad de tu plan de negocio.
- Otra vez... meter a Barcelona y Madrid en la lista de clubes con una solidez económica férrea, te vuelve a descalificar. No sabes de qué estás hablando. Que tengan unos ingresos potenciales muy elevados no significa que sean sólidos económicamente. Como visitante asiduo a Blog Salmón que dices ser, deberías saberlo.
- Igual no te habrás dado cuenta, pero el Chelsea (otra vez) está trabajando su cantera precisamente para eso, para dejar algún día de despilfarrar dinero en la primera plantilla. Generalmente pasan más cosas en un club de las que se publicitan a bombo y platillo. Solo se necesita interés por documentarse.
- Como dije antes, la cantidad de aficionados que mantenga el Chelsea cuando Abramovic se vaya dependerá exclusivamente de su buen hacer a nivel deportivo, la imagen que se haya labrado a nivel corporativo y la presencia que tenga en el mercado, que le otorgará publicidad o no.
Sobre el granada no voy a opinar porque desconozco totalmente su situación, la verdad. Por no saber, no sabia ni lo del propietario del Udinese!
Volviendo al tema del post... Será oportunista o no, pero lo que es evidente es que de todos los clubs con problemas económicos que hay, el que se ha llevado las portadas este fin de semana ha sido el Rayo por haber salido sus jugadores con una pancarta y todo eso. He ahí una de las posibles razones para publicar un post de éste tipo. Porque es ACTUALIDAD. Ni demagogia, ni oportunismo... en un tema de actualidad.
PD: En la publicidad del blog aparece un link para aquellos afectados por el tema Nueva Rumasa! xD
-- editado por última vez a las 17:12
6 Comentario moderado
-15interesante
El desprecio y el desconocimiento te vuelven a llevar al error. Ya se que te respondo mucho últimamente, pero chico, escribes mucho y claro, escribiendo tanto es normal que te equivoques.
El Chelsea no tiene ni patrimonio, ni historia, ni afición ni estadio para mantener un equipo de primer nivel europeo, es imposible que pueda mantener el presupuesto actual, y el equipo podría acabar perfectamente en la League One (segunda inglesa) y endeudado hasta los ojos.. Te recomiento 'Chelse FC', de Rick Glanvill (no se si en españa se encuentra, yo lo compré por internet). De ahí extraerás que solo es aceptable tu afirmación sobre las deudas. El resto, todo errores.
Y la League One es la Tercera inglesa, no la Segunda...
Tienes razón pero aunque el Chelsea tenga mucha historia,
1- no es una historia de grandes exitos internacionales hasta que llego Abramovic.
2- Aficion siempre a tenido pero nunca tantos seguidores fuera de Inglaterra como ocurre ahora, si se fuera Abramovic me apuesto que en un par de años pierde todos esos "supuestos" seguidores que tiene por el globo.
-- editado por última vez a las 11:46
Es que se tiende siempre a confundir "historia" con "éxitos históricos". El Chelsea, como tantos otros clubs ingleses, españoles, italianos o alemanes, tiene una grandísima historia detrás más allá de su palmarés. ¿El Sevilla no tiene historia? ¿El Nápoles no tiene história? Ambos tiene un palmarés muy parecido al Chelsea nacional e internacionalmente, y nadie duda de su historia o su prestigio. Aquí se olvida por lo general que el Chelsea pre-Abramovic existió, y además, aún tiene un palmarés internacional superior al del Chelsea de Abramovic.
Por otro lado, la cuantía de seguidores a nivel internacional es variable, claro que si. Lo es hasta para clásicos de las victorias como Madrid, ManU o Barça, que ven aumentar o disminuir la cantidad en función de sus éxitos deportivos, de sus plantillas, de su imagen corporativa... ¿Que el Chelsea los perderá cuando se vaya Abramovic? Pues puede ser, dependerá en gran medida de los resultados deportivos, de si el Chlesea ha logrado posicionarse como marca a través de determinados valores, o de la confección más o menos rimbombante de su plantilla.
Nunca en su vida los clubes (todos) habían tenido tantos seguidores y tan dispersos y volátiles como ahora. Pero es que nunca en su historia el fútbol había estado tan globalizado. Hay tal diferencia en el grado de profesionalismo, globalización, horizontalidad del futbol... que es imposible comprar lo que pasaba en los 70 con lo que pasa ahora.
-- editado por última vez a las 12:18
15 Comentario moderado
5Peculiar es poco, si! Por cierto, ya no se llama First... ahora es Football League Championship, o algo parecido... es un follón!
Gran artículo, Bruno. Proporciona una adecuada idea de la delicada situación que atraviesan los profesionales del Rayo. Felicidades.
Tengo una gran antipatia por la famila Ruiz Mateos y no lo escondo, mucho antes de los problemas con "nueva rumasa" pero reconozco que a ayudado mucho al Rayo Vallecano y no creo que sea justo atacarles ahora que las cosas van mal.
Lo que siempre me a parecido vergonzoso es que al frente del Rayo este Doña Teresa que ni tiene puñetera idea de futbol (ni ganas de aprender), ni controla para nada el club, simplente es la cara visible de la familia Ruiz Mateos en el Club Vallecano.
@ BRUNO
"De hecho, viene perteneciendo a mi Club de Personajillos Nocivos para el Fútbol desde su fundación —otros socios ilustres son Villar, Lopera, Mendoza, Laporta o la familia Gil al completo—."
Yo incluiria en este selecto grupo tambien a Jose Mourinho, os invito a que os informeis de lo que ha dicho del Malaga. Pienso que personajes asi sobran en nuestra liga (y lo siento por los madridistas)
Estoy intentando hablar de Mourinho sólo una vez de cada diez que me dan ganas, por eso de salir de la espiral en la que nos hemos metido la inmensa mayoría de periodistas, blogueros, informadores, aficionados...
http://www.antena3.com/videos-online/noticias/deportes/futbol/mourinho-arremete-pellegrini-malaga_2011030200063.html
Para quien no lo haya visto. Lamentable se mire por donde se mire.
21 Comentario moderado
5Te dieron por la vena del gusto...a rajar todo lo que huela a Madrid. Si Pellegrini defiende su trabajo mediante esas declaraciones, por que Mou no puede defender el de el diciendo que gano un triplete con el Inter...vamos que ya al pobre -llantos y payaserias aparte- lo quele tienen es mania.
Lo que no entiendo es la dura crítica que se le propina por el hecho de que no sepa fútbol. Entiendo que pueda ser un requisito necesario pero no es fundamental.
Muchos otros dirigentes tampoco tienen idea de fútbol y llevan bien sus respectivos clubes, no sé si hace falta que ponga ejemplos.
Para temas deportivos ya existe una figura que es la que debe encargarse de todo eso. El presidente y sobre todo el de una s.a.d. "deberá tratar al club como si fuese una empresa" Florentino Perez.
-- editado por última vez a las 17:24
Para saber quien es esta Doña Teresa no hay que leer su curriculum, su cara lo dice todo...
Pero si es que es lo que tiene, este fútbol negocio que nos tragamos. Unos pocos se hacen ricos a costa del club, que en realidad les importa poco o nada a muchos de ellos. Si ser presidente de un club de fútbol tiene que ser un chollo, todo el día chupando del bote. ¿Alguien me puede decir cuánto tiempo lleva esta gente dirigiendo el Rayo? Seguro que mucho.
De todas maneras, ya sabemos, si queremos aportar nuestro granito de arena, a comer flan dhul como si nos fuera la vida en ello.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect