Los dos últimos damnificados de la era Luis Aragonés han sido Joaquín, extremo derecho del Valencia, y Raúl González, delantero del Real Madrid. Los futbolistas siempre quieren su pedacito de tarta y cuando faltan el plato y los cubiertos no dudan en proporcionar titulares escandalosos. Los medios, viejos zorros de la pluma y el micrófono, aprietan en busca de la portada. A veces, los jugadores entran al trapo rojo con facilidad.
Tras la última convocatoria del seleccionador nacional, Raúl González compareció ante los medios de comunicación para ofrecer su visión sobre su ausencia en la selección. Allí pronunció palabras que sonaron a falsa modestia y humildad: “Siempre seré el primer fan de la selección española”. El capitán blanco cerró de un plumazo el debate ‘Raúl-Selección Española’.
El extremo derecho del Valencia, Joaquín, no ha mostrado ni verdadera ni falsa modestia y humildad. El jugador gaditano ha preferido descargar un balazo a Luis Aragonés, aunque posteriormente ha matizado sus palabras y culpado a la prensa del desliz. Pocas malas interpretaciones caben en las afirmaciones del extremo.
La selección es un despelote, un caos y Luis no sabe por dónde tirar
Sinceramente, creo que nunca he contado con su confianza. Hubo un momento en que sí, pero cuando las cosas me han salido regular, ha prescindido de mí y siempre que se ha hablado de limpieza o algo parecido yo he sido el primero en caer. Esta no convocatoria ya me la esperaba
Menos mal que aún nos queda la prensa y esos malos chicos que trabajan en radios y periódicos. Son personas de malos sentimientos y dudosa credibilidad. Siempre inventando declaraciones, al menos, eso dice ahora Joaquín.
La Prensa ha malintencionado mis palabras, sacando el lado más morboso. Lo único que quise decir era que estos momentos no son muy claros para la selección tras perder contra Irlanda del Norte porque los resultados no salen. Pero mi intención no era atacar a la selección ni a Luis Aragonés. Yo no he dicho esas palabras
En NdF | El ‘ferrari’ no correrá ante Suecia y Argentina
En NdF | Convocatoria contra Suecia
Comentarios
Raul es mucho Raul tanto fuera como dentro del campo.......Esto lo dice todo. Saludos :)
Raul es un pringao y un nota que vive de su pasado
Con todo el respeto del mundo, si Aragonés es el sabio de hortaleza como son el resto.
Joaquin ha sido el único que ha sido capaz de echarle mierda encima a ese inepto de los vanquillos, que lleva mucho, pero que mucho tiempo sin rasacar bola.
Y eso de que el Torres deba ir, que ha echo Torres? Ha jugado alguna vez en Europa, alguna final? más de 15 goles en una campaña? Su máximo éxito ha sido ascender a primera.
Basta de demagogia barata por parte de los que se hacen llamar periodistas
Totalmente de acuerdo, auqnue yo llevaría a este partido a los dos, creo que no hacen bien en sus declaraciones.
Os espero a todos en mi blog. Muchas gracias.
Raúl debería estar en la selección. ¿de verdad no está entre los mejores 23 jugadores nacionales?
En cuanto a Luis, creo que se le está zurrando demasiado últimamente. Parece que ya no tiene ni idea de fútbol.
No es verdad que la seleccion es despelote y caos?? Las verdades a veces ofenden, menos mal que hay alguien que sabe decir las cosas claras.
Ánimo Joaquin, Luis vete ya!!
Que Luis no sabe que hacer, es cierto. Pero es que puede ser síntoma o de falta de ideas, o de falta de ganas de un grupo humano francamente decepcionante, que viera el vestirse la roja como un reto colectivo y no como un privilegio de niño pequeño. O quizá sea mezcla de las dos cosas, ya que uno lleva a lo otro y viceversa. Si ahora Luis se está llevando todas las tortas por parte de quienes le encumbraron y le hicieron la pelota, es porque quizá tardíamente quiere tomar las riendas de una situación que huele de mucho tiempo atrás. Raúl lleva cuatro años de decadencia y dos absolutamente insportables, quizá sea un símbolo, pero cuando es más un problema en el vestuario que una solución, lo mejor es agradecerle los servicios prestados y que descanse. Y lo de Joaquín, creo que por mucha calidad que tenga, nunca ha empatado con nadie, nunca ha hecho una gran actuación en un partido importante, nunca ha decidido un título. Y encima se cree Maradona. El sentido colectivo indica que, al igual que Raúl, tanto en el campo como en el vestuario, este sujeto sobra. ¿Alguien duda de por qué la selección de basket es campeona y la de fútbol no? Por estas cosas, porque hasta la gran estrella (Gasol), antepone el interés del grupo al personal. Lo que pasa es que desde Clemente, no ha habido selecciondor que pudiera poner el grupo por encima de cualquier cosa. Ahora Luis intenta ser el que fue, el que no se casa con nadie, el que fue antes de Alemania. Pero para estar en el cargo tuvo que pagar demasiadas hipotecas mediáticas del infecto entorno de la prensa española. Y me temo que el fracaso de Alemania le ha dejado insolvente para pagar las mismas.
Me puede explicar alguie que titular escandaloso ha dado Raul. Cito del Articulo: " Los dos últimos damnificados de la era Luis Aragonés han sido Joaquín, extremo derecho del Valencia, y Raúl González, delantero del Real Madrid. Los futbolistas siempre quieren su pedacito de tarta y cuando faltan el plato y los cubiertos no dudan en proporcionar titulares escandalosos. "
Al señor que ha escrito el articulo, le digo que me explique cual ha sido el titular escandaloso que ha dado raul???
Es facil decir eso en la primera frase y luego al fondo del articulo decir que: "Allí pronunció palabras que sonaron a falsa modestia y humildad: "Siempre seré el primer fan de la selección española". El capitán blanco cerró de un plumazo el debate 'Raúl-Selección Española'."
Si dice a malo si deice b tambien asi que dice que es el primer fan dela secleccion y es falsa humildad, si se hubiera cagado en lña madre de uno que ha dimitido 4 veces pero que sigue en el cargo qhubiera dicho lo mismo???
En fin, cuando se retire raul de que viviran algunos???
Creo que deberían escribir en este blog con un poco más de objetividad. Intenten descubrir el fondo y no la forma de la cuestión. Para leer lo que han escrito me voy al amarillismo de Marca y As. Queremos otra perspectiva; intenten explicar desde su punto de vista el PORQUÉ de esta situación; denle una vuelta de tuerca a la noticia, pero por favor, no entren a la publicación sencilla, que llevo leyendo lo mismo en todos los medios durante toda la jornada.
Un humilde consejo, nada más.
Sinceramente creo qeu aqui ambas partes tiene razon una La seleccion española es un CAOS ede eso no hay duda pero creo qeu los futbolsistas deben de tener formas de levantar la mano y decrile al entrenador que quieren esar en la seleccion, en defensa de Luis si es quese puede defender lo indefendible si Luis le tuviera mala fe a joaquin vaya ni siquiera hubiera estado en alemania donde por cierto tuv mas oportunidades que Reyes por ejmplo y poco hizo,ahora paraser convocado debes de ganarlo en la cancha y joaquin ni siqueira ha sido titular en el Valencia ,Joaquin dice muchas verdades pero tambien le falta que salgan las suyas Ya no es aquel chaval que deslumbro con calidad en años pasados poco a poco esta pasando a ser una de las tantas vacas sagradas de españa . ahora raul no entiendo el temahace pcoc se desvivian por tenerlo fuera de la seleccion y ahora que ya no esta salen los defensores de raul .
todo esto suena a lo de siempre. si España gana que bueno es Luis que se ha mojado, a quitado a los que sobraban y tregua para unos cuantos partidos mas. Si pierde, que listo somos los que pensamos que Raul es indiscutible, que Joaquin tiene que ir y que Luis tenia que haberse quedado en Japon unos mesesitos mas haciendo turismo o lo que le viniese en ganas, que sobre vicios cada uno tenemos los nuestros. De cualquiera de las formas, a mi, como poseedor del titulo de entrenador nacional y en sus clases tanto teorica como practicas que di para tenerlo todavia ando buscando la leccion "ME HECHO LAS MANOS A LA CABEZA Y MIRO PARA ABAJO CUANDO LAS COSAS VAN MAL", y mira que la he buscado.......
Con las declaraciones de Joaquín...en mi opinión uno de los jugadores más patéticos que han pasado por el vedettismo futbolero español se ve el espíritu de selección que hay en el fútbol.
Aquí tenemos a un futbolista que prefiere que el sábado pierda España. Eso sí, se habrá parado a pensar?: - la verdad es que mucha finta y mucho regate pero jamás he desequilibrado - tampoco es que me deje los huevos corriendo en el campo - tengo menos carácter que un buho maltratado
Qué pena. Al menos Beckham cuando le retiraron de la selección Inglesa lo aceptó como un caballero. Incluso Raul con sus declaraciones de "ahora seré un hincha más de España".
ASI NO GANAREMOS NADA NUNCA...
Joaquin vete a Sevilla a comer chopitos y beber fino...paquete!
Hola a todos:
#8 Hola Jdapa:
Te invito a que extraigas del post la frase: "Raúl ha concedido un titular escandaloso". Si lo consigues, dimito ipso facto. Creo que lo escrito por mí es : "Los futbolistas siempre quieren su pedacito de tarta y cuando faltan el plato y los cubiertos no dudan en proporcionar titulares escandalosos". Si usted interpreta que en los futbolistas está Raúl, haya usted con sus ideas. El objetivo del post era establecer una comparación entre Raúl, que prefiere anteponer el bien común al personal, frente a la actitud de Joaquín. En este caso, quien proporciona el titular escandaloso es Joaquín, no Raúl.
También me gustaría decir que las palabras de Raúl fueron interpretadas por algunos como afirmaciones de falsa modestia y humildad. Eso no quiere decir que yo comparta esa opinión.
De todas formas, el capitán del Real Madrid no se prodiga mucho en los medios y sus declaraciones, normalmente, siempre son conciliadoras. Aunque hay algunas excepciones.
Les pido un favor: lean lo que escribo. Eso evitará la interpretación personal y torcida de lo que se supone que escribo. No establezcan conexiones que no existen.
#9 Hola Psicoanalista:
Gracias por el consejo. Lo meditaré con calma. Gracias por leer el post y molestarte en dar tu opinión e intentar que el blog mejore. De todas formas, ¿qué es para tí amarillismo? ¿cómo se consigue la objetividad que reclamas? ¿por qué lees y escuchas esos medios que tanto odias? Sólo por concretar aún más tus afirmaciones.
Un saludo
Pues deberia dimitir, si usted solo nombra a dos jugadores y luego poluraliza en su cuando afirma que no tardan en dar titulares escandolosos, es evidente que ambos estan dentro de su frase o que lo quiere dejar caer sin pringarse.
Y si usted escribe que las palabras de raul sonaron a falsa modestia que ahora se esconda en que es lo que otros han dicho, sinceramene no me vale de nada, ya que es usted el que lo afirma, si no haber dicho que segun algunos sonaron a falsa modestia.
En este como en otros articulos suyos me resalta su afan de seguir atacando a raul aun cuando no esta.
En fin, como ya dije al final de mi anterior cometnario:
De que hablaran algunos cuando raul no este?
Si pierde la seleccion esta noche, dios no lo quiera, ya buscara usted alguna conexion para poder achacar parte de la culpa a raul .
Por cierto usted me pone el link de las declaraciones que hizo en respuesta a las palabras completamente inoportunas y fuera de lugar de ronaldo como tiene que hacer un capitan, y a eso el llamam declaraciones escandalosas?
Para mi es lo que tiene que hacer un capitan, no solo llevar un brazalete.
Disculpen, creo que no me expliqué con claridad. Igual no es falta de objetividad, pero estoy leyendo en todos los periódicos deportivos las mismas declaraciones de Joaquín y las mismas conclusiones facilonas, tanto por el periodista como por el lector.
Y me gustaría que buscasen el porqué de la situación. Que está pasando en la selección para que surjan estas polémicas. Hablo del amarillismo de marca y as por el titular fácil que buscan. Joder, que veo el telediario dos veces al dia, leo toda la prensa deportiva, y está visto que van a lo fácil: declaración de joaquin = pataleta porque no va.
Quizá sea yo, pero me temo que nadie es tan tonto como lo pintan. Deberíamos analizar realmente porqué se dan estas circunstancias. Las declaraciones las podemos leer en cualquier portal deportivo.
No sé si he conseguido explicarme. Aún así gracias por prestarme atención. Se valora.
JODER q cuando Raul ya no este se acabara gran parte del vedettismo en el futbol de la seleccion es un mimado,acabado no es el tipico jugador de barrio ganador con coraje y raza es un mentecato ahora no creo sinceramante que J.F. Cia le tenga mala voluntad para nada pero ha y qu exponer todos los casos tal cual se hablan y raul de un tiempo aca es polemica por su notable decadencia en su carrera.
Has metido la pata dos veces y no lo quieres admitir. En el primer párrafo está claro que la cosa iba por Joaquín y por Raúl aunque luego por un comentario te hayas dado cuenta de que Raúl no ha rajado y te has sacado de la chistera eso de que no iba por él. Y luego:
"Tras la última convocatoria del seleccionador nacional, Raúl González compareció ante los medios de comunicación para ofrecer su visión sobre su ausencia en la selección. Allí pronunció palabras que sonaron a falsa modestia y humildad"
"También me gustaría decir que las palabras de Raúl fueron interpretadas por algunos como afirmaciones de falsa modestia y humildad. Eso no quiere decir que yo comparta esa opinión"
Pues en el post desde luego no decías en ningún momento estar en desacuerdo.
Hola Valeri:
"Has metido la pata dos veces y no lo quieres admitir. En el primer párrafo está claro que la cosa iba por Joaquín y por Raúl aunque luego por un comentario te hayas dado cuenta de que Raúl no ha rajado y te has sacado de la chistera eso de que no iba por él".
Admitir qué Valeri. Para darse cuenta de que Raúl no ha dado ninguna declaración malsonante no hace falta un gran esfuerzo intelectual. Raúl no ha criticado a nadie por su no convocatoria. No me he sacado de la chistera nada; sólo hay que leer con calma lo que se escribe.
Y segundo, en el post no digo estar en desacuerdo con la afirmación sobre las declaraciones de Raúl. Eso es cierto. Pero tampoco digo estar de acuerdo con ellas. Me limito a exponer lo que sucedió.
Un saludo
Pues desde luego, Juan, bajo mi modesta opinión, antes de leer los comentarios, el artículo me había dado una impresión de antiraulismo puro y duro. Pensaba que aquí se escribían artículos desde la imparcialidad pero... ¿por qué si la impresión de falsa humildad se la llevaron algunos periodistas, no lo escribes así en tu artículo?
Está claro que todo lo que diga Raúl, por ser quien es, va a estar medido con una vara. Desde luego estoy de acuerdo con que lo de las declaraciones que hizo sobre Ronaldo no son para nada escandalosas, es más, es el deber de un capitán, aunque quizás eso debería quedarse dentro del campo, pero si no se le da un toque público, todos sabemos el caso que Ronaldo va a hacer para la próxima vez.
Desde luego Raúl ha sido un gran jugador, y aunque hoy por hoy no sea lo que era, ya sea por jugar lejos del área o porque le ha invadido la madriditis, es decir, acomodarse, no veo porqué esa falta de respeto que se le tiene en casi todos los medios de prensa española. En fin... por lo menos cuando los suecos se enteraron de que no estaba convocado se llevaron una alegría.
A ver si nos damos cuenta que el cambio de la selección no radica en quitar a un jugador, existe un problema de base llamado A.Villar y sus amigos, y así no vamos a ningún lado. Por favor, si no convoca Aragonés a Raúl, que por lo menos tenga dignidad y tampoco convoque a Albelda, Puyol, Salgado, etc.
Yo siempre he sido crítico con Raúl, lo he analizado en cada partido de la selección y del Real Madrid y así como os digo que con el Madrid ha hecho partidos "malos", con la selección casi siempre lo he colocado entre los "pasables"(no juegan bien desde Camacho). De lo que no hay duda es que siempre se ha dejado la piel y algo más en el campo, y lo que es aún más valorable es su actitud fuera de el. El POST deja lugar a dudas sobre su comportamiento y por lo tanto es injusto con NUESTRO CAPITÁN.
Bueno por lo menos me quedo tranquilo, ya que el escritor del articulo afirma:
"Les pido un favor: lean lo que escribo. Eso evitará la interpretación personal y torcida de lo que se supone que escribo. No establezcan conexiones que no existen."
Y despues de lo leido no soy el unico que no le lo que escribe, no soy el unico que hace una interpretacion personal y torcida, de lo que usted suponeque escribe, y tampoco soy el unico que establee conexiones que no "no existen".
Pero claro digerir una critica es duro y es mas facil desacreditar al que te critica...