Del 4-4-2 al 4-3-3...vuelta al 4-4-2 y ¿por qué no el 4-2-3-1?

13 comentarios

sistema_seleccion.jpgLas dudas en la selección española, al menos desde fuera, aumentan con el paso del tiempo. Luis Aragonés ha iniciado en la fase de clasificación para la Eurocopa 2008 los cambios previstos tras el Mundial de Alemania: ha apartado a algunos jugadores poco afines a sus métodos de trabajo y ha retornado al sistema de juego con el que llegó al combinado nacional (del 4-4-2 pasó al 4-3-3 con variaciones y vuelta al 4-4-2).

Pero…¿qué sistema de juego es el más recomendable para la selección española? 1) El tradicional 4-4-2, sistema clásico de Luis Aragonés impuesto en la mayoría de los clubes que entrenó durante su carrera; 2) El sistema 4-3-3, heredado de la buena trayectoria de Frank Rijkaard y el Barcelona campeón de Liga y Copa de Europa (con alguna variación interesante en la colocación de los tres puntas); 3) La variante 4-2-3-1, utilizada en muchos equipos de primera división.

[JUAN F. CÍA] SISTEMA 4-4-2: Luis Aragonés desembarcó en la selección española con una larga trayectoria profesional. Su sistema preferido es el tradicional 4-4-2, con una línea de cuatro atrás (dos laterales con capacidad ofensiva), dos mediocentros (un organizador y uno defensivo), dos extremos rápidos y dos puntas (un rematador y un segundo delantero de movilidad). El seleccionador cambió su sistema de juego obnubilado por el buen juego del Barcelona e introdujo el 4-3-3 en busca un paralelismo complicado. Pero la entrada de Raúl en el equipo titular durante el Mundial de Alemania convirtió el 4-3-3 de Frank Rijkaard en un 4-3-1-2, con el delantero madridista como falso mediapunta y vértice de un rombo achatado por debajo.

La selección española debería imponer un sistema 4-4-2 para aprovechar la velocidad de sus jugadores de banda (Joaquín, Vicente, Reyes, Puerta y Angulo), confirmaría a Torres y Villa como los dos delanteros titulares (adiós a la ‘polémica Raúl’) y dispondría de más opciones de banquillo para las posiciones de mediocentro. El 4-3-3 del Barcelona de Rijkaard no es de aplicación en el combinado nacional: Ronaldinho y Messi (o Guily) son jugadores capaces de desbordar por dentro, colocar el balón a las diagonales hacia fuera de Eto’o y buscar opciones de ataque con diagonales hacia dentro. En el falso sistema 4-3-3 de Luis Aragonés, nadie era capaz de tirar diagonales de fuera hacia dentro y los dos puntas (Villa y Torres) se perdían buscando balones en las bandas.

El sistema 4-2-3-1, que es una variante del clásico 4-4-2, es un esquema de juego equilibrado, pero precisa de un mediapunta que sea capaz de crear la diferencia como lo era Zinedine Zidane en la selección francesa. Además, el sistema sólo permite jugar con un único delantero, lo que obligaría a Luis Aragonés ha decidirse entre Fernando Torres (un jugador de su plena confianza) y David Villa (el delantero español en mejor estado de forma).

[FRANCISCO SOUKI] SISTEMA 4-3-3: Veamos, me parece sano empezar a analizarla desde la delantera: jugar con tres delanteros obviamente no implica tener tres hombres de área, sino todo lo contrario; un hombre en punta por el centro y dos por las bandas. De esta manera se cubre una (desde mi punto de vista) carencia crítica del equipo español: los delanteros centros. Aparte de Villa, no me parece que los demás delanteros españoles estén como para tener un puesto fijo en la Selección; son los eternos debates de Torres, Raúl y Morientes que nunca dejan a nadie satisfecho ni dentro ni fuera de la cancha. Desde ese punto de vista me parece apropiado salir con un solo delantero centro al campo, sobre todo cuando ese delantero es David Villa. Además, sucede lo contrario con las bandas, donde España tiene muchos grandes jugadores: Reyes y Luis García suelen mantener un nivel altísimo y presentan la gran ventaja de que ambos saben jugar por las dos bandas. Aparte de ellos, jugadores como Vicente, Joaquín o el mismo Puerta siempre son buenas alternativas. Me parece que España tiene jugadores como para formar con tres adelante aprovechando las bandas, no con dos delanteros centros.

Pero para jugar de esta manera se necesitan mediocentros inteligentes y entregados, que sepan rotar el balón y hacerlo circular hacia las bandas cuando sea necesario. Y aquí es donde España resalta más. Con jugadores como Xavi Hernández, Inieta, Cesc o Xabi Alonso, el dominio del balón está asegurado. Pero para jugar con tres en la media hay que saber hacerlo, por lo que se debe resistir a la tentación de alinear siempre a tres de ellos juntos. De hecho, se deberá hacer solo en casos especiales como los juegos contra equipos menores o en los que no esté haciendo falta un jugador dedicado a la contención. Porque esa es la manera de operar: un medio de contención dedicado a recuperar balones y dos centrocampistas, uno un poco más libre que otro, que corran y hagan circular los balones vertical y horizontalmente. Lo viene señalando Martí Perarnau en su blog desde hace tiempo ya, resaltando siempre la idea del ‘barrendero’ es decir el jugador que permite a los mediocentros creativos operar con mayor facilidad y con la tranquilidad de tener las espaldas cubiertas.

selección_villa.jpgAsí, mi sugerencia es Albelda o Senna con instrucciones explícitas de limitarse a la contención. Y luego, dos jugadores de los cuatro que nombré con anterioridad: Xabi Alonso para los juegos más fuertes, Xavi Hernández para controlar los tiempos, Iniesta cuando haga falta la ofensividad y Cesc cuando se necesite un poco más de equilibrio. Eso sí, desde mi punto de vista sería un error en esta formación alinear a los últimos dos juntos. De resto, se puede descansar tranquilo sabiendo que los cuatro son capaces de meter el más perfecto de los pases entre líneas cuando uno menos se lo espere. Importante tener en cuenta que la variante mencionada para juegos en los que no sea indispensable el medio de contención favorece mucho al perfil de Xabi Alonso.

En defensa, pocos dudan sobre la tradicional línea de cuatro. Es imposible enfatizar suficiente sobre la impecable sincronización que deben tener los centrales, sobre todo porque necesitarán cortar una mayor cantidad de balones debido a que solo hay tres mediocentros y el rival tenderá a jugar con más que eso. Los laterales no serán máquinas ofensivas sino que deberán balancear sus actuaciones, nunca subiendo dos a la vez y con cuidado de no crear sobrepoblación en ataque por ninguna de las bandas. Descuidar la cobertura de la banda es algo inconcebible en este esquema, por lo que al lateral se le debe exigir prudencia a la hora de incorporarse al ataque.

Este esquema permite al técnico tener una plantilla profunda a la vez que garantiza que España tiene sobre la cancha a sus mejores jugadores. Además, la plantilla de España se presta a que existen miles de permutaciones posibles, de manera que un jugador en la banca significa más de una posibilidad de cambio. Por ejemplo, si entra Torres por Luis García se puede tirar a Villa a la banda sin violentar el esquema, de la misma manera que Iniesta puede incorporarse al ataque como lo hizo alguna vez en el Barcelona en sustitución de Giuly. Otros jugadores como Xabi Alonso, Joaquín o Sergio Ramos, entre otros, pueden ocupar más de una posición en la cancha al igual que, en sus buenos tiempos, Raúl.

De la manera más concreta: es un esquema que combina versatilidad, ofensiva, control, velocidad y una buena gestión de las piezas que se tienen. Por eso es el que yo usaría.

[DANIEL IGLESIAS] SISTEMA 4-2-3-1: Mi apuesta para la selección es el 4-2-3-1. Un sistema que mezcla las características del 4-2-2 y el 4-3-3. España demuestra no ser una potencia defensivamente, sobretodo ultimamente y además los goles en contra nos llegan de seguido (Francia, Irlanda, Suecia…). La culpa de esto no sólo es la baja forma de nuestra pareja de centrales, sino que al utilizar un 4-3-3 jugamos sin hombres en banda, y cuando Luis usa el 4-4-2 lo hace poniendo mediocentros en ellas. Esto obliga a los laterales a estar subiendo casi de continuo, algo de lo que deberíamos prescindir al menos mientras sigamos tan inseguros defensivamente. Utilizar un doble pivote sería clave tanto para el apoyo en defensa como para la transición de la pelota y posesión. España tiene que aprovechar la gran variedad de hombres de toque para el mediocampo y su calidad para que el esférico sea dominado más tiempo que el rival. Mientras tu tengas la pelota no recibirás ataques. Y tener 2 mediocentros no tiene por qué suponer que uno sea organizador del juego y otro destructor del mismo. Con la línea de 4 plantada atrás sin quebrarse, dos hombres por delante manteniendo la posición, y con poco que ayuden los demás, ya es bastante para ser un equipo rocoso en defensa. Incluso tenemos hombres para el pivote que distribuyen el juego a la perfección y saben defender y robar, como por ejemplo Xabi Alonso.

En cuanto a los 4 de arriba, la velocidad tiene que ser nuestra bandera. Un mediapunta con llegada pero sobretodo buena conducción y último pase (llámense Cesc, Iniesta, Guti…), 2 hombres bien pegados a la banda, con desborde, velocidad y capaces de romper hacia dentro para buscar disparo (Reyes, Vicente, Jesús Navas…). Y por último un único punta, rápido, con buen desmarque, y letal en el mano a mano. Villa y Torres no han llegado a funcionar bien juntos, parece que se estorban. Habría que escoger a uno, y personalmente lo haría por Villa. Nuestro jugador más en forma, ha demostrado tanto en el Sporting, Zaragoza y Valencia, que sólo en punta se siente cómodo. Así tiene más espacio para él, que se pasa en movimiento por toda la zona de ataque los 90 minutos, incordiando a los defensas y creando huecos para las llegadas de los compañeros. Los goles con él, garantizados. Además poner sólo un punta (sea Torres o Villa), nos dejaría al otro en el banquillo como alternativa si las cosas no van bien. Sería de agradecer, viendo las convocatorias que hace Luis. Sin ir más lejos el otro día perdíamos con Suecia, y mirando el banquillo no se veía ningún delantero.

El 4-3-3 desde mi punto de vista no puede funcionar con España porque no hay jugadores para que lo hagan funcionar. Estoy de acuerdo con mi compañero Juan, ya que clave de la buena marcha en el Barça es la presencia de Ronaldinho y Messi, que pegados a la banda pueden hacerlo tan bien como el mejor extremo, pero además se pueden dejar ver por el centro y tirar diagonales perfectas. Luis obligaba a esto a David Villa, cuyas cualidades no le dejan destacar en ello. El único que podría hacerlo sería Luis García. Pero la clave es que nos olvidamos de que los jugadores del Barça entrenan casi todos los días durante el año, y se conocen de hace más de 3 años, y se quiere hacer que una selección de jugadores de diferentes equipos en los que cada uno juega de una forma diferente y se juntan una semana cada 3 meses, desarrollen un estilo de juego tan complejo. Con el 4-4-2 creo que nuestros dos delanteros están muy aislados del resto del equipo, es necesario alguien enlazándoles. Además los hombres de banda no tendrían tanto protagonismo como en un 4-2-3-1, en el que practicamente son delanteros.

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Fichas

Información de Fichas relacionados con el artículo

España espana
  • 98
  • 8

Puntuación media: 8,4

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

Comentarios

  • 1

    Avatar de !
    juanan

    Personalmente me gustan tanto un 4-4-2 o un 4-3-3 pero bien interpretados:

    Creo que Francisco Souki ha dicho lo que le fallaba a la seleccion cuando aplicaba el sistema. 2 de los 3 puntas moviles (españa jugaba con 3 delanteros puros con lo que dos jugaban fuera de sitio) y laterales ofensivos (Ramos puede correr mucho pero no sabe centrar)

    Respecto al 4-4-2 tambien puede funcionar pero con un delantero rematador para los centros desde las bandas y un punta con mas movilidad y libertad. Asi ke parece casi obligado jugar con la dupla del valencia Villa- Morientes de suplentes Torres y Raul(si acepta serlo, si no Kepa)

    El 4-2-3-1 me parece que tuvo su epoca con el valencia de Benitez y con el Depor de Irueta pero actualemnte me parece un sistema que esta en decadencia. Es muy bueno para contragolpear pero no tanto para atacar ya que como ha dicho alguno de vosotros requiere un mediapunta muy entonado y que el delantero centro sea un autentico cazagoles ya que muchas veces esta "solo ante el peligro"

    Pues eso que me gustan el 4-4-2 y el 4-3-3 , El valencia y el barça son los ejemplos de estos dos sistemas bien ejecutados (y con una defensa que defienda no como España) son muy efectivos y ademas ofrecen buen juego.

  • 2

    Avatar de !
    [H]EiserN

    Mas que apostar por un sistema/dibujo determinado lo que habría que empezar a pensar es: ¿Qué tipo de jugadores tenemos? ¿Son de corte ofensivo o defensivo? Y una vez resuelto eso, es el momento de empezar a ver, de acuerdo a esa necesidad, el dibujo con el que jugar, pues si tu desde el principio quieres jugar como lo hace el Barça o en su contraposición el Valencia se caerá en el error.

    Tras ver que la Masía está muy presente en cuanto a jugadores del medio campo de nivel y que el perfil del jugador español es dinámico, ofensivo y de intentar divertir me lleva a pensar que se debe utilizar un esquema donde la pelota se consiga no por lucha y si por una buena circulación de la pelota, cansando al rival y siempre en movimiento por lo que al menos tres medioscentros deben encargarse de formar un rondo y dar fluidez al balón.

    Nos queda el ataque y las bandas, en cuyas ultimas apreciamos jugadores de alto nivel como son Joaquin, Vicente, Luis Garcia (con su variante de diagonales y buen disparo de media distancia), Reyes o el joven Jesus Navas por lo que parece mas que acertado tener jugadores pegados a la cal, de los que no permiten al lateral contrario subir, que tienen velocidad para el contragolpe, que abren al equipo contrario y que ayudan a los medioscentro a asistir al delantero/s.

    Con esta configuración solo queda elegir al delantero adecuado, que en primera aproximacion puede ser un tipo del corte de Morientes, mas estatico/pivote pero tambien puede servir con un jugador mas rapido que con sus desmarques abra la defensa para la incorporacion de la gente de atras y que siempre trabaje por y para el gol: Villa, que se encuentra en un estado de forma muy dulce y que a su regate en corto auna buen disparo, agresividad, colocacion, ...

    Para la defensa se ve claro que deben de ser rapidos y agiles para moverse siempre en el limite del fuera de juego y s

  • 3

    Avatar de !
    R1Molano

    Yo creo que se deberia jugar un 4-5-1 o su variable 4-2-3-1 con una defensa bien plantada, 2 medioscentros y un falso mepiapunta(otro mc mas adelantado), dos interiores( que no delanteros) y Villa arriba. MI pensamiento es parecido al del comentario #2 y al de Daniel Iglesias

  • 4

    Avatar de !
    juanan

    Como dije antes todo los sistemas son validos pero bien interpretados. El Arsenal juega con un 4-5-1 y juega de cine.

  • 5

    Avatar de !
    SANTOTE

    Me da la sensación de que nos mata tanto tecnificar el futbol, este juego no es tan distinto del que jugabamos en la calles, y entonces cuando nos poníamos a elegir siempre cogiamos primero a los mejores, pues esto es igual, e incluso mas determinante en torneos del tipo Mundial o Eurocopa. Con esto no digo que haya que sacar 11 delanteros u once defensas si estos fueran los mejores, pero creo que todas las grandes selecciones, las que ganan ves sus equipos y por lo menos tienen en el campo a 8 o 9 de sus mejores jugadores, en cambio en España no es de extrañar ver a Iniesta, Reyes, Valerón en sus tiempos,... en el banco, y sin embargo Albelda de titular. No creo que Albelda sea malo pero es un jugador acostumbrado a jugar en equipos trabajados tipo Valencia y cuando tiene que aportar algo de su categoria individual siempre se ve mas limitado. En definitiva que saque luis a los mejores individualmente y se deje de Albeldas, Pablos, Torres.... y si tiene que jugar con tres defensas que lo haga y punto.

  • 6

    Avatar de !
    uno de por ahi ¿que pasa?

    Os lo quereis dar todos de enterados del futbol y no tenein ni lo que viene siendo si puñetera idea de lo que decis. Chao

  • 7

    Avatar de !
    Daniel L.

    Como decía Carlos Peucelle-jugador y preparador argentino-: "¿Mi táctica? 1-10". Esa es la que me gusta. Saludos.

  • 8

    Avatar de !
    juanan

    #6 quizas tu puedas ilustrarnos con tu sabiduria no?

  • 9

    Avatar de !
    uno de por ahi ¿que pasa?

    Mira juanan: Yo no es que me las dé de entendido pero creo que el futbol no es tanta tactica y si de echarle valor por no decir otra cosa. Si tienes jugadores buenos haces un equipo campeon y si no que se lo digan a Del Bosque. Con todos mis respetos pero a mi me parece un entrenador del monton. ¿Que pasó? Que tenía a los mejores jugadores del mundo y asi es muy facil ganar. Porque que le va a enseñar ese a un zidane, a un figo, a un ronaldo, a un raul, a un roberto carlos, etc, etc, etc. Yo soy del barça y lo mismo pienso de rickjard. Yo creo que no es un entrenador de élite, lo que pasa que ha cojido a jugadores que excepto deco no habian ganado nada en su vida, ¿o acaso es mentira? y con ganas de demostrar lo que valen y asi es facil. El merito lo tiene por ejemplo pellegrini con el villarreal, juan deramos con el sevilla, aguirre con el osasuna, o anterior a esos y el que mayor respeto me merece, el gran arsenio iglesias con el depor. Con jugadores normales hacer equipos grandes, no tener a ronaldinho, deco, puyol, xavi, messi, giuly, edmilson, larsson, eto´o, asi cualquiera hombre.

  • 10

    Avatar de !
    juanan

    quizas tengas razon, pero tu mismo te contradices. dices q en el futbol no es cuestion de tanta tactica, pero mira los ejemplos que citas como pellegrini, aguirre, juande... esos no tienen a jugadores de primer nivel y sin embargo mira lo q han conseguido. o mira benitez lo q consiguio con un liverpool mediocre. si tienes cracks por supuesto q la cosa es mas facil, pero la estrategia siempre tiene cabida y mas con equipos poco dotados. y españa, aunque tiene buenos jugadores, no tiene cracks, asi que habra q dar importancia a la estrategia

  • 11

    Avatar de !
    SAL

    Tampoco hay tanta diferencia entre cada sistema como parece a simple vista. Para mi el 4-2-3-1 es un 4-4-2 en el que uno de los puntas se convierte en mediapunta. Me parece una versión mejorada del 4-4-2. En su versión más defensiva se convierte en 4-5-1, mientras que en la vertiente ofensiva puede llegar a ser algo parecido a un 4-2-4 (salvando las distancias). En cualquier caso, supongo que la elección depende de los jugadores. Por ejemplo, si tienes a dos delanteros que se complementen, como Villa y Morientes, lo suyo es un 4-4-2. Lo malo es que con un 4-4-2 parece que se pierde capacidad en el centro del campo, lo veo más tosco que el 4-2-3-1.

    En fin , no tengo ni idea de estas cosas tácticas pero me gusta opinar un poco y montarme mis películas al respecto. Por cierto... ¿Alguien sabe quien inventó la táctica 4-2-3-1?

  • 12

    Avatar de !
    uno de por ahi ¿que pasa?

    Mas vale echarle valor y narices a tanta tactica ni que ocho cuartos.

  • 13

    Avatar de !
    williams

    holas amigos como estas ustedes es ovio q saben jugar futbol no

Anunciate aquí