Uno se cansa de escuchar la pregunta de marras del periodista de marras. ¿Qué quién es el siete de España? ¿De verdad hay dudas? ¿Alguien lo va a seguir preguntando? Señores, el siete, seven, sept, o cómo diablos lo quieran llamar es David Villa. En España hay dos delanteros por encima de todos. El nueve lo lleva Torres y el siete, el dichoso siete, lo porta el que hace unos días logró un hat trick y el que esta tarde le hizo un siete, valga la redundancia, a Hansson y le dijo gol a un portero que jamás podía llegar a su letal disparo.
España supo sufrir, pecó de jugar por el centro, pagó su falta de extremos y aún así apostó por la victoria ante una Suecia que entregó la cuchara y se conformaba con las tablas. Sin embargo, el gol se resistía hasta que el cuero le cayó a Villa y el astuariano imaginó lo que todos deseábamos, marcando el gol que España pedía, fabricando el final soñado, demostrando que hoy por hoy el número siete, pese a quien pese, tiende dueño. j
El post del nombre del día no puede ir dedicado a otra persona que al siete. Ya le quedan tres goles para llegar al número sagrado. Ojalá que lo logre, sería buena señal, con todo el respeto para el que muchos años fue el propietario de ese guarismo más que mencionado, Raúl González Blanco. Los tiempos han cambiado y ahora el que manda es Villa, sin más, sin menos. David.
Comentarios
A ver quien le quita la razón a Juan Baeza, y a Luis, que fue lo suicientemente valiente para no hacer caso a las presiones y hacer "su" equipo, no el de los amiguitos de raul.
Que si, que Raul ha sido un gran jugador, pero en esa frase está todo dicho: HA SIDO. Del pasado no se puede vivir, y hoy en día hay muchos jugadores por delante del ex Nº 7
bueno a ver si ahora vamos a centrar el debate otra vez en Raúl, personalmente ya estoy aburrido de ese tema y creo que lo importante ahora es tirar todos a una hacia la final de Viena ya sea con los goles de Villa, Torres, Güiza o del bendito que sea. A por ellos!!
Dentro de quince o veinte años me gustaría ver quien recuerda a uno y al otro. Dejemos a Raul en paz, no ha sido convocado y punto, quizás su época en la selección pasó o tal vez no, Veremos cuando se vaya Luis. Villa es un gran delantero y está cuajando un magnífico campeontao pero Raul es el mejor jugador español de los últimos treinta años ni más ni menos.
Raúl el mejor jugador español de los últimos 30 años??? Qué mal nivel ha tenido España entonces.
Raúl es un Quini de la vida (con menor fuerza que éste) que tuvo la suerte de jugan en el Real Madrid muchos años (ya lleva 14) y muchos de ellos rodeado de grandes estrellas mundiales, que quizás el Madrid no ha tenido tan juntas en esos 30 años.
Individualmente, ha demostrado carácter y un gran sentido de la colocación de cara al gol; pero ni tiene regate, ni gran pase, ni potencia en el disparo, ni… Ha suplido sus carencias con pundonor. Pero no hay que ver más allá… ¿que "algo" diferente ha aportado Raúl en la selección para que lleguemos más lejos? Nada.
Butragueño o Michel, sin salir del Real Madrid, les daban sopas con ondas a Raúl en cuanto a categoría y a calidad técnica. Me hubiera gustado verlos a ellos con Figo, Zidane, Ronaldo, Roberto Carlos ganando copas de Europa.
No sé de Villa; pero sé que del Raúl con la selección española nos costará olvidarnos, porque visto lo visto (campaña mediática sin precedentes mediante). No por sus logros deportivos con ella.
De momento, Villa está teniendo más impacto mediático (y rendimiento) en una competición (y llevamos sólo dos partidos) que en todas las grandes citas con Raúl.
Con esto no quiero decir que Raúl sea malo. Pero "mejor jugador español"… bien malo hablaría de que un jugador que vive de la posición que toma en el área, sin una técnica ni aparición en los momentos decisivos y malos, sea el mejor de los últimos años.
Nogod Raul lleva cerca de quince años en el Madrid y no siempre rodeado de Zidanes y ronaldos ha ganado copas de Europas y ligas con Morientes, Savios, Mc Manamans, siempre en estos en quince años ha ganado títulos yha sido importante llueva o truene, en esto momentos es el máximo goleador de la selección, máximo goleador de Champions, máximo goleador de la liga en activo y camino de codearse sólo con los mitos. Si un jugador vulgar con pundonor y que era…a si buena colocación en el área. Un Quini cualquiera….ya.
Raúl es un gran jugador. Y ha sido el mejor jugador nacional DE CLUBES. Pero con la selección ha sido un jugador que no ha hecho nada importante. Habrá metido 50 goles pero en fases finales muy pocos. De hecho solo en esta Eurocopa Villa ha hecho los mismos goles que Raul en todas sus Eurocopas y Mundiales.
nogod respeto tu opinion pero sinceramente, y ahora es mi opinión, creo que has demostrado que eres un gran ignorante del futbol, solo hay que ver las cifras de raúl para determinar el gran jugador que ha sido y es. Un tio que ha marcado en su carrera 292 goles, que ha ganado 6 ligas, 3 champions, una intercontinental, (donde por cierto hizo un regate precioso, no se si te acordarás)… en fin si eso es suerte, bendita la madre que le parió por tener un hijo tan afortunado.
@Enrique Vaquerizo
Que yo no digo que Raúl sea malo, sino que tiene demasiadas deficiencias (fuerza, técnica, regate, potencia…) como para ser considerado el mejor jugador español de los últimos 30 años. Un muy buen jugador? Sí. Sobrevalorado? También. Es eso lo que quería decir.
@siriuse
A mí me hace gracia eso de "te respeto" pero "eres un ignorante del fútbol". Te respeto pero te atizo. Gracias, antes de nada. Y además, veo que únicamente has leído con prejuicios lo que he escrito.
Vuelvo a decirte que Raúl no es un mal jugador, ha tenido unos registros goleadores más que notables. Pero tiene muchas deficiencias y ha sido sobrevalorado individualmente (un equipo lo forman muchos jugadores; los títulos los ganó el Real Madrid,el formaba parte de la plantilla). Lo que queda claro es que si para valorar individualmente (y tapar sus deficiencias) a un jugador tenemos que irnos a los títulos de su equipo, aviados vamos.
Zidane y Figo tienen menos copas de Europa que Raúl. Maradona no tiene ninguna. Pero esos si que han sido cracks que han dado el callo en fases finales, donde aparecen los grandes jugadores con majestuosidad.
Repito; Raúl un gran jugador? Por supuesto. Pero no mejor jugador que por ejemplo, Villa. Y peor que Butragueño o Michel, con creces, por ejemplo.
Comparar a Raul con Villa es absurdo, el asturiano lleva sólo unas tres temporadas en el máximo nivel y no ha hecho nada a nivel internacional hasta esta Eurocopa donde ya lo queremos canonizar por dos partidos. Me gustaría ver donde está Villa dentro de un par de años, pero dudo que llegue a un cuarto de lo que ha conseguido Raul. Respecto a Butragueño, ahí está la dimensión histórica de ambos jugadores y lo que ambos han significado para el Madrid, la figura de Raul sale agigantada. Si el buitre hubise tenido el mismo caracter de Raul "el de las deficiencias técnicas" quizás la historia hubiese sido algo diferente en aquellas eliminatorias contra el Milán y PSV. Respecto a los registros goleadores "más que notables", sí es cierto, son los de un futbolista que se ancuentra en situación de ser el máximo goleador de la historia de la liga debe tener unos registros "más que notables", debe haber tenido unos compañeros muy buenos. Saludos
Llevo meses leyendo este blog de futbol y nunca he llegado a registrarme para comentar, aunque a veces he tenido ganas, pero ha habido una frase que me ha tocado hondo :
"Respecto a Butragueño, ahí está la dimensión histórica de ambos jugadores y lo que ambos han significado para el Madrid, la figura de Raul sale agigantada"
Acabas de tirar por tierra unos cuantos años de historia del Madrid si dices que Raúl tiene más difusión histórica que "la quinta del buitre"
Lo que no podemos hacer es agigantar la imagen de un jugador por lo que ha ganado y por lo que no. Karembeu gano en el mismo año una Copa de Europa con el madrid,metiendo goles importantes, y el Mundial con Francia, jugando partidos, y dos años despues una Euro. Por ello Karembeu no es mejor ni que Raul ni que Villa, etc.
Raul ha sido un gran jugador que tuvo la suerte de jugar en el Madrid, que hubiera pasado si hubiese jugado en el Celta, Español o Betis, hubiera jugado 15 temporadas en primera (por su pundonor mas que por su tecnica) y listo, sin ser el 7 de España, me da la risa, ni nada.
Villa con el gol de ayer ya es el maximo goleador Español de la historia en grandes citas, asique en algo ya supera a Raul, a parte que me parece mucho mas jugador que el, la pena que el no salio de la cantera del madrid sino de la del Gijon y no tiene al Marca detras lamiendole el culo, pero tranquilos si lo ficha el madrid lo tendra.
Enrique Vaquerizo
Estamos juzgando una trayectoria o la categoría de un jugador. Porque son cosas absolutamente diferentes. De hecho, el camino de Villa es fenomenal; tienen unos registros goleadores sin haber jugado en uno de los dos grandes que posiblemente sean la mejor media (si no recuerdo mal) de los delanteros en la liga española. Pero Villa tienen el mismo oportunismo de Raúl, la misma lucha y carácter, a lo que une más regate y velocidad lo que le hace en principio ser mas peligroso (físico no, quizás diría que Raúl tiene algo más de presencia).
No sé donde estará Villa dentro de un par de años, pero si miro atrás y viendo que tiene 26 años y que ha alcanzado ahora su estado físico óptimo no soy pesimista. Y si hace alguna mala temporada, no pasaría nada; Raúl jugó las tres anteriores a la actual como pollo sin cabeza y no pasó nada.
Respecto a Butragueño, Raúl no ha conseguido todavía la trascendencia internacional con España que éste consiguió en el mundial de México. Por no hablar, que me hubiera gustado ver a Butragueño y a Michel junto a Zidane, Figo o Roberto Carlos, Sucker, Mijatovic… que fueron los jugadores que realmente tiraban del carro y no Raúl… De ahí los resultados con España, donde no estaba reunido de tal elenco. Además, vuelves a basarte en los títulos DE EQUIPO, para engrandecer la figura de UN JUGADOR.
Para valorar los "notables" registros goleadors de Raúl, no estaría mal tener en cuenta que lleva ya desde los 17 años (14 años) en primera división jugando en un gigante mundial. Y en todo caso es una trayectoria, que no confirma más que es un buen goleador, con algunas lagunas (4 años anteriores al actual).
A ver, que yo no estoy diciendo mal jugador repito. Lo que es una exageración increíble es decir que es el mejor jugador español de los últimos 30 años. En todo caso, que alguien pueda pensar eso tan siquiera, para mí es un reflejo del baj
Me parece bastante triste que los que no querían a Raul en la selección sean así de oportunistas… Es evidente que Raúl tenía que estar en esta selección por delante de jugadores como Sergio, otra cosa es que no tenga porque ser titular, pero desde luego ha rendido mejor que muchos de los que están en esa selección.
Una cosa es la trascendencia histórica de la "Quinta del Buitre" , que la tiene como conjunto , ni mucho menos sólo por Butragueño. Y para mi la importancia del Buitre en el Madrid, Europa y la seleción es inferior a la de Raul por mucho México del 86 que hiciese. Y si Raul estuvo con suker y Mijatovic, el Buitre estuvo con unos señores llamados Hugo Sanchez y Bern Schuster, además de suscompañeros de quinta en una liga donde apenas había buenos extranjeros. Y si Raulha estado con Suker y Mijatovic, ycon Zamorano y con Anelka y con Van Nistelrooy y casi siempre ha rendido y algunas veces tirando del carro practicamente él sólo como en la octava Copa de Europa. Y silleva desde los diecisite años de titular , una señal más de la importancia que tiene este jugador, algo que en Europa se le sabe reconocer en mayor medida. Y además ha tenido la vrtud de readapatarse, porqu eel Raul de sus inicios si tenía desborde ymás velocidad como tu dices pero ha sabido explotar sus virtudes hasta catorce años después seguir marcando goles y siendo importante para el Madrid. Pero bueno para gustos colores, pero dicho veremos dentro de unos años si Villa hace un cuarto de lo que ha hecho Raul
Estoy de acuerdo con yens,pero debe ser muy complicado tener a un jugador como Raul,con su nombre y experiencia,sentado en el banquillo.Difícil para Raul y para el seleccionador.De hecho es lo que hizo en el Mundial y no debió salir bien por que después ya no le ha llamado mas. Este año Raul estaba muchísimo mejor que el año del Mundial,pero entiendo la actitud de Aragonés.Si no va a jugar no le convoques.En el banquillo Sergio García no crea problemas y me parece obvio que con Torres y Villa,Raul este campeonato(como el Mundial)lo habría vivido en el banquillo.
Coincido con nogod. Aunque destaco que Raúl es un muy buen futbolista, se vio favorecido por jugar en el Madrid con estrellas rutilantes.
Definitivamente Raúl sobrevalorado. Demasiadas deficiencias para ser el mejor jugador español de los últimos 30 años. Veo que se sigue recurriendo a los títulos ganados por el equipo para "engrandecerle". Claro, es que no hay otra. No es jugador con la suficiente categoría para echarse al equipo al lomo en los malos momentos; no tiene esa calidad técnica, ni esa velocidad, ni ese dominio del juego, ni esa individualidad, ni clase… En fin.
@Yens
Oportunista o no, la cuestión es que los resultados están ahí. Si no estuvieran, ya tendríamos oportunistas de lo contrario, reclamando a Raúl (y de hecho, todavía están por ahí… Que si estuviera Raúl hubiéramos marcado antes, o más goles, o lo que sea…).
Villa ya ha marcado más goles en fases finales con la selección que Raúl, habiendo jugando sólo dos (una eurocopa y un mundial). Eso es incontestable.
Y cuidado, que no digo que Villa sea el mejor jugador español de los últimos 30 años ni ninguna barbaridad por el estilo. Simplemente que es mejor que Raúl (y Raúl ya es bueno). Incluso Torres es mejor que Raúl, con todas sus deficiencias.
Enrique Vaquerizo; no era Raúl el que marcaba las diferencias precisamente. EStuviera quien estuviera con uno u otro. Suker y MIjatovic primero, luego los Zidane, Ronaldo, Roberto Carlos, Figo… eran los que se echaban el equipo al lomo. Por no hablar del año pasado (no me refiero a esta liga pasada) donde Beckham y Vas Nistelrooy fueron "los hombres". La sobreprotección de Raúl llegó a niveles tan absudos que jugaba por delante Owen, cuando éste en menos partidos dio mucho más rendimiento que Raúl, que se dedicaba a correr de arriba para abajo.
Butragueño y Michel, por ejemplo (aunque al primero tuvo también una "empanada" como Raúl en el que estuvo varios años con bajo rendimiento) si lo hacían. Eran las estrellas rutilantes de aquel gran equipo al que le faltó suerte, sin duda (y también algún arbitraje fue esquivo).
Ante todo y despues de lo leido aqui hoy voy a comentar lo que yo vi en el partido de ayer; Dos apuntes,Villa nos hizo ganar tres puntos de oro?;si ….. Antes de que villa marcara ese gol ¿hizo algo en todo el partido?;no….. Respecto a todo lo que estais comentando unos y otros reitero que es mi punto de vista lo que escribo aqui y no voy a polemizar con nadie;Dicho esto quiero decir; Que villa ayer no hizo mas que perder balones intentando hacer florituras tontas,que villa no defendio en todo el partido una pelota,que perdia el balon y no seguia al que se lo robaba,que villa no es un referente para la seleccion es un "cazagoles" mas y que juegue donde juegue la proxima temporada va a ser uno mas….. Esto significa que raul no es el siete de españa es villa pero que villa no tendra en su vida deportiva los registros de raul,porque? muy facil porque raul tiene mas casta,coraje y pundonor que cualquier otro futbolista del planeta futbol… ¿Decis que ha llegado a eso porque ha jugado con grandes del futbol?,¿Acaso ronaldo no ha kugado con grandes del futbol?,¿Acaso rivaldo no ha jugado con grandes del futbol?,¿Acaso Nicolas anelka no ha jugado con grandes del futbol?¿os sigo poniendo ejemplos?raul es y digo bien es,uno de los mejores jugadores que hay en el planeta futbol y un espejo para todos los niños de todas las canteras del mundo futbol….eso es irrefutable.
Un apunte mas,en la octava copa de europa el madrid se formo con;Iker,michel salgado,ivan campo,ivan helguera,karanka,roberto carlos,macmanaman,redondo,raul,anelka y morientes,y los suplentes que jugaron fueron,hierro,sanchis y savio Sin duda todos grandisimos jugadores verdad? ¿Sabeis por casualidad quien fue el maximo jugador de la champions ese año? ¿Sabeis por casualidad a quien premio la uefa como mejor delantero de la champions? porque en ese equipo el unico que tiro del carro fue………………..? Pues eso no habian zidanes,figos,sukers,mijatovics,ni nada que se le parecieran..
Os voy a dar un ejemplo de un tio que ha ganado titulos gracias a sus compañeros: Oleguer. que viva la madre que le pario!!
Pues mi opinión es que objetivamente Villa es mejor jugador que Raúl, pero hay varios motivos por los que esta idea queda camuflada: equipos en los que ambos han jugado, inicios de cada uno, y prensa.
Sin ánimo de encender la discusión, y porque creo que ha quedado bastante claro lo de Villa… aquí va un vídeo que reivindica a otros jugadores también: Iniesta, Cesc, Puyol, Sergio Ramos y Torres. Iniesta no estuvo fino,… en cualquier caso recordemos lo que hizo el "Niño"… y ánimo a todos, que esta vez llegaremos más lejos !!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect