Se que es repetirnos, pero el comentario ha revoloteado por la sede de la Federación, y es que a eso ha llegado la rueda de prensa de hoy de Luis Aragonés diciendo la lista de convocados para los partidos de España contra Francia. Todo a cuento de la pregunta de si se veía en la Eurocopa, motivada por las informaciones que aparecían hoy publicadas en el ABC y en El Mundo, a propósito de la posibilidad de que la Federación diese el nombre del nuevo seleccionador o incluso lo presentase antes de jugarse la Eurocopa (ya se habla de nombrar el sustituto en Marzo).
La cuestión es que esta opción ha molestado bastante al seleccionador, que como siempre, y hay que leerle entre líneas, ha soltado alguna famosa perla, dejando entrever que de darse esa situación, tener ya sustituto antes de jugar la competición, no le alegraría y podría motivar su marcha, por mucho que quiere estar dirigiendo a la selección tras todo lo que ha vivido.
Esa ha sido la noticia esta mañana, más que la convocatoria. Cuando se oficializó el puesto de Fernando Hierro, comenté la necesidad de cambiar de seleccionador, que aun logrando el pase y como primeros de grupo, se debía buscar un cambio. Parece ser que la Federación ha pensado en ello. Por lo que se puede leer en la información de los dos periódicos, la idea es cubrir la vacante que Luis debería dejar al finalizar la Eurocopa, para tener preparado los partidos de clasificación del Mundial.
Eso es de cara al público. Por lo que se viene comentando, la razón principal es que tanto a los federativos como Villar, y a los dirigentes deportivos, como Fernando Hierro, no ven con buenos ojos que Raúl, y más si está en forma, no vaya a la Eurocopa. Por ahí han ido los tiros esta mañana de Luis, y esos “vientos” que él ha nombrado. En el fondo, la publicación de ambas noticias, esperadas por lo que se ha ido escuchando en la radio, no son más que una medida de presión para forzar a Luis a que presente su dimisión, más conociendo como se las gasta, y con eso abrir las puertas a un cambio de aires en el vestuario.
Luis no se fia de la Federación, y apenas tiene feeling con Hierro, que ve como un íntimo amigo de Raúl, sin duda, su enemigo en su idea de selección. Se ha quedado solo, con muchas dudas, sin el respaldo ni la tranquilidad para preparar la Eurocopa, y con la sensación de que la próxima semana le van a comentar en Málaga que van a fichar a su sustituto antes de la disputa de ese campeonato. Como se lo tome Luis o lo que le digan de cuándo lo van a hacer oficial, va a depender de que Luis se vaya o no. ¿Será valiente la Federación? ¿Se plegará como otras veces a las exigencias de Luis? ¿Aguantará el orgullo de Luis esta situación? De nuevo ambiente crispado. Justo lo que no nos hace falta. Sólo hay una cosa clara. O Camacho o Vicente Del Bosque será el nuevo seleccinador. ¿Cuándo? Habrá que esperar acontecimientos.
ACTUALIZACIÓN: Pues parece que Luis sigue metiéndose en charcos. Resulta que convoca a Arbeloa estando este jugador lesionado. ¿De verdad ve los partidos? ¿Alguien le ha visto por Inglaterra? Si es por desconocimiento, malo. ¿No había nadie de su equipo de trabajo que tuviese esto bajo control?
Vía | El Mundo
Comentarios
Por muy mal ambiente que haya, me parece fatal que hagan esto antes de la Eurocopa. Este ambiente enrarecido afecta también a los jugadores. Pero parece que a la Federación eso se la suda, lo importante es que esté Raúl en la selección. Así nos va.
Esto es increíble. Hay que llevar a Raúl por obligación y por presiones externas; otro seleccionador menos cabezón que éste ya hubiera cedido a la increíble presión mediática. Ni que Raúl fuera Maradona. Hemos perdido con él y sin él; por eso vaya o no vaya, no va a cambiar nada. NO es mal jugador; yo me lo llevaría, soy sincero. Pero de ahí a estos tinglados… Raúl está mejor que otros años? Sí. Raúl está jugando fenomenal? NO. Raúl es un crack mundial? No. No sé por qué tanto rollo, esto ya es vergonzoso. Y si Villa estuviera en su forma y Tamudo no se hubiera jorobado, ni a Raúl me llevaría antes que a ellos.
Lees el comentario de alguna gente, y tan españoles que se llaman a si mismos, parece que les importe más si va un jugador u otro, o prefieren que ESpaña pierda si no van los jugadores que les gustan. Por favor, esto si que es intolerable.
#2 q comentario mas patético hijo mio
Patético que haya gente que prefiera que pierda la selección si no van los que les gustan (y luego presuman de españolidad). Eso si que es patético. Denunciarlo patético? Bueno, hay gustos para todo.
Al margen del tema Raúl (es tontería discutir más sobre el asunto mientras esté Luis Aragonés en la selección), a mi lo que me parece realmente patetético es el seleccionador (dejando el tema Raúl aparcado, repito). Me explico: Tema Arbeloa: no coments! Tema Albelda: Luis siempre ha presumido de llevarse a los que juegan y a los mejores. Yo no discuto la calidad de Albelda, a mi me encanta, pero no juega!! Tema Guti: Volviendo siempre a que Luis dice que se lleva a los mejores, la verdad es que en los últimos partidos lo ha hecho bastante bien, una oportunidad si que merece. Tema Bojan: Se escuda en que se lo puede llevar "otra selección", pero si ya ha jugado con la SUB!!! Demasiado joven a mi entender y no tiene muchos minutos en el barsa (creo). Tema Marchena y Pablo: Lo mismo de antes, dice que se lleva a los mejores. Mejores que quién?? que yo será, no? Y otros temas más, como el encenderse de manera inexplicable ante ciertas preguntas. MI CONCLUSIÓN: Este señor está GAGA!! Por estas y otras cuestiones, y siempre sin entrar en el debate de Raúl, que a opinió personal son los periolistos los que lo fomentan porque el propio jugador ya lo dice: A ANIMAR A LA SELECCIÓN este el o no.
Otro artículo claramente anti-Luis. Si fueseis mínimamente coherentes en este blog estaríais criticando ferozmente a la federación porque es intolerable que se presente al sustituto de el entrenador antes de la Eurocopa. No aportaría nada positivo y sí podría ser perjudicial para la selección. Es una forma de proceder errónea. No creo que a ninguno nos gustaría trabajar así. Es ridículo y que no queráis criticar la actitud de la federación por vuestro raulismo es peor.
Rodericus,
Mi posición con respecto a Luis, siempre ha sido la misma, y no por mi raulismo, algo que no tengo, si no por una cuestión de no saber llevar bien las crisis.
Con respecto al tema de la federación, mi crítica ha sido siempre la misma, la dimisión de Villar, porque tiene gran parte de culpa que estemos en la situación en la que estamos.
La cuestión es que la actitud que quiere tomar la Federación, a mí me parece la correcta, como apunté hace 4 meses.
Estimado Antonio, ¿Cómo te puede parecer correcta una postura como la de la federación? Insisto, parece que tu posición respecto a Luis ciega la lógica y la coherencia. La postura de le federación es claramente desestabilizadora y pone en riesgo el clima existente en la selección y es de ésta por quién debería preocuparse le federación. No veo sentido alguno a presentar antes de la eurocopa al sucesor del seleccionador. Es algo que se puede hacer tranquilamente en julio.
Antonio, no entiendo cómo te puede parecer correcta la decisión de la Federación. Las consecuencias de esa decisión van a perjudicar claramente al equipo. Si le quieren echar, que le echen cuando termine la Eurocopa, pero que no hagan estas pantomimas antes. Este ambiente enrarecido no favorece para nada al equipo.
Bullitt
Para mí, lo primero, es que se tendría que haber echado a Luis (o haberse ido él como dijo) después del mundial. Y por supeusto, está gagá y en la última convocatoria se ha lucido (como comentas, el tema de Arbeloa es vergonzoso) además por seguir llevando a medio equipo de capa como es el Valencia. Hay muchos que no están para jugar y Villa está en un estado deficiente.
PERO; GUTI: Es un tío que no ha jugado titular de forma continuada NUNCA con ninguno de los seleccionadores ni entrenadores del Madrid. Ni uno. Y ahora tiene 31 años, y a pesar de que yo me lo llevaría (tiene calidad para estar en el banquillo) tampoco está para ser salvador de nada ni es un Cruyff para que sea un pecado no llevárselo. Hay que tener en cuento lo que acabo de decir. BOJAN: La última revisión de la normativa en materia de selecciones, permite que hasta el debut con la absoluta puede elegir todavía (No sirve la sub-21) y eso es algo que sabían en Serbia, donde le prometían continuamente a Bojan el oro y el moro. Para un amistoso, no es malo asegurarse ya que este crack en ciernes vaya a jugar con España por mucho canto de sirena que llegue desde Serbia. Además, su relación de goles por minuto jugado es excelente. Ha hecho méritos al menos para jugar un amistoso. NO sé por qué tanto insistir con el tema de Bojan, parece que moleste.
Un saludo
Lo del tema del seleccionador y dejar ver ya el "sucesor" no es que sea nocivo, es que es una patada en las partes a Luis y le deja en una tesitura pública negativa. Esto es desvergonzado y fuera de toda lógica, indefendible para nadie… Le están presentando a su sucesor meses antes??? Pero esto que es? Y que alguien defienda esto es lo peor. TE guste o no te guste Luis (a mí no me gusta) se le echa EN SU MOMENTO y no se hace este paripé. Ya meter ahí a Fernando Hierro (que además debe "proponer" al nuevo selccionador) es un gol por toda la escuadra a Luis.
Aparte de Aragonés, yo creo que el que debería dimitir de una vez es Villar. Cómo se puede manejar tan mal una federación, por dios…
Trackbacks