Parece que Luis Aragonés continúa en su empeño de poner de titular a Fernando Torres a pesar de los pobres resultados que ha ofrecido este jugador en todos y cada uno de los partidos con la selección española (3 goles en 17 encuentros). Todo apunta a que será él, y no Villa, como se rumoreaba, el que jugará en el importantísimo choque ante Bélgica.
Todavía no sé que ha hecho Fernando Torres para ser titular, ¿ser un especialista en marcar penaltis? Y recordemos que falló uno con la selección. Me parece un jugador muy sobrevalorado por la prensa madrileña y que sí, es un jugador bueno, pero no para tanto, y menos para ser titular con la selección. España necesita un goleador, y este es Villa.
Creo que a Aragonés le pasa como a Iñaki Sáez con Baraja: ya pueden hacer partidos malos que tienen una confianza ciega en ellos. Para luego cambiarlos siempre a mitad de partido. Ojalá me equivoque y si Fernando juega, sea capaz de meter dos o tres goles; pero yo, sigo apostando por el jugador asturiano.
Todo apunta a que jugará Torres
Javier Morilla
6 de octubre de 2005 | 16:46
Comentarios
Bueno Javier, vemos que le estas cogiendo pelín de mania al niño (como yo a Fernando Alonso)...
Bueno eso al margén y quitando el magnífico estado de forma de Villa, Torres tiene mas experiencia internacional para un partido tan trascendental como es el de Bélgica, y por sus características quizá se adapte mejor al sistema, es decisión del entrenador, eso seguro y yo por una vez no la cuestiono.
Ten claro que al final jugará Villa también y probablemente sea el salvador ;) Si es así, podras decir que tenías razón, te dejamos :D
Con lo de los penaltis, no te pases, que como ya vimos en otro post el año pasado de 16 goles solo 4 fueron de penalti, no lejos de Ronaldo, Etto y compañia.
Para mi el que sobra mañana y por el que debería entrar Villa es por Raúl... pero bueno ese si que es una VACA SAGRADA y se merece otro post diferente.
Saludos
Como ya comentaba en otra noticia, la presencia de Torres no me inspira confianza. El único motivo es su mayor experiencia internacional, y creo que debería ser su última oportunidad de reivindicarse en la selección. Villa carece de esa experiencia que parece necesaria en partidos como éste, y flaco favor le haría poniéndolo de inicio. Será mejor como revulsivo en la segunda parte, y la alternativa por la que hay que apostar en el futuro si Torres vuelve a fracasar. Dicho todo esto... ¡¡¡illa, illa, illa, Villa maravilla!!!
Ahora es cuando habría que recordar a la gente cuál fue el delantero que salvó al Madrid en el último partido de Champions y qué experiencia tenía en partidos como ese.
y dale con la prensa madrileña.....
Salga quien salga, seguramente, España vuelva a jugar fatal. Hacen falta varios cambios, pero no obstante, creo, que sobrevaloramos a nuestra selección. Espero equivocarme y tragarme mis palabras...
Grandísimas cualidades, las de Torres, para veinte minutos. No sacar a Villa es la misma historia de siempre: Zubi, Salinas, Butragueño, Raúl... etc... etc...
El mejor delantero español es Diego Tristán y si no está, Morientes.
No importa si juega Torres o Villa.... al final marcará el de siempre. Creo que Raúl es uno de los únicos que siente la camiseta de la selección como suya, y por eso debe ser indiscutible. De todos modos, creo que Villa está en un estado de forma excepcional y debería ser titular.
Sí claro, la experiencia internacional de Villa tira patrás. Es el típico jugador de una racha de varias jornadas y punto; la próxima semana será un delantero del Málaga, o del Villarreal... Siempre me han gustado los equipos-base, porque si hay que poner a los que mejor estuvieron en las últimas jornadas, la selección cambiaría de once cada partido.
Si es por rachas, Torres está enrachado ahora mismo. Pero esa no es la cuestión. El tema es Villa. Si le viste en Zaragoza era un tipo que mareaba a las defensas hasta la extenuación. Un delantero inteligente como pocos y directo y certero de cara al gol. Después de todo el desplante de Torres y su bluf continuo con la rojigualda, digo yo que bien se podría apostar por Villa.
También me parece entrañable que Raúl se desviva por la selección. Pero no es una exclusiva. Raúl, desde su último año putapénico, el anterior a Capello, siempre habrá jugado mejor o peor, pero se ha comprometido con lo que hace a muerte. Otra cosa es que a un futbolista se le deba gratitud en minutos por lo que ha sido. Cosa que a mi no me parece bien y creo qeu a Raúl tampoco, que puso su puesto a disposición del presidente este verano.
¿Alguien ve a Navas como mediapunta de la selección? (y del Sevilla)
A mi tampoco me gusta Torres. Pero como de vez en cuando marca unos goles tan espectaculares uno dice: este tipo no puede ser malo. Pues lo es. La mayoría de los partidos el muchacho lo intenta y ahí se queda, en el intento. Y luego podía cuidar las formas. Porque con lo fallón que está va luego y marca un gol en Málaga y se permite celebrarlo de una forma tan poco educada. En fin, como decis todos, ojalá me equivoque. Porque no dudeis que si marca voy a pegar un salto de aupa.
Pues nada señores, habra que esperar a otra para que critiqueis a Torres porque las dos que ha tenido las ha clavado, con golazo incluido el primero. Soy del Atletico y quizas no sea tan objetivo pero creo que se le estaba dando mucha leña a Torres cuando en realidad el problema es de todo el equipo, que no llegan balones decentes a los delanteros.Y sinceramente creo que al que tiene que sentar Villa no es a Torres sino a Raul y que jugara Reyes tambien.Para mi el problema esta en el centro del campo, nada creativo.Torres no es un crack, tiene que pulir cosas como la definicion pero lleva siendo el maximo goleador nacional las dos ultimas temporadas en un equipo como el Atletico que no esta en su mejor momento digamos y practicamente haciendose los goles el solo y eso lo querais reconocer o no es de merito (sin contar lo que ha hecho en las categorias inferiores de la seleccion).Me gustaria ver si estuviera jugando en el actual Barcelona cuantos goles marcaria... A ver si a partir de ahora se le quita la ansiedad con la seleccion y Aragones no lo cambia todos los partidos que si cuentas en realidad ha jugado 10 partidos porque solo juega una parte siempre.
Sabía, y en el fondo deseaba, comerme este post con patatas. Torres ha sido clave con dos goles, pero sin duda, el que ha sido clave ha sido Reyes. Que ha salido y ha puesto dos balones increibles, sobretodo el segundo, el primero ha sido muy bueno y Torres ha definido de manera espectacular. Yo no quitaría Raúl por Reyes, sino Vicente, que esquiva mucho y recorta tanto que al final no centra nunca. Me pone de los nervios.
Hubo suerte que pillamos un par de jugadas de contraataque. En cuanto a Torres hasta el gol no había hecho nada. Si Luis Aragonés le llega a cambiar nadie hubiera protestado ¿o sí? ¿Problema del equipo? Seguro. Por lo menos esta vez acertó y cumplió su papel: enchufar las dos que tuvo. Y si hubiera cambiado a Raúl tampoco hubiera protestado nadie. Mucho correr, pero no le he visto decisivo en ninguna acción. Vicente por lo menos puso algunos centros, el que nunca asoma la cabeza es Joaquín. Ese sí sobra. Ha tenido demasiadas oportunidades y en partidos importantes no ha rendido. Sólo vale contra equipillos como San Marino.
torressssssssssss es el mejoorrrr y puntoo !!! y va a jugarr! si no ne nueroooo:S:(
A ver, donde estan los ke decían ke Torres es un mierda? Uy, ya no les vemos. ENVIDIA. Pura envidia. Esos dos golazos han servido para cerarles el pico. Estuve en ese partido, ke por cierto era la leche, y el de al lado tambien decía ke Fernando no valía "pa' na'". A los diez minutos y en menos de tres, Torres metio dos goles que salvaron a España. Pues eso señores y señoras: Torres vale para algo. Y a ver, ahora ke ha acabado el Mundial, ke decís de su prestación? Si no fuera porque España fue eliminada en octavos, Torres sería el pichichi. Por pasaros de listos, la habeis cagao.