Además del Francia-España —exquisitamente tratado por mi compañero Bruno Sanxurxo— hubo otro amistoso entre dos de las más grandes selecciones, Alemania-Argentina. Jugaron en Munich, en el Allianz Arena, y vencieron los pupilos de Diego Maradona por 0-1; un triunfo importante por el rival y por el escenario, pero que no ha proporcionado en la tierra de Borges la misma dosis de alegría que en nuestro país el triunfo de ‘La Roja’. Lo nuestro es ya euforia, mientras que los argentinos se encuentran ahora tal y como estaba España no hace mucho, atravesando una crisis de identidad futbolística. Ganaron al subcampeón europeo, pero no gustaron demasiado las formas; no entusiasmó el continente, aunque el contenido es vital y les permite crecer de cara al Mundial, coger aire y confianza.
Son muchas las voces que aseguran que Maradona ya tiene su once tipo para la cita de Sudáfrica. En ese once, por cierto, no entra Carlos Tévez sino Di María; el jugador del Benfica parece haberse hecho un hueco, poniendo difíciles las cosas también al mismísimo yerno del ‘Pelusa’, Agüero, sobre el que hablan allá en Argentina —tan avispados que son para los chismes, cuánto nos parecemos— que molestó al míster con unas declaraciones. Cierto es que el ‘Kun’ habló de que su futuro no lo decide Maradona, pero no parece razón suficiente para que éste tome represalia alguna. Sea como fuere, lo cierto es que el técnico tiene donde elegir, y parece haber elegido ya. Eso comentan los entendidos.
La apuesta de la que hablan consiste en un fútbol de contraataque, basado en la fuerza y la presión. Hasta aquí, bien. Pero las quejas se dirigen a la poca imaginación que mostró Argentina. Al respecto, y como es ya costumbre, Leo Messi sale tan malparado que da para nuevos debates en torno a su figura. Le exigen que se muestre tal como lo hace en el Barça, que entregue su magia a la causa argentina. No es discutible ni discutida su presencia, pero sí su aportación. Desde luego, hablando como hablamos del atacante más asombroso del mundo, es muy probable que esta situación cambie en poco tiempo. Le piden algo así como una guerra por su cuenta, pues en Argentina son conscientes de que contar con Jonás Gutiérrez y el viejo Verón no contribuye a encontrar la mejor versión del ‘10’, esa que muestra con frecuencia vestido de azulgrana.
Lo contrario le ocurre a Higuaín, que marcó el gol del triunfo ante Alemania y sigue creciendo. El ‘Pipita’ es también parte fija de este equipo; su gran estado de forma y su regularidad le han convertido en un referente en ataque, no sólo en el Real Madrid, sino también en su selección. Si cabe, es más importante dar el do de pecho entre tanta competencia, con Agüero, Tévez, Palermo... al acecho. Y ya se sabe, cuando los cimientos no están bien fijados todo puede tambalearse de forma que lo que parecía seguro acabe revoleado, y viceversa. Por eso, bien hace Higuaín en aprovechar sus ocasiones.
Las conclusiones van llegando, más claras con buenos resultados, qué duda cabe. Maradona no es un técnico ‘cuerdo’, ni sensato. Al menos, sus actitudes no lo son. Se vio en peligro y sacó su versión agresiva, todos la recordamos. Ahora, cuando queda poco para el Mundial, se ve obligado a fijar determinados aspectos, a poner los puntos sobre las íes, a elegir y dar seguridad a sus elegidos. Veremos cuánto le dura esta apuesta. Desde luego, sus atacantes tienen calidad de sobra como para hacerla buena, y nada es fiable —ni lo malo ni lo bueno— en un torneo como la Copa del Mundo. Aun menos tratándose de Argentina, una de las grandes. Quedan nombres que nos suenan a acabado, como Samuel, Heinze o Verón, a otros tiempos. Y nos queda también la duda sobre el rumbo que tomará este grupo en la gran cita. La victoria en Alemania sirvió para esto, para aclarar a Maradona y hacer que el resto continúe en su incertidumbre.
Foto | flickr
Comentarios
Me parece increible lo de Maradona, que le de un puesto titular a Veron en esta seleccion que aspira a todo y deje fuera del once a un par de jugadores muy buenos como Banega temporadon del ché y otro que no se si pensais igual que yo pero Javier Pastore el ex de Huracan es un jugadorazo que podria jugar en esta seleccion de titular perfectamente.
Yo lo siento por Messi pero esta Argentina no tiene buena pinta y mucha gente sigue señalandolo a él como el culpable de la situación debido a la sombra de Maradona que no le hace bien a nadie... y todo esto con una delantera de lujo (para mi la mejor del mundo sin lugar a dudas): Messi, Aguero, Di Maria, Higuain, Tevez, Diego Milito...
¿os imaginais de lo que seria capaz este equipo con un buen entrenador? si es que tiene un equipazo!
Tiene un equipazo en cuanto a delanteros (de los más goleadores en las ligas más importantes) pero en las otras líneas la cosa cambia mucho.
solo tiene equipazo arriba... abajo no tiene nada... los d abajo son viejos y no son muy fiables como los exmadridistas heinze y samuel... y demichelis no estaba lesionado¿?
Con un buen entrenador seria un equipo de los que pelearia por el mundial pero con este personaje no se va a comer ni los mocos ...
Yo les veo favoritos, porque como empiezen a sacar buenos resultados se van a ir inflamando. Y tienen jugadores historicos. La dictadura de Messi aqui es abrumadora. Para mi, Banega deberia ser titular en vez de Veron junto a Mascherano (o incluso Gago). Di Maria no puede faltar en el once, y el 9 titular es Higuain. Asi que un trio de delanteros tan espectacular como Aguero-Milito-Tevez pueden ver los partidos desde el banquillo. A pesar de que son fantasticos, tener diplomacia con ellos seria fatal para el equipo, lo desequilibraria.
En realidad Maradona no anda tan desencaminado. Lo ideal seria un 4-3-3. Tres centrocampistas: Masche pivote, Banega pegado a el distribuyendo, y otro mas con perfil oscuro, de equipo. Podria valer el Jonas este, que ademas puede hacer cositas por la banda derecha. Mas adelante, Di Maria pegado a la cal, Messi mas centrado que en el Barsa, aunque apareciendo tambien por la derecha (que haga lo que quiera, vaya). Higuain en punta.
En defensa, no estoy tan puesto en nombres, pero los argentinos siempre son competitivos ahi.
jaja, competitivos dice! son unos rompepiernas! Yo en cambio pienso que Aguero debe ser titular.
Por talento, posiblemente con España y Brasil las selecciones más poderosas. Se dudará siempre de la dirección de Maradona pero a pesar de ella puede llegar lejos. En Argentina la realidad del fútbol es distinta a la europea, por eso aquí se ve raro que sean titulares jugadores que juegan en Argentina, debido al bajo nivel del campeonato.
Materia prima hay, lo que no hay es bloque ni automatismos ni muchas cosas que debería tener un equipo.
Un saludo desde: Día de partido. Los irreductibles galos.
Demasiados buenos músicos para un director de orquesta muy mediocre
A mí Argentina no me parece un equipazo, y no es todo culpa de Maradona. Cierto que la delantera es probablemente la mejor del mundo -y por fin Higuaín forma parte de ella-, pero en el centro del campo y en defensa flojean. Sería distinto si llevara a Banega, pero parece no contar con él, y Argentina no tiene jugadores capaces de elaborar el juego desde su campo y hacérselo llegar a Messi y cía. No entiendo lo de Verón, sinceramente. En defensa, siempre son jugadores muy duros, pero el nivel me parece que es peor que en anteriores citas mundialistas.
Totalmente de acuerdo con #9. Me parece que tiene mas fama que otra cosa. Es mas, si lo comparamos por nombres con España(para mi la mejor sin duda), brasil, Inglaterra e incluso Italia, no ganaría a ninguno. La portería es media-baja. La defensa es un desastre, por no decir que solo saben utilizar la violencia cuando se ven superados.(De Michellis, Samuel, Zanetti). El medio del campo solo sabe destruir. En banda solo Di Maria aporta algo de frescura. Y por ultimo la delantera. Messi al nivel que muestra en la selección no debería ser titular. Solo Iguain da la talla y creo que esta por detrás de por ejemplo Villa o Ronney, y al nivel de Pato. Si a eso sumamos que en el banquillo solo tiene delanteros, y que Maradona, no puede ser entrenador, tenemos a un equipo que se puede volver a las primeras de cambio
A Argentina no le hace falta un buen entrenador para hacer buen papel en el mundial. Los jugadores argentinos están sobradamente preparados para la cita. Simplemente con un entrenador que coloque a los mejores en su sitio, puede hacer que despues de la fase de grupos se vea a la selección argentina como una de las grandes favoritas. Ya veremos si Maradona es capaz de algo tan sencillo o prefiere que jueguen sus amigos.
Porque en un mundial, como empieces con buena dinámica y los jugadores enchufados y motivados, cambian todas las apuestas.
Y por otro lado, Argentina ya ha sabido llegar a la final de un mundial con más pena que gloria. Eso si, y aunque sea contradictorio, merecidamente.
-- editado por última vez a las 11:59
Mira Carlos hoy me vas a leer otra vez...
Para mi Argenitna no hay que descartarla nunca. Por ahora por fin parece que tras mil probaturas Maradona va encontrando su equipo, nos podra gustar mas el estilo o no pero por lo menos va poniendo una base, lo cual siempre es importante.
Luego tiene jugadores increiblemente desequilibrantes arriba y que como esten inspirados en el mundial se pueden cargar a cualquiera.
Ademas este año van a llegar con menos presion que en toda su historia, siempre han ido de favoritisimos y este año incluso ellos mismo hablan mal de su seleccion.
Y por ultimo solo recordar como jugaba La Roja justo antes de iniciar la eurocopa y lo que se decia aqui de su futbol, lo cual indica que no importa como llegues unos meses antes.
De todas formas en esta seleccion me sobra Veron o Heinze, y sobre todo me faltan laterales puros
Me alegra leerle. Y ya puesto, le comento algo. Sé que hablar de los medios es darle vueltas una y otra vez a la misma tortilla, pero quise aprovechar las palabras de Del Nido para -entre otras cosas- repartir un poco esa culpa que se centra en los medios de Madrid.
Me gustaría abarcar muchos otros temas, pero el trabajo y el fin de carrera me lo impiden. Un saludo, espero seguir leyendo sus aportaciones.
PD: Argentina no puede descartarse; buen ejemplo el de España en la Eurocopa, pero no me parece Maradona un buen entrenador. Su protagonismo puede robarle las buenas ideas. Es sólo una opinión, claro.
Quiza el prtoganismo de Maradona pueda ser positivo en el hecho de que le quite presion a los jugadores. Mourinho asi lo hacia comiendose todos los marrones, aunque este lo hacia de forma premeditada y Maradona lo hace a lo loco.
Pd: No me llames de usted que me siento viejo
interesante
Lo que no acabo de comprender es que el portero titular de la albiceleste sea Romero, irregular donde los haya, y un gran portero como Leo Franco -ídolo en Turquía, qué partidazo en el Calderón- no vaya ni convocado.
Por nombres, esta selección podría aspirar a todo, pero el problema ya se sabe dónde está: en el banquillo. No sólo tiene una enorme delantera la selección argentina con Messi, Higuaín, Agüero, Tévez y Diego Milito -¿se quedará alguno fuera para que entre Palermo? No sería de extrañar teniendo en cuenta que salvó la cabeza de El Pelusa ante Perú-, también tiene un gran centro del campo. Me uno al discernir general con la inclusión de Banega para llevar el peso del centro del campo, el jugador del Valencia está en un óptimo estado de forma y tiene mucho fútbol en las botas. Mascherano o Di María son fijos, de Bolatti no opino ya que apenas le he visto, pero no entiendo cómo Lucho y Cambiasso no entran en las convocatorias, o por qué Jonás es un fijo jugando en la segunda inglesa y no se cuenta con Maxi, indiscutible con el Liverpool. No sé en qué estado de forma estará Verón, me gustó el partido que hizo con Estudiantes ante el Barça en el Mundialito de clubes, pero es ya un veterano y quizá le falte el ritmo necesario para una cita como el Mundial, más aún teniendo en cuenta que se quedan fuera los ya citados.
Parece que es en la defensa donde hay mayores dudas, aunque Demichelis es fiable y jerárquico. Samuel y Heinze no son ya los que eran, no sé qué rendimiento estará dando Coloccini en la segunda inglesa, Maradona no parece saber de la existencia de los 'españoles' Gonzalo y Garay, y como ya se ha comentado, hay una alarmante falta de laterales de calidad, aunque parece que el zurdo Ansaldi se ha asentado tras el bajo rendimiento de Papa e Insúa.
En cualquier caso no me gustaría tener enfrente a estos jugadores en el Mundial, es Argentina y nunca se sabe, en el 2002 eran los grandes favoritos con Batistuta, Crespo, Claudio López, Sorín, Ayala, Simeone, Kily, Aimar o el mismo Verón, y no pasaron de la primera fase. Si ahora van cubiertos con el disfraz de turistas por Sudáfrica pueden dar más de una sorpresa.
Lo que no entiendo es, como Messi es titular en esta selección, cuando no aporta nada al equipo, no mete la pierna, no encara, no desborda, es la sombra del que juega en Barcelona... solo lo explica que el seleccionador es un 'raro' como Maradona. Esta Argentina es la sombra de lo que fue.
interesante
Cuando la gente habla de Argentina no se da cuenta muchas veces que en un mundial puede pasar de todo. Brasil, España, Inglaterra, etc. pueden ser superiores sobre el papel, pero en algunos aspectos no creo que la superen, como el los goles que hacen sus jugadores.
Goles oficiales, contando amistosos de selecciones: Messi: 26, Higuain: 20, Agüero: 14, Milito: 20, Tevez: 22
A estas alturas pocas selecciones superarán en números a estos jugadores. Es cierto que en el centro del campo tengan pocos jugadores creativos, o que en defensa sean viejetes, pero organizados y un poco a la contra pueden destrozar a cualquiera, aunque no se si Maradona sabe algo de táctica. Ah, y sobre Agüero a pesar de que sus números sean algo más bajos que de otros yo creo que debe ser titular siempre, es una maravilla de jugador.
Los datos los he cogido de http://soccernet.espn.go.com/?cc=5739 No se si son 100% fieles, pero más o menos creo que sí.
-- editado por última vez a las 19:01
En mi humilde opinión,
1) hay un problema grave de concepto de muchos espectadores de fútbol: un delantero en racha no hace equipo, apenas contribuye a sostenerlo con lo más importante: el gol.
2)La abundancia de goleadores no hace candidata a Argentina. Lo que hace candidata a Argentina es el respeto que solía imponer en los años 70-80 y 90. Un nombre histórico que no se condice con la realidad actual. Está en un proceso similar a Francia o Italia, que sufrirá horrores el flojo recambio de la generación de Pirlo.
3)Desde hace más de 10 años, se empieza a observar una devaluación de la calidad técnica de la cantera de futbolistas argentinos, devastada por los Euros de los clubes europeos, generosos con intermediarios sin escrúpulos a su vez cómplices de dirigentes corruptos. Así llegan los Higuaínes y Banegas, que son menú del día, pero AS y Marca y el pasquín de turno se encargan de venderlos como Pata Negra...y el espectador medio se lo traga. Mientras tanto, los defensores jóvenes necesitan 8 tiempos para parar una pelota y los mediocampistas son casi tan buenos como Usain Bolt en los 100mts pero dominan el balón con dos bates de beisbol en lugar de piernas. Contra esto último no hay entrenador que resista. Ni siquiera Maradona que nunca lo ha sido.
Por último, si cuaja el planteo "italiano", Argentina va a ser un rival muy duro para otras selecciones grandes. Dudo que gane el título, aunque lo deseo, por la rebeldía de su entrenador, drogadicto y estrambótico, a comportarse como mandan los cánones blatteristas del "fair play" que tan bien convive con los métodos que han enviado a mejor vida a los Puerta, Jarque y otras víctimas de esa máquina de recaudar derechos de imagen que es la FIFA.
Gracias por el espacio.
-- editado por última vez a las 21:24
e... ¿me explicas en que consisten esos metodos que envian a jugadores a mejor vida? no entiendo nada
Desde luego no creo que tenga nada que ver la muerte de Jarque y Puerta con lo que tú escribes. No creo que los dirigentes de la Fifa sepan diagnosticar patologías cardíacas de ese índole y no creo que tengan nada que ver con su muerte, me parece que te has ido por las ramas para que la comparación te quedase bonita, a mi me ha resultado un tanto frívola.
Respecto lo que comentas de los delanteros, tienes toda la razón, pero desde luego no son cifras que haya que despreciar. Es cierto que para ganar un mundial hace falta algo más, y sufrirán con selecciones que se encierren, pero aun así yo creo que van a dar más de un susto y llegarán más lejos de lo que muchos piensan.
Respondo a ambos:
¿De verdad creen que las muertes de estos jóvenes jugadores no tienen que ver en nada con la permisividad de la FIFA a la hora de combatir nuevas maneras(métodos) de dopaje?
Ya puse en otro post que estoy de acuerdo con el dopaje moderado que mejore el rendimiento y tenga riesgo cero.
Añadir que las sustancias son legales o no, y quien decide eso es la FDA (Food and Drug Administration).
Tus 3 primeros parrafos me han parecido muy interesantes pero creo que has patinado un poco con este tema. A todos nos duele que pasen estas cosas pero, ¿sabes que cantidad de gente muere al año por muerte súbita? es una de las causas mas frecuentes asi que dejemos que la FIFA se concentre en hacer sus apuestas y chanchullos...
¿Acaso crees que el tema de Puerta o de Jarque tienen que ver algo con el dopaje? Te comento también ya que estamos el tema de De la Red, grandísimo deportista que por un desvanecimiento prácticamente ha abandonado el fútbol, ¿quién habla de dopaje? Esta gente sufre arritmias que no son fáciles de diagnosticar por problemas incluso genéticos. De la Red ha visitado infinidad de médicos y lo único que comentan es que deje el fútbol, sin más, por el problema de haber nacido con un corazón mas susceptible a grandes esfuerzos. ¿Acaso crees que esto tiene que ver con nuevas técnicas de dopaje? Como comenta Perroloko, eso forma parte de la FDA, quienes admiten que es legal o no. ¿Acaso te crees que eso no está regulado? Hoy por hoy el dopaje es difícil, y si se le administra algo para mejorar su rendimiento no creo que sea una super droga oculta que mejore el rendimiento, ese medicamento ya estará registrado con sus indicaciones, reacciones adversas,etc.
Así como la FDA regula qué sustancias son consideradas doping y cuales no, la FIFA(directa e indirectamente) se encarga de aprobar un determinado calendario de partidos y competiciones oficiales. El resultado de esta planificación es la necesidad de sobreentrenar a los futbolistas para aguantar temporadas en las que pueden llegar a jugar 60 partidos (o más) en el transcurso de un año natural, con muy pocos días de vacaciones. Ese sobreentrenamiento provoca condiciones antinaturales para la musculatura y las articulaciones de un cuerpo, los equipos médicos y preparadores físicos lo saben, y suministran complementos y vitaminas para: evitar lesiones, recuperar más rápido después de un esfuerzo y sanar en menos tiempo...pero también se aplican métodos que no incluyen complementos y vitaminas ni tampoco fármacos, el equipo francés entero en Alemania 2006 podría dar cuenta de esto último. Se ha logrado encontrar una manera de modificar la velocidad de oxigenación de la sangre que no involucra inyecciones ni extracciones. Este método empezó a ser utilizado (perfeccionándose con el tiempo) por los clubes europeos desde el año 2001. Los casos de muerte súbita se dan por esta causa, el corazón con defectos congénitos simplemente no aguanta la alteración que se produce en la sangre y termina por colapsar, normalmente, esto se da cuando se retoma un "tratamiento" después de un cierto período de descanso. Por eso, las muertes suelen darse durante épocas de pretemporada. De la Red tuvo mucha suerte, sólo eso. Como conclusión y ya para dejar el tema, el dopaje evoluciona, cuesta mucho dinero y se mueve en deportes que generan mucho dinero. Las autoridades (que viven de ese dinero) miran hacia otro costado y se justifican ciertas inversiones en prevención y castigo realizando cada tanto "depuraciones" en otros deportes, menos masivos como el ciclismo.
Gracias, muy interesantes vuestras aportaciones, saludos.
Me parece bastante lógicas algunas cosas que dices, pero como comentas, el problema de esta gente es congénito, es decir hay gente que no puede tomarse un determinado medicamento porque su cuerpo no lo tolera, pero el 99% de el resto si. Por lo tanto, si esas nuevas terapias están contraindicadas para este tipo de deportistas, pues que no las usen, pero no es un problema de dopaje, ya que seguramente al resto de los futbolistas les beneficie esta terapia. Es un tema bastante escabroso, pero creo que estás descontextualizando el fondo de la cuestión.
A mi puede que un ibuprofeno me siente bien, pero a una persona con úlcera gástrica le va a empeorar su patología. Si un sobreentrenamiento me viene a mi bien, y al que tiene un problema de corazón la viene mal, pues que no sobreentrene, como es el caso de De la Red, que ni entrena. El ha elegido vivir fuera del futbol que morir en el, debido a que su cuerpo no se lo permite. Inteligente decisión.
interesante
Señores; hablemos de estados mentales...
Hablamos de un equipo; un equipo lo forman jugadores, entrenador y una filosofía, un estilo y un carácter.
Si hablamos de jugadores como entes únicos; nos encontramos con un abanico de nombres temible; Higuaín, Messi, Agüero, Maxi, Banega, Tévez... Y estoy seguro que entre la liga argentina y todas las ligas extranjeras tiene que haber muchísimos jugadores de oficio que pueden cumplir en todas las líneas y hacer un bloque ganador (vease cualquier selección "menor" que sí se haya clasificado, o una Irlanda que por una "mano negra" no esté entre los 32 de Sudáfrica).
¿Qué problemas se encuentra Argentina?
1. Maradona; el eje del mal... Un ¿entrenador? endiosado, sobreestimado, sobrevalorado, soberbio, bocazas, etc. etc. etc. que no tiene experiencia alguna en su puesto, sin un estilo o un sistema destacable y que sobretodo no sabe sacar partido de sus futbolistas; imperando más cuestiones de ego que deportivas (caso Riquelme, caso Agüero, caso Higuaín...). El ente Maradona deriva en cosas como...
2. Estilo; una selección que no tiene un estilo bien definido; unos jugadores de toque y también de brega, pero que juegan a algo en sus equipos (el mejor ejemplo es Messi del Barça y Messi de Argentina...). Aquí hay un entrenador que no sabe definir un estilo y lo más importante; que no sabe adaptar a sus jugadores a su esquema ni adaptar su esquema a sus jugadores...
3. Mentalidad; hablamos de Argentina, un país donde el fútbol es más importante casi que la religión (D10S...); campeón del mundo y una potencia mundial en este deporte... que actualmente ha perdido su identidad, y se pierde en las paridas dialécticas de su seleccionador y en si agachar la cabeza cuando te lo encuentras (recuerdo que coincidió en un aeropuerto con Higuaín y casi ni lo miraba a la cara, preguntando cúantos había metido... 3 ni más ni menos...).
La mentalidad individual de los jugadores cuenta también; el fútbol son estados de ánimo, Higuaín sin confianza es "Higualín" y con confianza es un crack mundial; Messi es discutido en Argentina y en Barcelona es el mejor del mundo...
Argentina con un entrenador en condiciones (no tiene que ser un entrenador consagrado ni mucho menos; sino alguien con algo de experiencia y que pone al equipo por delante de sí mismo...) sería un bloque temible, como siempre lo ha sido. Con una base definida, con jugadores mentalizados y contentos y con carácter ganador.
Se ha magnificado la figura de Guardiola en los últimos tiempos por todo lo que ha conseguido... Guardiola tiene un estilo en la cabeza; Guardiola motiva a sus jugadores; Guardiola se parte la cara por sus jugadores y Guardiola es discreto en sus actuaciones... El extremo inverso al pelusa.
Mientras Maradona sea seleccionador, Argentina vivirá a tirones...
-- editado por última vez a las 14:07
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect