La Selección Española se ha impuesto por dos goles a cero a Honduras, un resultado que se antoja corto para la ingente cantidad de oportunidades de las que dispuso. Del Bosque introdujo los dos cambios de los que hablamos esta tarde: Silva e Iniesta —con problemas físicos— salieron del once en favor de Navas y Torres.
Del Bosque no renunció a su centrocampo y volvió a alinear a Busquets y Alonso, con Xavi en la mediapunta, más cerca del delantero de lo que suele hacer en el Barça. Con The Kid como delantero centro, Villa volvió a la posición de extremo izquierdo, pero manteniendo bastante su posición y no yéndose siempre hacia dentro, como hacía en la época de Aragonés.
La Roja salió a por todas, con las líneas adelantadas, presionando arriba y muy generosa en el esfuerzo. Se hizo con el balón desde un principio y, cuando lo perdió, lo recuperó en posiciones adelantadas. Las ocasiones no tardaron en aparecer, con Torres como denominador común. El delantero del Liverpool estuvo muy inteligente en sus movimientos pero totalmente negado de cara a la portería. Así que tuvo que ser El Guaje el encargado de abrir la lata y despejarnos la presión de encima. El tanto de Villa es un auténtico golazo, posiblemente el mejor gol de jugada individual en lo que llevamos de campeonato: se marchó de dos defensas a la vez con un rapidísimo uno-dos, burló al tercero y remató a la escuadra prácticamente desde el suelo.
El juego de España no fue brillante como en otras ocasiones, sino práctico y directo. Me he dado un paseo por varios medios de prensa, blogs y foros y, dejando a un lado el sabor agridulce de una victoria que pudo ser mucho más holgada, me sorprende ver que hay cierto descontento. Entiendo que habrá quien se queje de que se renunciara a la propuesta principal, el fútbol de toque mal llamado tiqui-taca, y me aventuro a sospechar que muchos de ellos también se quejaron del exceso de toque del primer partido, con el inconformismo por bandera.
Más allá de los nombres, discutibles, Del Bosque acertó de pleno con la alineación que sacó. El 4-3-3 con Navas y Villa bien abiertos, evitó que nos encontráramos con una superpoblación en el centro. España abrió el campo y el trivote de la medular jugó estupendamente, permutando posiciones y relevándose a la hora de irse arriba. Los tres, sin excepción, jugaron del notable para arriba, con especial mención para Busquets, que ha dejado sin argumentos —pérdidas de balón, inseguridad, falta de toque…— a sus detractores.
Parece que España está obligada a mantener una posesión por encima del 70% y a jugar en el campo contrario. No estoy de acuerdo: nuestra principal virtud es tener el balón, pero no hay que despreciar nuestra excelente capacidad de contraatacar. No en vano, ganamos la Eurocopa gracias a una fusión perfecta entre ambos procedimientos: adelantarse en el marcador tocando el balón con paciencia y rematar el partido saliendo con velocidad a la contra.
Hoy La Roja supo adaptarse a las exigencias del guión. Con el 1-0 no convenía volverse locos al ataque y el segundo gol llegó tras un contraataque perfectamente hilado. España pudo meter muchos goles: además de las ocasiones que Torres no logró definir en la primera parte, Villa se encontró con el larguero, falló un penalti y se entretuvo en un mano a mano, sin olvidar un par de penaltis —por mano y empujón dentro del área— que el árbitro no vio.
Con estos tres puntos, España depende de sí misma: si gana a Chile estará en octavos y también le vale hacer el mismo resultado que Suiza siempre que éste no sea una derrota abultadísima frente a Honduras, única carambola posible para los centroamericanos. Ambos partidos serán el próximo viernes, a las 20:30h y por entonces ya sabremos cómo quedará el cruce con Brasil y Portugal, que jugarán a las 16:00h.
Vídeo | YouTube
En NdF | Guía completa para seguir el Mundial de Sudáfrica
En NdF | Todos los detalles del Mundial de Sudáfrica
El detalle de la semana
Comentarios
primerooooooooooooooooo!!!
Análisis del partido aparte...¡Como he gritado con los goles! La semana pasada se me quedaron todos los nervios en el estomago. Todos los "goool" a la altura del diafragma.
Espero que el bajón del final de partido haya sido voluntario y no señal de que los nuestros no aguantarán más de 60 minutos a todo gas. Porque este ha sido el partido fácil del mundial. A partir de ahora todos van a ser muy díficiles. Con máxima exigencia.
PD: No se puede uno permitir fallar un penalti en partidos de mundial. Un 3-0 habría sido un resultado muy justo.
Es impresionante como escriben en este blog como si los jugadores de España fueran dioses y como si el resto del mundial solo cualquier cosa, aunque en blog sea español escriban igual, no den favoritismo.
interesante
esto... sabes lo que es un blog? lee la definición en la wikipedia anda...
Honduras llegó a tener la posesión de la pelota y, por momentos, dominaba el tempo del encuentro. El ritmo de España era lento, los pases se repetían y los defectos se acumulaban. Xabi Alonso y Sergio Busquets se invaden los espacios y eso oscurece a Xavi. Necesitamos tener más el balón, pero también se necesitaban más jugadores para ofrecer profundidad y verticalidad de cara a gol. Nada mejor tras una derrota que un partido plácido y una goleada para creer. Vicente del Bosque ha mostrado sus credenciales: el doble pivote es intocable, Cesc Fàbregas no tiene sitio y David Villa tendrá que jugar en banda. Físicamente no estuvimos a un buen nivel y eso denota una falta de chispa.
Un saludo desde Panorama Fútbol
¿Honduras marcando el ritmo del partido? ¿estás seguro que viste el España-Honduras del Mundial de Sudáfrica 2010? ¿no sería una reposición de España'82?
Si, lo tengo entendido claramente y no lo niego, solo que estan creando categorias para el mundial pero hablan demasiado sobre España dejando de lado los demás países, no digo que este mal, solo que el blog tambien es muy visitado en América latina.
Es solo una sugerencia, ya que considero el blog como uno de los mejores, pero leo mucho España y poco de los demás equipos.
Y si, esto es un blog te guste o no:
¿Qué es Notas de fútbol?
Notas de fútbol es un weblog colectivo dedicado al mundo del fútbol y su entorno. Curiosidades del deporte rey, vídeos, los deportistas más destacados, las ligas más importantes, novedades y mucho más.
Chile 2- España 1 en el siguiente partido
interesante
-Villa está volviendo por sus fueros. -Partidazo de Sergio Busquets. -Navas no dió una a derechas con los centros.
Gran victoria.
Y partidazo de Ramos jugando infiltrado. Puyol y Piqué muy seguros atrás, eso también da mucha confianza
Franck_95 en el siguiente partido ya veremos si chile tiene los huevos suficientes para salir a buscar a España y no especular con el empate
Chile tuvo los huevos para salir a buscar el partido a Brasil en el Maracaná, terminó perdiendo, pero con Bielsa en la cancha JAMÁS se especula, siempre se busca el gol, se busca ganar y se busca gustar. Si no conoces a tus rivales, jamás podrás ser el mejor y decir que Chile saldrá a especular es no conocer a tu rival
Te refieres a como jugo Chile el amistoso contra España?? Pues yo no recuerdo nada de esto que me comentas, fue un equipo sumiso esperando su oportunidad... y hace bien, Si chile le juega a españa de tu a tu, en su campo y gana el partido, me quito el sombrero, pero permíteme dudarlo.... Ahora mismo contra España tiene más posibilidades de éxito aguantar atrás como sea y esperar el milagro que ir a por ellos. No es lo mismo un partido de clasificación o un amistoso que EL PARTIDO que te puede dejar fuera. Ya no solo es cuestion de jugar, sino de gestionar mejor lo que tienes para lograr tus objetivos. Bielsa es perro viejo y estoy seguro de que planteará el partido teniendo en cuenta todo esto.
chile no es suiza, no tiene precisamente una de las mejores defensas, aguantar atras le puede costar la vida y Bielsa bien lo sabe por q supongo q en su cabeza todavia esta el mundial 2002 con argentina no se uds pero espero espana no se subestime a si mismo pues las selecciones latinoamericanas ya no son como hace unos cuantos a~os y hasta ahora todos los sudamericanos estna invictos y meritoriamente
Cómo no vamos a estar descontentes Bruno? teniendo 15 oportunidades claras de gol ganar 2-0 preocupa, y que Del Bosque mantenga un doble pivote defensivo ganando 2-0 contra Honduras y quite a Xavi, preocupa todavía más. Nuestro estilo es el de Navas y Mata poniendo centros a la nada? por favor, qué desesperación. Navas y Mata sólo deben de entrar en un plan B, y con Llorente arriba, que no sé para qué han llevado al pobre chaval. Yo espero que ponga a partir de ahora el 11 de hoy, quitando a Alonso por Cesc y a Navas por Silva.
interesante
no se pero para mi hay gente q no se conforma con nada
Es que desde mi punto de vista lo poco que ha cambiado con respecto a Suiza ha sido el resultado... si tenemos otro día de mala suerte volvemos a perder.
Está claro que el juego no fue espectacular, pero de ahí a que podríamos haber perdido... pareces un gallego de la vieja escuela, siempre pensando en lo peor...
Como escribi en mi anterior comentario, me preocuparia mas por este marcador que por el de Suiza.
Aunque es mi segundo comentario, debo destacar que vi las declaraciones de Fernando Torres diciendo que Chile "va a jugar al empate", y recorde a Villa diciendo antes de empezar el Mundial que "Suiza no es tan bueno", que "Con la calidad que hay, los goles vienen solos"...Villa creo que tendra que comerse sus palabras...¿sera que Torres tambien? Ojo, Bielsa nunca sale a empatar y sin estar seguros de la clasificacion...bueno. Aunque debo decir que por merito debe pasar Chile, con o sin España.
#Bruno Sanxurxo. precisamente lo digo ahora que ganamos, lo facil sería decirlo si hubieramos perdido. Yo hablo de las sensaciones que me ha dejado el partido y no han mejorado... para ganar a Honduras quizá nos llegue pero si no mejoramos contra equipos de mayor entidad (Chile) puede que no nos llegue.
Estoy totalmente de acuerdo con pablo 1989, no me conformo con el juego, ni con el resultado, ni con el planteamiento y desarrollo del partido que hizo Del Bosque.
torres no mete ni una, iniesta lesionado... si metes a navas y mata, mete a llorente para que toque alguna con la testa... no se a mi este equipo me da muy mala espina y hay que tener muchísimo cuidado con chile....
Parece que España está obligada a mantener una posesión por encima del 70% y a jugar en el campo contrario. No estoy de acuerdo
coincido con este parrafo, PERO y es que no solo se critica a españa, sino holanda, y todos los equipos que han ganado por diferencia de un gol o dos. digamos que los medios de todo el mundo quieren golizas, y que todas las oportunidades se anoten sin contar con el buen trabajo de la defensa contraria o que el delantero la pueda fallar.
que decepcion con honduras, me perdi su debut contra chile, y viendo este, hasta da pena que hayan pasado a disputar la copa del mundo, mientras otros tantos paises se quedan con las ganas (por ejemplo costa rica, si hablamos de la CONCACAF), en finnnn saludos
Pues si Honduras está y otros como Costa Rica no, será porque Honduras habría hecho algo más que otros como Costa Rica... ¿no?
pero ni Costa Rica ni Eslovaquia ni Camerún ni muchos otros hicieron más que Ecuador o Colombia y esas dos selecciones se quedan en su país. LOS 5 EQUIPOS SUDAMERICANOS SON LIDERES DE SUS GRUPOS Y ESTÁN INVICTOS...creo que es injusto que sudamérica siga teniendo 5 cupos si mundial tras mundial somos los "sudacas" los que animamos la fiesta.
siempre he pensado que la eliminatoria mas dura es la de la sudamerica, y me refiero a costa rica porque quedo 4 y solo pasan los 3 primeros de la concacaf, sino mal recuerdo, yo lo digo porque por lo menos camerun o eslovaquia se ve que ivan por el gol en sus encuentros, y honduras se hecho a evitar la goleada, esa no es una mentalidad de PAIS MUNDIALISTA, aunque sepas que vas a perder, pero dalo todo en la cancha.
Estoy de acuerdo y espero que si los resultados en este Mundial les acompañan (no sea que la mayoría caiga en octavos), la FIFA piense en darle alguna plaza más a Sudamérica.
Completamente de acuerdo en suramerica, existen varios paises con mejor futbol que algunos mundialistas, especialmente que los africanos y asiaticos. Pero así es la cosa toca es subir el nivel en los paises suramericanos para que los que enviamos sean los mejores, véase que en el mundial el nivel de suramerica es realmente el mas alto en cuanto a las diferentes confederaciones (y lejos), por ultimo todo lo dice un Colombiano, que nos quedamos por fuera y tenemos que ver a equipos que simplemente fueron a ver cuanto pueden aguantar. Fuerza suramerica, que tenemos con que.
y que no van a publicar un post del juego de portugal vs korea del norte quiero saber que opinan del resultado saludos
-- editado por última vez a las 00:58
Todo a su debido tiempo, que también tenemos derecho a disfrutar del partido de España... mañana Portugal.
ahhhhh ok, buenooo solo queria saber si no se les habia pasado jajaja
Disfrutarías tú porque a mí me pareció más decepcionante que lo de Suiza; éste era un partido para que los jugadores ganasen confianza y lo que hizo fue sembrar más dudas. Del Bosque erre que erre con dos pivotes ¡contra Honduras!, empecinado en gilicórneres y dando palos de ciego para solucionar la falta de verticalidad del primer partido. Y qué decir de los cambios: los últimos 15 minutos con el equipo partido, habiendo perdido la posesión del balón y pidiendo a gritos la bombona de oxígeno mientras se conformaban con el resultado. La falta de chispa y el desacierto cara al gol son preocupantes, ese último pase simplemente no existe porque, a falta de Iniesta, en el actual equipo titular no hay quien lo dé (creo que Xavi juega fuera de su sitio). Hasta la defensa y la portería, excelentes a priori, parecen desorientadas… No se trata de ser pesimista (hay equipo de sobra para lo contrario), sino de que los árboles (un pírrico 2-0 contra una selección inerme) no nos impidan ver el bosque…
No hablaba del partido en sí, sino de todo lo que lo rodea: quedar con los amigos, ver el partido juntos, hacer un tercer tiempo para conversar sobre el encuentro...
brillante
¡Madre mía, cuanto pesimismo! Sí, no jugamos tan fluido como en la Eurocopa pero de seis partidos en la Eurocopa fueron los dos contra Rusia en los que jugamos sublime. El partido contra Suecia (que en aquel momento era poco más que Ibrahimovic y diez jugadores venidos a menos) se ganó en el último minuto con una contra. El partido contra Italia, con el famoso estilo tiqui-taca fuimos anulados, sacando ocasiones solo desde lejos (recuerdo el disparo de Senna, que se le escapó de las manos a Buffon) y en 120 minutos no fuimos capaces de marcar. El partido de la final, marcamos el gol en una contra. Hubo final feliz. Pero si en aquella tanda de penaltis (por poner la situación donde más dependimos de la suerte) hubieramos palmado ¿cuanto se le habría criticado a Aragonés por llevarse a la selección a cinco tíos que nunca habían debutado?
¿Hablamos de posesión? Contra Suiza tuvimos toda la posesión y palmamos. Porque tuvimos mala suerte. Se criticó la posesión excesiva y no tener agresividad (crítica con la que estoy de acuerdo). Hoy sin embargo hemos tocado menos y nos hemos plantado en el área y hemos marcado, dos veces. Además de un penalti fallado, un tiro al larguero y tres ocasiones más muy claras. Por tanto el sistema que plantea el entrenador (en este caso Vicente del Bosque) funciona. Porque su sistema tiene que conseguir hacer ocasiones de gol claras. Una vez en el área el que falla es el delantero, no el entrenador.
¿Criticamos el estilo? ¿Queremos que vuelva el maravilloso tiqui-taca? Señores, hay que saber adaptarse. El tiqui-taca estaba protegido por un jugador inmenso llamado Marcos Senna que no ha podido estar en el mundial (su estado de forma, por las lesiones y la falta de ritmo no es el de 2008) que era el guardían de la pelota. Pelota que se perdía, pelota que recuperaba. Pese a no ser tan eficaz. Creo que hoy Busquets y Alonso han estado inmensos. Además el tiqui-taca ya se conoce. Es mundialmente famoso y por tanto ya tiene solución. Le ha pasado al Barça este año, que ha tirado mucho de la genialidad de Messi y le pasa a España. Los equipos ya saben que hay que ahogar a Xavi para que el balón no circule. Iniesta llega en muy mala forma por la lesión y los otros 22 muy exhaustos de una temporada larguisima.
Así qu por favor, tengamos paciencia. Cuando caigamos eliminados saquemos conclusiones. Ahora no seamos tan agoreros, que la cosa no está tan mal. Admito que no existe brillantez. Pero de momento vamos de menos a más. Podemos jugar mejor, se puede hacer mejor. Pero no somos una mierda pinchada en un palo como a veces nos da por entender.
¡Un saludo!
-- editado por última vez a las 01:24
+1
Totalmente de acuerdo en todo
PD: Partido inmenso de Busquets y Alonso, aunque se repartieran los méritos (primero Alonso y posteriormente y durante casi todo el partido, Busquets)
Saludos
Toda la razón. Buen resumen. No sé ni qué puedo decirte xD. Te doy mi puntito positivo
Pues a mi me dio las mismas sensaciones que contra Suiza pero por suerte el marcador ha sido distinto: lamentablemente si no ponemos un plus creo que nos quedan dos partidos.
La circulación de balón en el medio del campo ha mejorado respecto a Suiza pero con los jugadores que tenemos debería ser nuestra mejor arma y está lejos de serla y por encima si faltan Iniesta y Silva...
Navas creo que puede ser un revulsivo, me parece un crack pero este equipo no juega a eso. Una de las pocas jugadas que hizo bien fue en la que optó por hacer algo distinto a las 40 anteriores: pasarla atrás a Villa.
Y por último los cambios: con 2-0, dominando, sin grandes peligros en defensa, sabiendo que la clasificación puede que se nos vaya por la diferencia de goles porque metes a Arbeloa por Ramos??
-- editado por última vez a las 01:26
Sin entrar a valorar si está bien o mal, me da la sensación que los cambios los ha hecho para dar descanso a Ramos y a Xavi, que nos van a hacer falta el viernes.
Con Ramos tocado por el golpe en el pecho y Xavi habiendo jugado una barbaridad de partidos este año.
ok. Lo de Ramos me acabo de enterar de que estaba tocado. De todas formas creo que había que meter cambios más ofensivos viendo como estaba Honduras en la última parte del partido.
interesante
Pues yo estoy preocupado después del partido de hoy, porque he visto que Del Bosque insiste mucho en la idea de Navas que, sin desmerecer al chaval, no funciona con este sistema. Se queda demasiado pegado a la cal y no participa en el juego para nada más que centrar... y como siempre, las cuelga desde detrás del área y alto, en vez de profundizar y ponerla rasa y fuerte, que es donde realmente un balón es peligroso. He acabado el partido realmente desquiciado por la ineficacia de esa banda.
Por otra parte, hemos mantenido la posesión, que es nuestra seña de identidad, pero dando la sensación de que aguantábamos más por calidad que por velocidad de circulación: Xavi ha estado otra vez muy atado en corto y se nota cuando no puede desplegar su juego cerca del área. Quizá jugando más cerca de otro jugador de sus características los contrarios tendrían más problemas en la marca, porque cuando está así de presionado, es muy fácil leer el juego de España, nos volvvemos previsibles en muchas fases del partido.
Pero lo que más me ha sorprendido ha sido la asombrosa bajada de brazos del equipo en general desde, más o menos, el penal errado por Villa. Han bajado el ritmo hasta llegar a jugar andando. De todos modos, hay que sacar en positivo las ganas de Villa y el ímpetu de Cesc, que ha salido como si le hubieran quitado una correa. Y tengo muchas ganas de ver a España contra un equipo de calidad, como Chile, porque nos queda por ver cómo va a reaccionar nuestra línea defensiva, muy relajada en el orden y el repliegue, un poco "zángana".
En resumen, hoy no me ha convencido lo que he visto, pero tengo confianza absoluta en que esto va a carburar como estamos esperando todos.
interesante
de acuerdo con lo de navas. y porque no poner a cesc de inicio?? junto con xavi en vez de alonso? yo haria eso.
interesante
mmmmm...no se ustedes pero a mi España no me convenció hoy. A mi me preocuparía más este 2-0 que el 0-1 de Suiza. Digo esto porque no puedo creer que no le hagan más de 2 goles a Honduras, que es hasta ahora el peor equipo del torneo (junto con Corea del Norte). Además, Suiza ha sido la mejor defensa del torneo, Hitzfeld se comio a España tácticamente, en cambio, la defensa hondureña era un poco de gente métida a atrás, ni persionaban, ni achicaban, estaban todos amontonados atrás y aún así España llegaba fácil y desaprovechaba las oportunidades.
No obstante, pasan mucho el balón, no tienen media-distancia, ¿donde está X. Alonso?¿o Xavi?, no hay sorpresa, a medida que corrian los minutos, Honduras empezó a "entender" el juego pero ya era muy tarde, Navas no manda un buen centro. ¿porque dos volantes de contención (medios defensivos) ante honduras? Allí sobra X.Alonso, ¿porque Cesc no es titular? El le podría dar el último toque que no daba Xavi. En defensa España cojea un poquito más, ¿porque Casillas sale a cortar un balón con los pies?, y no sólo eso, Chile juega muy rápido, los extremos desbordan, son ordenadísimos atrás, contraataca muy rápido, yo veo la defensa lenta por ocasiones, va a ser un partido muy difícil para España, sino sueltan rápido el balón y no hacen los goles, Chile les va a facturar.
Creo que contra Chile debería jugar Llorente, porque los chilenos no son buenos en el juego aéreo, ni en los cambios de frente en diagonal, ni en las triangulaciones en los últimos 3/4 de cancha. Se los digo porque acá en las Eliminatorias, Brasil le ganó así.
Por último, si España avanza y le toca Portugal en 8vos tendrán mucha suerte, Portugal los complicaría pero no tanto como lo haría Brasil. La verdeamarela es lo contrario a España. No tienen siempre el balón, no tocan mucho, no son vistosos, pero si tienen 3 oportunidades de gol, la enmarcan y te ganan, distinto a España, que a decir verdad complica las cosas, Brasil las hace sencillas, han marcado 5 goles en 38 disparos, España 2 en 48. Además, esa imagen de jugar horrible y sin ganas de Brasil es durante la fase de grupos, ellos son así, es más te digo que en las eliminatorias sudamericanas son iguales incluso antes de Dunga. En Octavos de un Mundial, es a otro precio; tanto para Brasil como para España.
P.D: Disculpen si soy muy crítico con España, pero eso es lo que ví y veo.
Chile malo en el juego aéreo??? Brasil ganarnos así ??? :S se nota que ves y sabes harto de fútbol jajaja preguntale a los suizos o los daneses si Chile es malo en el juego aéreo. El tener jugadores bajos no te hace ser malo, de hecho Gary Medel gana todo por arriba contra rivales muy altos y con buen juego aéreo como Bedtner (Dinamarca) o N'kufo (Suiza). Brasil le ganó a Chile a la contra por que en lugar de conformarnos con el 2-2, la ROJA siguió atacando y lamentablemente contra Brasil eso es letal. Creo que de eso se ha aprendido un poco.
interesante
Mira, en el partido que ganó Brasil 4\2 en Bahia. El primer gol de Nilmar, balon aereo en diagonal, llega solo Nilmar. El segundo de Baptista, equivocacion en salida, dos toques en los ultimos 3/4 de cancha y gol. El tercero de Nilmar, balon aereo, cabezaso, gol. El cuarto de Nilmar otra vez, balon en diagonal, remata Maicon, tapa el arquero y le queda a Nilmar. Me acuerdo bastante porque fue uno de los mejores partidos de la eliminatoria.
En el partido que gano Brasil 0/3 en Santiago, el primer gol, fue de Luis Fabiano, tiro libre de Ronaldinho, cabecea O Fabuloso, gol. El segundo, pivotea Luis Fabiano, se la deja a Robinho y define en la media luna. El tercero, balon en diagonal, vuelve a ganar Luis Fabiano en el juego aereo, y define.
Mira los videos en YouTube. El termino malo pues es por buscar un adjetivo, mas bien diria tienen falencias en el juego aereo, aunque en el Mundial no se han notado mucho, pero varios de los goles que le hicieron a Chile en la eliminatoria fueron por la via aerea.
Ademas, no hay razon de insultar, yo como latinoamericano, apoyo a los equipos de aca, estoy con Chile, le hare fuerza a La Roja, porque es el mejor equipo del mundial hasta ahora y no merece irse, al igual que Suiza, como la mejor defensa.
"Chile juega muy rápido, los extremos desbordan, son ordenadísimos atrás, contraataca muy rápido" Si si, Epaña esta sobrevaloradad, pero Chile es Brasil de los 70
Totalmente de acuerdo. Viendo el canguelo de algunos, parece que España se va a enfrentar a la mejor selección de todos los tiempos...
El BRASIL del 70 no era Suiza atrás pero tampoco era Corea del Norte, el brasil del 70 no se la pasaba contraatacando (es más en ese tiempo el contraataque era algo de otro planeta porque los equipos no se metian atrás), el fútbol en ese entonces no era tán rápido como ahora, tocaban lentamente, regateaban, gambeteaban pero no con la velocidad de ahora, hoy los jugadores corren más que el balón por así decirlo, parecen atletas corriendo de un lado a otro,
Volviendo al brasil del 70, ellos no jugaban con 3 defensas centrales, eran 2 más 2 laterales, el brasil del 70 no jugaba con 4 volantes, mediocampistas definidos eran Gerson y Clodoaldo, Rivelinho era un 10 que jugaba casi pegado a los delanteros, el brasil del 70 no jugaba con 3 delanteros, jugaba con hasta cuatro, ya que como te habia dicho antes, Rivelinho se juntaba mucho con Pelé, Tostao y Jairzinho.
Todo esto te lo digo sin haber visto en vivo a ese Brasil lastimosámente, pero para eso existe una cosita llamada YouTube además de los miles especiales que pasan por TV acerca de este equipo.
Si eso fue o no una ironía, es bastante risible por lo poco que tiene de verdad. Yo sólamente expongo lo que he visto de Chile en el mundial y en las eliminatorias de la CONMEBOL. Por comentarios como el tuyo, el de Torres (por Dios) y el del que esta abajo de mí, es que catalogan a España de soberbios. ¡Vamos Chile por el batacazo!
Se nota que solamente viste los goles por you tube. En ambos partidos Brasil se metió atrás, como suele hacer ahora, y salióa a la contra, de todos los que mencionas solamente uno fue "de juego aéreo": el de Luis Fabiano en Santiago. Los otros fueron errores defensivos que han sido depurados, como el de el gol de Nilmar a pase de Maicon que Waldo Ponce no hace la línea y quedan todos habilitados. El de Robinho a pivoteo de Fabiano es por que el equipo estaba volcado en ataque y un pelotazo largo que LE REBOTA al brasileño le cae a Robinho y de ahí en más, nada que hacer. El juego aéreo no es tanto problema, menos cuando tenemos en el arco a Claudio Bravo que tiene su gran fuerte en cortar balones aéreos. El principal problema de Chile son los espacios que deja al irse con todo al ataque. De hecho en el juego aéreo desde el partido con Brasil que no se tienen problemas, ya se ha depurado ese problemilla que surgía por la poca altura de nuestra defensa. Gracias por el apoyo y comparto contigo la premisa que Chile debe quedarse, ha sido la selección que ha plasmado el mejor fútbol (con el permiso de Argentina) en las 2 primeras fechas.
No, Chile no es el Brasil de los 70'...ES EL CHILE DEL 2010 ;). Menospreciando a los rivales como siempre??...así han caído casi siempre en cuartos, así el Barça perdió con el Inter, así el Madrid perdió con el Alcorcón y el Lyon y lo más cercano ASÍ PERDIERON CON SUIZA! Es que muchos de ustedes no aprenden a tener humildad ??...Tienen un buen equipo, pero a nivel de Copas del Mundo HASTA TURQUÍA, COREA DEL SUR, CROACIA Y CHILE tienen mejores resultados que ustedes. No digo que no tengan un equipo excelente, pero si que sus jugadores, su prensa y una parte de sus hinchas son poco humildes y ganan los partidos en la portada del día anterior, en la conferencia de prensa o en el foro de NdF, pero cuando toca jugar eso sirve de motivación para el rival.
tanto debate con Xabi y Busquets y al final los 2 han jugado de lujo. Capdevilla genial tambien.
Lo unico que me preocupa es que tengamos que crear tantas ocasiones claras para meter 2 _utos goles.
Y otra vez se han quejado del balon, esta vez Torres. No me extraña, despues de la patata que ha lanzado y el remate de cabeza que parecía, a priori, muy facil de meter.
El parido de Ramos tambien es para quitarse el sombrero, por fin se ha centrado y a jugado inteligentemente y no a lo ``cabra loca´´ como nos tiene acostumbrados en la seleccion, su entendimiento con Navas es magnifico, y hoy Ramos ha hecho el parido soñado para un extremo puro, de los que desbordan hacia fuera, que necesitan del apoyo constante de su lateral para no quedarse ``vendidos´´ ante los defensas y para evitar que la jugada sea previsible.
Cierto que esta circunstancia el del Sevilla podia haberla aprovechado mejor, pero tampoco hay que explayarse con el chaval si de cada 10 centros que mete se atacan 4, aunque deberia modificar su rol si quiere seguir teniendo un papel importante.
-- editado por última vez a las 02:06
CREO Q a ramos le beneficia mucho el tener un extrema en su banda, por q mas o le marca cuendo tien q subir y cuando no, ademas se siente seguro al subir ya q el doble pibote le hace la cobertura.
¡Ganó España! pues no se porque es noticia. Creo que se están "maximizando emociones" ¡Que si pierde es el peor! ¡Qué si gana es el mejor!. El primero fue un tropezón y el segundo, si me permiten una crítica sin ánimos de ofender, bastante lejos de lo que falta para ganar el mundial.
Cierto es que parece que el equipo empieza a encontrarse y en cuanto lo haga promete mucho... pero la falta de gol ante una defensa tan poco "efectiva", por no ser peyorativo, debería inquietar.
Bielsa es fiel a su juego y va a salir a atacar con todo durante los 90 minutos, si muere será "con las botas puestas". Excelente momento para que España encuentre su juego y demuestre lo que todos bienen esperando.
El próximo va a ser un partidazo, eso seguro, y que gane "el que haga más goles" ja.
interesante
¿Dónde pone que España es la mejor? A lo mejor te has liado y este comentario lo ibas a escribir en el foro de Marca...
No te pongas quisquilloso... hablo de la expresión popular. A mí no me importa lo que digan sobre favoritos, como escribí en otros tópicos.
Es más, me gustaría ver a cuantos le importan la prensa o el partido contra Suiza si es que sale España campeón.
jajajaja Epic answer
Hoy partidazo de Sergio Busquest, que si se le escapan un par de balones contra Chile, se volverá a convertir en un paquete. Y si Villa no enchufa ninguna, que está bajo de forma. Y si Ramos falla dos centros en la primera parte, bla bla bla.
España está ahí, depende de si misma y eso es lo que cuenta. A poco que vayan entrando las ocasiones, dejaremos las críticas. Somos demasiado exigentes y tenemos memoria de pez.
Todo depende de que la pelotita en vez de pegar en el larguero y vaya fuera, se meta en la portería. Pues vaya gol que metió suiza, sin querer ofender a nadie, y que aún los puede meter en octavos.
-- editado por última vez a las 02:27
Pero vamos a ver, Busquets y Alonso no pueden jugar juntos, uno de los dos sobra, está clarísimo. Hoy jugaron los dos bien, y? si en vez de uno de los dos hubiese estado Cesc Fábregas y en vez de Navas estuviese Silva, sería otra cosa. Desde que se fue Xavi dimos pena, espero creer que es porque no teníamos a ningún mediocentro creativo puro (ya que Cesc jugaba casi de delantero), porque como sea bajón físico no vamos a ningún lado.
Todos estan de acuerdo en que España tiene que mejorar su juego. De lo contrario, en el hipotetico partido de octavos contra Brasil o la recien inspirada Portugal, se acaba el mundial para los Del Bosque.
Inspirada?? no viste el partido. Portugal no juega a nada, pero a nada. Los goles vinieron por inercia, con el segundo los coreanos del norte desparecieron del partido. Portugal no da miedo por muchos goles que marquen.
Señores, todo esto fue un entrenamiento tanto para Chile como para España...creo que ese será el mejor partido de la fase de grupos, con dos selecciones que gustan del fútbol ofensivo, que gustan de atacar e intentar ganar siempre, dos selecciones que no especulan, que siemrpe intentan buscar el arco rival con buen fútbol. España y su tiqui-taca que se está transformando en un juego más vertical y Chile con el vértigo que lo caracteriza y con una salidas rápidas que ya se las quisieran otros. Lo lamentable es que alguna de las dos pueda quedar fuera y todo por culpa de la derrota de España con Suiza, algo que fue fruto del "tiqui-taca" llevado al extremo, ese afán de tocar y tocar, de moverla para un lado y para otro sin ninguna intención. La diferencia entre España y el Barça se llama Lionel Messi y es el que da el cambio de ritmo, el vértigo, la individualidad y la velocidad que a España le faltó contra Suiza y que si tuvo contra Honduras en los pies de David Villa y, en mucho menor medida, Jesus Navas, el problema es que para tener más vértigo hay que sacrificar algo de toque y poner más músculo en el medio campo lo que no gusta mucho a los hinchas, pero si que les gusta ganar. Ojalá el viernes próximo veamos a la España del partido con Suiza, pero que Honduras haga "la gracia" y le gane a Suiza para que así clasifique mi amado Chile primero y España segunda.
Pues yo no lo veo tan mal. Al final todo se resume en que si la pelota hubiera entrado en lugar de ir fuera y en vez de 0 a suiza el otro día y 2 a honduras ayer, hubieramos ganado 3-1 y 5-0 (porque ocasiones para ello hubo y de sobra en ambos partidos) hoy estaríamos hablando de que españa es la mejor del mundo y que no hay quien la pare.
Señores que en 2 partidos hemos generado casi más ocasiones que el resto de partidos de todo el mundial, señores que esto es un mundial, no es una fase de clasificación e influyen muchos factores, dejemos jugar a los chavales y no critiquemos tanto que hubo partidos de clasificacion que se jugaron peor y se ganaron por más diferencia de goles y nadie criticó absolutamente nada.
España está jugando muy bien pero la pelota no entra. Eso es todo. Todo el mundo sabía que esto no iba a ser un paseo
Respecto al partido de ayer, varias cosas:
- No me gusta nada la prensa que parece que se apunta a la moda europea de quejarse y quejarse, que sólo falta pedir la cabeza de Del Bosque. El problema es que estamos "ACOJONADOS" y eso pasa factura a todos.
- Ayer, muy a pesar, me tengo que quitar el sombrero con el doble pivote, y sobre todo con Busquets... Vaya partidazo, por fin, haciendolo algo más que ser un pivote para que rebote el balón en sus pies, y sin caerse al suelo en cuánto lo acechan. El más apagado Xavi, pero siempre de notable.
- A la defensa no se le puede pedir nada en estos partidos, porque el gol de Suiza fue suerte, y ayer no nos llegaron, pero me da miedo pensar en Chile, porque veo a Capdevila lento y si Sergio Ramos sube tanto...
- Villa desde la izquierda gana enteros, porque se mueve por y hacia donde quiere, y a Torres le tiene que entrar en algún momento, pero ayer Llorente tenía que haber disfrutado de minutos.
- Por último, Cesc tenía que haber que sustituido a Navas, para dejar contentos a los carroñeros (prensa) y haber controlado desde el toque, los 20 minutos finales de partido.
-- editado por última vez a las 08:21
Con el doble pivote lo que haces es que Xavi juega en una posición y haciendo unos roles que no son los suyos. Xavi desde mi punto de vista ha de ser el eje central de este equipo por estilo y juego. Con el doble pivote ganamos poder defensivo pero perdemos la parte de la personalidad con la que ganamos la Eurocopa.
Importante el resultado aunque las sensaciones no convenzan a todo el mundo, el partido contra Chile va a ser la primera final.
Un saludo desde: Futbolgol: Apuntes del España-Honduras.
Pues yo veo un equipo en transición; con la presión de llegar como favoritos y tener que ganar por goleadas y jugando al toque... Y lo peor es que el partido de ayer sólo tenía dos lecturas posibles:
- Ganar como hemos ganado, creando el "run run" que estamos viendo en todos los comentarios, prensa, etc.
- Ganar por goleada y que vuelvan a ponernos de semidioses y que somos la pera y que vamos a ganar el mundial sin despeinarnos y tal...
Cada vez lo tengo más claro; el peor enemigo de España somos los españoles...
Otras lecturas; llegar antes a Sudáfrica y aclimatarnos al lugar hubiese sido mejor; el jabulani de marras comienza a preocuparme (en los centros, las faltas, los controles y en algún remate como uno de Torres que se me viene a la cabeza, se ve que el balón a la mínima se te escapa...).
Sé que lo del jabulani no es excusa, ya que es igual para todos los equipos; pero me alarma que al final del partido el equipo pareciese tan cansado.
Los jugadores tienen mucha presión encima, se nota muchísimo; y esa presión no sólo viene por perder el primer partido y estar jugándonos la vida, si no por que todo el mundo les está juzgando... En el momento en el que perdamos los complejos y el nuevo sistema comience a fluir (y nos encontremos equipos que no se limiten a defendernos con el autobús atrás) volveremos a la senda de la victoria.
Señores, que viva España y disfrutemos un poco de este torneo, limitémonos a felicitar al equipo y animémosles para que sientan el apoyo de la afición. ¡Podemos!
Torres igual a NIKE igual a quejarse del balón por SUS fallos. Torres no debe ir a la selección y si va es por apellido. Se ha hecho grande por un gol, importante pero uno. No izo más en todo el campeonato y desde entonces no rasca bola con la selección.
A mi particularmente torres no me agrada nada, pero he de reconocer que es uno de esos delanteros que no necesitan crearse jugadas para meter goles, él es un "killer" que pienso que todo equipo de futbol debe tener. Insisto lo sigo diciendo después de ver el partido de ayer, en el que no dio una al derechas.
interesante
Bastante de acuerdo con los comentarios de wuepo, no creo que jugando así ganemos a una muy buena selección como Chile, la idea de Del Bosque de hacer un equipo más compacto defensivamente y a la vez intentar mantener algunas gotas del juego de la Eurocopa, con mucha posesión, también para defenderse mejor, no me cuadran, el equipo se parte entre los que defienden y los que atacan, Navas es buenísimo, pero la idea de los extremos en principio era un plan por si el principal no funcionaba...pero es que el principal no le gusta a Del Bosque, así que tenemos a Xabi donde Xavi, y Xavi fuera de lugar, solo, para intentar enlazar con el delantero, mientras gana la idea de los cambios de juego largos por sistema para no arriesgarse con pérdidas de balón, parece.
Una mezcla de toque y juego directo, de pausa y prisa, que no va a ningún sitio, me temo, a pesar de que España tiene buenos jugadores. Espero equivocarme, como diría Inda... ;PP
interesante
Vicente corrigió sus errores, sí, pero cometiendo otros. Piqué volvió al central izquierdo lo que permitió una gran primera parte de Ramos en ataque, en la segunda parte, incomprensiblemente, lo vuelve a poner de central derecho. Ayer no jugamos con dos pivotes, sólo con Busquets (de ahí su grandísima actuación). Y ya en el medio campo es donde la lió del todo, poniendo al "pivote" Alonso de mediocentro y a Navas en detrimento de Silva. Silva tiene que jugar de titular sí o sí y mientras Alonso esté tan cerquita de Xavi la fluidez en el juego brilla por su ausencia. Ayer ganamos por una gran jugada individual (que no siempre salen) y, !por fin!, por un rebote que nos favoreció; esperemos que de ahora en adelante ganen como mejor saben: con juego colectivo
-- editado por última vez a las 09:30
brillante
Partidazo de Busquets... me gustaría que salieran ahora todos los que dicen que no debería estar en la selección. Para mi, Sergio hizo el trabajo que debería haber hecho (o le deberían haber encargado) de Xabi Alonso. Recuperó infinidad de balones, movió la pelota al primer toque en un "80%" de las ocasiones, provocando el juego rápido que mostró España en gran parte del partido, incluso le dio por lanzarse al ataque en una ocasión (madre mía, pensaba que iba a terminar solito meándose a toda la defensa hondureña) Victoria fácil de España, pero no se a vosotros, pero yo no estaba tranquila ni con el 2-0, cada vez que salía al ataque Honduras tenía la sensación que nos la colaban con algn rebote o algo
Deficiente partido el de Navas, si, le pitaron un penalty super acertado, pero es que diría que ni un solo centro que salió de sus pies fua a parar ni a 5 metros de un compañero español. Me puso de los nervios el pobre chico, yo lo hubiese cambiado por Pedro o Mata a la media parte
Partido roto en cuanto Del Bosque quitó del campo a Xavi. Alonso es incapaz de meter ritmo a este equipo.
En definitiva, 4-3-3 SI, chorradas como 4-1-4-1 NO
Yo digo que Busquets no debe ir y lo sigo manteniendo. Ayer no le presionaron y entonces juega fácil. Todo es cuestión de presión, los suizos le presionaron y fallaba cada dos pases y para más inri sigue saltando con MUCHO miedo. Con su altura y cuerpo no puede saltar de culo y agachandose. El gol de Suiza sigue siendo gran parte culpa suya.
Yo soy uno de esos. Y reconozco que ayer Busquets hizo un partidazo. Pero también digo que, en mi opinión (que no es nada más que eso), España tiene que jugar con un pivote defensivo más Xavi. Como pivotes defensivos considero a Xabi Alonso, Marcos Senna, Javi Martínez y Sergio Busquets. Y de los cuatro, considero a Busquets el peor de todos a día de hoy, por eso dije y digo que YO, si fuese seleccionador, no le hubiese convocado.
E insisto, ayer Busquets hizo un partidazo.
-- editado por última vez a las 12:09
Y me puedes decir que hizo ALONSO ayer???
Solo mirar como Busquets y Xavi hacian el trabajo...En la segunda parte estuvo DESAPARECIDO
interesante
EXACTO! Si os fijáis he escrito que Sergio hizo el trabajo que debería haber hecho Xabi Alonso (pero que seguro no le mandaron)
Del Bosque está obsesionado con que Alonso haga de 2o Xavi y él no sabe hacerlo.
En esta España o juega Busquets o juega Xabi, pero los 2 juntos no hacen falta.
Con el partido de ayer, creo que Busquets ha demostrado que tiene el nivel de jugar en la selección, lo mismo que otros tantos jugadores que se han quedado fuera, pero eso no significa que no debiese haber ido él
Así que, como aficionada, me quejo de que Del Bosque tenga como fijos a Busquets y a Alonso, pudiendo cambiar a uno por el más que ofensivo Cesc, que con éste en el 11 titular tendríamos mucha más pegada desde 2a línea
Yo no lo diría mejor.
Es EVIDENTE que Xabi no está jugando en su puesto para que pueda jugar Busquets. Si Del Bosque quisiera obtener mejores resultados debería sentar a Busquets y sacar Cesc o Iniesta (según como esté el físico), por que el pívot defensivo debería ser Xabi Alonso en solitario, siendo ayudado por Xavi en labores defensivas, tal como lo hace en el Barça. Obviamente Busquets se muestra más por que juega en su posición.
Que pesados con que Navas no pega en el esquema de España ¿entonces por que los buscan tanto los compañeros?
Navas pone 40 balones al área por partido. Vale que de esos 40 la mitad van mal, pero es que el tio siempre tiene a 2 encima y aun así solo con la mitad de los centros al área buenos ya pone mas balones que la mayoría. Además que normalmente los pone mejor, ayer no dio el 100% o puede que no le haya cogido el toque al balón este de mierda del mundial.
Dió 2 pases que fueron medio gol (el que falla de cabeza xavi y el pase en carrera que falla en la segunda parte villa) aparte de la asistencia de gol, que provocó 2 amarillas y que provocó un penalti ¿que mas quereis que haga el chaval? ¿que meta un hat trick todos los partidos?
Pero nada como Navas no juega en uno de "los dos grandes" pues entonces es que no vale.
Navas es un jugadorazo como la copa de un pino, pero a españa no le viene bien poruqe españa de caracteriza por APARECER por las bandas, y Navas ESTÁ en las bandas, ese es el gran problema que tiene poca capacidad de sorpresa, si te fijaas ayer el que sorprendía por esa banda era ramos. porque el juego de españa no se basa en dar el balon al extremo para que encare y la ponga, se basa en dar el balon al espacio previamente creado para poder sorprender.
Bueno al final se resume en que si ESTÁS nohay espacio y si APARECES si lo hay.
Vaya al final parece un trabalenguas y todo.
El debate de si España tenía que jugar con bandas o con "tocadores" se terminó hace tiempo. Las bandas desde mi punto de vista debe ser el plan B.
El problema de Navas es que es un extremo "extremo": siempre está en la banda, pegado a la línea y a veces necesitamos más movilidad. Fijate en Mata que en el poco tiempo que estuvo creó bastante peligro(Reconozco que Honduras estaba más abierta de lo que estaba al inicio).
Totalmente de acuerdo.
interesante
No es por nada, PERO AYER ESPAÑA GANÓ FACILMENTE PORQUE HONDURAS ES MUY MALO.
Casillas, un caso a estudiar. El mejor portero del mundo sigue fallando en las pocas veces que tiene que intervenir. Alguien debe hablar con él porque le necesitamos.
La defensa estuvo bien ayer. Para mi, el mas flojo fue Ramos, que sigue empeñandose en irse hacia arriba sin ningun control.
En el medio, sobraba Xabi Alonso. Busquets actuaba como pivote, ayudando a la transicion de balon y cortando la mayoria de contraataques. Incluso tuvo tiempo de dejar algunas jugadas de una calidad superior(gracias Busi por darme la razón); Xavi Hernandez, actuaba como organizador, demasiado adelantado para mi gusto. Pero XABI ALONSO molestaba: simplemente purulaba por el centro del campo, esperando que le llegará algun balón rechazado o un pelota suelta...ALONSO SOBRA...
En las bandas, sigo sin ver a Navas preparado para este equipo. Puso TROPECIENTOS centros, y creo que el unico bueno fue el que casi remata Xavi en la 1ª parte. Villa hizo un gran trabajo, aunque su posicion comenzando desde banda izquierda no me acaba de convencer.
A Torres se le noto la falta de fondo físico, pero es necesario para el equipo que se sacrifique. Poco a poco cogera el ritmo.
En el proximo partido, pienso que Alonso y Navas deben ir fuera y dar entrada a Iniesta y Silva. Estos dos ultimos deben empezar desde banda, abriendo el campo, e intentar surtir de balones a Torres con el apoyo de Villa como segundo delantero.
Y UNA ÚLTIMA COSA...¿¿QUE HACE DEL BOSQUE?? No entiendo sus cambios, sus reacciones...Parece que esta obligado a hacer las cosas...NO ME GUSTA ESTE SELECCIONADOR.
Totalmente de acuerdo en todo lo que expones. Ayer se ganó porque la calidad de Honduras es la que es.
Del Bosque está cargandose poco a poco el concepto futbolístico que implantó Luis y que tan bien nos funcionó. No sé si porque no lo entiende (para copiar y pegar no hace falta entender mucho) o porque no le gusta y quiere implantar sus ideas (jugar con 2 mediocentros defensivos y 2 extremos, como se vió anoche en el último cuarto de hora).
A Del Bosque le considero un gran alineador (y aqui es donde está fallando), un entrenador normalito que no sabe leer los partidos (no hay nada más que ver sus cambios) y un nulo motivador. Da la impresión que quiere tener contentos a todos (incluida prensa) y que el equipo se autogestione. No descarto que Bielsa le pegue un repaso táctico con una selección más limitada de calidad que la nuestra (como ya hizo Heitfield) y hagamos las maletas.
Y lo que también es intolerable por parte de los jugadores son los últimos 20 minutos que nos regalaron jugando ANDANDO con el equipo partido en dos.
P.D: Piqué se mereció marcar!
Me parece increible lo que leo, analizando uno por uno, la defensa estuvo de diez, Capdevila algo mas flojo, pero eso es algo que ya todos sabemos.
En el centro del campo, tanto X. Alonso como Busquets han robado infinidad de balones, han sabido cambiar el juego a bandas cuando era necesario, y Xavi ha podido dar pases clave, pese a la presion del rival. El que crea que Xavi por ser Xavi tiene que poner 3 o 4 asistencias por partido, mientras tiene a 2 tios pendiente siempre, mejor que se acueste.
En la delantera he visto una movilidad como pocas veces, tanto Torres como Villa y Navas, ha faltado precision sobre todo a Torres y a Navas, pero es que siempre no salen las cosas, y Torres despues de tanto tiempo inactivo esta cogiendo ritmo ahora, y Navas practicamente tenia 2 encima cada vez que coje el balon.
A los que piden a Cesc y a Silva decirles que estos 2 cierran el campo muchisimo, Cesc es substituto de Xavi, no de X. Alonso ni de Busquets.
No se de que os quejais, seguro que si hubiesemos jugado sin bandas diriais que se apelotonan por el centro y que somos previsibles y faciles de defender.
Sergio Ramos impresionante, este tio cada dia me parece mejor, cuando no le exigen mucho en defensa, tiene un despliegue en ataque increible (¿quien dijo Maicon??).
Y por ultimo si el gol de Villa lo marca Messi o CR9 le damos otro balon de oro.
Totalmente de acuerdo en lo del gol de Villa: el mejor gol de jugada individual de lo que llevamos de Mundial.
Buen partido de la Furia Roja. Sigo pensando que hay demasiado tiqui-taca en el area del rival, es como si nadie quisiera pegarle al balon. El doble pivote funciona bien, es una especie de filtro que roba el balon al rival nada mas pase por el centro del campo, ademas Alonso tiene salida de balon, pases largos y buen disparo, Busquets carece de todo lo anterior. Partidazo de Sergio Ramos...pienso que Llorente debio abrir por Torres....en fin una victoria que hacia mucha falta...
Yo pondría en el centro del campo a Busquets/X.Alonso con Xavi e Iniesta. Por delante Silva. Villa y Llorente como delanteros. Torres no está muy fino aún, quizá sólo necesite marcar. Que Villa caiga a la banda, que Iniesta entre por la izquierda...
interesante
Hoy al Cesar lo que es del Cesar, Busquets jugó muy bien, pero para mi sigue sin tener sitio en este equipo, o al menos que se alternen Alonso y él porque ese doble pivote es isufrible. Dudas que me asaltan: - Me explica alguien que pinta Mata como recambio de Torres? Y más después de su "deficiente" año. - Porqué tengo hoy peores sensaciones que tras el partido de Suiza? -Quiere definitivamente Del bosque, al que he admirado y defendido toda mi vida, cargarse el modelo por pura cabezonería? (doble pivote, extremos, xavi fuera de su sitio...) - Soy el único que opina que Navas debería salir sólo en segundas partes o en partidos muy atascados, pero nunca de inicio? Y una afirmación: cesc, si EXCEPCIONALMENTE no es titular - porque hay dos delanteros - ha de ser el primer cambio si o si, el segundo tiene que ser necesariamente Pedrito a no ser que concurran situaciones excepcionales y haya que meter a los navas y llorentes de turno.
PD: Lo había separado todo en párrafos para que quedase más limpio, pero no hay manera, en el comentario me sale todo junto y seguido.
-- editado por última vez a las 15:14
Y si quieres mantener a Villa a la izquierda y jugar con Mata, metes a Llorente por Torres, que alguna pescara...
Creo que muchas críticas están siendo muy injustas. El primer punto a tener en cuenta, debería ser si realmente nos acordamos de lo sucedido en la Euro 08. Jugamos muy bien, pero no olvidemos algunas cosas: -Contra Suecia no empatamos de milagro. -A Rusia, equipo que se nos adapta perfectamente para que lo bordemos, la tuvimos dos veces. -Italia, con la que tanto sufrimos, ya no era la bestia que pensabamos. Quizá deberíamos preguntarnos también el porqué de las alineaciones. Desde mi humilde opinión, creo que el equipo debe estar fisicamente muy, muy justo, de ahí que los que están jugando sean los que mas fuertes se encuentran (me imagino a Del Bosque diciendose "pero si no pongo a Sergio y Xabi, que son los que mejor están fisicamente ¿a quien pongo?"),lo que pasa es que una cosa es estar aqui, y otra ver los entrenos todos los dias. Creo que si tenemos el tiempo suficiente en el campeonato, todos iran cogiendo el tono, e iremos creciendo partido a partido. No olvidemos que falta Marcos Senna, el era nuestro lider, aunque a algunos les cueste aceptarlo. Si la suerte no nos da la espalda, llegaremos lejos, o eso quiero creer, y si no, seamos una afición de verdad, y no abandonemos a nuestro equipo con criticas y envidias. SIEMPRE ESPAÑA. CLARO QUE PODEMOS.
Pues bueno ahora a enfocarse en Chile porque veo ya a muchos soñando con el partido contra Portugal sin haberle ganado a Chile y hoy por hoy Chile es mucho mejor equipo que Portugal, así que el partido difícil es el que viene y no el "futuro" contra Portugal.
No teneis ni idea de como se juega con un extremo como Navas,parece como si el futbol se hubiese inventado en la Eurocopa,Del Bosque es igual de torpe que Jimenez ¡madre mia! con lo viejo que son los dos y el partido que se le podia sacar al chaval
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect