Un clamoroso error arbitral condicionó totalmente el duelo entre Alemania e Inglaterra. Estaba siendo un partido trepidante y siguió siéndolo después del gol, pero es difícil juzgar hasta qué punto pudo haber cambiado la historia. Queda fuera de toda duda que la Selección Inglesa salió como acongojada, temerosa, como si el balón les quemara en los pies, mientras que los alemanes volvieron a salir como el primer día, tocando la pelota por abajo y con velocidad, con todo su mediocampo muy activo. Muestra de ello son los dos primeros goles: uno se lo come la defensa inglesa y el otro viene tras una excelente jugada colectiva que representa perfectamente el cambio de estilo alemán.
Como si fuera una exigencia del guión, Neuer hizo una salida en falso que permitió a Upson recortar distancias antes del descanso, maquillando la cara de una Inglaterra que no quería mirarse a los ojos. Capello debió sacar su genio, o no, quién sabe, pero lo cierto es que El Equipo de la Rosa salió del vestuario con otros aires. Tanto es así que logró el empate, con un golazo de Lampard, pero el árbitro y su asistente se hicieron los suecos. Habemus polémica. Aunque parezca increíble, cabe la posibilidad que realmente ninguno de los colegiados viera que el balón está totalmente dentro cuando bota. El problema no está en el error en sí, sino en la ausencia de medidas eficaces para estos casos. Porque, seamos serios, lo de los árbitros de fondo es una chorrada: dos humanos más para equivocarse. El fútbol no puede quedarse atrás por culpa de unos dirigentes conservadores y anti-tecnológicos. Hoy en día existe la tecnología suficiente como para que el árbitro no tarde más de cinco segundos en recibir la información de que ese balón había entrado.
Pero bueno, volvamos al partido. Porque Inglaterra siguió tirando de casta, que no de juego, en busca del empate que le había negado el árbitro. Pero los alemanes supieron verle las orejas al lobo y decidieron estirarse un poco más cada vez que recuperaran el balón. A los veinte minutos de la reanudación, La Mannschaft nos regaló toda una lección de cómo debe conducirse un contraataque: cuando Schweinsteiger recibió en el carril del diez comenzó la diagonal y entonces Özil le marcó un desmarque en perpendicular que arrastró a la defensa inglesa, posibilitando que el jugador del Bayern encontrara a su compañero Müller entrando solo por la derecha para fusilar a James. Y sólo tres minutos después, otra contra dirigida, esta vez, por Özil acabó de nuevo en los pies de Müller para que marcara su tercer gol en Sudáfrica.
Alemania es una selección con mucho toque pero sobre todo destaca por la velocidad de ejecución. Ha huido del clásico estilo rocoso y militar para irrumpir en la vanguardia del fútbol alrededor de una nueva generación. Aunque los casos no sean totalmente iguales, esta selección germana me recuerda a la Francia 1998-2000: aquel equipo estaba plagado de gente mestiza, de origen familiar extranjero pero franceses de nacimiento. En la Alemania actual Özil y Khedira, con ascendencia turca y tunecina, respectivamente, no sólo representan a esa nueva generación sino que son las piezas claves del cambio de rumbo hacia la modernidad que ha realizado Joachim Löw. No hay que olvidar tampoco que dos de sus compañeros en el ataque, Klose y Podolski son nacidos en Polonia.
Tras el primer partido, Plaza nos obsequió con un excelente artículo sobre este asunto, así que me remito a él y aprovecharé el espacio para hablar de Inglaterra. Ese castillo en el aire que era la supuesta candidatura de la Selección Inglesa estaba condenado a esfumarse más temprano que tarde. Ya hemos juzgado anteriormente el hecho de que Capello se haya empeñado en los errores de sus antecesores: Lampard y Gerrard como únicos mediocampistas rompen al equipo por la mitad. De un lado, una defensa dirigida por Terry, prácticamente persona non grata en el vestuario inglés, y una nómina de porteros poco confiables; del otro lado, una delantera con un Rooney que no ha aportado más que esfuerzo y Heskey, del que Capello no ha visto que es una auténtica rémora hasta hoy.
La Federación Inglesa apostó en su momento por un entrenador sueco, luego por un aborigen de perfil bajo y finalmente volvió al continente en busca de justo lo que no necesitaba, un entrenador al estilo clásico. Desde que tengo uso de razón Inglaterra apenas se ha movido del 4-4-2, una formación que, después de pasar de moda, ha reaparecido en plan retro, pero que está totalmente superada por las dos últimas modas: el 4-5-1 (y su variante 4-2-3-1) y el 4-3-3. Inglaterra debe soltar el laste de ser los inventores del fútbol, porque el fútbol ya no es aquel deporte que inventaron hace dos siglos. Debe mirar al futuro, como ha hecho Alemania, si no quiere seguir acumulando fracaso tras fracaso mientras ahogan las penas con cerveza recordando los tiempos de Bobby Charlton. Desde entonces, cuando ganó como local el Mundial de 1966, sólo ha pasado de cuartos en Italia’90 y dos veces en la Eurocopa. Algo huele a podrido en Inglaterra…
Vídeo | YouTube
En NdF | El nombre del día: Joachim Low derriba estereotipos
Comentarios
Clamoroso es decir poco, y además muy decisivo, porque de un 2-1 a un 2-2 hay un mundo...
Realmente no entiendo qué cuesta que el 4º árbitro tenga una tele para ver la jugada con claridad, en fin... por no hablar del fuera de juego de Tévez, pero eso cuando publiquéis el correspondiente artículo.
Es una pena que el mundial se empañe por fallos arbitrales de semejante calibre.
http://www.la-redo.net/wpNew/wp-content/uploads/2010/06/no-fue-twitt-reddit.com-v%C3%ADa-DiegoSilber.jpg
No se si el que escribe habrá visto algun partido de la Premier League , pero decir que el futbol inglés está obsoleto teniendo de lejos la liga que mejor futbol practica del mundo es cuando menos ... osado.
Luego se habla de esquemas , como si esto fuese jugar al Fifa o al Pro ... .En un partido de futbol los esquemas los marcan los jugadores que estan en el cesped y la actitud de los mismos. Puedes tener un 442 con interiores o con extremos , con laterales largos , con presión 3/4 de campo con repliegue y contrataque ... .
Para muestra un botón: A Alemania no le ha cambiado con respecto a la Euro tener un esquema distinto , le ha cambiado tener jugadores distintos y la canalización de juego . Antes todo tenia que pasar por Ballack , que el tio es un tronco que ralentiza el juego un horror y ahora aparecen en escena un tal Ozil y un tal Muller que jueguan a circulaciones rapidas ... pasar y moverse. Exactamente igual que España en la era "postRaul" cuando cobraron protagonismo "los bajitos".
Como última perla , se tira de ventajismo , que si Inglaterra es lo peor que normal que este fuera ... . Pues perdona de toda la zona Uefa , solo ha habido una selección con más puntos que Inglaterra y ha sido España ( 27 y 30 respectivamente ) solo que Inglaterra en un grupo bastante más complicado con dos huesos como Ucrania ( sobre todo en su campo ) y Croacia. Y esos 27 puntos los ha hecho con un futbol muy competitivo y a mi entender bueno. El partido contra Croacia en Inglaterra fue alucinante.
Luego ha venido al mundial y no ha dado ese nivel , pero no es la única España tampoco por ejemplo , son cosas que pasan debidas a muchos factores : mentalización , apatia , rencillas , estados de forma ,jugadores distraidos negociando su futuro... .
Y que conste que no creo que ser expulsado de un mundial por Alemania se pueda considerar un fracaso y máxime cuando el arbitro ha sido protagonista destacado del encuentro. Estoy convencido de que si Inglaterra se pone 2-2 al descanso hubiesemos visto una segunda parte y probablemente un resultado bien distinto.
Hablaba del fútbol de la Selección, no del de la liga, pero bueno, a ti cualquier excusa te vale para darme caña, así que no pierdo un segundo más en intentar discutir contigo.
Perdona , pensaba que era un foro abierto a discrepar de opiniones de futbol . Te digo que tal vez sea ventajista hablar ahora de mal futbol de Inglaterra y de castillos de aire cuando ha hecho una clasificacion para el mundial buenísima , decias eso tambien antes o solo ahora a toro pasado? Es como la gente que se sube al carro de decir ahora que Del Bosque es un negado , joe donde estaban durante los ultimos 2 año .
Si te lo quieres llevar al terreno de lo personal ... you are free !
-- editado por última vez a las 00:44
Eres libre de dar tu opinión, igual que yo soy libre de no discutir contigo si no me apetece; más que nada porque considero que estás más interesado en darme caña que en llegar a tener una buena discusión.
Para muestra, un botón: hablas de ventajismo porque en este post hablo mal del fútbol de Inglaterra cuando lo llevo haciendo desde el primer partido...
Vale , pues no te molesto más , si tienes esa impresión sobre mis opiniones , evidentemente está muy lejos de mi voluntad departir con alguien que no quiere hacerlo conmigo.
Pero entiendo que entonces lo que no te gusta es el futbol de Capello , no el futbol inglés.
Gracias por tu atención y disculpa por darte la impresión de querer darte caña
Hombre, es que me parece un error decir que lo que se practica en la Premier es ``futbol ingles´´ cuando el 80% de sus jugadores son extranjeros.
Por otro lado no todos los equipos ingleses tienen un estilo de juego meramente ingles, de ``balon a la olla´´, el estilo del Arsenal por ejemplo, es mas parecido al de nuestra seleccion que al de la inglesa.
Y lo mismo en la liga BBVA, no se parece en nada el estilo de juego español (el de la seleccion) con el del Osasuna por ejemplo.
Bueno hombre el Manchester Utd , el Everton , el Aston ... juegan a futbol inglés de toda la vida : directo , físico y por bandas. Y a mi eso no me parece ni prehistorico ni caduco , que es lo que trataba de transmitir
España juega o intenta jugar a lo que juega el Barsa que es a la postre nuestra seña de identidad , generar centrocampistas buenos y que la toquen a ver si sale algo bueno.
Si que tienes razón en que la extranjerización desvirtua y mucho los valores clásicos de cada país. Por eso y porque soy del Athletic ;) , espero ansioso la norma que anunció la fifa de marcar tope a los jugadores no seleccionables de cada equipo.
-- editado por última vez a las 01:33
Lamentable que un pais entero llore por la cabezoneria de una sola persona, que en pleno siglo XXI sigan pasando estas cosas es para que a Blatter se le caiga la cara de verguenza.
Bruno, sin animo de critica, tu analisis de la situacion actual del futbol ingles es el mismo que el de Michael Robinson durante el partido. Yo personalmente estoy de acuerdo con los dos, Inglaterra esta estancada en un futbol prehistorico.
Parecida es la conclusion que saco de la situacion inglesa en comparacion con la italiana: bajo nivel del Calcio, pocos italianos determinantes. Mas nivel de ingleses en la Premier, pero muy poca cantidad en comparacion con el grandisimo numero de futbolistas extranjeros.
Otra prueba mas de la importancia de las canteras.
Sí, es que estoy totalmente de acuerdo en lo que comentó Robinson. Si has seguido el blog últimamente ya habrás visto que le vengo metiendo caña al estilo de Capello y que ya había hablado de los seleccionadores anteriores y el "no-cambio" de estilo. Luego, el dato de sus malos resultados me sorprendió cuando lo comprobé en la wikipedia. No pasar de cuartos en 50 años... aunque bueno, tienen un Mundial, cosa que España...
Igual estoy equivocado pero lo de los árbitros de línea, o como se llamen, que estaban en la Europe League pintando el mono no eran como prueba para meterlos en le mundial??
Creo que eso era solo un experimento para ver que tal funcionaban, pero no me suena que en ningun momento pretendieran llevarlos al mundial.
interesante
Alemania jugó MUCHISIMO mejor, los errores son circunstancias. Listo. Inglaterra debería jugar y cerrar el pico, que da verguenza su juego.
Sin duda. Una cosa es que el árbitro les perjudique en una acción puntual, y otra que haya quienes quieran justificar lo injustificable con eso. Gerrard y Lampard no han querido poner como excusa el gol, no creo que nadie debiera, viendo el partido que han hecho.
Hay que imponer reformas en el arbitraje todos lo tenemos claro...pero los que mandan por desgracia siguen decidiendo lo contrario,supongo que por intereses personales,en fin...
Alemania ganó con todas las de la ley y es una lástima que su victoria quede mancillada por este clamoroso error. El que diga que Defoe no tendría que ser titular con Roonie que me explique quién, porque para mí es el que mejor ha jugado en la delantera, pero para este estilo de juego hace falta un mediocentro defensivo con presencia, el ideal para el puesto sería Huddlestone, que es un portento, porque Barry a puesto de manifiesto sus carencias...y respecto a alinear a Lampard y Gerard...¿acaso no duele ver a alguno de los 2 en el banquillo?¿Quién debería ser titular? Son preguntas que ponen al seleccionador contra las cuerdas y encima la presión de la prensa...
Yo lo siento por Lampard que al final va a terminar sin ganar un título internacional.
Un apunte curioso: todos los deportistas del anuncio Nike (menos Kobe Briant) se están dando batacazos:
-Ribery, Rooney, Cannavaro ya sabemos como le ha ido en el mundial.
-Ronaldinho ni convocado.
-Federer pierde el número 1 en favor de Nadal.
-Iniesta empezó renqueante de su lesión, Cesc no ve la titularidad y Piqué recibiendo de lo lindo.
Esperemos que eso signifique que España elimine al que queda.
-- editado por última vez a las 01:24
eso le augura mal final a cristiano???, sin mencionar que tmb salieron drogba (eliminado), donovan y tim howard (eliminados), el director del comercial iñarritu (mexico eliminado)
wow, y no salio ningun holandes en dicho anuncio, creo que es su año. =D
ostras!! no me había dado cuenta de los que has dicho!! la profecía se cumplirá??
Bruno: te doy toda la razón en que el arbitraje debe modernizarse. Porque si un árbitro comete un error, de todos modos a los pocos segundos TODO EL MUNDO lo sabe, todos los comentaristas deportivos lo dicen y comoquiera que no se puede retractar nada, pues la cosa queda muy mal. Hay la tecnología para evitar esos errores y es pura cabezonería no usarla, si en los juegos olímpicos sí se usa. ¿Cuál es la razón "oficial" (la que da la FIFA, vamos) para defender su postura de no usarla? Como siempre pregunto para saber, no para polemizar. Pero mi opinión es que no hay excusa para no hacerlo.
Soy hincha senitmental de Inglaterra, pero no creo que haya sido tan desicivo el error como tú crees. La selección venía con fallas de antes, y la verdad es que entre 4-1 y 4-2 vamos, que no se puede exagerar tanto la cosa; los alemanes jugaron mejor. Y lo sorprendente para mí es que se haya visto a un equipo de Capello perder por goleada (Pierde por 1-0 o es eliminado por empatar hasta el infinito pero nunca por goleada) y los más extraño de todo, ser goleado a contragolpe, cuando el estilo Capello es precisamente contragolpear...las pocas veces que se va al ataque. Coincido contigo en lo de Gerrard-Lampard, pero me parece erróneo que no hayas intentado explicar cómo diablos matan a Capello con su propia arma. Me parece que los árboles te evitan ver el bosque, porque el caso es mucho más complejo. (Lo digo sin mala intención, pero es que, vamos, ya me dirás tú cuantas veces han matado a Capello con tantos goles a contragolpe en toda su vida) No estoy de acuerdo en lo del 4-4-2- Es el mismo sistema que usó Alemania y que usan muuuuuchas selecciónes. NO esta caduco, el dibujo no es nada, es la aplicación del mismo lo que hace ganar o perder.
En mi opinión Inglaterra necesita nacionalizar algunos jugadores. (Con Almunia no pasan tanto trabajo como con Green-Calamity, vamos una diferencia tremenda) o mejor aún unir a Escocia Gales e irlanda del norte con Inglaterra. (¿Con Best o Ian rush cuantos mundiales no hubieran ganado?) Aquí también hay otra pregunta para culturizarme y no para polemizar: ¿Porque no lo han hecho?
Por lo demás, no olvidar que Capello estuvo imbatible en la eliminatoria y que antes del mundial fué él el que le dio el cartel de favorito a la misma SELECCION NACIONAL (nada de equipos de la Premier) que había fallado al quedar fuera de la euro anterior. El problema no es sólo Capello, es algo más profundo y complejo que eso.
#15, iomolo:
Usando el termino de ``prehistorico´´ no es mi intencion desprestigiar el futbol ingles, es muy valido y a los titulos del Manchester en los ultimos años nos podemos remitir (aunque me parece simplificar demasiado decir que el estilo del Manchester United es ``futbol ingles´´)
En cualquier caso digo ``prehistorico´´ como sinonimo de no- evolutivo, y eso no seria perjudicial ni mucho menos si hubieran tenido una historia a nivel de seleccion cargada de exitos, pero si llevan sin pasar de cuartos desde hace 50 años, ¿por que no probar otro estilo? Recursos para ello seguro que no les falta.
Brasil fracaso en el ultimo Mundial, nuevo seleccionador, nuevo estilo mucho mas ferreo, a ver que tal, de momento no les va mal. Alemania, nuevo estilo de toque, de momento la sensacion del Mundial(en cuanto a juego) a ver que tal.
La propia seleccion española de Luis Aragones, renovo su estilo, estamos de acuerdo que copiando el del barsa, y dio la vuelta a una historia de mierda con la Eurocopa.
Renovarse o morir, esa es la cuestion.
-- editado por última vez a las 02:48
en vdd alguien penso que podian ganarle a alemania?? con esos dos juegos que empataron, ni sonaba justo su pase, que si hicieron una buena eliminatoria, pues intracendente, en su primer juego se vieron nulos, sin claridad, con errores, el segundo, se vieron igual, el tercero lo ganan pero sin ser la gran actuacion, en cambio alemania pudo meter mas de 2 goles en un juego, luciendo renovada y buena al contragolpe. solo vean cuando cayo el primer gol aleman, no mentire que cuando vi lo del palo cuando iban 2-1, pense se va a poner bueno, pero el ataque aleman era insesante, fue un mal planteamiento (osea heskey como cambio, cuando vas perdiendo por mas de un gol???? ), mala concentracion, no tenian feeling, pues lo que sea, no funciono, y algo debe cambiar en inglaterra. y walcot en su casa (no es que sea la gran cosa, pero es rapidisimo el chico y seria su primer mundial, en fin, el hubiera no existe)
En "su mundial" Inglaterra logró vencer a Alemania con un gol que no fue, asi que la justicia divina existe, aunque tarde varias décadas en llegar.
Quizá el partido de ayer tuvo un poco de "justicia divina" porque Inglaterra no merecio mucho estar en octavos y Alemania que está haciendo un buen fútbol es merecedor de estar en cuartos.
Para los goles fantasma habría un sistema muy sencillo: colocas un sensor en el balón, y un par a cada lado de la portería de forma que cuando el balón cruce totalmente la línea la portería se ilumine o se encienda una luz. Tipo canasta NBA o pista olímpica de esgrima. Inmediato y se ahorrarían polémicas. Pero igual no interesa. Porque las polémicas dan dinero a muchos profesionales y alimentan más la pasión por este deporte de muchisima gente, por encima de los que se desencantan.
Alemania y Argentina llevan desde el primer partido dando la sensación de ser las 2 selecciones mas fuertes (con permiso de Brasil). Ganan fácil y da la impresión de que aun les quedan alguna marcha mas por meter, parece difícil que se le escape el Mundial a una de las dos... aunque luego, claro esta, siempre hay tiempo para las sorpresas!
El problema de Inglaterra no ha sido practicar "fútbol inglés" ya que al fin al cabo con los jugadores que tiene es el estilo que mejor se les adapta, para mi el único problema que han tenido es el bajo estado de forma de sus jugadores clave y la ausencia de portero. Alemania ha sido mejor en el cómputo global del campeonato y en el partido, pero no se puede obviar lo muy distinto que hubiera sido el partido con empate en el marcador Inglaterra hubiera sido mucho menos susceptible a las contras
Se incluyen más árbitros en lugar de tecnología para mantener más estómagos agradecidos y para repartir un pastel más grande entre su gente. Es utópico que un árbitro levante su voz percibiendo un gran salario. Si alguno no vale para una cosa, se le recoloca en la otra y a callar. Más gente cobrando dietas y sueldos y más gente siendo 'protagonista' de un deporte cuyas verdaderas estrellas son otras.
Un saludo desde Panorama Fútbol
Alemania mete miedo, me estoy enamorando de Ozil (y mira que es feo). Lo del gol de Lampard es una vergüenza ¡Juez de TV ya!
30 Comentario moderado
5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect