España juega un fútbol tan efectivo como seductor: vence y convence. Los franceses, un pueblo tan orgulloso como poco dado a reconocer las virtudes de sus vecinos transpirenaicos, se rindieron a la Selección Española y acabaron coreando su juego a ritmo de olés. Hoy por hoy la distancia entre ambos combinados es abismal, en todos los sentidos.
Francia está dirigida por Raymond Domenech, un ser extravagante, supersticioso, ridículo, que no aporta nada positivo al fútbol de su país; España tiene a Del Bosque, un caballero que no necesita levantar la voz para ser respetado, un entrenador suficientemente inteligente como para adaptarse al estilo que impone la generación a la que dirige. Al galo sus compatriotas no lo quieren ver ni en pintura mientras que toda España confía en El Bigotón para conquistar el mundo.
Lo mismo ocurre en las capitanías. Tierry Henry va cuesta abajo, es sólo una sombra de lo que fue y cada partido que juega está más cerca de la retirada. En frente está Iker Casillas, un hombre querido y respetado por todos, un capitán que predica con el ejemplo mientras bate marcas históricas y que no despierta dudas en nadie. Los entrenadores y capitanes marcan el estilo de los equipos y ayer pudimos ver la distancia abisal que, hoy por hoy, hay entre España y Francia.
Hasta parece que en el primer gol los dioses del fútbol quisieron dejar constancia de ello: Henry pierde el balón ante Piqué, que conecta con Iniesta y el de Fuentealbilla busca el desmarque de Silva; entonces, la Fortuna sonríe a ‘La Roja’, el balón acaba involuntariamente en los pies de Villa y el asturiano hace lo que mejor sabe hacer: batir a un portero con la templanza que sólo tienen los mejores artistas, sean toreros, músicos o futbolistas.
A partir del gol, España mostró su mejor cara mientras que a Francia se le cayó la careta. Un rondo por aquí, otro por allá; ahora juego en corto y ahora en largo, buscamos por aquí y, si no encontramos, nos vamos a otro lado, siempre con el balón dominado, nunca dudando del propio estilo. Es cierto que a los galos les faltaban Gallas y Abidal en la defensa titular, pero la participación de ambos defensas no los pone en camino de hacer algo en el Mundial, si acaso podrían evitar un ridículo mayor. Un ridículo que nuestra Selección no quiso consumar con uno o dos goles más. Tras el tanto de Sergio Ramos en el descuento, todo quedó visto para sentencia.
La intensidad de la primera parte (extraordinaria la presión, como en el segundo gol) no se vio en la segunda. A pesar de que en el campo estaban algunos de los mejores jugadores del mundo, el partido no dejaba de ser amistoso y es normal que los jugadores levanten el pie del acelerador, tanto como que el seleccionador comience a hacer cambios para probas cosillas, dar minutos a quien se lo merece y quitárselos a los que ya han cumplido con creces.
Durante la segunda parte, el público francés se erigió como juez: silbidos para su equipo y abucheos e insultos para sus capitán y seleccionador, un tipo tan cobarde como poco listo, porque el cambio de Henry sirvió para echarle a los leones durante un minuto, pero tras ello la grada se centró en él como cabeza de turco. Y al mismo tiempo, corearon el juego de España con palmas y olés, un tópico (el torero) con el que no nos sentimos representados en algunos lugares de nuestro país pero que ayer arrancó una sonrisa de orgullo en todos, pues ese uso del tópico simbolizó la rendición del público francés al fútbol de la Selección Española.
En el plano más futbolístico no fue el de anoche un partido difícil de valorar. Lo mejor de Francia estuvo atrás, en la defensa y la portería: el guardameta Lloris apunta a portero grande y los laterales Sagna y Evra fueron de los pocos que se salvaron, pues ni Ciani ni el sevillista Escudé tuvieron un buen día, todo lo contrario que la zaga española: Ramos vivió una noche feliz en el lateral, Arbeloa demostró que, juegue en la banda que juegue, rara vez su nota baja del notable; en el centro Piqué, Puyol y Albiol forman un muro tan duro en el corte como inteligente en la salida del balón.
Arriba más de lo mismo: Anelka y Ribery lo intentaron por activa y por pasiva, pero poco se puede hacer si detrás no hay nadie que juegue al fútbol, y menos si al tercer fallo ya te dejas comer por la desesperación, que fue lo que le ocurrió a Scarface, que nos dejó más gestos de angustia y enojo que otra cosa. Y de Henry poco más se puede decir… En el otro extremo del campo la delantera española es un alarde de posibilidades. Ayer Del Bosque optó por jugar con un solo Nueve, lo que provoca que el centrocampo esté mucho mejor formado con cinco tipos con mucha clase. El Guaje es un delantero insaciable que, cuando coge la racha, no hay quien lo pare; si el verano pasado valía lo que pidieron por él, su precio actual es aún mayor. Torres salió en la segunda y no es que tuviera su mejor noche, sobre todo porque no encontró el gol, pero bueno, viene de una lesión (de varias en los últimos meses) y se le nota falto de ritmo, y más en un partido que, precisamente, fue perdiendo el suyo.
Pero el abismo que existe entre nuestra Selección y la francesa (y cualquier otra si me apuras) está en el mediocampo. Los galos jugaron con Lass y Toulalan, tan perdidos como impotentes corriendo tras la pelota. El fútbol español del siglo XXI ya no es aquel tosco y feo de ‘La Furia’, sino una conjunción de jugones que marcan el estilo, tanto del combinado nacional como de la competición doméstica. Ahí está el quid de la cuestión, ese giro a lo moderno que supo marcar Luis Aragonés y que Del Bosque ha sabido respetar. Anoche ‘La Roja’ formó con un centrocampo en el que prima el toque pero sin desmerecer la solidez defensiva. En este sentido hay que destacar la gran noche de Busquets, que quizá no sirva para convencer a todos sus detractores, pero sí al menos para quitarles ciertos argumentos. Pero sobre todo, hay que rendirse a Xabi Alonso: ¡qué partidazo! ¡qué manera de dominar la medular! El donostiarra es el eslabón perfecto entre la zaga y el pivote defensivo y los jugones de arriba.
Pero si hay algo que hay que destacar del mediocampo español de ayer es la versatilidad que exhibió. Comenzó España con un 4-1-4-1, con Busquets de pivote y Alonso formando prácticamente en línea con los otros tres. Pero con el transcurrir de los minutos y apoyados en la excelente movilidad de los centrocampistas, la estructura de la medular evolucionó de una formación a otra sin resentirse lo más mínimo, sino todo lo contrario: aumentando la confusión del rival, incapaz de fijar las marcas. Así, el mediocampo español pasó del ’1-4’ a formar en ‘W’, con Xabi alineándose con Sergi y ofreciendo más espacio para los movimientos de Silva, Cesc e Iniesta. El centrocampo español tiene tanta capacidad para transformarse en lo que el partido exige que, durante algunos tramos, hasta resulta difícil decidir con qué formación está jugando.
Tal es el momento dulce que vive el combinado español que nadie se echa las manos a la cabeza porque Xavi Hernández juegue de suplente un amistoso, decisión inteligente de Del Bosque, sin duda alguna pretendiendo que Cesc se sienta importante. Asimismo, los cambios del descanso y los que vinieron después, lejos de romper al equipo (el partido ya estaba irremediablemente roto), nos dejó la sensación de que, por si fuera poco con lo visto, España tiene jugadores como Navas que pueden darle lo que necesite cuando el plan A no surja efecto.
La clave de España es que los jugadores juegan tan cómodos o más que en sus equipos. Sirvan unos ejemplos: Ramos disfruta en el lateral derecho, sube más que en el Madrid y lo hace con más éxito (al tanto un tanto suertero de ayer hay que añadirle aquel golazo en Dinamarca); Xabi Alonso se siente mucho mejor escudado alrededor de los jugones y los jugones son tantos que se reparten las obligaciones y la presión de jugar bien; arriba, Villa y Torres saben que la Selección no necesita que su efectividad se acerque tanto al 100% como en sus equipos, porque siempre van a tener otra, lo que provoca que la presión no la marque las necesidades de su entorno, sino ellos mismos: delanteros como ellos no necesitan más que su propia exigencia.
El próximo partido será contra Liechtenstein, en Mayo, otra oportunidad para Del Bosque para hacer algunas pruebas tácticas e ir perfilando la lista final de los veintitrés hombres que, permitidme la chulería, nos harán Campeones del Mundo en Sudáfrica.
Cuando España viene de ganar una Eurocopa, eliminando a las mejores selecciones del continente, en amistosos nadie les tose, tiene jugadores como Piqué, Casillas, Puyol, Xavi, Alonso, etc con varias Champions League...
...pues me da a mi que a España hoy por hoy, si le sobra algo es experiencia, y sobretodo cuando en el mundialito fueron eliminados por EEUU, que les ha hecho pensar y ser más cautos todavía.
Por curiosidad:
¿Alguien recuerda el sistema con el se comenzo la eurocopa?
Para mi era un 4-3-3, con iniesta y silva alternandose como ese tercer delantero, asi como de banda...
Yo creo que era más bien un 4-4-2 con Villa y Torres en punta, Silva por la izquierda e Iniesta por la derecha. Lo que pasa que Silva e Iniesta tenían mucha libertad para moverse por la zona de tres cuartos, más el añadido de las llegadas de Xavi y las caídas a banda de Villa.
Es que, incluso ayer, en una imagen de todo el campo en la jugada que saca casillas y le llega el balon a navas por fallo defensivo de Francia, se volvio a ver a busquets justo delante de la defensa con senna y xavi casi a la par por delante suya y guiza y navas por las bandas.
Ya se que es solo una jugada. Lo que quiero decir es que a la hora de atacar ese 4-1-4-1 se convierte en un 4-3-3 gracias a la movilidad de los jugadores.
Viva ESpaña jodeR!! cada dia da mas gusto ser español, y ver a todos los jugones ke tenemos en todos los deportes, no solo en el futbol, sino en el tenis,baloncesto,automovilismo,ciclismo,.... y asi un miyon de deportes!!
Y este año si EL MUNDIAL ES NUESTRO!!! vivan los jugones y la madre ke los pario a todos xd
Para mi no fue un superpartido de españa, domino pero no jugo bien y perdio demasiados balones. Eso si, daba la sensacion de que en cuanto querian volvian locos a los franceses, a los cuales les vi bien plantados en el campo pero con una falta de ideas cuando tienen el balon tremenda. En ese sentido esperaba mucho mas de Gorcouff que me decepciono bte, aunque es dificil hacer algo sin el balon.
Henry esta acabadisimo, aportaria muchisimo mas Malouda, y Francia necesita un medicocentro que genere juego y acompañe a Lass porque Toulalan ya paso su epoca.
De todas formas nunca hay que descartar a Francia en el mundial porque tiene un buen bloque y a un partido a nada que las suerte les acompañe o sus estrellas esten afinadas se la van a liar a cualquiera.
El día de ayer será recordado como la fecha en la que Fernando Alonso dejó de ser el único deportista español vitoreado por los franceses. Qué pensarán ahora mismo Nadal y Contador... Aunque me da la impresión de que el bueno de Rafa sigue pensando en Shakira, no sería de extrañar.
Ya debe caer mal Doménech a los franceses para que estos alaben a los españoles. No es por pensar mal, pero a un servidor le extrañan esos olés en territorio francés. No seré yo quien le juzgue, pero desde que leí en una entrevista a Pires asegurando que el seleccionador francés dejaba fuera a los escorpios por ser malas personas comencé a dudar del criterio del susodicho.
La idea es clara: hay muchos jugones, y los jugones mandan. Así, ayer formaron por detrás de Villa Cesc, Silva e Iniesta, escoltados por un doble pivote más defensivo en la que puede ser la idea del seleccionador ante rivales de empaque -lo normal sería que Xavi ocupase el lugar de Busquets en el once, y si se apostase por un doble pivote más defensivo podría ser Cesc el sacrificado-. Así, Busquets completó un buen encuentro realizando su trabajo en la sombra, y Xabi Alonso lo hizo todo bien, cortó, apoyó en defensa y dio una salida clara al balón. Perfecto.
Por poner un pero, que Villa se encontró en ocasiones demasiado solo. Es el reverso negativo de jugar con tantos centrocampistas, que en algunas transiciones rápidas el único delantero se encuentra solo en ataque y tiene que buscarse la vida por su cuenta o esperar a los compañeros.
Clarividente y reveladora la apuesta por Arbeloa en el lateral izquierdo, completó un gran encuentro y Ribéry apenas puedo avanzar por su terreno. Puede que después de mucho tiempo, Capdevila haya perdido su puesto de titular, o quizá dependa de quién se tenga delante. Respecto a Ramos, creo que depende más de su estado de forma que de la forma de jugar del Madrid o la Roja. En el club blanco los laterales también tienen libertad para subir, y Ramos también ha completado encuentros discretos con la selección, pero ahora se encuentra en un gran estado de forma. Eso sí, le veo en el futuro ganándose el sueldo como central, tanto en la selección como en el Madrid.
Francia echó de menos a Gourcuff, que estuvo sobre el terreno de juego pero no se le vio, y Henry parece totalmente desmotivado. No deja de ser la selección francesa, un grupo con grandes futbolistas, pero tampoco convendría olvidar que es una selección que se ha clasificado para el Mundial a través de la repesca de manera "un tanto" ilegal. Es difícil no rendirse a la evidencia de que tenemos una gran selección, pero no veo positivo este clima de triunfalismo.
Holanda, Inglaterra o Brasil se postulan como rivales fuertes en un buen estado de forma, y no sé si España será la máxima favorita, pero no albergo duda alguna de que estamos en el grupo de cabeza.
bueno, yo no comparto ni el positivismo de unos, ni el pesimismo de otros. voy a hacer un resumen puesto por puesto de lo que vi.
Iker - correctisimo, aleja toda duda sobre su titularidad
Arbeloa - lo vi un poco por debajo de su nivel, impreciso
Puyol - muy bien en colocación, un 10 en juego, pero lo vi un poco lento en algunos lances
Albiol - correcto, pero un poco falto de velocidad
Piqué - perfecto, casi no perdió balones y guardo bien la espalda a Ramos
S.Ramos - muy incisivo en ataque, perdió demasiados balones
Busquets - correcto, muy destructor de juego galo
Alonso - Lento, sus pases siguen siendo magistrales, pero no encara y no desborda
Senna - no le vi en el sitio.
Iniesta - Sin Xavi no es el mismo, encaro pero perdió muchos balones
Fabregas - impreciso, casi no se le vio.
Silva - Inconmensurable, el mejor del partido, todo el peligro paso por sus botas
Navas - tremendo, rapidisimo, luchador, quiza muy egoista
Xavi - es el mejor jugador del momento de esta seleccion, sin él, no hay tiki-taka
Güiza - no se, no fue el de siempre, le falta ritmo
Villa - perfecto, dos ocasiones un gol.
Torres - sin su lugar en el campo no creo tanto peligro como se le ve en la premier
esta claro que se debe mejorar, por que el equipo esta falto de trabajo, en medio campo, no es lo superior que puede llegar a ser y estaba muy lejos de los delanteros... pero en defensa el nivel es increíble, y casi no pasamos miedo. Excelentes mimbres para hacer un buen canasto, pero falta mucho para competir al nivel de los grandes en un mundial. en la 2ª parte Francia mejoro y eso dice mucho de este equipo, España esta flojita aun, ya se vera como llegan los seleccionados.
Yo no sería tan triunfalista con el juego de España como se observa en ciertos comentarios y en la crónicas de los diarios deportivos. Sin embargo creo que ayer España pudo en la segunda parte haber hecho “sangre” con el conjunto francés; la falta de intensidad de un partido amistoso y los continuos cambios de jugadores lo evitaron. No obstante se perdieron innumerables balones en el centro del campo que en la alta competición se pagan con goles.En mi opinión los más preocupante de la selección española de cara al Mundial son los laterales. Me gusta Arbeloa por su disposicón táctica pero creo que en banda izquierda queda algo desfigurado (muy de acuerdo con el comentario que habla del recado que le dejó a Ribery nada más empezar, eso también es fútbol).En el R.Madrid y contra la mayoría de los rivales quizas le sea suficiente, pero en partidos de alto nivel internacional sufrirá para defender a pierna cambiada, mientras que en ataque no podrá tirar muchos centros desde la banda con su pierna “mala”, lo que redúndara de forma negativa en la mejor cualidad que puede tener un lateral en labores ofensivas; llegar por sorpresa y centrar. Por el otro lado el problema es que Ramos no es lateral, al menos para la calidad de un equipo como el conjunto español. Tácticamente me parece muy limitado para jugar en banda, y no tiene precisamente un güante en la bota para llegar por sorpresa y centrar. El problema de Del Bosque radica en que el puesto de central está muy disputado y parece que no confía en otros laterales para cubrir dicha demarcación. Quizás la solución pasara por mandar a Arbeloa a la derecha y buscar otro lateral izquierdo con garantias suficientes para cubrir el puesto. En otro orden de cosas ¿soy el único que veo a Iniesta bajo de forma? Y por cierto, respecto al eterno debate de con uno o con dos delanteros; cláramente con uno. Por estilo de juego y por la calidad de los jugadores del medio del campo. Lo contrario sería un suicidio, por muy doloroso que sea dejar en el banquillo a Villa o a Torres. Y ya puestos yo jugaría con Villa, pues éste necesita menos espacios para jugar que Torres. Y a España espacios no le va a conceder ninguna selección.
El partido de ayer de la roja me dejo un buen sabor de boca del que saqué algunas conclusiones:
1. Esta España para mi no juega todavia del todo como lo hacia en aquella, todavia muy presente, Eurocopa. Aunque sigue siendo raro para mi porque a Luis Aragones no es mejor entrenador que Del Bosque pero la seleccion del Sabio de Hortaleza tenia más fluidez a la hora de mover la pelota pero con esto no digo que la seleccion ayer lo hiciera de manera brillante.
2. Otro de los puntos es que no se yo con que sistema deberia jugar España porque es 4-1-4-1 tuvo ayer muy muy buena pinta, entrando Xavi por Sergio y colocando a Alonso en el pivote. Respecto al 4-4-2 con este sistema es evidente que ganaria mas pegada arriba con Torres pero si hay partidos dificiles con gran trabajo tactico del rival pienso que el sistema de ayer seria ideal, por las posibilidades que tendriamos llevando la bola de un lado a otro donde se abririan espacios y tener juntos en el centro del campo a Silva e Iniesta de volantes Cesc como algo parecido a un enganche, por detras Xavi y enlazando a Alonso ( enorme el partido del madridista que futbolista tan bueno con un criterio exquisito en esto del futbol)
3. Y para terminar este tocho en mi primer comentario sigo pensando por activa y por pasiva que Güiza no tiene cabida en esta seleccion porque Fernando Llorente me parece mejor futbolista y ayudaria cuando los partidos esten espesos, metiendo mas centimetros arriba.
Salu2 y enhorabuena por este blog tan bueno tios !!!
no jodan, esto ya lo hicieron por tenerme tirria, puntuarme mal el comentario este pa que salga gris no es por que estes en desacuerdo con lo que digo, simplemente porque me tienes mania(quien seas) xD
No creo que todo sea tan blanco o negro como dice el artículo, en general estoy de acuerdo pero hay algún punto en el que mi opinión varía.
Lo principal, Del Bosque no tiene la confianza de todo el mundo, hay muchos sectores, sobre todo barcelonistas, que ven en el seleccionador una muestra más de centralismo, eso sería debate para otro día.
Venga hombre, si se le puede buscar un punto negro a la gestión de Del Bosque con la Roja es la incapacidadad para responder en el encuentro de la Confederaciones con EUA. Cabe recordar que es el único partido que se la ha puesto feo a España. Esa es realmente la única duda que me queda, si seremos capaces de sobreponernos a un partido que no vaya de cara. Y creo que esa apreciación va más allá de los colores. Por lo demás "chapeau"
Equipo hay para ganar el mundial, eso esta claro... y seguramente es el mejor que hemos tenido, pero no solo con equipazo se gana el Mundial... (que se lo digan a Italia hace cuatro años, que eran un equipillo ni fu ni fa).
Esta claro que muchas posibilidades hay, pero en estas competiciones pesa mucho la suerte, la mentalidad, la historia,...
Y en otro orden de cosas... menuda maquina Navas! como la lía el niño por la banda! Le falta consagrarse en un partido complicado para se el revulsivo que necesitaremos en algún partido complicado xP
Fenomenal post Bruno, para que veas que yo a ti no te tengo manía
España ahora mismo tiene aura de invencible, y cuando un equipo tiene eso, tiene una confianza enorme en lo que hace y le sale todo. Es que línea por línea es un equipo bestial, defendiendo con el balón y los rivales sólo corren y corren sin poder hacer nada. Lo de USA en la cofecup fue un accidente, los jugadores llegaron muy cansados a la cita y el rival con unos jugadores fortísimos y con la suerte de meter los 2 tiros que tuvieron nos ganaron, pero si España sigue así, salvo arbitrajes nefastos o mala suerte infinita, veo a este equipo campeón si vamos con la humildad suficiente. jugadorazos y pedazo de entrenador, no hay nada más que decir.
Los franceses han perdido práctica con la guillotina
18 partidos de sanción y una respuesta
Sir David Beckham
Silva salva la pachanga en México
Sobre Amauri, Amorebieta y la necesidad de competir
Comentarios
interesante
Te permitimos la chulería, eso sí, con el permiso de Brasil, que sigue siendo la gran favorita por delante de España.
-- editado por última vez a las 16:55
interesante
Por una vez en su historia, la favorita es España, sin duda alguna.
interesante
Están muy igualadas, pero creo que Brasil tiene ese punto de experiencia que le falta a España. Es mi opinión, espero equivocarme.
-- editado por última vez a las 17:04
¿Más experiencia que España?
Cuando España viene de ganar una Eurocopa, eliminando a las mejores selecciones del continente, en amistosos nadie les tose, tiene jugadores como Piqué, Casillas, Puyol, Xavi, Alonso, etc con varias Champions League...
...pues me da a mi que a España hoy por hoy, si le sobra algo es experiencia, y sobretodo cuando en el mundialito fueron eliminados por EEUU, que les ha hecho pensar y ser más cautos todavía.
interesante
Ese punto?, pero si tiene mucha mas experiencia, que pareciera que Brasil es cualquier equipo cuando tienen 5 Mundiales y varios titulos mas...
Por curiosidad: ¿Alguien recuerda el sistema con el se comenzo la eurocopa? Para mi era un 4-3-3, con iniesta y silva alternandose como ese tercer delantero, asi como de banda...
interesante
Yo creo que era más bien un 4-4-2 con Villa y Torres en punta, Silva por la izquierda e Iniesta por la derecha. Lo que pasa que Silva e Iniesta tenían mucha libertad para moverse por la zona de tres cuartos, más el añadido de las llegadas de Xavi y las caídas a banda de Villa.
Es que, incluso ayer, en una imagen de todo el campo en la jugada que saca casillas y le llega el balon a navas por fallo defensivo de Francia, se volvio a ver a busquets justo delante de la defensa con senna y xavi casi a la par por delante suya y guiza y navas por las bandas.
Ya se que es solo una jugada. Lo que quiero decir es que a la hora de atacar ese 4-1-4-1 se convierte en un 4-3-3 gracias a la movilidad de los jugadores.
Se ve en el video del post.
Ayer España tuvo la pelota, pero en cuanto la perdía los nervios aparecían porque Francia con lo poco que hizo les metía miedo por momentos.
Mucha posesión, pero tampoco destacaría tanto como se está haciendo el juego estelar.
Solo destacaría los 2 ó 3 minutos de asedio a los franceses antes del gol (de chiripa) de Sergio Ramos.
Pero si jugaron andando anda... con el equipo titular apretando un poco les caen 5 fácil.
Bueno, sería impresión mía entonces...
Pero sigo pensando que España no destacó por su "gran juego" :)
Tienes para todos no? xD
Viva ESpaña jodeR!! cada dia da mas gusto ser español, y ver a todos los jugones ke tenemos en todos los deportes, no solo en el futbol, sino en el tenis,baloncesto,automovilismo,ciclismo,.... y asi un miyon de deportes!! Y este año si EL MUNDIAL ES NUESTRO!!! vivan los jugones y la madre ke los pario a todos xd
interesante
Para mi no fue un superpartido de españa, domino pero no jugo bien y perdio demasiados balones. Eso si, daba la sensacion de que en cuanto querian volvian locos a los franceses, a los cuales les vi bien plantados en el campo pero con una falta de ideas cuando tienen el balon tremenda. En ese sentido esperaba mucho mas de Gorcouff que me decepciono bte, aunque es dificil hacer algo sin el balon.
Henry esta acabadisimo, aportaria muchisimo mas Malouda, y Francia necesita un medicocentro que genere juego y acompañe a Lass porque Toulalan ya paso su epoca.
De todas formas nunca hay que descartar a Francia en el mundial porque tiene un buen bloque y a un partido a nada que las suerte les acompañe o sus estrellas esten afinadas se la van a liar a cualquiera.
España jugó al tran-tran. Mientras para España el partido era un mero trámite, para Francia parecía un duelo a muerte.
A los jugadores españoles se les veía que no iban a todas.
Eso es lo que demuestra que el equipo es aún más grande. Jugaron con el partido.
-- editado por última vez a las 17:51
interesante
El día de ayer será recordado como la fecha en la que Fernando Alonso dejó de ser el único deportista español vitoreado por los franceses. Qué pensarán ahora mismo Nadal y Contador... Aunque me da la impresión de que el bueno de Rafa sigue pensando en Shakira, no sería de extrañar.
Ya debe caer mal Doménech a los franceses para que estos alaben a los españoles. No es por pensar mal, pero a un servidor le extrañan esos olés en territorio francés. No seré yo quien le juzgue, pero desde que leí en una entrevista a Pires asegurando que el seleccionador francés dejaba fuera a los escorpios por ser malas personas comencé a dudar del criterio del susodicho.
La idea es clara: hay muchos jugones, y los jugones mandan. Así, ayer formaron por detrás de Villa Cesc, Silva e Iniesta, escoltados por un doble pivote más defensivo en la que puede ser la idea del seleccionador ante rivales de empaque -lo normal sería que Xavi ocupase el lugar de Busquets en el once, y si se apostase por un doble pivote más defensivo podría ser Cesc el sacrificado-. Así, Busquets completó un buen encuentro realizando su trabajo en la sombra, y Xabi Alonso lo hizo todo bien, cortó, apoyó en defensa y dio una salida clara al balón. Perfecto.
Por poner un pero, que Villa se encontró en ocasiones demasiado solo. Es el reverso negativo de jugar con tantos centrocampistas, que en algunas transiciones rápidas el único delantero se encuentra solo en ataque y tiene que buscarse la vida por su cuenta o esperar a los compañeros.
Clarividente y reveladora la apuesta por Arbeloa en el lateral izquierdo, completó un gran encuentro y Ribéry apenas puedo avanzar por su terreno. Puede que después de mucho tiempo, Capdevila haya perdido su puesto de titular, o quizá dependa de quién se tenga delante. Respecto a Ramos, creo que depende más de su estado de forma que de la forma de jugar del Madrid o la Roja. En el club blanco los laterales también tienen libertad para subir, y Ramos también ha completado encuentros discretos con la selección, pero ahora se encuentra en un gran estado de forma. Eso sí, le veo en el futuro ganándose el sueldo como central, tanto en la selección como en el Madrid.
Francia echó de menos a Gourcuff, que estuvo sobre el terreno de juego pero no se le vio, y Henry parece totalmente desmotivado. No deja de ser la selección francesa, un grupo con grandes futbolistas, pero tampoco convendría olvidar que es una selección que se ha clasificado para el Mundial a través de la repesca de manera "un tanto" ilegal. Es difícil no rendirse a la evidencia de que tenemos una gran selección, pero no veo positivo este clima de triunfalismo.
Holanda, Inglaterra o Brasil se postulan como rivales fuertes en un buen estado de forma, y no sé si España será la máxima favorita, pero no albergo duda alguna de que estamos en el grupo de cabeza.
interesante
bueno, yo no comparto ni el positivismo de unos, ni el pesimismo de otros. voy a hacer un resumen puesto por puesto de lo que vi. Iker - correctisimo, aleja toda duda sobre su titularidad Arbeloa - lo vi un poco por debajo de su nivel, impreciso Puyol - muy bien en colocación, un 10 en juego, pero lo vi un poco lento en algunos lances Albiol - correcto, pero un poco falto de velocidad Piqué - perfecto, casi no perdió balones y guardo bien la espalda a Ramos S.Ramos - muy incisivo en ataque, perdió demasiados balones Busquets - correcto, muy destructor de juego galo Alonso - Lento, sus pases siguen siendo magistrales, pero no encara y no desborda Senna - no le vi en el sitio. Iniesta - Sin Xavi no es el mismo, encaro pero perdió muchos balones Fabregas - impreciso, casi no se le vio. Silva - Inconmensurable, el mejor del partido, todo el peligro paso por sus botas Navas - tremendo, rapidisimo, luchador, quiza muy egoista Xavi - es el mejor jugador del momento de esta seleccion, sin él, no hay tiki-taka Güiza - no se, no fue el de siempre, le falta ritmo Villa - perfecto, dos ocasiones un gol. Torres - sin su lugar en el campo no creo tanto peligro como se le ve en la premier
esta claro que se debe mejorar, por que el equipo esta falto de trabajo, en medio campo, no es lo superior que puede llegar a ser y estaba muy lejos de los delanteros... pero en defensa el nivel es increíble, y casi no pasamos miedo. Excelentes mimbres para hacer un buen canasto, pero falta mucho para competir al nivel de los grandes en un mundial. en la 2ª parte Francia mejoro y eso dice mucho de este equipo, España esta flojita aun, ya se vera como llegan los seleccionados.
interesante
Lo de los lés está muy bien, pero yo creo que era una forma más despiadada de criticar a los suyos, más que otra cosa... ;)
Pues claro que si. A mi tambien me lo pareció y bastante evidente además :S
Yo no sería tan triunfalista con el juego de España como se observa en ciertos comentarios y en la crónicas de los diarios deportivos. Sin embargo creo que ayer España pudo en la segunda parte haber hecho “sangre” con el conjunto francés; la falta de intensidad de un partido amistoso y los continuos cambios de jugadores lo evitaron. No obstante se perdieron innumerables balones en el centro del campo que en la alta competición se pagan con goles.En mi opinión los más preocupante de la selección española de cara al Mundial son los laterales. Me gusta Arbeloa por su disposicón táctica pero creo que en banda izquierda queda algo desfigurado (muy de acuerdo con el comentario que habla del recado que le dejó a Ribery nada más empezar, eso también es fútbol).En el R.Madrid y contra la mayoría de los rivales quizas le sea suficiente, pero en partidos de alto nivel internacional sufrirá para defender a pierna cambiada, mientras que en ataque no podrá tirar muchos centros desde la banda con su pierna “mala”, lo que redúndara de forma negativa en la mejor cualidad que puede tener un lateral en labores ofensivas; llegar por sorpresa y centrar. Por el otro lado el problema es que Ramos no es lateral, al menos para la calidad de un equipo como el conjunto español. Tácticamente me parece muy limitado para jugar en banda, y no tiene precisamente un güante en la bota para llegar por sorpresa y centrar. El problema de Del Bosque radica en que el puesto de central está muy disputado y parece que no confía en otros laterales para cubrir dicha demarcación. Quizás la solución pasara por mandar a Arbeloa a la derecha y buscar otro lateral izquierdo con garantias suficientes para cubrir el puesto. En otro orden de cosas ¿soy el único que veo a Iniesta bajo de forma? Y por cierto, respecto al eterno debate de con uno o con dos delanteros; cláramente con uno. Por estilo de juego y por la calidad de los jugadores del medio del campo. Lo contrario sería un suicidio, por muy doloroso que sea dejar en el banquillo a Villa o a Torres. Y ya puestos yo jugaría con Villa, pues éste necesita menos espacios para jugar que Torres. Y a España espacios no le va a conceder ninguna selección.
El partido de ayer de la roja me dejo un buen sabor de boca del que saqué algunas conclusiones:
1. Esta España para mi no juega todavia del todo como lo hacia en aquella, todavia muy presente, Eurocopa. Aunque sigue siendo raro para mi porque a Luis Aragones no es mejor entrenador que Del Bosque pero la seleccion del Sabio de Hortaleza tenia más fluidez a la hora de mover la pelota pero con esto no digo que la seleccion ayer lo hiciera de manera brillante.
2. Otro de los puntos es que no se yo con que sistema deberia jugar España porque es 4-1-4-1 tuvo ayer muy muy buena pinta, entrando Xavi por Sergio y colocando a Alonso en el pivote. Respecto al 4-4-2 con este sistema es evidente que ganaria mas pegada arriba con Torres pero si hay partidos dificiles con gran trabajo tactico del rival pienso que el sistema de ayer seria ideal, por las posibilidades que tendriamos llevando la bola de un lado a otro donde se abririan espacios y tener juntos en el centro del campo a Silva e Iniesta de volantes Cesc como algo parecido a un enganche, por detras Xavi y enlazando a Alonso ( enorme el partido del madridista que futbolista tan bueno con un criterio exquisito en esto del futbol)
3. Y para terminar este tocho en mi primer comentario sigo pensando por activa y por pasiva que Güiza no tiene cabida en esta seleccion porque Fernando Llorente me parece mejor futbolista y ayudaria cuando los partidos esten espesos, metiendo mas centimetros arriba.
Salu2 y enhorabuena por este blog tan bueno tios !!!
por favor! quiten lo de el karma, que con los comentarios que se quedan en gris me van a salir unas cuantas dioptrias!
no jodan, esto ya lo hicieron por tenerme tirria, puntuarme mal el comentario este pa que salga gris no es por que estes en desacuerdo con lo que digo, simplemente porque me tienes mania(quien seas) xD
No creo que todo sea tan blanco o negro como dice el artículo, en general estoy de acuerdo pero hay algún punto en el que mi opinión varía.
Lo principal, Del Bosque no tiene la confianza de todo el mundo, hay muchos sectores, sobre todo barcelonistas, que ven en el seleccionador una muestra más de centralismo, eso sería debate para otro día.
Un saludo desde: Día de partido. Los irreductibles galos.
interesante
Venga hombre, si se le puede buscar un punto negro a la gestión de Del Bosque con la Roja es la incapacidadad para responder en el encuentro de la Confederaciones con EUA. Cabe recordar que es el único partido que se la ha puesto feo a España. Esa es realmente la única duda que me queda, si seremos capaces de sobreponernos a un partido que no vaya de cara. Y creo que esa apreciación va más allá de los colores. Por lo demás "chapeau"
Equipo hay para ganar el mundial, eso esta claro... y seguramente es el mejor que hemos tenido, pero no solo con equipazo se gana el Mundial... (que se lo digan a Italia hace cuatro años, que eran un equipillo ni fu ni fa).
Esta claro que muchas posibilidades hay, pero en estas competiciones pesa mucho la suerte, la mentalidad, la historia,...
Y en otro orden de cosas... menuda maquina Navas! como la lía el niño por la banda! Le falta consagrarse en un partido complicado para se el revulsivo que necesitaremos en algún partido complicado xP
Fenomenal post Bruno, para que veas que yo a ti no te tengo manía
España ahora mismo tiene aura de invencible, y cuando un equipo tiene eso, tiene una confianza enorme en lo que hace y le sale todo. Es que línea por línea es un equipo bestial, defendiendo con el balón y los rivales sólo corren y corren sin poder hacer nada. Lo de USA en la cofecup fue un accidente, los jugadores llegaron muy cansados a la cita y el rival con unos jugadores fortísimos y con la suerte de meter los 2 tiros que tuvieron nos ganaron, pero si España sigue así, salvo arbitrajes nefastos o mala suerte infinita, veo a este equipo campeón si vamos con la humildad suficiente. jugadorazos y pedazo de entrenador, no hay nada más que decir.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect