Creo que sería injusto no hacer un inciso en este nombre del día para hablar de David Villa. El partido que se ha despachado el nuevo jugador del FC Barcelona ha sido escandaloso. Es una garantía de peligro partiendo desde esa banda izquierda. También podríamos hablar de un Xavi Hernández que por fin desde una posición más retrasada, ha participado más en el juego del equipo. De un Puyol providencial en defensa. Un Sergio Ramos poderoso en sus incorporaciones al ataque. Y así hasta casi la totalidad del equipo español. Pero me apetece dedicarle este nombre del día, por determinante e inesperado, a Fernando Llorente.
Seguro que todos estábamos haciendo cábalas en el inicio de la segunda parte sobre qué cambios le vendrían bien al juego de España tal y como estaba el partido. Quizás un Jesús Navas que encarase a su marcador para romper individualmente la zaga lusa. Quizás un Cesc Fábregas que con sus incorporaciones al ataque y sus combinaciones en el centro descolocara al equipo rival. Pero pocos podían esperar la entrada de Llorente a los 13 minutos de la segunda parte. Cierto es que Fernando Torres estaba volviendo a tener un día gris, pero reconozco que personalmente no me convencía mucho la entrada del delantero del Athletic. Afortunadamente mis temores no se cumplieron, y hay que reconocerle a Vicente Del Bosque su acierto en el cambio. Fue una apuesta arriesgada, y salió ganadora.
La cantidad de cosas que aportó Llorente al juego de España fue considerable. Por una parte, fijó a la defensa portuguesa, que tuvo que estar mucho más pendiente del espigado delantero de ‘La Roja’ con lo que ello conlleva: más espacios para las internadas de Villa y compañía. Por supuesto, también aportó juego aéreo y a punto estuvo de anotar un par de centros de Ramos y Villa. Fue una opción clara para coger oxígeno, buscándole con balones largos que él se encargaba de bajar al piso cuando Portugal más se acercaba a la portería de Casillas. Y fue un apoyo para las combinaciones de los ‘tocones’ jugando de espaldas a puerta. De hecho, así fue como participó en el único gol del partido.
Un diez para Llorente el tiempo que estuvo sobre el terreno de juego. Aunque el debate está servido, estoy completamente seguro de que el sábado contra Paraguay volverá a jugar Torres desde el inicio. Pero la irrupción de Llorente y el poder contar con su presencia es un alivio en caso de que el del Liverpool siga tan gris, o se nos complique algún partido. La cantidad de alternativas al juego que ofrece es magnífica.
Foto | Alfonso Jiménez
En NdF | Llorente reactiva a los bajitos y el estilo portugués sucumbe ante el español
Comentarios
Se noto a los 2 minutos que desestablizó a la defensa y después con el gol los portugeses no sabian como hacer para reaccionar, de nuevo los españoles empezaron a tocar pero no se vió mal como el partido de Chile; en cambio ahora si siguieron empujando y poco falto para el gol de Llorente; yo creo que Torres no va a reaccionar y sería mejor poner a Llorente de inicio y si tiene ritmo dejarlo jugar los 90 minutos, al fin España está recueprando su nivel, jugando así la veo en la final asegurado
6 Comentario moderado
-87.5Que pelmazo de tio.
Muy buenos minutos de Llorente, hay jugadores que pueden aportar mucho en los banquillos, bien es cierto que ayer fue la primera vez que se vió que un cambio mejoró de verdad a la selección.
Un saludo desde: Futbolgol: Recuerdos de octavos.
10 Comentario moderado
-47.5Pues a mi me parece que Torres o se pone a su nivel habitual o no se merece ser el delantero centro titular. No es normal que con tantos partidos el delantero centro de la selección y titular no haya marcado nada y si me apuras casi ni haya metido miedo al rival. Cuando ganamos a Honduras, pero no nos convencimos a nosotros mismos, fue por que no conseguimos marcar las tantisimas oportunidades que tuvimos. Y es que, aunque a muchos nos pese, Torres está gris y estamos practicamente jugando sin delantero centro cuando está el. Sinceramente, esperemos que me tenga que hacer tragarme mis palabras y sea el torres veloz y sorprendente de siempre.
-- editado por última vez a las 08:35
7 Comentario moderado
-47.5interesante
Como aficionado del Athletic que ve los partidos en San Mamés, Llorente no ha sido una sorpresa, está claro que el mayor problema que tiene España en el mundial es Torres. Cualquier otro delantero de banquillo está muy por encima de Torres, y esos cambios se notan. Como Del Bosque siga insistiendo con él vamos a jugar con 10 el resto del mundial.
8 Comentario moderado
-70Para muchos, Llorente tendría que ser el titular sin duda, sobretodo en partidos en los que el equipo contrario se mete atrás con todo.
No se le puede prohibir a este payaso para que deje de comentar?
Estoy de acuerdo con miliki31portu, lo de llorente a mi no me sorprede para nada.. el de navarra deberia de ser titular, fernando Torres no esta atrabesando un buen momento y lo sabemos..Del Bosque deberia de dar una oportunidad a este chico contra Paraguay.
Aunque dió a luz en Iruña , Llorente siempre ha defendido que es de Rincon de Soto ( como las peras ) , La rioja. Lo comento porque mucha gente se suele extrañar cuando en los medios se refieren a el como riojano.
http://www.diariodenavarra.es/20100613/deportes/locura-rincon-soto-llorente.html?not=2010061302025922&idnot=2010061302025922&dia=20100613&seccion=deportes&seccion2=osasunaFutbol&chnl=20
-- editado por última vez a las 14:35
Aupa Miliki , joe y eso que no hemos llevado al lehendakari Toquero ;) .
Llorente , es el tipico delantero que obliga a los centrales a estar totalmente pegados a el porque si recibe y se gira , cosa que hace muy bien , es letal ... el juego aereo también lo domina , tanto rematando como dejando el balon para una segunda jugada.
Si os dais cuenta , la entrada de Llorente permitió a Xavi y a Iniesta jugar con mucho más aire para buscar abrir en banda o último pase como el gol de Villa .
Los mundiales los deben jugar los que están mejor físicamente , es una pena lo de Torres , pero si Del Bosque se escuda en que Cesc está mal y por eso no juega , Torres debería ser 3/4 de lo mismo y dejar el puesto de 9 a Llorente.
9 Comentario moderado
-50Yo era de los que pensó al ver que salía Llorente: "¡Pero qué hace!¡Pedrito!¡Pedrito! o Navas...este 'bigotudo'..." Pero fue un un Zas en toda la boca para mi, un cambio perfecto. El hecho de rematar y casi marcar en el primer balón que tocó fue muy importante, activó a todo el mundo y obligo a la defensa portuguesa a estar atenta a él en todo momento. Pero es que ademas, le mandabas un melón y lo bajaba y aguantaba hasta que llegaran Xavi o Iniesta. Es una miuestra más del tremendo potencial que tiene esta selección.
Lo que está quedando claro es que Vicente siente preferencia por algunos jugadores, si Torres no está fino, que no lo está, ni Casillas tampoco, ¿que tenemos que esperar aque se recuperen? ¿o sería mejor cambiarlos ya?. Ayer volvi a ver a un Casillas un poquito inseguro, aunque también nos salvó alguna jugada, claro que eso es su trabajo, ¿no?.
Casillas no está, el día que tengamos en enfrente a un equipo que cree peligro de verdad, va a cantar más que Pavarotti. Seguro que se acabará llevando, para mal, los titulares del mundial, tiempo al tiempo.
Yo no creo que Casillas no esté fino. El tiro de falta de Cristiano Ronaldo es dificil de atajar. Ya sabemos como es 'el bicho' con este tipo de faltas y ha marcado no pocos goles así esta temporada. Y el otro tiro que no bloca es un disparo casi a bocajarro de Tiago (no estoy seguro de que fuera él)en la frontal del área, solo, que cuando Casillas va a cogerlo le hacen falta en el área pequeña (donde recordemos no se puede tocar al portero).
Hombre, el problema del tiro de CR no es que no lo bloquee (lógico) si no que lo despeje hacia su porteria. Y lo del bloqueo también es una cagada,por que no pone el cuerpo para bloquear, intenta bloquear de pie tan tranquilo, eso lo hace el de inglaterra y llueven palos.
Incluso su supuesta intervención buena me parece casi más un defecto, pues llega in extremis a un balón larguísimo que jugando con el equipo tan adelantado debería haber llegado de sobra.Que el portero no tiene que vivir en el área pequeña. Llega a ser un pase mejor o el jugador más rápido y gol por no atreverse a salir de la cueva cuando el último defensa está casi en el medio.
Para mi los hombres del Mundial estan siendo 2-3, curiosamente todos del Barcelona.
Villa, define todo el trabajo, Busquets, ese jugador se esta haciendo grande muy grande viniendo de 3ª división, y Pique, vaya pedazo de central, buen juego aereo, buen trato de balón, buena colocación, rápidez... puff, vaya tela. Espero que lleguemos lejos porqeu esta selección puede marcar un hito y hacer historia, creo que el mayor escollo va a ser Brasil, esperemos que la suerte ande de nuestro lado.
Villa este mundial lo juega como jugador convocado del Valencia. Con Pique coincido, ese tio es increible, tuvo un par de ocasiones mano a mano peligrosas y resolvio muy bien.
Yo en defensa tambien nombraria a Ramos, me encanta este tio, no se arruga con nadie, y cuando se va al ataque aunque a veces se atasque casi siempre saca como minimo un corner.
...si España gana el Mundial, seguro el trofeo lo ponen en las vitrinas del Camp Nou....como lo mejor de la Roja han sido los del Barca...pues entonces....ayer vi a Busquets caerse dos veces sin balon...que clase de jugador!!!!!
Es que LLorente es un grandisimo delantero y opino como han dicho arriba que no es solo un delantero que va solo de cabeza (tipo Urzais), es su punto mas fuerte pero tiene un buen toque de balon y este año ha metido algunos buenos goles de fuera del area. Yo lo pedi en el partido de Suiza y hoy por fin, se le ha dado la oportunidad.
Lo que si me gustaria es ver a un equipo con Xavi, Iniesta y Busquets, Pedro derecha, villa izquiera y Llorente arriba
Para mi ese deberia ser el equipo contra Paraguay. Iniesta en la banda no lo hace mal, pero con defensas rapidos le cuesta y se va de la banda que deja para Ramos, sola practicamente, pero bueno ... se gano que es lo importante!
No se lo esperaban para nada los portugeses, estaban acostumbrados a ver llegar a torres y villa desde lejos, que cuando le pusieron uno al lado para pelearse con ellos...no sabían lo que hacer, llorente estubo de 10 el tiempo q salió rematando todo y aguantando el balon, fajandose con los defensas, muy ben todo el equipo, para mi el mejor del partido el portero portugés...loq paró ese tio...
Yo optaría por Llorente contra Paraguay, que no creo que salgan a atacar, sino más bien se esperarán atrás buscando alguna oportunidad de salir. Así tendríamos a los defensas pegados a él, dejando espacios para Villa o Iniesta (con la movilidad que tienen sólo les queda que le hagan un marcaje al hombre) y atrasando la línea de medio campo la cual dejaría libre a Xavi para tocar y pensar.
Ademas Llorente ayudaría bastante en labores defensivas en los corners y faltas de los Paraguayos, uno de los puntos fuertes del equipo. En el Athletic ya lo hace y bastante bien, por cierto. Aunque no se por que me da que va a salir Torres de inicio. Pero por lo menos ya sabemos que si hace falta, Llorente puede cumplir con creces.
señores pues me sorprende indeciblemente que se tache al cambio como arriesgado, cuando lo que se vió fue un cambio natural de delantero , viendo que torres estaba peleandose consigo mismo y con su punteria (me recuerda al del atlético en ciertos momentos). para mi mas arriesgado hubiera sido prescindir de un delantero y meter a un jugador de medio campo o incluso a navas , viendo que lo que no estaba funcionando no era la parcela del centro,o el desborde, incapaces de cortocircuitarla los lusos; el cambio en la pizarra siempre es un riesgo si lo que hay funciona, y lo que no funcionaba era torres , no el resto...no intentemos poner un alo de clarividencia en la actitud de del bosque , cuando lo que se vió fué una reacción tardía como de costumbre, y una transición de lo más lógica.sólo a veces lo mas simple es lo mas acertado.
ahora bien, torres debe salir de inicio, ha de ser duro hacer el rodaje post operatorio en plena competición, tiene que marcar como sea y paraguay es el mejor rival para esta empresa y para su confianza...veremos. esta es solo mi opinión. salud!!!
a ver: -Hemos demostrado que somos competitivos. -Ni torres es tan fallón ni lo hizo tan mal. Sin ir más lejos Villa perdió más balones y también ha fallado bastante en partidos anteriores y llorente fallo varias claras. Pero es más fácil meterse con Torres, pese a venir de una lesión , casi marcar un golazo y que con él España siempre es más peligrosa que sin el (vamos, que si juegan el resto mejor con el que si él es por su continuo trabajo). Además en este partido jugaba más de extremo derecho que de delantero y era el único delantero que había.....contra casi 3 centrales¡¡
-Sigo pensando que el doble pivote sobra.Ninguno de ellos se anima a subir y jugamos con 4 tios (2 delanteros) arriba contra equipos que defienden con 10.Falta alguien más de enlace entre delantera y zona defensiva, un Cesc o Silva. Además de que ayer se vio lo que me da más miedo de jugar con tan pocos enlaces, y es que no es solo que perdemos velocidad de balón y combinación, si no que si cubren a los 2 que están entre lineas el equipo se limita a dar pases en zona "peligrosa" y asi es fácil que acabes relajándote o cagandola y te hagan una contra tonta.
Y bueno, yo con lo que me quedo es con que el equipo parece maduro y vuelve a tener una linea a seguir, algo fundamental en partidos a muerte, eso de meter mezcla de toque y extremos donde el equipo se divide en 2 sin saber bien que hacer era peligrosísimo.
Que dices que Villa ha fallado más que Torres y que perdió más balones..pero si Torres no hizo una al derechas en todo el mundial.Joder como si Villa no estuviera haciendo nada..anda que si no llega ser por él.Si hace Torres lo que hace Villa.....
Que Llorente está mucho mejor que Torres ahora mismo es algo más que evidente.
Que Torres lleva 3 partidos en el múndial arrastrandose y sumando 0 (más bien -1) es más que evidente.
Que juege Llorente de titular en lugar de Torres el Sábado... ya no lo veo tan claro. Pero ojalá.
Además en caso de que Navas tenga que jugar en algún momento por que el partido se atasque y se dedique a mandar balones al área, está claro que le viene mejor un delantero tipo Llorente que Torres.
Y mi comentario, el primero, por qué ha sido moderado??
Qué raro quhasar. La verdad que no se qué ha podido pasar, pero sí que recuerdo que tú fuiste el primero en comentar porque fue al poco de colgar el post. Te pido disculpas, supongo que ha sido un fallo técnico porque el comentario no tenía nada por lo que ser moderado.
Un saludo.
Vaya, no esperaba respuesta y menos tan rápidamente. Muchas gracias por las explicaciones. Saludos!
No es por nada, pero creo que el único que no veia a Llorente como recambio necesario por Torres era Del Bosque...
Hasta el 4º partido no se ha enterado que este chico puede ayudar a la seleccion...
Son los cambios que llevo pidiendo desde el primer partido. La entrada de Llorente y si juega Villa por la izquierda y vamos ganando, que entre Pedrito en su lugar porque seguro que Villa estará fundido de pegarse los carrerones por la banda. Y por una vez, Del Bosque me hizo caso y se notó, aunque Pedro no le diera mucho tiempo de hacerse notar pero lo prefiero a Navas. En mi humilde opinión, no me gusta para el juego de España. Además no es que se haya sobresalido en lo que ha jugado (poco desborde y centros mas bien tirando pa cuenca)
Yo creo que eramos muchos los que pensabamos Torres fuera ya! Llorente dentro ya!
Aunque ponerlo de inicio quizas no surja tanto efecto como cuando el contrario esta obligado a levantar un resultado. Aún asi, con Llorente tenemos mas presencia en ataque. Y todavia no le hemos visto recibir un balon de espaldas dentro del área. Te hace magia y... gol!
[EDITADO POR SPAM]
Cuanto tiempo ha tardado España en darse cuenta de que Torres es una mentira, una farsa, se lo ha inventado el Marca.
Vale que metiera el gol de la Eurocopa, pero es su puto deber.
Soy el unico que ve que no le sale ni un control? ni un pase? ni se desmarca bien? es penoso el pecoso! se regatea a el mismo, se cae solo, y todo eso ante unos defensas que no saben si ayudarlo a que se levante o partirse el culo mientras recuperan el balon.
Que listo ha sido al decir que Villa es el goleador y tiene la responsabilidad, ay... Fernandito! Llegamos tarde para hacerte el pasaporte ingles!
Mira, que no ha sido su culpa la prensa lo alaba pero muchos sabemos que todavia podria estar lastimado o tener el tipico temor de lesionarse de nuevo y perder la temporada de la premier, no deberia haber iniciado ningun partido, mejor dejar a Llorente y a Torres dejarelo jugar 1 tiempo o 20 minutos, para entrar en ritmo, aunque ha dejado a deber no lo dudo
Cardeñosa va al epicentro del fútbol brasileño para desestabilizarlos :) http://bit.ly/bqQFHo ¡¡hagamos todos presión!! Alvaro
Tal vez el orden de inicio sería el contrario.
Con España jugando al ataque , tendría que salir Llorente, para poder rematar centros, moverse y dar espacio a Villa, aguantar balones que caen del cielo, etc. Una vez hechos dos goles y Llorente se haya cansado de recibir entradas podría salir Torres, que con espacios podría culminar algún contraataque por velocidad, ya que además los defensas contrarios estarán más cansados. El problema es que España, a no ser que el otro equipo apriete mucho mucho o que estén reventados, no suele jugar al contraataque, sino sigue tocando. Y eso es malo para el 9 del Liverpool. No es su juego.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect