Es cierto, España nunca había ganado a Francia en partido oficial y los recuerdos de sus enfrentamientos no son positivos, ya saben: el gol de Platini, el penalti de Raúl, la prejubilación de Zidane… pero qué importa eso si el presente de nuestra selección es el que es. Y no me refiero al campeonato de Europa de 2008 ni el Mundial de 2010, porque los títulos no ganan partidos, pero sí los jugadores, sí su entrenador, también, y sí una idea de juego que los une a todos. Una idea para gobernarlos a todos, una idea para encontrarlos. Quizá no fue su partido más brillante el de ayer, pero la soltura con que maniató a un equipo como Francia y la solvencia con que consiguió el pase a semifinales evidencian que es éste un equipo que sabe muy bien lo que hace y cómo lo hace, que sabe jugar los partidos y ganarlos. Sabe competir, que tanto echara en falta Camacho en sus días de seleccionador. Y después está el brillo de cada uno: ayer le tocó a quien alcanzaba las cien internacionalidades, un Xabi Alonso estelar no sólo por ser el autor de los dos goles, sino por impartir magisterio de lo que debe hacer un centrocampista.
Tampoco nos engañemos, ésta no es la Francia que esperábamos, o al menos la que podría ser, la mejor versión de sí misma. Dicen que salió ayer acongojada por el miedo de tener enfrente a un equipo como España, no estoy de acuerdo: la Francia de Blanc empezó asustada esta Eurocopa desde el primer minuto del primer partido ante Inglaterra. Ayer el DT francés trató de blindar a su equipo sacando del once a Nasri, quizá por los problemas de disciplina del citizen al igual que Alou Diarra, sustituido por M’Vila. Pero no sólo eso: adelantó unos metros al lateral diestro Debuchy para situar a sus espaldas a Réveillère, de un tono más defensivo. En la práctica jugó con dos laterales derechos. Por su parte, Del Bosque sacrificó a Torres para sacar a Cesc, el ínclito falso nueve. En realidad ambas escuadras jugaron sin nueve, porque Benzema, al igual que en todo el torneo, es más diez que nueve, y el más adelantado de los bleus. El madridista ha jugado muy buenos minutos, pero se va de este torneo sin marcar un solo gol. La principal diferencia es que, por lo menos, Benzema tiene ese instinto de buscar la portería rival, de disparar cuando tiene ocasión. España, cuando juega sin delanteros, no.
El partido comenzó con polémica cuando en el minuto cinco Clichy tropezó en área propia y se llevó por delante a Cesc. No hubiese sido una locura pitar penalti, pero quedó ahí, en jugada para la moviola. España se dedicó a lo suyo, a lo que mejor sabe hacer, a aprovechar ese centro del campo que Dios le ha dado con un Xabi Alonso luciendo galones de mando y jerarquía. Así, a Francia le costaba averiguar cómo era el tacto del balón. Llegó el minuto 18 y a Jordi Alba se le ocurrió entrar por la banda izquierda, ésa que Blanc había blindado, para sacar un centro que encontró la cabeza de Xabi Alonso y con ella el primer gol del partido. En tiempos de escasez de buenos laterales zurdos, el lateral valencianista demostró que la supervivencia de los suyos está garantizada. Con el marcador a favor España encontró argumentos para seguir apoyando su tesis, y Francia no encontraba motivos de peso para debatirla. Cabaye no encontraba su sitio, Malouda recordaba al de los últimos tiempos en el Chelsea y Ribéry y Benzema caían con frecuencia a la izquierda tratando de buscar las cosquillas al discutido Arbeloa, que en ataque desespera pero en defensa convence.
Cuando Francia encontraba el camino se encontró con Sergio Ramos, imperial en el centro de la defensa. Lejos quedan los tiempos de debate sobre su posición: era una buena torre, pero es mejor alfil. También Casillas tuvo su momento en una falta lanzada por Cabaye que se dirigía a la escuadra, pero el guardameta madridista la desvió a córner. En el segundo tiempo Blanc se dio cuenta de que tendría que poner más talento en juego y entraron paulatinamente Nasri, Ménez y Giroud, y aunque incomodaron algo más a España no fue lo suficiente como para inquietar. Los de Del Bosque carecían de la profundidad suficiente como para crear ocasiones claras, pero dormían el partido, lo llevaban al terreno de sus intereses e impedían que Francia encontrara los suyos. Lejos los bleus de añadir picante al partido, España lo sentenció al final cuando Pedro dio una vez más la razón a Del Bosque en los cambios (había entrado por Silva) y provocó el penalti de Réveillère, un tanto torpe. Xabi Alonso lo pateó de forma inapelable y coronó su gran noche y la de una España que acabó con la estadística y encontró su tercera semifinal consecutiva en un gran torneo. Quizá los títulos logrados consigan que valoremos menos el logro, pero estamos de nuevo entre los cuatro mejores. Eso sí: se valorará hasta el miércoles, ese día toca pensar sólo en derrotar a la Portugal de Cristiano Ronaldo.
Fotos | FIFA
Comentarios
interesante
Espero que con este partido se deje de decir tanta tonteria sobre Xabi Alonso que se mando un super partido y no solo por los goles, sino por sus pases, su movilidad y llegada. Jordi Alba me parecio tambien uno de los mejores da la impresion de que es el unico que pide balon al espacio y no al pie, al unico que no le da fastidio ponerse a correr, lo cual le da verticalidad al juego y genera peligro por su banda (Ojo no es que los demas sean malos xD pero muchas veces hay mucho pase al pie y pocos pases verticales o al espacio que desajustan tanto a las defensas, es decir mas como jugaba la España de la Euro del 2008).
Pero en fin ganamos con solvencia y sin jugar excesivamente brillante, esto quiere decir que ya somos grandes, sin dar el 100 % de lo que pueda dar esta selección ganamos a grandes rivales. Esto me da animos para pensar que podremos revalidar el titulo.
P.D: Sigo prefiriendo a la España con un 9 sea Torres, sea Llorente o Negredo.
Bueno, a semis y a por cristiano. Veo ya a España en la final, creo que va a tener un partido tan "dificil" como el de ayer.
Como no quiero ser ventajista, también diré ahora lo que decía durante el mundial: No me gusta como juega españa. Directamente.
interesante
A mí tampoco me gustó demasiado el partido. Creo que tenemos un serio problema con el delantero. Cesc, aunque es un gran jugador, se le ve que no es delantero, baja demasiado al centro del campo, no tiene el instinto de gol(aunque ha hecho unos cuantos esta temporada), y arriba se pierde la referencia.
En mi humilde opinión, creo que sobra gente en el centro del campo, y concretamente Busquets. Aporta equilibrio y proporciona un buen apoyo para sacar el balón, pero no tiene llegada, desplazamiento en largo de balón ni último pase. Bajando a Cesc al centro, junto con Xabi y Xavi, y metiendo a un delantero (prefiero a Negredo, la verdad) volvería la España de siempre.
interesante
Qué sobra Busquets? Has visto los partidos de España? Yo creo que no. La salida rápida y la recuperación, la presión... ese es Busquets y ayer, en su parcela de juego, hizo un partidazo.
Entonces, dejamos como único pivote a Alonso, cosa que no ha hecho nunca y no le permitiría, entre otras cosas, subir como ayer que realmente jugó se puede decir de interior?
bastaria por ejemplo mantener a xabi alonso y bajar a xavi, que se siente mas comodo jugando mas atras de donde esta jugando ahora y ahi ya puedes meter otra figura en el centro o un delantero
Noooooo... Xabi Alonso recupera algún balón, pero no es lo suyo. Y de Xavi... Pues eso. Xabi Alonso si va a estar, tiene que tener a alguien al lado que haga el trabajo sucio si o sí.
Busquets es imprescindible para este sistema. Ya que Del Bosque no quitaría a Alonso, yo lo que haría es quitar a Xavi, poner a Cesc más adelantado y Alonso de interior. Así Busquets podrá hacer un trabajo parecido al del Barça (aunque Xabi Alonso no le pueda dar la réplica que le da Xavi)
Ahi le has dado. Para ESTE sistema, el cual tiene unas carencias en mi opinion palpables, x ejemplo en la fluidez del balon. Busquets si, recupera balones, pero resta movilidad del balon si esta en conjunto a xabi alonso, y me parece mas interesante la labor de xabi alonso en lo que a repartir juego se refiere. Lo que aporta busquets no es imprescindible, solo has de fijarte en la seleccion de la euro pasada, donde no estaba y su labor no era necesitada.
Tampoco estaba Xabi Alonso, el centro del campo era (de derecha a izquierda) Xavi, Senna, Silva e Iniesta. Delante jugaban Villa Fernando Torres. Cuando se lesionó Villa en la semifinal, su sitio lo ocupó Cesc.
La pareja Xabi Alonso - Sergio Busquets ha sido el mayor cambio que ha aportado Del Bosque a aquel equipo campeón. Es la solidez que nos ha permitido ir avanzando a base de 1-0s (el otro día tuvimos el penalty en el descuento pero iba camino de ser igual).
Creo que vemos diferentes partidos. Si hay alguien que da fluidez al balón en el Barça y rapidez en el pase es Busquets. De hecho, cuando pasa por él la dá rápido y casi siempre en la mejor opción. Xabi Alonso tendrá lo que tú quieras, pero ni ha jugado de único pivote, ni mucho menos puede ser apoyado por Xavi para la labor que le hace falta, ni tiene salida rápida del balón. Es precisamente el tener también que pasar el balón por él lo que ralentiza un juego al que no está acostumbrado.
Se me olvidó. El que no estaba en la Euro (bueno sí, de suplente y jugaba algunos minutos) era Xabi Alonso. El puesto de Senna (recuperación y salida rápida del balón) es la que hace Busquets en el Barça y podría jugar prácticamente con los mismos que la Eurocopa. Mal ejemplo has puesto.
El problema de España fue marcar un gol tan rápido (bendito problema). Ganando uno cero no había necesidad ni de forzar ni de crear peligro, lógicamente había miedo de que Francia nos la liara así que el plus de responsabilidad por ir ganando tan fácil y tan rápido hizo que no jugáramos brillantemente (y vuelvo a repetir, ojalá fuese siempre así)
Sin duda la palabra que viene a la mente tras el partido de ayer es futbol control, el poder adelantarte en el marcador hizo que se esperase a que el otro equipo asumiera riesgos, cosa que tardo en hacer. Asi que unos cuartos se tomaron con bastante tranquilidad ya que una seleccion con el potencial de Francia apenas tiro 2 veces a puerta. No fue el partido mas bonito pero lo prefiero a las veces que deciamos jugamos como nunca perdimos como siempre. Los mayores berrinches en el futbol me los lleve con la seleccion y esta generacion los esta cicatrizando uno a uno, ya no solo por ser campeones de europa y del mundo sino tambien por devolver las derrotas. En 2006 con Francia se vengo hoy, en 2008 con italia la de 1994, en 2004 con portugal en 2010 y este miercoles :).
brillante
El partido fue un autentico coñazo. Malo de solemnidad. Fue solo aguantable por que jugaba España, pero a los pobres polacos que lo vieran se les tuvo que caer los palos del sombrajo, que aburrimiento.
El entrenador frances llevaba tantos dodotis que parecía el tio un luchador de sumo. ¡Que cagón de tio! Y Del Bosque pues casi igual de cagón, ha pervertido el juego que ilusionó al pais. España quería el balón para atacar, para tener continuas ocasiones de gol, con el señor Marques tenemos el balón para defender, para hacerlo vomitivamente lento y tener tres o cuatro ocasiones en todo el partido. Decepcionante que sea más divertido ver un partido de casi cualquier otra selección que uno de España.
Por dios, ¿es que no ve como todo el mundo nos regala la banda derecha por que saben que es más fácil que Casillas meta un gol que Arbeloa ponga un centro decente? Si te empeñas en poner un lateral tan defensivo por lo menos pon a Navas o alguien que pueda ser una amenaza en esa banda, que nos estamos ahogando a nosotros mismos.
Este tio está consiguiendo que vuelva la epoca en que veía a España por que era España, pero ilusión por vela 0 patatero.
-- editado por última vez a las 12:51
interesante
A mí me parece increíble que nadie incida en este punto lo que se debería... los rivales nos conceden la banda derecha, porque saben que por allí no va a pasar nada!
Estamos perdiendo una banda porque si. De momento nos llega aún así.
interesante
Me vais a dar palos, pero yo creo que eso se soluciona quitando a Xavi del campo y poniendo a Fábregas donde tiene que jugar de verdad. Xavi es un tío buenísimo, está claro, pero yo no puedo su fútbol parsimonioso; además, lo peor no es que no vea los desmarques de sus compañeros (que los hay), es que él decide no pasarla para atacar, si no darse la vuelta y volver "p'atrás" y así, todo el rato...
-- editado por última vez a las 16:58
Xavi es un grandisimo mediocentro, pero esta muy lento y ralentiza mucho el juego de España. Es una pena, pero es de los que mas trillados ha llegado a esta fase de la temporada y se le nota mucho.
interesante
Esa es una solución que yo también he considerado como factible ya que me parece que Xavi está lento, de hecho a mi ayer cuando entró Torres me parecía clamoroso que debía ser por Xavi y retrasar a Cesc en vez de quitar a Cesc. Tambien se podría poner a Cazorla alli. Si lo más increible de España es que tiene soluciones a patadas y por eso cabrea tanto que de un juego tan racano. De todas formas me parece más urgente poner alguien en banda derecha que haga algo de daño que el tema de Xavi pues también este mejoraría si la selección ampliara su campo de acción.
interesante
Puede que tengas razón en lo de Xavi, pero cualquiera que pusieran ahí tendría ese problema. Sin desmarques en profundidad, no puede haber profundidad. Silva, Cesc o Iniesta (aparte de que normalmente hacen funciones parecidas) no van a hacer los mismos movimientos que podrían hacer Navas, Pedro, o cualquiera de los 9 que se quedan en el banquillo.. No critico a ninguno de esos jugadores, sino la falta de alternativas en el juego. Pero bueno, es la idea de Del Bosque, que a pesar de que no comparto en absoluto nos pone en semis.
-- editado por última vez a las 21:31
interesante
lo que nos pone en semis es el talento de nuestros jugadores. Todos sabemos que si no fuera por Del Bosque darian mucho mas, y a la epoca de Aragones me remito
interesante
En eso estoy de acuerdo. Igual que en el mundial, hay que confiar en la inspiración de los jugadores. Hecho mucho de menos el carácter que le imprimía Aragonés a la selección, aparte del repertorio de posibilidades que utilizaba.
Yo estoy de acuerdo, pero también habría otra opción que sería quitar a Del Bosque...
Xavi es buenísimo como dices, pero no hace magia, por lo tanto ese fútbol tan parsimonioso es porque no tiene jugadores que se desmarquen, por lo tanto o da el balón hacia atrás o lo rifa.
Además hay otra opción, que sin ser tan radical como quitar a Del Bosque, pasa por sentar a Busquets o Xabi Alonso y colocar a Xavi más atrás que es donde despliega todo su juego. Sentar al mejor centrocampista que tienes sería un craso error.
interesante
El problema no es ya que nos concedan esa banda, es que no generamos huecos, al no haber un defensa preocupado de tapar esa banda. Al no generar huecos, nuestro juego de falso 9 que debiera entrar por esos huecos, no entra, y por eso los centrocampistas no pueden dar pases profundos, debiendo tocar en horizontal y de forma aparentemente parsimoniosa.
Tenemos 2 opciones: O jugar con un lateral derecho ofensivo (Juanfran) o optar por una banda derecha clásica compuesta de lateral defensivo y extremo puro (Arbeloa + Navas) lo que nos jodería el invento del falso 9 y obligaría a meter un rematador (Llorente).
Y todo esto por que se nos lesionó el central titular...
Cuanta falta nos hace Puyol aún con 34 castañas...
Yo de siempre he preferido las cosas lentas, pero seguras.
Estamos en una semifinal, por tercera vez consecutiva y aun así la gente se empeña en criticar a España. Que hemos ganado a Francia por primera vez, hemos pasado de cuartos, y todavía la gente en vez de celebrarlo busca la manera de criticar el juego de España, puede que no sea tan bueno como hace el de hace 4 años, pero las otras selecciones tampoco deslumbran.
el problema y por lo que se la critica es que perfectamente podria jugar mucho mejor, y que el resto esten jugando bastante mal, no significa que nosotros tengamos que ser meramente aceptables
Vaya se clasifica brillantemente España contra Francia a la que nunca había ganado y la gente dice que se aburre, supongo que les gustaría mas que fuese como un Madrid Levante, donde al rival sea muuuuy inferior y les caigan 12, seguro que algunos de esos iran con Portugal para que gane el balón de oro CR7, lamentable.
Muy bien España, muy segura de si misma e infranqueable, a todos los que disfrutaron la clasificación felicidades.
interesante
Si lo de ayer te parece jugar bien, tenemos un punto de vista muy diferente sobre lo que es jugar bien. Ganar no debe nublar nuestro sentido crítico.
interesante
Hombre decir brillantemente, cuando los comentarista que son habitualmente los mas forofos decían que el partido era un Tostón y de los grandes ...
Hay que ser realistas España no esta jugando bien, pero aun jugando así estamos en Semifinales. A ver que tal contra Portugal, que nos va a Jugar a la contra descaradamente.
Tengo sentimientos encontrados pero lo vital es que seguimos adelante, que es lo importante. Como ya he dicho otras veces, lo importante es el éxito y si ganamos, importa menos todo lo demás.
Ahora, cierto es que España tiene una calidad brutal y empequeñece a los rivales, pero no deja de tener defectos y cosas que no me gustan, como que no parezca un equipo de ataque incisivo. A mí el rollo ese de pases pa'lante y pases pa'trás y viceversa cuando vamos 0-0 o 1-0 a veces me pone de mala leche. Se desperdician los contragolpes, los corners, muchas faltas, algunos jugadores relentizan muchísimo el ataque… Por otro lado, es admirable la manera de creer e insistir en un mismo estilo SIEMPRE. Así que, tengo sentimientos encontrados… Echo muchísimo de menos a Villa, de verdad… Pero bueno, seguimos ganando y seguimos pasando, así que, de momento, me quitan la razón.
De momento, Italia es quien único nos ha dado problemas serios de verdad. Croacia se hizo de rogar pero eso siempre nos pasó con algún equipo en 2008 y 2010, aún así ganamos… Francia no hizo NADA e Irlanda menos aún… Habrá que ver qué pasa con Portugal, que parece que no pero está sacando los partidos adelante, sea como sea, y Cristiano lleva dos partidazos monumentales. A ver si el "No hay dos sin tres" va a ser por Cristiano…
No va a ser fácil y España va a tener que subir el nivel un poco si quiere ganar. De momento vamos un poco con la gorra… Nivel bajo el de esta Euro, planteamientos rácanos y cagones. Un poco decepcionante.
-- editado por última vez a las 14:32
interesante
Pues con Croacia si no llega a ser por atraco que les hizo el arbitro nos habíamos venido para casita y ayer mismo con 1-0 Riverí hace una jugada dentro del area con centro atras que nos podía haber costado perfectamente el empate. Estamos jugando demasido con fuego por ser racanos y cagones al jugar al 1-0 y es muy posible que al final terminemos pagandolo si no corregimos.
interesante
A mí el partido no me entusiasmó, más se asemejó a un amistoso que a un partido de cuartos. Desde que empezó la Eurocopa España incurre en un excesivo sobe del balón, es muy previsible, muy monótona, y sus centrocampistas, cuando llegan cerca del área y levantan la cabeza, no ven a un tío al que darle el balón para que lo enchufe. Es verdad que Arbeloa no sube como nos agradaría pero cumple defensivamente. Pedro podría jugar por esa banda, porque ayer fue eléctrico y su movilidad desquició a la defensa gala. En el otro lado Alba sí se atreve (ayer jugó muy bien, su internada del pase de gol es fantástica). .
Torres sigue sin estar, lo intentó, pero no le sale casi nada. No tiene regate y parece que le faltan fuerzas, casi siempre llega un segundo tarde. Pero partido tras partido del Bosque lo pone. Y no es criticar porque sí, sino por lo que se ve. Que pruebe a poner a Negredo o a Llorente, éste sobre todo contra Portugal, con dos centrales como Pepe y Bruno Alves, ayudaría a contenerlos y en la movilidad y desmarque de gente como Iniesta, Silva, Pedro o Cesc. ¿Por qué no? Por lo menos que tengan una oportunidad, una primera parte, a ver qué tal. A mí me da más o menos lo mismo quién juegue, pero si uno lo hace y no acierta se le ha de dar la oprtunidad a otro, ¿no?
Por último, a pesar de que el fútbol de España no fue brillante como antaño también hay que criticar a Francia, que con una gran plantilla jugó atenazada, como un equipo pequeño, menor. Fue decepcionante ver a la Francia que vimos después de las expectativas y alabanzas generadas. Ante esto España tuvo algo que antes no gastaba: oficio. Oficio de selección grande, de control del partido, segura defensivamente. Sí, hay que mejorar algunos aspectos, pulir detalles, acelerar un poco el juego en el tramo final del campo. Pero ya está en semifinales. Es meritorio. Tras tantos años de pobres, disfrutemos, con una crítica sana, de lo que vivimos con esta España nuestra.
-- editado por última vez a las 16:17
Totalmente de acuerdo con tu análisis, coincido plenamente. De hecho puntualizaría que a mi la primera parte me pareció bastante aceptable por parte de España.
Iba a escribir un mensaje pero ya te has encargado tú de decir exactamente todo lo que pienso.
Sólo añadiría que en cada partido que le veo a España me encuentro a mí mismo diciendo una y otra vez delante del televisor "¿pero por qué nadie se desmarca?". Es muy frustrante que teniendo a los mejores pasadores del mundo no haya nadie arriba buscando el desmarque de ruptura. Todas las jugadas terminan igual. Es un coñazo el que nos estamos fumando en esta Euro y como ya han dicho por ahí, un alemán, un portugués o incluso un italiano está disfrutando mucho más viendo a su equipo que nosotros al nuestro.
Yo entiendo que en un torneo tan corto haya que buscar la seguridad y arriesgar lo menos posible pero entonces que no nos vendan la moto de que hacemos un fútbol bonito cuando resulta que sin parecerlo somos el equipo más ultradefensivo del mundo. Somos exigentes, queremos ganar machacando al contrario pero lo hacemos porque sabemos que podemos. En serio, me lo paso mejor viendo a Alemania, donde todo el mundo se mueve y generan ocasiones como churros poniendo seis tíos en el area en cada ataque. Ayer me daban ganas de llorar ver toda la banda derecha desierta para la subida de Arbeloa, desaprovechada.
Alguien que he leído por ahí lo definió muy bien: no hacemos tiki taka, hacemos tocanaccio.
Jugamos como SIEMPRE, ganamos como NUNCA.
Grandioso juego el de la selección. Paquetazo una vez más de Torres (y seguimos dando oportunidad a un chico que sí, lo siento, pero está acabado).
Esta selección con un #9 sería un rodillo arrollador...
Pues yo sigo viendo 3 cosas: 1.- España es superior linea por linea al resto de selecciones y sumenle a eso que es la unica que parece tener juego de conjunto ya definido (estilo, automatizaciones, etc.), me parece de largo que su epoca dorada ademas coincide con la peor epoca de casi todas las demas selecciones, dando como resultado que no tenga rival practicamente (salvo Alemania y con reservas).
2.- Me parece increible que una escuadra como la Española tenga esa diferencia de calidad entre sus piezas, por una lado los Xav(b)i, Iniesta, Casillas, Fabregas, Silva, Cazorla, Ramos, y un peldañito mas abajo Pique, Alba, Pedro, Mata y casi el resto del equipo... y luego te topes con 3 troncos como Arbeloa, Busquets y Torres... y de titulares muchas veces los 3, f**k logic?
3.- De risa que algunos seguidores del actual Barça digan que se aburren con el juego de España, cuando el Barça practica lo mismo partido tras partido, con la unica diferencia que arriba han tenido gente como Messi, Etoo, Henry, Ibrahimovich, Sanchez, etc., que intentan algo diferente cuando la tocan ellos, pero el resto del equipo juega IDENTICO... y ahora dicen que se aburren con España, ¿entonces en que quedamos?, ¿es hermoso su juego o no?
A mi no me gusta el juego del Barsa, ni siquiera cuando tocan bien, pero el juego de España en esta Euro es sumamente aburrido y mucho peor que el del Barsa.
Sobre el punto 1 decir que España es superior en la porteria y el centro del campo, la delantera para nada es la mejor y la defensa, siendo aceptablemente buena tampoco la veo mucho mejor que otras.
Sobre el 2 no estoy de acuerdo en que sean 3 troncos. Busquets es muy buen medio centro defensivo, pero como ya he dicho otras veces se pisa con Alonso y se restan el uno al otro; Torres es un buen delantero pero de unas caracteristicas que no son las mejores para España, es un jugador sobre todo para jugar atras y salir a la contra; en cuanto a Arbeloa, mira que le he dado palos y le seguiré dando, es un buen lateral mientras no le pidas que pase del centro del campo, si como en esta selección necesitas un lateral que te de amplitud de campo desde luego no vale para eso.
Con respecto al punto 3, no soy aficionado del Barça sino del Madrid, pero el juego del Barça, como el de la selección es entrenido y bonito cuando abren el campo y cojen el balón para ir hacia delante, cuando tienen el balón solo para que no les ataquen es para cambiar de canal.
interesante
No engañes a la gente , el Barça es cierto que tiene semejanzas con la seleccion pero el barça juega mucho mas al ataque y aunque tiene algunos partidos al año donde abusa del toque lento suelen ser mas directos de lo que muchos piensan. Para empezar los laterales del barça suben mas , ademas el barça juega con un solo pivote y suele juegar con dos delanteros o extremos con mucho gol junto a Messi (villa , alexis , pedro). Yo veo mas diferencias de las que muchos se piensas , sobre todo desde que Del Bosque esta como entrenador y se paso a un "tikitaka a la defensiva" , el equipo esta muy bien puesto siempre , tiene veterania , sabe jugar los partidos y con seriedad y teniendo el balon para defenderse se gano el mundial y se ha llegado a semis de esta euro.
brillante
Te comento.
1.- No creo que seamos tan superiores como dices. Nos hace superior más el sistema que la supuesta superioridad por línea, donde yo veo que tenemos varias lagunas en algunas posiciones.
2.- Si piensas que Busquets es un tronco, es que te fijas poco en el fútbol. Para el fútbol que practica España (y el Barça) es innegociable. Recupera muchísimos balones por partido, tapa las subidas de sus compañeros, la toca bien y la da rápida al compañero mejor colocado muchas veces eligiendo la mejor opción cuando muchos lo que harían es darla "atrás". Busquets no hace un rol "visible" en los últimos tres cuartos, pero sus acciones son importantísimas y no hay que leer muy bien el fútbol para verlo.
3.- El fútbol de España y el Barça se parece en que varios de sus jugadores están en uno y otro, pero decir que la única diferencia es Messi significa que no se conoce bien el fútbol del Barça o no se ha fijado bien. Y te explico:
Para empezar el Barça no tiene un DOBLE PIVOTE. Tiene solamente a Busquets, que salva rápidamente líneas de pase y tiene claramente su rol definido en el equipo. Juega rápido y la da rápido. No tiene que compartir el juego con otro jugador que no está acostumbrado a pensar rápido ni al juego de toque en corto.
Después, el Barça no juega con delantero centro fijo, pero juega con tres atacantes, que además abren las bandas. El equipo ideal sería Pedro(o Alexis)-Messi-Villa. Hacen el campo más grande, presionan la salida del balón del contrario y la recuperan normalmente más arriba, donde sus contras son mortales. Nada que ver con España, que juega con un "falso nueve" (rol que nunca ha hecho Cesc en el Barça, sino Messi, Fábregas solo acompaña a veces viniendo desde atrás).
ADemás, los laterales del Barça dan amplitud también al campo. Abidal (Adriano) y Alves trabajan defensiva y ofensivamente, no como España que entrega la banda derecha (y sus adversarios lo saben).
El Barça tira muchísimo más a puerta que España. Pero MUCHO MÁS. Nada que ver con España ni con el juego visto contra Croacia o ayer contra Francia. El Barça toca mucho el balón, pero es mucho más incisivo, crea muchas más oportunidades de gol y mete mucho más goles.
ESPERO que ahora entiendas porque los culés se quejan del juego de España. Es una perversión del juego del Barça. Se podría jugar mucho más parecido al Barça, copiando el sistema y sustituyendo las piezas (extranjeros), pero no se hace. Aún así seguiría faltando Messi, pero ese si que sería el Barça.
Lo de esta España, solo sirve para que se critique al Barça sin sentido (aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid).
Se me olvidó comentar una cosa. Para mí importantísima.
En el Barça, tenemos a Valdés, que aunque quizás algo inferior en reflejos a Casillas, tiene juego de pies. Parecerá una tontería, pero no lo es, porque muchísimas veces es semejante a tener un tercer central y no tener que rifar balones arriba (como hacen todos los porteros) cada vez que va el balón para ellos. Así, en España sus compañeros no se la pasan a Casillas casi y cuando lo hacen, el balón va fuera. O cuando la corta Casillas, patapún hacia arriba, en vez de sacarla jugada desde atrás.
Ufff, ahora te leo. Se ve que lo has escrito casi al mismo tiempo que yo, porque no te había leído (y decimos algo parecido). El juego de España se parece más al Barça que a otros, pero es muuuuy diferente (y no solo por Messi). El de España es aún más seguro en defensa (pero hace muchos menos goles y es tiene mucho menor poder atacante).
Buen dato , no se por que la gente dice que Cesc ha jugado de falso 9 en el barça , no es verdad , cesc como mucho ha jugado acompañando a messi , pero ni de coña era el jugador mas adelantado , ademas el barça siempre mete almenos un atacante por banda cuando ha jugado con cesc arriba .
Mejor que el comentario #35 no se puede expresar. Coincido contigo en algunas cosas, pero vamos meter a Busquets en el grupo de Arbeloa y Torres dice bastante de lo poco que lo has visto jugar.
1) Somos tremendamente superiores línea por línea. Valdés o Reina serían titulares en la mayoría de selecciones Defensa, Ramos, Piqué y Alba serían titulares en TODAS las selecciones. Y Arbeloa no es peor que Boateng, Abate o Clichy (equivalente zurdo). De todos los centrocampistas y mediapuntas de la Euro, sólo Ribery, Nasri, Ozil, Robben, Modric y Pirlo tendrían nivel ya no para jugar, si no para entrar en la convocatoria. y en la Delantera (nuestra parcela más débil), Llorente no es inferior a Mario Gómez, Giroud, Lewandosky, Postiga, Balotelli (este porque está loco),Welbeck o Carroll y está cerca del nivel de Van Persie y Rooney (sobrevalorado). Sólo Benzema, Cristiano e Ibrahimovic serían superiores. Por tanto, y a pesar de que en la delantera flojeemos, si somos TREMENDAMENTE superiores hombre a hombre y como dices tú, también por ir acorde a nuestro estilo.
2) Busquets y Alonso son de la misma pasta, elegantes, listos, tácticos, pero a la hora de mover la cadera, se oye crujir a km de distancia la madera. Y con el balón en los pies Busquets únicamente es bueno en corto, y se cortocircuita cuando tiene que romper líneas o pisar área, mientras que Alonso es igual de bueno en corto, es el MEJOR del mundo en largo y si tiene que mirar portería lo hace. Por tanto prefiero a Xabi, que parece que Busquets estamos hablando de Maradona (que diría Mou XD). Por cierto, Alonso roba casi tanto como Busquets y es más contundente al tackle. Prefiero esa agresividad a la parsimonia de Busquets en el gol de Italia mientras Pirlo rompía la línea a su antojo.
3) De acuerdo en todo menos en una cosa, Abidal... la diferencia no es la técnica entre Arbeloa y Abidal (de la cual ambos andan escasos) la diferencia es que Xavi, a Abidal SI se la pasa. Arbeloa si te vuelves a ver el partido contra Francia, está, estar está en ataque, bien abierto, pero NO se la pasan. Sé que es malo, que el rival te da la banda por eso, pero por muy malo que sea, un balón colgado al área con un 9, es un balón peligroso, a ver si nos pensamos ahora que Clichy es el mejor centrador del mundo. El problema es que únicamente, Xabi Alonso, le manda el balón a Arbeloa. Xavi nunca se la pasa, y Busquets tampoco, Iniesta está en el otro lado, y Silva y Cesc cuando se la pueden dar, siempre prefieren probar el pase interior o jugar muy en cortito con xavi o Xabi o Busquets. Te reto a que me encuentres una jugada donde ese pase ocurra, y te puedo señalar unas cuantas jugadas en las que Arbeloa está en ataque. No estoy diciendo que Arbeloa sea ofensivamente la hostia, pero el mero hecho de pasarle el balón aunque luego el la devolviera al mismo sitio, ya aportaría muchísima más amplitud de esa que se pide.
Con una posesión del 65% y con un hombre como Llorente en el banquillo que te aporta gol y aún por encima te las baja todas, que el portero pegue un patapum para asegurar porque es inseguro con los pies, me parece irrelevante, y más cuando inexplicablemente y a pesar de sus múltiples defectos, siempre para la que tiene que parar y que otros no paran.
En lo de los porteros estoy "casí" de acuerdo, creo que Reina para "todos, todos" no estaría.
Sobre Arbeloa, pues vamos, suena a justificación, que no sea peor que otros no quiere decir que sea bueno, es un defensa normal sin ningún tipo de capacidad para atacar, por lo tanto en España se tiene un gran punto débil y es él. No entiendo porque juega la verdad. Si fuera un defensa de los buenos, estilo Puyol, Ramos, Hummels. Pues vale, pero no es nada de eso. Así que sobra y en la zona derecha estamos muy cojos.
Yo a Modric no lo veo con sitio en la selección.
Y la delantera, pues faltando Soldado, el mejor junto a Llorente y estando Torres (el peor junto a Arbeloa) pues estamos bastante tocados también.
Sobre lo de Busquets y Alonso, pues según los colores, lo vemos. Para empezar Busquets solito hace el mismo trabajo en el Barça que en la selección, Alonso necesita a Kedhira. Además que son jugadores distintos. En cuanto al reparto en corto, ¿iguales?, ¿en serio? ¿Xabi Alonso tiene la misma capacidad que Busquets para asociarse en corto?, creo que te has pasado un pelín, esta bien que te guste un jugador u otro, pero tanto como para decir eso. Busquets esta año luz de la asociación en corto, sobre todo porque es el estilo que practica. Ahora en el pase en largo, creo que se usa mucho la coletilla "el mejor del mundo", entre los mejores sin duda, pero el mejor, ¿cómo se mide eso.?. También este último es mejor mirando a la portería que Busquets, y tiene más pegada y punteria, bueno tiene más que su compañero CR. Y, por último, en cuanto a robo de balones, pues esta claro que no has visto a Busquets haciendo su trabajo, precisamente es lo que mejor hace, y en eso muy pocos lo hacen igual o mejor que él, pero Alonso para nada se le asemeja, ya que en el Madrid ese trabajo lo hace kedhira. Y sobre la contundencia, pues eso te gustará a ti pero el día que nos deje con diez, pues ya no será tan divertido.
Y, por último, ¿porqué no vuelves a ver el partido de Irlanda?, para que veas como los compañeros se la pasaban a Arbeloa, y solo una vez se atrevió a encarar y centrar. El resto de las veces siempre daba pases hacia atrás, pues eso no es ensanchar el campo, ya que si el rival sabe que si te le acercas un milímetro enseguida la suelta hacia atrás, pues tú prefieres jugártela de otra manera. Crees que dicen "ah! este es del Madrid, no le voy a pasar el balón". No lo hacen porque conocen su incapacidad, y del Bosque erre que erre con ponerlo a jugar, teniendo otras opciones. Clichy no es mejor centrador, pero al menos lo ha intentado, y los franceses no es que tuviesen muchas más opciones de calidad. España en cambio sí las tiene.
Saludos.
En serio yo no se que le veis a Busquets en el pase en corto, si lo único que hace es darsela al que está más cerca. Tal vez tenga una pizca más de velocidad en la circulación pero eso se debe a que no tiene ninguna otra opción que el toque corto y por tanto no tiene que pensar lo que es mejor. Sinceramente esa pizca de velocidad tan lejos del area casi no aporta nada y en compensación Alonso te ofrece mucha más variedad de juego, llegada al area, tiro lejano y gol.
Aisss como pueden los colores, lo del caso Busquets me recuerda cuando les digo a los Madridistas que Granero no es un crack, igual todos se tiran a la yugular por decir la verdad, pero en fin si para ustedes es un crack que ni Maradona ok, de todos modos no importa que tanto se diga su percepcion dudo que cambie...
1) Para nada estoy de acuerdo en que seamos superiores línea por línea. Creo que te puede el amor por tu país ;-)
En la portería y en el mediocampo si. En la delantera, tenemos muchas deficiencias. Para empezar Llorente (que no es mal jugador) no tiene ni siquiera la confianza del seleccionador ni el carisma ni el poderío para ser titular (ni suplente!). De Torres, mejor no digo nada. Y de Negredo, sinceramente no sé que hace ahí. Que me digas algunos jugadores sobre los que podríamos discutir si son de un nivel parejo con los nuestros, vale. Pero en todo caso no somos superiores ahí (de hecho, Italia -pero que ponga a Casano y Di Natale por Balotelli!-, Alemania -con Gómez y Klose-, Inglaterra -No Carroll pero tienen un superclase como Rooney que tenía que bajar porque no le llegan balones-, Holanda -con Huntelaar máximo goleador de Alemania y Van Persie -de Inglaterra-, Francia -Benzema y Giroud sin dudas son mejores que los nuestros, Portugal -Al menos tienen a un crack mundial como Cristiano-, son superiores a los nuestros).
En la defensa, Ramos y Piqué no estoy tan seguro que fueran titulares en todas las selecciones y por supuesto, nuestro lateral derecho es tan de chiste que hasta los rivales le dejan tranquilamente y sin miedo su banda. A pesar de que tampoco me apasionen, pondría antes a cualquiera de los que has nombrado que a Arbeloa. En el lateral izquierdo si tenemos uno de los mejores sin duda.
2) Lo primero es que no entiendo que tengas que meter ahora a Alonso para hablar de Busquets, pero bueno, ya que lo has sacado Alonso es mejor que Busquets en pase largo, pero Busquets le supera en rapidez mental, pase en corto (e importante, casi siempre elige la mejor opción y solo darla para atrás) y por supuesto, idoneidad para el tipo de juego y jugador que le acompaña. Donde muchos darían boleón para arriba, no recuerdo que partido concreto fue, pero donde otros hubieran hecho eso, Busquets arriesgó con un pase a la mejor opción en una jugada que acabó finalmente en gol. Por no hablar que si que está acostumbrado a realizar la labor de único mediocentro y qué quieres que te diga, prefiero poner a alguien que está acostumbrado a jugar en esa posición y con los mismos jugadores que lo hace habitualmente con alguien que me ofrece muchas más dudas para esa opción. Alonso está acostumbrado a tener unas bestias en banda izquierda y derecha en su club, y le basta con un pase largo a esas bandas para que Di María o Cristiano saquen las castañas del fuego individualmente, pero nosotros no tenemos nada ahí. Quizás una jugada determinada te baste para decantarte por Alonso (como la que nombras de Italia) pero en muchos partidos solo he visto a Alonso abrir a la banda derecha (concretamente a Arbeloa todas las veces) y hacer perder jugadas cuando ante unos cuantos pases en la frontal del área contaria de los nuestros se decidía con un pase en largo... al portero rival. Y Alonso no roba casi tanto como Busquets. Roba bastante menos.
3) El punto principal era que el compañero comparaba a España con el Barça. No obstante tras realizar una falsa comparación de ese tipo, centrarse en este pequeño aspecto me parece un poco supérfluo. Al menos queda claro que España y el Barça no juegan igual ni de lejos.
Ya que estamos, la diferencia entre Abidal y Arbeloa, vaya tela, no es solo que se la pase o no (porque no será que no se la pasan veces, y no solo Xavi, que le he contado muchas jugadas en que se la dió durante estos partidos cuando Arbeloa llega a la frontal del área, sino Xabi cuando la realiza sus aperturas son siempre a la derecha y siempre a Arbeloa). Es que a Abidal los rivales no le regalan la banda porque éste si que crea peligro por ella, porque vamos, comparar a Abidal con Arbeloa, apaga y vámonos. Y claro, Xavi a lo mejor se la pasa más a Abidal que a Arbeloa (no he contado las veces que lo hace uno y otro), pero queda compnsado por las veces que si lo hace Alonso, créeme. Y qué quieres que te diga, si ves que cada vez que la pasas, la jugada acaba en nada, pues es normal que no se tenga confianza en él. Por algo será que no se la pasan, no? Porque vamos, no creo que sea simplemente por ser un jugador del Madrid. Porque a Alonso si se la pasan. Es como Piqué... nunca se la pasa a Casillas, cuando es un recurso que utiliza con Valdés. ¿Porque le tiene manía? Pues no, porque Casillas no tiene juego de pies, y Valdes actúa de tercer central y te hace salir jugando y con Casillas es rifarla. Temas de confianza y de habilidades. A ver si ahora Arbeloa va a ser malo porque Xavi no se la pasa. Esto es pueril. Mira como Iniesta si se la pasa y mucho a Alba. Normal, la saca jugada, la devuelve rápido y triangulando,
Busquets no se la da al más cercano. La dá rápida al que en mejores condiciones está para avanzar. A veces mediante un quiebro o un recorte, se quita a un jugador que piensa que va a hacer eso (dársela al más cercano para atrás) cuando Busquets ya sabe que se la va a dar a otro rápidamente que está en mejores condiciones.
Eso parece una tontería, pero hace que las jugadas NO SE RALENTICEN.
Le dijo la sartén al cazo "cabezona". Comparar el rol en un equipo como el Barça (o en la España campeona mundial) de Busquets con Granero, pues no sé, sinceramente creo que lo dejaremos en "poco acertado".
Yo te diría que repases los partidos del mundial, y lo que hacía Del Bosque para desatascar los partidos trabados. A quien sacaba para meter a Cesc y el partido cambiaba. Y a quien dejaba solo de mediocentro. Y lo que solía mejorar el juego de España.
LOL amor por mi pais dice... y no soy español xD lo que me rei... aunque no se si rei mas por eso o por esa compresion lectora referente al ejemplo de Granero...
Hombre, pues te reirias a gusto de ti mismo, porque lo de amor por tu país se lo dijo al usuario #55 Ruben Bemposta Juncal. Y después te quejas de "comprensión lectora" y no eres capaz de ver a quien se dirigen los comentarios.
Con respecto a Busquets, lo mismo de siempre, si no apoyas mi argumentación es que eres un fanático de tu equipo, y todos tan tranquilos. Que no coincidamos en tu opinión no significa que este o aquel sean unos cracks como Maradona, lo que practicas es irracionalidad. Debatimos y hacemos ver las virtudes que tiene cada jugador, las argumentamos. Cosa que carecen los comentarios contra Busquets, la mayoría de las veces. Repasa los partidos y fíjate para que veas lo que son capaces de hacer. Estamos hablando de un tío que le quito el puesto a Touré Yaya, por algo sería.
Amén a todo, y de acuerdísimo con el tema del portero. No voy a descubrir a ninguno de los dos, pero el barça con casillas no sería lo mismo
Según se lee tu comentario parece que Alonso tiene todas las virtudes de Busquets más "llegada al área, tiro lejano y gol". Para nada, Alonso te ofrece lo que tú dices más pases en largo, que aplicando tu lógica éste tampoco tiene pase en corto, así que no puede ofrecerte otra opción que "pelotazo" y "pa´rriba". ¿A qué ya no estas de acuerdo?
Lo dicho Alonso carece del robo de balón, además de la sutileza de Busquets, que roba y corta con más clase, Alonso es más de "pueblo" en este sentido, y suele hacer faltas más duras, que pueden costar más de un disgusto.
Y decir "Sinceramente esa pizca de velocidad tan lejos del area casi no aporta nada", pues simplemente es lo que le pedimos a España que juegue con esa rapidez y fluidez que ha enamorado al mundo, y con esa "pizca" más la "pizca" que ponen los compañeros es lo que más nos acerca a ese estilo de juego. Si quitas esa "pizca" desaparece la fluidez y el juego. Por lo que no es tan simple.
Hombre, te diría que lo de "amor por tu país" no te lo decía a ti sino a otro usuario (compruébalo)... Así que antes de reírte, me fijaría bien en este tipo de cosas.
Tampoco me parece bien que achaques a mi "falta de comprensión lectora" que hayas hecho una comparación tan desafortunada como la de un suplente del Madrid con Busquets. Además, ya que estamos, nadie dice que Busquets sea un crack (tipo Maradona!) ni nada por el estilo. Lo que defendemos es que no sea un tronco y que su importancia es grande en su tipo de juego. Aplícate lo de comprensión lectora y tal. Quizás algún día entiendas que no decir que un jugador es malo, no es decir que sea un tipo Maradona.
Antes que nada, no he querido desmerecer a Casillas. En reflejos es superior a Valdés (y a otros muchos). Es un hecho que no tiene juego de pies, es una carencia suya y eso no significa que tenga "múltiples defectos" ni mucho menos. Es el mejor portero de España sin duda ninguna.
Sólo pienso que para el Barça o para una España que también quiere construir y asegurar la pelota, que el portero tenga juego de pies para poder actuar de central es importante. Que suple con creces (parando penalties, siendo seguro, etc...) esta carencia, por supuesto. Pero bueno, es una opinión.
Por otra, el no tener a Llorente es precisamente porque el juego de España no es el patapún para arriba. Y tenerlo puede que alguna (alguna) pillara, pero cada vez que Casillas la tira fuera, dudo mucho que Llorente se teletransportara a las bandas para recepcionarla.
Decir que Ramos y Piqué no serían titulares en cualquier selección,es de traca.Son ahora mismo los mejores defensas del mundo cuando están a su nivel normal,a eso le sumas a Puyol que es incluso mejor que ellos y,le sumas a Jordi Alba que es un lateral atacante bastante bueno que,poco a poco,se va afianzando siendo uno de los mejores de su club y esta selección.Conclusión:la defensa de España,ahora mismo,es de las mejores del mundo,sólo fallamos en un lateral (Arbeloa),pero con Puyol de central y,Ramos de lateral por Arbeloa,es la mejor defensa del mundo;la baja de "Puyi",nos ha hecho bajar un pelín en esa zona.España hace 2 años,era la mejor del mundo en casi todo los lugares,es decir,en la portería,en la defensa y en el centro del campo y, en la delantera,no era la mejor pero,sí una de las mejores,con un Villa que las metía casi todas y,con un Torres,en plena forma cuando las metía todas en el Liverpool,pero ahora,hemos dado un bajón importante ahí también,debido a la lesión de Villa y su principio de bajada (ya tiene 31 años y eso se nota y se notará pronto mucho más) y,el bajón de Torres que no se sabe que coño le pasa.Y lo que dices de LLorente:yo creo que sí es un delantero válido para ser titular en estos momentos y tiene personalidad y calidad de sobra para ello,pero Del Bosque está empeñado en jugar sin delanteros y con Torres si hay que usar alguno.La selección española sigue siendo la mejor del mundo en casi todo aún con esas bajas tan importantes de Puyol y Villa y con el bajón de forma de los demás delanteros.
De hecho nunca dije que no serían titulares en cualquier selección, mis palabras fueron "En la defensa, Ramos y Piqué no estoy tan seguro que fueran titulares en todas las selecciones y por supuesto". Como se puede leer, manifesté mis dudas ante una manifestación categórica. Tanto, que teniendo en cuenta a defensas como Portugal, Italia, Inglaterra o Alemania... hacer una manifestación tan categoríca si me parece cuanto menos "parcial" y la describiría, si, como de traca.
Lo de Puyol no lo tendré en cuenta. Aquí no está y por tanto no se puede contar con él. Igual que Villa, tampoco está.
En todo caso, era el compañero el que manifestaba categóricamente que éramos superiores línea y línea y creo que en todo caso, hay dos líneas que estoy convencido que así es (portería y mediocampo) pero el resto de líneas cuanto menos si se mira imparcialmente, habría dudas.
Perdona, pero di por hecho que me contestabas a mí (por lo que mencionas así parece) pero respondes a #65 (aunque creo que es un error y me querías responder a mí). Ya nos dirás.
xD #65 eres tú.....
Lo bueno que nos deja este partido es que el resto de selecciones nos respetan demasiado y ninguna nos va a apretar, la única duda es Alemania que nos respeto demasiado en el mundial y no se si Low tropezara 2 veces en la misma piedra.
Pero sinceramente o Del Bosque hace algún cambio en el centro del campo o el juego de España va a seguir siendo un Tostón grande. Pero aun aburriendo mucho en el campo, nos hemos plantado en semifinales lo que demuestra la calidad de nuestros jugadores.
interesante
Eso es lo más desesperante, que ves los jugadores que tenemos y ves lo que hacemos y te dan ganas de llorar.
23 Comentario moderado
-5Que curioso, el juego que es venerado y admirado en todo el mundo, ahora es el que "aburre". Me refiero al del Barça. El de España también me aburre a mí. Solo se parece al del Barça en "que se la pasan" uno a otro.
Hasta que este equipo se enfrente a uno que de verdad juegue al fútbol no se podrá aclarar un poco este debate, porque por ahora todas las crónicas de los partidos de españa son iguales: España jugó mal, el otro jugó peor. ¿Hasta que punto es virtud de la selección que los otros jueguen fatal? Pues habrá que esperar a ver pero no creo que sea justo poner a parir el juego de España sin compararlo con el juego del resto de selecciones cuando juegan con ella, ése si que es horroroso casi sin discusión.
Aunque me pone de los nervios ver que se juega sin delanteros -PON.A.LLORENTE.CABEZÓN (por terco)- me encanta ver a un seleccionador español de fútbol educado y que no dice una palabra más alta que otra, pese a la multitud de palos que le están cayendo. Todo un señor.
no se, yo ayer al final del partido lo vi muy prepotente, me transmitio algo como "funciona? pos bien. que no os gusta? os jodeis, que pa algo soy el entrenador, y no deicas que funcionaba?"
Que partido más soso. La primera vez que ganamos a Francia en partido oficial y me quedo que ni fu ni fa. Con las ganas que les había tenido siempre...; últimamente menos, ya que ya no son una de las selecciones referencia como lo eran antes.
Partido aburrido. Control casi total de España, pero como se comenta, con la clara intención de mantener la posesión el máximo tiempo posible para que Francia no tuviera opciones de crear peligro. En muchas ocasiones era un equipo haciendo un rondo ante otro que le daba igual estar todo el rato "en medio". Está bien, con esta idea hemos subido otro peldaño, pero cuando hay posibilidad de aumentar la ventaja para no tener que pasar por algún imprevisto habría que aprovecharla, ya que Francia nos pudo haber dado algún susto.
Los cambios estuvieron bien. Espantaron un poco las moscas que empezaban a volar por el área de Casillas ya que la velocidad de Pedro y la presencia de Torres (digamos lo que digamos, su presencia ya hace que el rival tenga "que tomar otras medidas") obligaron a Francia a volver a cuidar su retaguardia y atrasar líneas. Sin embargo, no hubiera venido mal tener antes en el campo algún jugador que pudiera hacer desmarques y diagonales con velocidad, ya que Francia tenía muchas veces la defensa a 30 metros de su portería. Que lastima no haber intentado aprovechar esta circunstancia, más teniendo en cuenta que nos adelantamos relativamente pronto en el marcador.
Claro, normal que haya gente que opine que Xavi ralentiza el juego de la selección, cosa que puede ser así, pero yo pregunto: ¿Lo ralentiza Xavi, o la ausencia casi total de desmarques verticales, en diagonal o por banda?. Ni Iniesta, ni Silva, ni Cesc (los únicos que había por delante de él) son jugadores acostumbrados a romper en velocidad una defensa adelantada. Por otro lado, y no es por criticar a Arbeloa (hace su papel dignamente y sin florituras, no le pidamos más) , solo de vez en cuando sube por banda con peligro Alba. Por cierto, como ve a Xabi Alonso venir para ponérsela a placer. Todo hay que decirlo, los goles que está marcando España son todos de bella factura. A lo que iba, Xavi creo que pocas veces tiene otra opción que no sea el "rondo". Como dice Casper, en el "Barça del tiqui-taca" ha ido disponiendo de "alternativas" (Etoo, Messi, Alexis, el mismo Pedro...), de las que también se "beneficia" Don Andrés o Cesc (o podría hacer Silva). En este sentido no se aprovecha el talento de estos jugadores ni el potencial de esta histórica selección.
Se puede hacer mucho análisis y crítica. Yo soy el primero al que muchas cosas no le gustan en lo que a planteamiento se refiere, pero lo cierto es que España está en semifinales, con autoridad a pesar de todo, y tengo la sensación de que lo que ha hecho con Francia (aunque no termine de convencer) lo puede hacer ante cualquier selección. Un saludo y tengamos paciencia. También es cierto que nos hemos malacostumbrado y tenemos el "morro" muy muy fino.
En efecto, tienes a los mejores pasadores del mundo pero a nadie que aproveche estos pases, y sin esa posibildad solo queda el fútbol control, la vertiente mas defensiva, aburrida y soporífera de ese juego preciosista.
Yo quitaría a Silva antes que a Xavi, no me deja de parecer un Iniesta 2.0 pero bastante peor que el manchego, ojo no digo que sea malo, es mas es de los mejores que tenemos,pero si ya tenemos jugadores que hacen lo mismo que él o mejor y necesitamos gente rápida y con el único pensamiento de: bola que pillo, bola que va pa adentro si puedo, pues ponerlo acaba derivando en lo ya comentado arriba.
Para los siguientes partidos veo vital a Pedro por la banda derecha, a un delantero centro titular(Torres guste o no impone muchísmo mas que los otros 2 y que cualquier otro delantero español exceptuando al segundo gran 7 de España) y a Silva y Cesc en el banquillo, de lo contrario, estamos jodidos, porque Portugal no nos va a a tener tanto respeto como Francia, y Alemania muchísimo menos y estos aparte no son de cansarse facilmente.
Ha sido un partido soporífero. Y me jode, y mucho, ver a una selección jugando al 60 o 70% de su potencial por culpa de un entrenador cagón (me recuerda a cuando Mourinho maniata al Real Madrid cuando juega vs el Barça).
Pero hemos tenido suerte contra Francia, un partido tan plácido ha supuesto un ahorro de energias importantísimo de cara a lo que queda de Eurocopa, y más teniendo en cuenta que Portugal cuenta con dos días más de descanso.
Bueno, pues a diferencia de la gran mayoria a mi lo que más me hace confiar en esta selección es el "racaneo" ese tan criticado por aquí y otros lugares. Supongo que sera cuestión de gustos, pero creo que no he vivido otra eurocopa y mundial tan relajado y tranquilo como esta.
Con esta selección no vives tranquilo, vives anestesiado por que te duermes.
interesante
Es que yo creo que el "problema" es que Del Bosque no quiere sacrificar a ningún jugón de los importantes, véase XABI, BUSQUETS, SILVA, INIESTA, XAVI y CESC... Luis por ejemplo siempre sacrificaba 2 de ellos, y ponía dos delanteros. Incluso en el Mundial sacrificamos a Silva y Cesc para poner a Villa y Navas/Torres/Pedro. Pero es que ahora jugamos con todos, y así ganamos más posesión si cabe, pero menos sorpresa y menos peligro y gol en definitiva.
Otra cosa es lo poco que hemos aprovechado a jugadores como Cazorla o Mata. El día de Irlanda era un buen día para haber dado entrada a jugadores más frescos y haber dado descanso a Xavi y Silva.
Yo contra Portugal metía a Pedro por Silva y a Llorente por Cesc. Si algo han demostrado Dinamarca y Alemania es que dos delanteros grandes como Bendtner y M. Gómez hicieron muchisimo daño a Portugal. Pues nosotros tenemos a uno mejor que esos 2 juntos !!! Es el día de FERNANDO LLORENTE.
Un saludo!
Ver en Marca TV a periodistas decir que tienen el corazon partido en el enfrentamiento españa-portugal es ......
interesante
...de anormales. Porque juegan Casillas, Sergio y Xabi Alonso, sino apoyarían a Portugal directamente.
-- editado por última vez a las 14:54
Cuando dicen eso, yo creo que directamente saben a quien van a apoyar. Anteponen un país extranjero para que el ídolo de su equipo gane el balón de oro antes que "su país" gane la competición. Hacia donde ha llegado el fanatismo.
Por cierto, no me había dado cuenta de que has escrito... ¿"periodistas"???. Jojojo, seguro que estabas de coña.
El "problema" del juego de España,es que tiene una efectividad tremenda,contra Francia la primera que tuvimos la enchufamos y,a raíz de eso,ya lo único que nos preocupaba,era controlar el partido sin tomar riesgos,además de que,no ha habido ninguna selección que nos haya exigido demasiado,ni siquiera Italia.Si contra Portugal,vamos 0-0 en el minuto 60 de partido,ya veréis como la cosa cambia y,España,obligada por el marcador y la exigencia del rival,empieza a arriesgar y a atacar como nunca.Del Bosque entonces,pondría a Navas o a Pedro y,sacaría a un 9.España juega así,porque quiere controlar los partidos cuando va ganando,no quiere tomar riesgos y,quiere cansar al rival haciéndole correr y correr detrás de la pelota para,luego,cuando deja más huecos atrás,"cazarles",sentenciando el partido,eso es lo que hicieron con Francia,con eso ya nos basta para ganar fácil,no nos han exigido nada importante ningún rival,son todos mediocres,España no necesita esforzarse más,¿para qué?,cuando nos exigan de verdad,ya veréis como la cosa cambia radicalmente,los alemanes,portugeses e italianos,se creen que jugamos así de "aburrido" porque,estamos mal,estamos sufriendo una "crisis" de juego,pero no es así,simplemente somos "vagos",nos basta con este juego monótono y aburrido,aunque tengo que decir una cosa:jugar de esta forma,es de "prepotentes",porque das la impresión de que no respetas al rival,de que no merece la pena jugar más al ataque porque no vale la pena esforzarse más contra un rival tan mediocre,sólo quieres dormir el partido y que vaya pasando el tiempo;la ley del mínimo esfuerzo.No hay más respeto al rival que el esforzarse al máximo e ir al 100% y meterles una goleada si se puede.España sólo ha "respetado"(obligada por las circunstancias) a Irlanda.La necesidad agudiza el ingenio.Cuando los Portugeses nos exigan,la "Bestia" despertará,ahora sólo esta dormida;es la teoría que yo tengo,quiero pensar eso por otra parte,porque si no,es que simplemente,somos "amarrategis" y cagones,pero no creo que sea eso,simplemente no nos han exigido nada importante aún,la selección no ha tenido necesidad de ir al ataque,de arrollar,todavía (excepto contra Irlanda y un poco Italia).
-- editado por última vez a las 16:37
Oigo a la gente decir que ya no jugamos como en el 2008pero es que en el 2008 fuimos de tapados y nadie nos jugaba como nos juegan ahora, defendiendo con 8 jugadores, yo creo firmemente que si Italia o Croacia en la fase de grupos o Francia nos hubieran jugado de tu a tu les habrian caido unos cuantos goles, el problema es que nos tienen miedo y defienden con ocho y dejan dos arriba a ver que cazan, eso tampoco nos viene mal, quizas nuestro juego sea mas monotono y quizas tenemos que "sobar" más la pelota hasta encontrar el gol al haber menos espacios pero cuando perdemos el balon (las pocas veces) el equipo rival tampoco puede crearnos mucho peligro al no haber gente arriba. Cuando una selección tenga valor de jugarnos de tu a tu y no como si fueran equipos pequeños entonces veríamos realmente el potencial de España.
Camiseta del Barcelona Camiseta del Barcelona 2012 Camiseta del Barcelona baratashttp://www.camiseta-del-futbol.com/barcelona-c-4_9.html Bienvenido a la página web de www.camiseta-del-futbol.com, Puedes acceder a las nuevas camisetas de fútbol de cada liga o echa un vistazo a las camisetas de las últimas temporadas de cada equipo. Disponemos de la mayoría de grandes clubs a nivel mundial y puedes buscar las Camisetas de fútbol baratas de tus equipos por liga o mediante el buscador en la parte superior.
Sin dudas ESPAÑA manda