Marcelo Bielsa es un hombre de palabra y, como prometió, su Chile salió a comerse a España. Una actitud encomiable pero que le acabó pasando factura desde el momento en que la Selección Española encontró el gol. Con un 4-3-3 con la defensa muy adelantada, empujando las líneas hacia delante, Chile presionó la salida del balón de España con mucho acierto e impidió que los de Del Bosque pudieran empezar la jugada con claridad. Los primeros veinte minutos se jugaron mayormente en terreno español y Mark González erró una gran ocasión gracias a que la tuvo que pegar con su pata de palo.
España, un poco por obligación y otro tanto por elección, empezó a ser más vertical, buscando el gran espacio que la defensa chilena dejaba a su espalda. Así encontró Alonso a Torres y le puso el balón al espacio; el txuri-urdin Bravo llegó al corte pero de entre todos los malos despejes, escogió el peor: dejarle el balón muerto a Villa. El Guaje es un especialista en estas lides, cuando se presenta por sorpresa una presa que ofrece un tiro fácil, pero se dispone menos de un segundo para acertar. Con la izquierda, su pierna menos buena, dibujó una parábola perfecta que se elevó por encima de los obstáculos y aterrizó en el centro de la diana.
Chile estaba siendo mejor porque España apenas había hecho nada, pero La Roja europea golpeó primero. Del Bosque sorprendió colocando a Alonso como centrocampista mas defensivo en el triángulo formado con Xavi y Busquets. En el primer partido Alonso y Busquets comenzaron casi en paralelo, en el segundo fue el catalán el más retrasado y en este último, Alonso. ¿Polivalencia o indefinición? El caso es que Bielsa venció a Del Bosque de inicio, hasta que Iniesta abandonó la banda derecha y se metió entre líneas.
Los quince minutos entre los dos goles fueron los mejores de España: crecidos por el marcador, adelantaron las líneas y le dieron la vuelta a la tortilla de la presión. Así llegó la jugada que marcó el sino del partido. Iniesta robó un balón en tres cuartos, abrió para que Villa encarara en la esquina del área y el asturiano le devolvió el balón para que el de Fuentealbilla la clavara al segundo palo con un certero toque de interior. Dos tiros por dentro, dos goles. Entre tanto, Torres fue derribado por Estrada, con una zancadilla que parece más fortuita que intencionada, pero que con el reglamento en la mano no deja de ser falta y tarjeta, con la mala suerte de que era la segunda para el jugador del Montpellier.
Con diez, La Roja sudamericana sufrió para reorganizarse, pero logró llegar al descanso sin perder más terreno. Tras el descanso, antes de que se abrieran las nuevas hostilidades tácticas, Chile encontró el gol por mediación de Millar, beneficiado por un rebote en Piqué ante el que nada pudo hacer Casillas —a falta de que The Times nos ofrezca más información—. El tanto chileno, en lugar de espolear a ambos equipos, tuvo el efecto contrario. A Chile, con diez hombres, perder por un solo gol suponía un peligro controlable mientras Suiza siguiese empatando a cero con Honduras y a España, no sintiéndose amenazada, dejó de buscar el KO y empezó a conformarse con una victoria a los puntos que la dejaba primera de grupo.
El resto del partido fue un tostón que hasta logró enfriar el ánimo de más de uno. Nunca es agradable ver a dos púgiles danzar por la lona sin la menor intención de pegarse. Entiendo que hay que ser prácticos y minimizar los esfuerzos de un equipo que físicamente está bastante corto. Aún así, con la entrada de Fábregas esperaba que España aprovechara la ventaja numérica para mejorar su juego. Un día están bien en la medular, pero se bloquean a partir de tres cuartos, otro día no encuentran el toque en mediocampo, pero se muestran acertados arriba… Los de Del Bosque sólo mueven el balón bien a ratos y les falta tener más continuidad y encontrar el ritmo, sobre todo, el ritmo.
Con el paso de los minutos, se impusieron los transistores, donde se contaba cómo Suiza, una selección del montón, antes y después de ganar a España, no lograba doblegar a Honduras, un combinado para el que participar en el Mundial ya es el premio en sí. Finalmente, España pasa como primera y se enfrentará a Portugal en octavos, con el Japón-Paraguay en el horizonte; Chile pasa como segunda, quizá con mejor ánimo que nuestra Roja, pues ha estado más cerca de su mejor nivel que España. En octavos espera Brasil, que no juega a nada pero ahí está, metiéndonos miedo a todos, y si pasa se enfrentará al vencedor del Holanda-Eslovaquia.
Vídeo | YouTube
Comentarios
interesante
- Iniesta un 10.
- Siento que Torres no esté a su mejor nivel.
- Me fastidia que nadie se plantee quitar al Guaje (aunque solo sean los 10 minutos del final, para darle descanso o darle al fin a Llorente una oportunidad).
- Los últimos 7 minutos me dieron vergüenza, entiendo la situación, pero pudieron haber disimulado con algún desmarque.
- Si ganamos a Chile podemos ganar a Portugal, aunque no podemos olvidar la lección de este mundial: si perdimos contra Suiza, podemos perder en cualquier partido que nos queda.
Es que tal y como iba el aprtido a quién debía quitar del Bosque era a Torres por Llorente. Yo creo que ayer podría haber dado el 3-1
Los ultimos 30 minutos fueron muy desagradables, que mal lo de los dos partidos de hoy (esperando resultados y al no jugarse nada, pues nomas ahi jugando a medio gas). pues hasta ahora ninguna seleccion puede decir QUE HA JUGADO a su maximo nivel, sin embargo pues se logra el resultado y es de aplaudirse a los 16 finalistas. quedo demostrado que iniesta es un crack, y ninguna queja con x.alonso se le veia por todas partes, y saco varios balones que fueron peligrosos. el primer tiempo fue espectacular por parte de chile, sin embargo no se si les paso factura el fisico o que ya estaban en octavos y con 10 y ya no quisieron arriesgar, pero su pase quedo como recompensa despues de todo lo hecho en la copa, el chile vs brazil y españa vs portugal se oyen como buenos encuentros.
Creo que la unica selección que llegó a su máximo nivel en 1 partido fue Uruguay, al ganarle 3-0 a Sudafrica, con el mejor Forlán. Demostró todo lo que es, porque basicamente en ataque Uruguay es Forlán +2 más al azar. Cavani es mejor en el PES2010 que en la realidad jaja, aunque es joven y promete mucho. Abreu es un intento muy remoto del argentino Palermo. Y luego mucho más no tiene en ataque. Si Forlán, Lugano y Perez están bien, Uruguay alcanza su maximo nivel, porque son ellos los que le dan "nivel" a Uruguay.
aaahh es verdad, que luis suarez es cojo... manda narices
fijate, el "cojo" de luis suarez acaba de meter practicamente a uruguay en cuartos... eso de +2 al azar amigo... en fin
Creo que nunca entendiste lo que quise decir:
Maxi Rodriguez puede meter 20 goles, pero los principales de Argentina son Messi, Verón, Mascherano, Heinze y Romero. Es la "columna vertebral" del equipo. Si ellos estan bien, el equipo juega bien. Y lo mismo es con Uruguay, si Forlan, Lugano y Perez estan bien, Uruguay puede alcanzar su maximo nivel.
Yo lo que siento es, que aún no estando Torres en su mejor nivel (y ya van 3 partidos que es más que obvio para todos menos para Del Bosque) se le siga poniendo sin falta. Creo que tenemos otras opciones que también podríamos haber probado sin que se nos cayeran los anillos cuando vemos que una no nos funciona (pero no, dale que te pego con la misma).
También hay que destacar al árbitro. Creo que demasiado riguroso en algunas decisiones (aunque es cierto que Chile en algunos momento jugó bastante duro). Pero esa actuación en un partido de la Liga Española y se comen al árbitro vaya. En este nos benefició, pero los chilenos se sentirán un poco como nosotros en su momento contra Corea en el último mundial creo que fue.
Además, últimamente los partidos están resultando un tanto soporíferos (vale, tiene la emoción de la clasificación y eso; pero en cuanto a juego, a mí me parecen bastante maluchos).
chistoso lo que comentas, por ahi lei que decian se habia equivocado con la expulsion de estrada, pero fue un puntapie (intencional o no), y los chilenos en el primer tiempo no se midieron en patadones, ni aunque yatenian varios una amarilla que les podria hacer perderse el juego de octavos. creo que trabajo del arbitro estuvo decente, no favorecio a ninguno de los dos, porque lei que segun no se marco un penal a torres, pero en post no lo comentan (y yo no recuerdo).
-- editado por última vez a las 02:08
Riguroso dice... Si ellos en el primer tiempo tenian que estar con dos menos, más un penalti claro a Torres. Y dices que nos beneficio? El expulsado si bien en la segunda amarilla fue sin querer poco antes habia realizado una entrada que era la segunda amarilla.La patadita a Torres si lo ve el arbitro que lo vio era roja y saco amarilla...la entrada a Xavi Alonso que no vio porque estaba mirando para casa Dios..y unas cuantas más. No se donde ves tu que nos beneficio el arbitro.
Hola, qué tal. Saludos desde México. Estuve muy al pendiente del partido y sobre todo del árbitro porque es mexicano. Creo que te estás dejando llevar por la pasión. En ningún momento hubo penal sobre Torres.
La expulsión era bastante difícil de decidir; tanto que si no la hubiera marcado no habría pasado nada, y la marcó, tampoco pasó nada. Esas se las deja uno a criterio del árbitro y a las circunstancias mismas en el terreno de juego.
A españa le perdonaron una tarjeta roja y la verdad es que la cuidaron mucho para que no tuviera algún suspendido para los octavos. A poco no sabías que la fifa le insiste mucho a los arbitros para que cuiden el espectáculo. Para ellos eso es dinero.
Y qué mejor que los grandes equipos califiquen, a nadie le conviene lo contrario; ni a ellos ni a nosotros como aficionados. Te imaginas una final "Ghana vs Serbia"? Zzzzzzzzzz
¿Tu estás seguro de que viste el mismo partido?
El penalti a Torres es bastante claro, le arroyan y no tocan balón. Para mi, penalti.
A estrada, no mucho antes, le perdona la segunda amarilla por lo que tenia que haber estado fuera un rato antes. Otra cosa es que el arbitro sea bastante tarjetero y a la mínima saque tarjetas que no son necesarias, eso no te lo discuto. Pero precisamente la segunda de Estrada sí es tarjeta.
Y la verdad es que no me acuerdo de tarjeta roa que dices que perdonaron a España. Puede ser que se me haya olvidado pero no me suena.
jajajaja, joder... la de patadas que dio chile y me dices que perdonaron una roja a españa??? jajajaja...por favor... lo de la "coz" del jugador chileno es amarilla?? la primera entrada del jugador expulsado era roja... pero se le perdono y al final siguio igual y acabo expulsado, como deberian haber estado un par de jugadores mas de la seleccion chilena..
Si lo de torres no es penalty...a saber que necesitas tu para pitar uno compañero.... un disparo en la cabeza?
-- editado por última vez a las 16:31
Alegría enorme y sentimientos encontrados. Me ha gustado España y no me ha gustado. Me ha gustado su capacidad para el contragolpe y su movilidad (en ocasiones), así como la salida de balón de la defensa. Lo que no me ha gustado han sido sus paupérrimos laterales, la dificultad de la circulación con ritmo, y la actitud final, terminando el partido cuando ellos han querido. Que sí, que somos buenos, pero esto es fútbol y, al igual que hay que respetar a la afición, hay que respetar también al contrario. Me ha parecido una ida de olla total lo de dormir el partido, porque los que podíamos salir más perjudicados éramos nosotros, que acostumbramos a relajarnos y nos quedamos fríos fácilmente. Llámese exceso de confianza. Entiendo que muchos se alegrarán y pensarán que hizo bien la selección en defender con la pelota, pero de esa manera yo lo pasé mal.
Propongo hacer un análisis del equipo, a ver si se anima la gente:
-Casillas: me ha asustado un poco la cosa tan extraña que ha hecho cuando han centrado, que él solito ha convertido en un córner.
-Ramos: flojísimo, un coladero. En un córner a favor de España en el primer tiempo, suben a rematar Piqué y él. Se monta un contraataque por la banda derecha y ¿quién salva el balón que embocaba Beausejour? Piqué, sí señor, cuando esa marca correspondía a Ramos. Y en otro ataque ¡va a hacer la cobertura a la banda contraria, pasando por detrás de los dos centrales! En el segundo tiempo le tenían que indicar que bajara. Yo creo que ya va siendo hora de que lo haga él mismo. Se luce mucho cuando ataca e intenta cosas imposibles, es un cabra loca.
-Puyol: muy bien, inteligente con el balón, sin complicaciones.
-Piqué: enorme, subiendo y bajando con peligro y seguridad, respectivamente. Haciendo cambios de juego de jugador de categoría. No sé qué más se le puede pedir. Bueno sí: hoy le ha faltado el gol.
-Capdevila: horrible, una máquina de perder balones, sin más. El peor del partido de largo. A lo mejor la opción Puyol-Arbeloa en las bandas no es descabellada. Con Albiol, o incluso el mismísmo Marchena marcando territorio.
-Busquets: partido tras partido demuestra su veteranía. ¡Ah, no, que es un novato! Un fenómeno que no para de crecer. De lo mejorcito de España.
-Alonso: hoy ha estado bien, pero no por su labor habitual, sino por su capacidad de recuperación. Siempre salvando balones al límite. La pena es lo que vengo defendiendo desde el primer partido: Alonso no proyecta a Xavi, más bien lo atrae a una zona que no es la suya. Lo carga de deberes.
-Xavi: flojo. Ha tocado poco el balón porque los contrarios han aprendido que buena parte de nuestras aspiraciones pasan por sus botas. Tampoco le he visto demasiado ágil mentalmente, pero creo que es una cuestión más de tensión que de otra cosa.
Iniesta: perfecto. Antes que su gol, destacaría su pillería recuperando balones.
- Torres: incisivo y rápido, pero un poco torpe. Es una gran noticia que esté recuperando el tono.
- Villa: el figura de siempre. Un golazo, pese a que no estuviera el portero. La pena ha sido que se le escapara el balón en las otras dos ocasiones claras que ha tenido.
- Cesc: he sido entrar, y multiplicarse por dos la selección: dinamismo, toque, juego combinativo, profundidad… Pero al final le ha podido el ímpetu y se ha equivocado muchas veces. Le ha jugado una mala pasada tener tanto tiempo el culo pegado a un banquillo.
- Javi Martínez: testimonial, ha entrado cuando a España le ha dado por hinchar el pecho y hacerse la chula.
Y ahora, a por los lusos. Y me alegro de que pasen los chilenos, porque se lo van a poner difícil a Brasil. Qué equipo más trabajadísimo, qué competitivo. El mejor bloque como tal en lo que va de mundial.
¿como que ida total lo de dormir el partido? para mi ha sido más por parte de Chile que por parte de España.Si tienes el partido a tu favor y por ende la clasificación, ¿para que vas a arriesgar? y más si el equipo contrario no te presiona ni lo más mínimo... era lo más conveniente para España, tocar y tocar para que pase el tiempo. Otra cosa es que eso sea divertido o no para el espectador.
Por respeto a la afición, yo literalmente estuve boquiabierto durante los últimos 30 minutos del partido, no me creía que dos selecciones de las que se esperaba tanto estuvieran dando ese partido tan penoso.
Fijate que a mi Ramos me gustó muy mucho, en este mundial está como hacía tiempo que no le veía. Capdevila, sin embargo, le veo ya para pocas batallas. Respecto a Xavi, yo creo que existe algún problema con su colocación, ya que muchas veces recibía por la derecha (algo que no termino de comprender). En general estuvo menos participativo de lo que debería. Gran Fabregas y enorme Iniesta que, en forma, es nuestro Messi-Ronaldo particular.
Y España? Desde mi punto de vista seguimos sin convencer, aunque oye, firmo llegar a la final jugando así, sin ninguna duda. Maldito doble pivote!
-- editado por última vez a las 11:02
Bueno, no digo que no tenga calidad, pero es que para evaluar a Ramos hay que tener en cuenta que es un lateral. Y como tal, fue un desastre.
-- editado por última vez a las 15:17
feo feo ¬¬
http://i48.tinypic.com/illjcx.jpg
JAJAJAJAJAJA pues España paso cosa que yo no me esperaba, en fin les toca toca contra Portugal y si que será un juegazo...
T pregunto por que no pude ver el 1er tiempo... esta es la jugada de la expulsion de Estrada?!??!
Es la jugada de la segunda amarilla a Estrada, con Torres corriendo a rematar un posible centro de Villa que acabó rematando Iniesta a gol.
Minutos antes le había perdonado la segunda amarilla a este mismo jugador por una entrada por detrás a destiempo a Iniesta.
Unos minutos antes, con esos mismos protagonistas, el jugador chileno hizo una entrada de "naranja" y no fue expulsado. Llamemoslo justicia poética, karma... lo que quieras. El caso es que los Chilenos salieron a dar mucha estopa y tenían que saber que, tirando por ese camino, estas cosas podían terminar pasando. Y que conste que no me parece bien expulsado, por esa acción, el jugador chileno. Pero por lo mismo yo diría que al menos dos de la roja sudamericana no tenían que haber terminado el partido.
Y el pisotón a Alonso? Feo, feo, y ahora puede que se pierda los octavos.
Si hubieses puesto la escena entera se ve que se desequilibra porque el jugador chileno al correr le toca. NI MUCHO MENOS se cae el solo, lo que pasa que claro, si solo pones la parte en la que ya esta desequilibrado no se ve.
Es una amarilla muy rigurosa, pero venia de haberle perdonado la expulsion antes, y Torres iba hacia puerta solo.
De todas formas no teneis que ir lloriqueando del arbitro, porque habeis jugado bien y valiente.
Claro tienes razon que los ultimos minutos, se realizo un pacto de no agresion, pero que mas se le podia pedir a un partido que quedo cojo una vez que expulsaron a un jugador Chileno, ya que 11 contra 11 en el segundo despues del 2 a 1 uff se ponia feisimo la cosa je
Estimados, buen análisis del partido, Chile cometió el error de jugar muy duro producto del nerviosismo y cometimos errores fatales que no se pueden cometer frente a un primera clase como España, y sabiendo que el arbitro mexicano era malo y tarjetero, eso error nuestro.
Eso si difiero con la opinión de nodaf en el post #2 " no se si les paso factura el fisico o que ya estaban en octavos y con 10 y ya no quisieron arriesgar" si juegas contra españa y te quedas con 10 jugadores, perdiendo por 2 goles (errores propios) y el otro equipo no avanza y no quiere entrar a tu campo es muy difícil arriesgar más, creo que el que no arriesgo fué españa por que chile de los 3 cambios que hizo no metio ningún defensa, de hecho metio un centro y 2 atacantes, el que no arriesgo fue españa que teniendo todo para aumentar el marcadro prefirio tocar de lado..eso fue feo. Felicitaciones amigos españoles y a ganar a portugal y nosotros a hacer el trabajo sucio...enfrentar a los pentacampeones (nuestros rivales habituales aca por america).
-- editado por última vez a las 03:10
interesante
si hubiera sido targetero el arbitro la mitad de la seleccion chilena no acababa el partido
creo que al final los dos no arriesgaron, me referia a que aun con 10 chile anoto un gol, bien pudieron haber empatado (ya que españa no fue por mas goles), pero como ya estaba el resultado y el objetivo (que es ir a octavos), pues ya faltando unos 10 minutos chile tmb ya no opto por seguir jugando, por eso puntuaba que no se si fue el fisico o quedarse con ese resultado. considero que los cambios vinieron muy bien, excepto el ultimo, pero chile aun con 10 lucio bien, y da gusto que pasen equipos asi a octavos, lastima lo de las tarjetas, pero no considero tampoco que estuvieran mal sacadas. en el partido de la mañana anadaban igual de tira patadas y les llovio a todos con amarillas. hay que aceptar lo que es, si dieron patadas y deben marcarse sino se hace del juego una carniceria, (si que torres se abento la actuacion de su vida, ahi si falto amarilla a el por actor)
saludos
-- editado por última vez a las 08:01
Yo creo que se habría quedado Bravo solo... que lección de como repartir leña ¬¬
No sé que partido fue más insoportable, si Brasil-Portugal o Chile-España, lo único que sé es que ambos estuvieron arreglados. En el primero, tanto Brasil como Portugal salieron a darse pierna en el 1er tiempo y no más, en el segundo se dedicaron a calentar para los 8vos. En el segundo partido, salieron ambos a ganar en el 1er tiempo, en el segundo, sabiendo como iba Suiza-Honduras, se enamoraron del resultado y pactaron no hacerse daño, "ambos estamos clasificados, para que molestarnos, si Suiza no puede (y casi pierde) con Honduras". Inclusive Bielsa admitió conformarse con el resultado a medida que pasaban los minutos. Que triste. De el día que más se esperaba fue el día más horrible del mundial. Primero, por los desastres de arbitrajes, sin presentación, Segundo, Fernando Torres una VERGUENZA TOTAL para el fútbol, la animación que muestra Oscar Godoy deja clarísimo que que simulo una falta que sólamente la vieron el arbitro y acá. Y Tercero, el arreglo descarado y mediocre de partidos.
Ahora, "Brasil no juega a nada". Que Brasil salga a especular no significa que no juegue a nada. De la forma como le juega el rival, asímismo juegan. Recuerdo un Brasil-Colombia, donde Colombia salió a empatarle a Brasil y ellos se conformaron también con el marcador, tuvieron las oportunidades, el balón no entro, bueno, "no nos desgastemos, hay que ganar los partidos importantes". En este Mundial, Corea salió a no terminar goleado, meterse atrás y cerrarle los espacios, entonces, Brasil dijo "bueno, algun día dejaran un espacio libre", ellos tocaron y tocaron, de repente se abre el espacio y gol de Maicon y gol de Elano. Costa de Marfil salió a atacarle, bueno, ellos esperaron, sabian que una genialidad arreglaba el partido, aparecieron dos pinceladas de Kaka, una de Robinho y una de Luis Fabiano y te ganaron el partido. Son un equipo competitivo, lagarto, que se acomoda a las circunstancias del partido, con la técnica y la magia suficiente como para solucionar un partido dificil. Es un equipo impredecible, no juegan más de 2 partidos igual. Jugar siempre con el mismo estilo no sirve en toda ocasión (ej.España-Suiza o Barca-Inter). Además es un equipo efectivo, que gana sin despeinarse y juega como si ya tuviera la copa en el brazo. No hay ningún equipo como Brasil. España se salvó del rival más dificil del Mundial.
Realmente es una lastima que chile no se haya quedado en la fase de grupos. A parte de la cara que tienen para llamarnos prepotentes y acto seguido decir que nos iban a machacar, se suman las entradas en la primera mitad que podian haber dejado lesionado lo que resta de mundial a varios jugadores. Hoy otro penalty que no se le pita a españa, esto esta empezando a moleestarme ya un poco la verdad.
Por cierto, el gol de villa no es nada facil eh... pegarle escorado y con tu pierna mala es bastante complicado. Torres debe salir del once titular aunque muchos querrais ponerlo de inicio por decreto, no esta y por muy preocupante que suene, ni se le espera....
Vamooos, ahora toca portugal!!
Como le gusta a la gente ponerte nagtivos hijo...XD El gol de Villa me recordó al de Pedro contra el Dépor, porque los dos vienen después de un mal rechace del portero, pero creo que el de Villa es más difícil por ser la pierna mala.
Yo es que en lugar de sacar a Torres, antes sacaría a Alonso y metería a Cesc pero no creo que Del Bosque haga ningún cambio...
Un saludo
creo que el gol de pedro tambien fue con la pierna mala, y no te preocupes sergi, lo de los negativos no me importa, es mas (como diria cr9) me gusta, jaja... asi llama la atencion y la gente los lee mas. jajaja ;)
Pero que barbaridades estás diciendo, si Chile jugó mejor que España sus dos primeros partidos. Chile merecia pasar de 1era, todos lo saben, pero bueno "siempre tienen más los que menos lo merecen". Además, habían también Españoles que decian que iban a 'machacar' a Chile y que fueron igual de prepotentes. Mirá ambos lados de la moneda, no solo uno.
Que no sancionaran un penalty a España o que no expulsaron a varios jugadores de Chile, pues la culpa la tiene el arbitraje, ¿que carajos tienen que ver la Seleccion Chilena allí?.
Yo creo que eso de la prepotencia de un equipo u otro es lo que ya molesta. Antes, este tipo de comentarios son los que alimentan odios.
P.D: parece que Villa le pega mejor con la izquierda a 40 metros con arco vacio que desde los 12 pasos.
Ahh bueno, así es imposible, un "sudaca" contra miles de españoles, pero bueno, me conformo con saber de que hablo con la verdad, la historia me dara la razón...
Este tipo debería ganarse el premio al Oscar, sientanse felices con su "triunfo", otra vez van a guatear para variar en un mundial.
http://www.youtube.com/watch?v=Mrphkzn1L1A&feature=player_embedded
Yo lo veo como una viveza, una picardia del jugador de futbol. Ahora... esta bien? esta mal? No soy quien para juzgar... si fuese chileno diria que es un cagon, si fuese español seguramente pensaria que esta bien, que es parte de las reglas del juego (aunque debe haber españoles que tambien repudien la accion). En fin, lo que es seguro es que Torres no se va a llevar el premio Fair Play... Es decir, situacion utopica: el tipo se levanta y le dice al arbitro que se resbalo solo en vez de quedarse tirado en el piso (que no se sienta nadie tocado, solo digo utopica por que ningun jugador de futbol lo haria en la realidad) En fin, es como dice el Diego... "Fair Play? Muchacho fair play no es entrar de la mano con un pibe a la cancha" Igual fue un golazo, que no se ensucie el gol de Iniesta. Saludos
Pavel nedved, una vez fallo un penal que le habian marcado y que el decia que no era, pero que aun asi lo marcaron. existe el fair play, lo digo por la frase de "ningun jugador lo haria" pero pues cada quien, cada jugador es diferente.
¿pero de verdad no veis como le toca el pie con la rodilla y eso hace que se tropiece?
Es que yo creo que de uno y otro lado se ha tergiversado el lance.
Primero: Estrada no quiere zancadillear a Torres, le mete el pie sin querer, mientras corren los dos mirando el balón.
Segundo: Torres no hace ningún cuento. Cuando nota la zancadilla y se cae, él no sabe que Estrada le dio sin querer y, como cualquier otra persona en su misma situación, cree que le ha dado a propósito. Por eso se queda en el suelo, haciendo la momia y confiando que el linier haya visto lo que él piensa, sin maldad, que ha sido una agresión.
Mala suerte para Estrada, pero bueno, si no era esa, hubiera sido otra, porque se tiró todo el partido dando leña...
Yo sin afan de ofender a los chilenos... a mí me parece que le da con la rodilla (totalmente sin querer) en la pierna y por eso se tropieza). Probad a hacer eso. No es tan fácil que se te choquen las piernas solas sin que nadie te ayude. Yo lo vi, y lo veo en youtube como que le desestabiliza en carrera (insisto: sin querer) y por eso se cae. Rigurosa amarilla, de acuerdo, pero como creo que ha dicho @Mr. Draper por ahí arriba, como chileno deberías repudiar la entrada de tarjeta naranja que hace unos minutos antes...
Saludos
Acepten que no fue falta, diria que se tropezo pero de la forma en la que cae tiene la intención igual de simular la falta. Sí, Estrada merecia irse antes pero Torres para que necesita tirarse, eso no le hace bien al fútbol, al igua que ese payaso que estaba por árbitro.
ciego y fanatico!
Gracias tonono. Yo creo que "le tropieza". He visto el vídeo miles de veces en youtube ya... y por muy sin querer que sea, eso el reglamento dice que es amarilla.
Yo soy de los que creen que está mal lo de Torres, tal como estuvo mal la simulación de Vidal contra Suiza.
Aunque yo creo que Estrada SI LO TOCA, pero jamás como para votarlo y finalmente el arbitro lo que ve es que lo toca y Torres cae, entonces amarilla. Además el tontito ese de Estrada estaba jugando gratis, debieron expulsarlo antes por un patadon grosero.
El partido en si fue entretenido en un comienzo y tenso en el segundo tiempo, era evidente que España no tenía la intención de ir a buscar el gol, por que sabían que a la contra La Roja les podía hacer el empate y ahí todo se les terminaba podriendo; en tanto que Chile con el 2-1 clasificaba a menos que Suiza hiciera 2 y eso era prácticamente imposible.
Está claro que a todos nos hubiera gustado ver un partido de toma y daca durante los 90 minutos, pero no se le puede pedir a un equipo con 10 hombres que intente presionar a la selección que mejor mueve el balón en el mundo, sería correr como cordero detrás del balón sin ningún sentido.
Es extraño, me deja sentimientos encontrados el haber perdido y clasificado, creo que hubiese preferido que los resultados se dieran a la inversa, o sea terminar clasificando en el último partido, pero con un triunfo.
Me gustaría leer algo sobre el increíble nivel que han mostrado las selecciones sudamericanas: 5 DE 5, de las cuales 4 fueron primeras de grupo y Chile fue segundo. Es decir si le asignamos un % sería un 90% de efectividad. PARA QUE BLATER SE VAYA PENSANDO MEJOR LA TONTERA ESA DE QUERER QUITARNOS UN CUPO EN EL PRÓXIMO MUNDIAL!!.
A pesar de que hemos pasado primeros de grupo mi sincera opinión es que España no sabe a lo que juega.
Para empezar, ningún equipo que quiera jugar a un fútbol de toque y elaboración puede alinear un doble pivote. El Madrid juega con doble pivote, pero su fútbol es rápido y directo, con muchos delanteros muy buenos. El Barça juega al toque y juega siempre con un único pivote defensivo.
Creo que a España le sobra en todo momento un medio centro defensivo, o Busquets o Alonso, porque sino eso obliga a Xavi a irse a la mediapunta y ahí está bastante perdido. Tanto si españa juega con un 4-2-3-1 como si juega con un 4-4-2, creo que la pareja de medio centros debe de ser siempre Busquets-Xavi o Alonso-Xavi.
Por delante de esa pareja ya se puede variar, bien con tres mediapuntas tipo iniesta-cesc-silva y villa arriba o con dos falsas bandas (iniesta-silva) y la dupla torres-villa arriba, con los delanteros cayendo a banda y los falsos extremos entrando por dentro.
En mi opinión, aunque torres está un poco negado, hace que villa juege mucho mejor. Contra Suiza Villa estaba un poco perdido el solo en ataque...
Bueno y dejo de hablar que ya he escrito mucho.
Partido de españa normalito, pero vamos que firmo ganar asi....
Torres para mi debe seguir siendo titular, aunque no haya hecho nada todavia (que espero que alguna de las que tiene las meta algun dia..) y a mi no me guste nada como juega, lo que mejora Villa al llegar despues de Torres es bestial, ademas de poder aprovechar su velocidad para los contragolpes.
Hablando de otra cosa, creo que Chile puede ganar a Brasil, no creeis? yo por lo menos lo espero, viendo como lucha Chile y como espera Brasil a que pase algo...
Cada vez parece que jugamos peor, pero sacamos mejores resultados...pero me parece engañoso, así que espero que no se siga por ahí, aunque entiendo que hoy era un partido de muchos nervios.
Chile me ha parecido un equipo de una valentía admirable, espero que ganen a Brasil puedan llegar lejos. Aunque se emplearon con excesiva dureza en varias ocasiones, también, pero bueno, eso también es el fútbol. A ver que pasa ahora, empieza lo bueno :)
Partido aburrido a más no poder. España sigue sin encontrar su juego, que de momento sólo ha demostrado en la primera parte contra suiza, será porque han metido a los jugones de la eurocopa?? Eso lo sabremos cuando a Del Bosque se le quite de la cabeza no alinear de inicio a silva iniesta, cesc y xavi.
Aunque falte uno de esos 4 con tres de ellos ya se podría tener el balon y esconderlo como se caracteriza España.
Buen partido ayer de pique y puyol, y muy flojito de ramos y capdevilla (éste último ayer me daba la impresión de que tenía la cabeza en las cervezas que se iba a beber después más que en el partido en sí).
Muy buen partido de busquets, la progresión del chaval ha sido meteórica, de un 3ª a destacar en la selección en año y medio, llegando incluso aa eclipsar a xabi alonso.
Mal partido de xabi alonso, no puedes vivir todo el partido de sólo 3 o 4 cambios de juegos, ayer robo más que construyó y ésta última labor la hace más y mejor el hijo de busquets.
Xavi ayer flojito, se le veía un poco perdido, ¿quizás jugó demasiado arriba? momentos de presión a la salida del balón de chile parecía un tercer delantero cuando su labor es la que ahora mismo esta encomendada a xabi alonso, es decir mover al equipo de un lado a otro y manejar el partido a su antojo.
De iniesta que decir... me recuerda al gran ZIDANE, es coger el balón y parece que desaparece por arte de magia, sencillamente impresionante, porque parece que no hace nada y lo hace todo.
Villa oportunista, ayer fue lo que necesitaba españa, sin juego, casi sin ocasiones, fue el que marcó la diferencia con ese sutil toque.
De torres aunque mucha gente lo quitaría del once a mí me parece un delantero necesario para dar dinamismo al ataque, en elos días en los que españa no es capaz de jugar como sabe (bien sea por tema psicológico o por un rival aguerrido) aporta algo diferente, tira buenos desmarques se lleva defensas que crean espacios, y aunque luego no defina como debe de hacerlo, es torres ese chico que nos dió media eurocopa con ese gol a alemania, y eso crea mucho respeto a los rivales.
Yo creo que si torres juega veremos un mejor villa, descargado de tareaas ofensivas y de responsabilidad goleadora, lo que le creará espacios y las consiguientes ocasiones.
Y ahora portugal en octavos. No se porque pero le tenía más miedo a chile que a portugal. Ojalá no me tenga que comer mis palabras.
P.D.: Ayer se me vino a la cabeza este personaje cuando enfocaron al seleccionador español durante unos 10 segundos seguidos.
http://4.bp.blogspot.com/_srdx4U5ImJE/SwfqjbiJ_KI/AAAAAAAAAoU/xU1LH7n6IFE/s1600/droopy.jpg
-- editado por última vez a las 11:00
Lamentable partido en el segundo tiempo,jugaron a morir en el primero y en el segundo se enteraron que Suiza no queria ganar y se dedicaron a divertirse jugando al torito,no se vale para los espectadores que pagaron,esta bien que quieran asegurar su pase pero asi no,mas falso no se vio solo porque ni de un lado chile ya no pudo atacar y españa no tenia intencion de meter el tercero
Para mi no fue lamentable, si no efectivo, para que va a arriesgar el equipo que ya tiene el partido ganado, lamentable (o impotentes porque ya habian corrido mucho y estarian cansados) los chilenos
[EDITADO POR FALTA DE RESPETO]
-- editado por última vez a las 12:31
interesante
Siempre hemos criticado a Maradona porque no sabía hacer jugar a Messi...hasta ahora. Nosotros en cambio que sí teniamos un estilo, una selección con personalidad, sabiendo a lo que jugamos, convencidos de que Xavi debe ser el eje de este equipo y que además todo eso dio resultados buenísimos y en tres partidos nos lo hemos cargado todo.
Desde cuando la selección da pelotazos largos en vez de tocarla? desde cuando Iniesta tiene que recibir el balón donde debería estar Xavi? desde cuando Xavi es media punta si no lo fue en la vida? por qué si hay un bloque que funciona se empeña en hacer experimentos?
La diferencia es que ahora marcan a xavi siempre con un hombre, en este partido vidal... y ya no podemos usarlo como referencia....
Me encantó el juego de Chile, hasta que se quedó con uno menos España estaba sufriendo mucho para poder tocar la pelota, es más, había momentos que no duraban ni diez segundos con la pelota. Pero claro, España es España, y por falta de calidad no es... dos jugadas dos goles, así de fácil. Pero no veas, los chilenos no pararon de correr y tienen jugadores con muy buena técnica. ¿Lo malo de Chile? un poco el nerviosismo, el último pase la definición y sobretodo... QUE JUGAMOS MUY GUARRO! xDDD No veas si se dedicaron a repartir leña.
Pero lo dicho, AY! AY! SI CHILE LLEGA A METER ANTES QUE ESPAÑA!!
¿ quien tenia buena tecnica ? El que no valia ni para jugar en el betis o el delantero suplente del Xerez ?
España jugo mal contra un rival de un perfil muy bajo y punto , no busquemos excusas ni justificaciones
-- editado por última vez a las 13:11
Eing? Soy chileno... no busco escusas ni justificaciones xD Pues PARA MI tenían ténica Alexis y Valdivia... ¿NPI de quien te hablo no? :O
pues no porque no son nadie ...
me gusta mucho alexis sanchez, lo habia visto poquitisimo en el udinese, pero en este mundial me esta gustando mucho la verdad
iomolo:
Claaaaro que sí! Fardando de ignorancia y opinando como experto!! OLÉ! COMO MOLAS!! xD
[EDITADO POR FALTA DE RESPETO]
-- editado por última vez a las 00:21
Primero llamas a los chilenos "machupichus" y ahora hablas de "inmundicia"... O te comportas con respeto o no tienes cabida en este foro.
-- editado por última vez a las 01:16
Lo de machupichu no es despectivo , es como llamar Gallegos a los españoles ... e inmundicia lo he utilizado como metafora de volver a circunstancias anodinas pasado el foco concreto que ofrece el mundial. ¿ tu trabajabas en papel en blanco? ....
De todas formas perdona que te diga Bruno , estas pecando de discriminación positiva siendo más papista que le papa ... en cualquier tertulia de futbol estan socialmente aceptados determinadas licencias entendidas como "baciles" y/o "piques" .
En cualquier caso si el sudamericano ( te gusta mas asi Bruno ? ) al que me he referido se ha sentido ofendido , le pido disculpas.
-- editado por última vez a las 11:44
iomolo, puedes patalear lo que quieras. Te pasaste de la raya y si lo vuelves a hacer, habrá que tomar otras medidas.
Partido MALO, MALO, MALO de España.
Con Casillas hay que hacer algo, porque no da seguridad en ningun momento...Creo que el Madrid le esta "comiendo la cabeza".
El juego de España fue nulo durante la primera parte. Nos limitabamos a dar pelotazos y que Villa o Torres cogieran alguna, y asi llego el primer gol...MUY INMERECIDO.
A parte del juego del equipo, el que me parece una gran broma por parte del señor Villar y el señor Hierro es VICENTE DEL BOSQUE. Es malo como el juego de España; sus cambios no tienen ni pies ni cabeza; el equipo no tiene motivación; la táctica brilla por su ausencia...
Estoy empezando a pensar que el gran enemigo de España esta entre sus filas, y se llama DEL BOSQUE.
LUIS ARAGONEEEEESSSSSS...LUIS ARAGONEEEEEEEEESSS...LUIS ARAGONEEEEEEEEESSS...LUIS ARARGONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESSS...
Hola Zell Aragones(que sera tu segundo apellido supongo)... que tanto admiras de aragones?? me lo puedes explicar??... porque si criticas los cambios de del bosque, sera que admirabas los de aragones(que siempre eran, cazorla,guiza y cesc, no hacia otra cosa)... la motivacion de aragones(cual? aquella que decia, eres mejor que el negro) y la tactica??(cuando lo unico que hacia durante todo el partido era decir,toque,toque,toque y mover las manos de una forma un tanto extraña)... que tufillo tienen tus comentarios....
España solo jugó cuando marcó y se relajó, hasta el casi fortuito de Villa Chile se nos merendó por ganas y velocidad y porque no decirlo con muchas patadas y muy sucias. La entrada a Alonso es de roja, hubo una patada sin balón de esas que se dan como sin querer cuando un chileno se levantaba de defender un balón que aunque inofensiva es agresión y roja directa, la segunda amarilla a Estrada creo que es justa porque por mucho que pongáis videos del momento en que Torres se trastabilla antes ya le ha dado la patadita que lo desequilibra. Con todo pienso que si no nos encontramos con ese gol perdemos el partido y desde luego tal y como salimos a los partidos veo más probable que Chile de la sorpresa contra Brasil (no creo) que lo haga España que sale sin tensión ni carácter al campo. De momento no me veo en cuartos.
A ver...dejame preguntar para aprender un poco... En los dos partidos anteriores de España se critico mucho la dupla Alonso-Busquets, eso lo entiendo bien, que sobra uno de los 2 lo entiendo tambien, lo que no entiendo es que sobre Xabi Alonso, en el partido de ayer recupero mas balones, dio infinidad de pases (el primer gol nace de una jugada de Alonso), dejo la piel en el terreno...como puede ser que Busquets juegue por encima de este hombre???...alguien me puede convencer?
Pues porque Busquets hace mejor su trabajo que Alonso.
Xabi Alonso es la fusion de Xavi y Busquets, pero ni defiende tan bien como Busquets, ni distribuye tan bien como Xavi Hernandez.
eso es opinable o es un real decreto?? A mi no me parece que busquets defienda mejor que alonso, es mas, para mi busquets no aporta nada... quizas sea (como tu defines) el "enemiigo de españa"
Pues para que sirve entonces???...
Lo que está clarinete es que a nadie le gusta el doble pivote.
Partido horrible de España pero estamos de en octavos y hemos evitado a Brasil. Más no se puede pedir visto el juego de la selección.
El equipo me llena de dudas, parece que hubiesen pasado 20 años desde que se ganó la eurocopa. No se ve nada de lo que caracterizó al campeón de Europa y eso que tiene los mismos jugadores. Este equipo cad vez me recuerda más a las Españas que se han estrellado en todos los mundiales anteriores porque no se sabe a qué juega.
No hay que perder el ánimo porque quitando Argentina y Alemania no veo a ningún equipo que haga un fútbol de alto nivel y calidad desde luego que no nos falta así que esperemos que se recuperen los valores que nos hicieron campeones.
Con Xavi todo es posible...
Pero es que a Xavi se le ve algo cansado no está a tope, o a lo mejor es que rinde mejor jugando desde más atrás, o es posible que al no estar al 100% baje menos a recibir, o al tener detrás a dos tíos no queda sitio para el, en cualquier caso aunque no lo está haciendo mal todos esperamos más
Y veo que nadie habla de los partidazos que esta haciendo Sergio Ramos...cuando falla en el Madrid lo sirven en bandeja para que lo despellejen.......
Bueno yo lo que creo es que simplemente jugaron como lo tenían que hacer Chile se concentro en el medio campo y España tiene capacidad y pase para dar pases de la defensa a torres o villa o Iniesta en punta, esta claro que Chile controlaba la pelota y apretaba pero solo si robaban en el medio campo en la presión el balón iba al portero y del portero al medio campo, cierto es que en este encuentro como en casi ninguno los balones del portero chileno caían en jugadores chilenos, no todos claro pero sin mas de lo normal, muchos dicen que el arbitro era tarjetero pero para mi fue totalmente justo las 3 tarjetas en 20 minutos fueron totalmente justas la otra no se si es fortuita o no pero antes hizo falta de tarjeta a Iniesta y era clara con esa no queda otro remedio es tarjeta amarilla antes lo había avisado y apenas 2 minutos hubo de una entrada a otra,es mas vi a Chile algo desbordada ante los desmarques y salidas, hubo penalti a Villa y lo vi muy claro, agarron que le impide llegar al balón, y entradas feas torres y Xabi Alonso salieron muy fastidiados y fueron entradas duras, Chile jugo bien no se puede decir que no lo hicieran pero nunca la vi superior en cuanto a juego y oportunidades me dio la impresión de que España no forzó la maquina en ningún momento y se vio cómoda con un gol trabajado y otro despeje del portero con un sensacional gol de Villa de lejos, no desplegó el juego normal pero no se vieron forzados si hace falta pasas la pelota de defensa a delantero y si no pues no, destaco un gran papel de Busquets que forzó las tarjetas al principio del partido dejando tocado el medio del campo chileno, y se termino la presión,al iniciarse el segundo tiempo llego su gol, que cierto es que llego gracias a un mal despeje y no por su juego, pero creo no era del todo justo por sus intenciones y su ganas se lo merecían y aunque en ese momento no desplegaran su mejor juego por la buena primera parte y sus intenciones el gol y el resultado del partido es totalmente justo y creo que siendo cierto las pocas ganas de los equipos de jugar al final España supo jugar con lo que tenia y forzó el cambio de mano con las herramientas disponibles para ello.
Hacia tiempo que no veia un partido tan malo de España.
Aun no siendo España estamos en octavos.Le falta algo....
Torres y casillas me preocupan.
Xabi Alonso,Busquet,Xavi tengo claro que uno sobra y xavi no es.
Villa,Iniesta maravillosos da gusto verlo jugar a esto.
Muy bien Chile con 11,ojito Brasil que juega a la Italiana, con mas clase claro y ya esta en casita.
Es una pena que la objetividad de este sitio se acabe con los colores comunes de los principales. Y yo que andaba al tanto de todo lo que se decía aquí. No es ni siquiera falta lo de Estrada.
Totalmente de acuerdo,no es falta.
Pero supongo que la de ante si era falta y amarilla.... no???
Tu eres el objetivo???
La misma decepción me lleve yo fabulosospucas. Lo que hace el fanatismo. Pero bueno, a pesar de eso, hay que reconocer que hay pocos sitios (buenos)como este.
fanatismo ? jajaja yo no entiendo nada. Se quejan de la expulsión? pero vamos a ver. Primero:Una falta se puede hacer queriendo y sin querer como una mano dentro del area.La falta no la hace queriendo está claro. Eso no quiere decir que contacte con Torres y lo desiquilibrie aunque haga luego cuento. Segundo: Ese hombre tenía que estar expulsado por la anterior entrada que era 2ª amarilla como una catedral. Tercero: Agresión a Torres sin balón en juego. ROJA DIRECTA. CUARTO: La entrada a Xavi Alonso es ROJA DIRECTA como una catedral. Si eso no lo veis los que no sois objetivos sois vosotros..porque vaya tela..
El defender que si hubo falta es lo que, me parece a mi, ha incado en la objetividad del blog. De ahí, que si Chile fue brusco, pues si, como lo fue España también en un par de ocasiones, y que Estrada tenía que estar fuera, pues, lo mismo, si, nadie dice que no. Que el árbitro no ha robado a Chile pero, ¿falta? Ni de lejos.
Nos ganaron bien los españoles , se noto el nervio del equipo , mucho juego brusco, equivocaciones, respecto de la expulsion de estrada, eso no es falta, pero se iba expulsado si o si, porque estaba corriendo leña como loco..ahora brasil... otra vez por la chucha...otra vez...pero ahora mas que nunca se le debe ganar.. como dice claudio palma, "la roja de los milagros" debe aparecer el lunes...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect