Después del partido de esta noche volvería a preguntarle a todos aquellos que han metido a Inglaterra como una de las grandes favoritas, junto a España y Brasil, si siguen opinando lo mismo. Viendo qué tipo de centrocampistas alinea Fabio Capello, está claro que mucho toque no tienen, pero al menos se esperaba que lo suplieran con todas las otras virtudes de la que tanto presume el fútbol británico: ritmo intenso, mucha garra, inteligencia táctica…
Poco ofreció la Selección Inglesa y eso que se encontró con un gol tempranero gracias a una buena cesión del veterano Emile Heskey que el capitán Steven Gerrard cruzó con categoría y clarividencia a la red. El partido se puso de cara para los ingleses: no necesitaban llevar el peso del balón y podrían practicar un fútbol más directo, que es el estilo más adecuado para sus jugadores. Dos balas por las bandas, Lennon y Wright-Phillips, Gerrard y Lampard poniendo balones, Heskey bajándolos y Rooney rompiendo por todos lados. Sólo se cumplió esto último.
La FA contrató a Capello para que le diera un buen lavado de cara a los pross después de quedarse fuera de la pasada Eurocopa. Habrá cambiado muchas cosas, ya se verá, pero ha caído en el mismo error que sus predecesores: formar la medular con Lampard y Gerrard. Los dos cracks de Liverpool y Chelsea no han nacido para jugar juntos, al menos, no así. Ninguno de los dos destaca por su capacidad defensiva; tienen un gran despliegue físico, pero carecen de las cualidades para jugar tan cerca de su defensa, con lo cual, acaban ambos bastante perdidos.
Lennon no aportó nada, totalmente oscurecido por su lateral, Glen Johnson, el mejor del equipo junto a Rooney. Wright-Phillips no hizo mucho y en la que tuvo, se amilanó. El cantadón de Robert Green, el verdadero hombre del partido, a tiro manso de Clint Dempsey, igualó la contienda al borde del descanso. Era de esperar que El General Capello arengara a sus pupilos para que salieran con otra actitud en el segundo tiempo, pero tampoco ocurrió así.
Del ataque inglés el único que dio la talla fue un omnipresente Wayne Rooney, que se dejó el alma apareciendo por todos lados sin encontrar un escudero que le ayudara en la misión. Los estadounidenses hicieron un partido más que decente, muy bien fijados atrás —su único despiste les salió muy caro—, y dando sensación de peligro continuamente. Dirigidos por un excelente Landon Donovan (un jugador que bien podría hacer lo mismo en un grande europeo), los yankies tuvieron sus ocasiones, la más clara de Jozy Altidore.
Inglaterra no hizo gala de sus virtudes en ningún momento y hasta tuvo poco oficio atrás, con los reds Gerrard y Carragher ganándose unas evitables tarjetas. El empate final es muy bueno para los hombres de Bob Bradley, malo para los ingleses y aún peor para Capelllo y Green; supongo que a esta misma hora los periodistas británicos estarán escribiendo con un cuchillo entre los dientes. A ver qué pasa mañana con Argelia y Eslovenia: a río revuelto, ganancia de pescadores…
Vídeo | YouTube
En NdF | Guía completa para seguir el Mundial de Sudáfrica
En NdF | Todos los detalles del Mundial de Sudáfrica
El detalle de la semana
Comentarios
El pobre Green todavía tiene que estar dándole vueltas a ese fallo, el cual va a suscitar la polémica sobre la portería británica, ya quisieran ellos tener los que nosotros tenemos xD
interesante
Completamente de acuerdo con el análisis de Bruno.
Lo del fallo del portero, la verdad es que es por el maldito balón este que se han inventado. Dijeron que lo hicieron así para que el balón hiciera extraños y fuera un fútbol más espectacular, pero la verdad es que no se me hace demasiado brillante el intentar ir a complicarle la vida al portero con un balón de playa.
En estos dos días, no paro de ver como bota en exceso, lo que hace imposible controlarlo si viene de un pase largo, y eso no me parece a mí que ayude a la espectacularidad, más bien al contrario, porque se limitan las oportunidades de gol.
Del partido, aparte de lo dicho por Bruno, comentar un intangible: me encantó la actitud de los jugadores de USA. Súper concentrados, no afectados por el gol temprano, fueron a su rollo, con su compromiso para táctica y posicionamiento, y la verdad es que es de aplaudir porque vinieron a hacer eso, y lo consiguieron.
Donovan es un crack, y Rooney más todavía. Los dos están muy por encima de la media de sus respectivos equipos.
Aún así, visto lo visto, yo a priori daba muchos puntos de favorito a Inglaterra, y ahora como que no me convenció mucho, la verdad.
-- editado por última vez a las 00:10
interesante
Yo también creo que el balón no es de lo mejorcito que se ha visto. Sin embargo, estoy de acuerdo con el análisis hecho por Quique Sanchez-Flores en la retransmisión de Cuatro, y es que Green se posiciona fatal, medio de lado y con una sola rodilla hincada. En mi opinión fallo clamoroso del portero. Y es una pena, porque le va a pesar.
ese fallo no es por el balon...green como portero que es debe saber que esos balones tiene que poner el cuerpo por detras de las manos por si se le escapa, se posiciono fatal y por la cara de capello creo que no jugara mucho mas en el mundial. Lo dicho, un fallo enorme del guardameta!
Me gustaría comentar varios aspectos: - Inglaterra: para que puedan jugar juntos Lampard y Gerrard, éstos tienen que hacerlo como mediapuntas, por lo que necesitan a un pivote defensivo, como podría ser Carrick. Eso, claro está, invita a quitar a Heskey del campo, que ha hecho hoy un partido decente, fijando a los centrales para las entradas desde atrás de Rooney, y con la asistencia a Gerrard, pero creo que es preferible. Aún así, el cantadón de Green creo que lo compensa con el paradón a Altidore, que aún así se fue al palo. Por lo demás, el partido podría haber cambiado, pues Carragher debería haber sido expulsado, ya que después de la amarilla, cometió una obstrucción de tarjeta a un contragolpe de Altidore,y el árbitro (por lo demás, muy correcto) se lavó las manos. Ah, y Wright-Philipps entró a la media hora, y Carragher en el descanso. Qué manera más estúpida de tirar 2 cambios, Fabio.
- Estados Unidos: fantástico partidazo. Este puede ser su mundial, teniendo en cuenta que puede clasificarse como primero de grupo, y que tienen un bloque muy consolidado y trabajado. Y ya el año pasado nos ganó en la Confederaciones...
Os dejo, por si queréis leerlo, mi crónica del partido: http://reysombra.com/deportes/usa-1-1-inglaterra-la-colonia-le-baja-los-humos-a-la-metropoli/
¡Saludos!
creo realmente que el paradon que tu dices es otra cantada del portero, por tu palo si te tiran el rechace siempre tiene que ser hacia fuera y no hacia dentro
La verdad es que jugar con extremos, teniendo laterales que desbordan tan bien, considero que es un desproposito.
Me imagino que la baja de Gareth Barry mermó las intencios de Capello, ya que por esto, debió enviar a Gerrard al mediocentro, dejando sin gente en la mediapunta, lo que hacía que Rooney bajara en demasía para llenar ese hueco.
Me gustaría ver a Joe Cole como mediapunta...y además creo que es hora de que entre "calamidad" James al pórtico.
Yo no entiendo como tanta gente dice que USA ha hecho tan buen partido, yo, sinceramente les he visto muy poco futbol :S
Han fallado muchos pases de medio campo y se han estrellado contra la defensa inglesa que ha estado muy seria en general. Pero no han perdido la compostura tras encajar el gol y han puesto en aprietos a Inglaterra en varias ocasiones. Hay que tener en cuenta que esta selección está evolucionando y se dice que ha hecho un buen partido porque ahora es un equipo capaz de atragantarse a cualquier buena selección. No son una maravilla, pero son correosos.
Di que sí. Que ahora con el resultado en la mano todos los de USA lo han hecho genial y los de Inglaterra muy mal pero las ocasiones (excepto la de Altidore al palo) han sido de los ingleses y clamorosas (como las de Wright Philips y Heskey).
Si bien es cierto que a los ingleses les faltaba un medio centro defensivo recordemos que USA nos echó de la confederaciones... ¡Y SOMOS LOS MÁXIMOS FAVORITOS!!...
-- editado por última vez a las 01:37
EEUU en poco tiempo, echale para el proximo mundial o un poco mas, puede ser de las aspirantes a llegar muy lejos, hace tiempo que llevan demostrando que son una futura potencia futbolistica, equipo muy competitivo y tacticamente muy bien plantado, les falta sacar dos o tres jugadores que despunten y daran mucho que hablar, sino lo estan haciendo ya.
Quitando su churro de gol, hoy le han plantado cara durante todo el partido a toda una Inglaterra de Capello, a la que tampoco vi mal, excepto a su portero y a la colocacion de Gerrard y Lampard, ahi Capello se equivoco claramente.
-- editado por última vez a las 01:47
Hum, me parece que el fallo del portero esta opacando muchas cosas. 1.En primer lugar que Inglaterra no anda muy bien de pólvora. Ya lo dije en un cometario sobre el grupo como debilidad del equipo y me dijeron que entre Rooney y Crouch hacían más de X goles en la Premier, que si Gerrard y Lampard llevan Y goles, etc. Y si en casi 90 minutos no pueden hacer otro gol más que el primero,(que fué muy tempranero) pues no tienen tanta definición. De acuerdo con lo de Lampard y Gerrard. No me explico lo de ponerlos así y menos viniendo de Capello. Comoquiera que no tienes más delanterazo que Rooney, porque Crouch es normalito (admito que Heskey jugo bien, pero vamos, que no es un hombre gol) puedes poner un sólo delantero, y tres mediocampistas ofensivos (Gerrard por un costado Lampard por el centro y algún otro por el otro costado) con Carrik y otro cubriendo las espaldas y dando balones delante de la defensa. No me explico porque no se ha hecho. Y menos con Capello. El dibujo propuesto por javimetal tampoco me parece mal. Pero malditas las ganas que tengo de ver a calamidad hacer una "Calamidad"...
Pero no estoy de acuerdo con lo de los EU. Se supone que son un equipo capaz de jugar de igual a igual con Italia, Alemania (como hicieron en el mundial antes) y con Inglaterra. ¿No? Pues que apenas hayan disparado al arco (Y sobre todo con esa exhibición de debilidad de la portería que era para provocar al más timorato atacante habido y por haber) pues dice mucho y muy mal de su ataque y su espirítu. Un equipo que aspira a ingresar al club de los grandes, (ese del que hablaba Luis Aragonés) puede y debe IR A MAS. Y veo muy mal que los americanos aquí no lo hayan hecho. No les veo mucho chance hoy por hoy de pasar mucho más allá de octavos. Se habla mucho del fallo cómico del portero, pero no se habla de cómo los ingleses lograron que apenas tuviera que aparecer en la segunda parte. Y muy mal que no se hable, porque un equipo que juega TAN BIEN como se dice que lo hicieron los yanquis no crea tan poco peligro.
Lennon llega bien, pero remata mal. No crea peligro real. Johnson el mejor del partido, depués de Gerrard. Me preocupa mucho que Lampard dispare tan poco desde su distancia del Chelsea donde tanto peligro crea con sus tirazos.
Un cometario para reír: a todos nos hace falta, de cuando en cuando. No sé en vuestro país pero en el mío los comentaristas deportivos dicen unas cosas que...
"Crouch se mueve con una gracia y un estilo que no se ven en los jugadores tan altos, que generalmente son lerdos de movimientos"
"No nos explicamos porqué Capello en el primer tiempo no atacó más antes de recibir el gol, prece como que se conformó con defender la ventaja, ¿Porqué sería? (sic) Nos llama mucho la atención verle haciendo eso..."
"Estados Unidos debería cambiar su libreto"
mi opinion sin afan de ofender a nadie,sobre todo con europa y algunos paises que tienen equipasos vease el caso de brasil o argentina por poner unos ejemplos, cren tener un nivel muy alto lo que yo como aficionado al balon pie e notado es que las distancias se van acortando cada vez mas y mas, ya casi no se ven partidos con marcadores de 5-0 que antes si era mas comun, creo que los entrenamientos son muy profecionales ya en la mayoria de los equipos me refiero atodo lo que es tacticas y lo fisico, ahora que se cuide el basquetball que el futbol puede ser el nuevo deporte rafaga...
Mirad a Terry:
http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2010-06-12-7413980-41-rooney-intre-clark-demerit.jpg
Jajajajaja. Muy buena la pose en la que lo han pillado. Me da la sensación de que está pensando: "Uuy, pobresito Wayne, le están dando de golpetasos".
Jajajajajaja! Que buena la foto de Terry! Un saludo desde http://2anfiteatro.blogspot.com
Está claro que el partido se recordará por Green, no hay más que ver las portadas de los periódicos deportivos internacionales. Pero, ¿se recordará en planteamiento de Capello? La verdad es que jugó a la italiana, no en el sentido del "catenaccio", sino de que usó el típico punta de referencia que baja los balones (Heskey), acompañado de un segundo punta móvil (Rooney), con un equipo que practica el repliegue intensivo (¡quién diría que los ingleses pueden bajar con ese orden, rapidez y eficacia tras lo visto dos años atrás!) y atacando por oledadas: hasta siete hombrespisando el área y las inmediaciones. ¿El problema? La falta de movilidad: salvo Rooney, lo normal era ver a cuatro tipos completamente estáticos dentro de el área.
Por una parte, pienso que sacar a Milner fue un acierto: es un jugador zurdo que puede perfilarse a la banda, pero que hace las veces de Gerrard o Lampard en su equipo, el Aston Villa. Pensé que iba a ser el "Silva" de Inglaterra: conexión con los puntas, llegada desde atrás y caídas eventuales a las bandas, con Gerrard y Lampard permutando en las posiciones centrales y banda derecha. Pero no fue así, y si bien Milner no es un mal futbolista, no es un extremo al uso. Al igual que Lampard no es un mediocentro puro. Hubo detalles buenos en Inglaterra, orden y disciplina, pero se abre un nuevo debate en la portería y el centro del campo: ¿quién debe jugar en el costado izquierdo? Habiendo un lateral como Ashley Cole, y un jugador como Barry (que se desenvuelve bien como media punta) la solución parece clara, pero ¿volverá Capello a desaprovechar el dinamismo de sus centrocampistas? ¿Seguirá apostando por Rooney como segundo punta, en lugar de dejarlo fajarse con las defensas? Yo pienso que al jugador mancuniano no le falta nada para ello, aparte de la voluntad de su míster.
De momento, le doy el visto bueno a Inglaterra, eso sí, dependiendo de cómo Capello resuelva las carencias vistas (que yo creo que son evidentes y solventables).
Rodericco, sólo tengo tres palabras que decirte:
HERMANO DEL ALMA.
Sí, eso es ver claro y de lejos. Sólo nos hemos fijado en el cómico fallo de Green, pero hay muchas cosas más importantes. Y muy acertado lo de que jugó a la italiana. (Yo me estaba preguntando que sentido tenía poner a Heskey, y vienes tú y me lo aclaras). Y vas mas lejos aún; pones los puntos sobre las íes cuando dices que
"¿quién debe jugar en el costado izquierdo? Habiendo un lateral como Ashley Cole, y un jugador como Barry (que se desenvuelve bien como media punta) la solución parece clara, pero ¿volverá Capello a desaprovechar el dinamismo de sus centrocampistas? ¿Seguirá apostando por Rooney como segundo punta, en lugar de dejarlo fajarse con las defensas?"
Pero veo una salvedad, hay que esperar cómo viene Barry porque no sabemos si estará al cien por cien. En cuanto a lo de Rooney, pues todo depende. Lo que sí me da muy mala espina es que ni parece haberse resuelto el hamletiano dilema de Gerrard-Lampard juntos en el mediocampo ni se ha encontrado la solución a la portería, que es un hándicap de los gordos a partir de octavos.
Pero lo de la disciplina no me sorprende estamos hablando de un equipo de Capello.
ya gané un par de copas en el 2006 apostando a k Inglaterra no pasaba de cuartos fijo... y creo k está vez las voy a volver a ganar. Estaba expectante por ver lo k aportaba Capello, pro sólo ha aportado un orden defensivo, k para su desgracia destroza cualquiera de sus porteros... d k t vale replegarte bien, si al bombardearte desde fuera del área tu portero va a ser un coladero? y para desgracia para Inglaterra esk no es algo puntual es algo con lo k contar... cada pifia k se ve en el fútbol internacional de los porteros tienen algo en común... un portero inglés.
Por qué apuesto a k no pasan de Cuartos?? porque todos sus centrocampistas son del mismo corte. jugadores, físicos con recorrido, buen tiro desde fuera, y destellos de genialidad, pro k sólo rinden jugando al intercambio de golpes... los partidos en los k tenga k dominar, se le van a hacer eternos a Inglaterra pues carecen de jugadores con "pausa" en tres cuartos: Silva, Iniesta, Ozil,... jugadores k saben pensar en algo más k en la portería y saben k a veces el camino más rápido no siempre es el más corto. Inglaterra su actuación y su juego creo k dependerá de como respondan Lennon y Wright-Phillips... sino aventuro embudos en el borde del área y un Rooney desesperado por ver el balón yéndose a buscarlo al centro del campo.
Yo siempre voy a Inglaterra desde que ví un vídeo de esa gran selección de Italia 90 con Lineker, Platt, y tantos otros. Pero creo que no van a pasar de cuartos. Deberían hacer como los alemanes y nacionalizar más jugadores. Pero no estoy de acuerdo en que Capello sólo haya aportado en la defensa.
(Es que es algo que oigo de él SIEMPRE en todos los equipos que ha dirigido y siempre ha salido ganando algún trofeo)
Pero eso sí: hoy lo tiene más crudo de lo que nunca ha tenido. Y viniendo de alguien que siempre ha sido elegido sólo porque "no-nos-importa-que-tan-aburrido-juege-este-tipo-garantiza-los-títulos, pues no es decir poco.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect