Hace unas semanas anunciábamos que, con la llegada de Prandelli al banquillo de la selección italiana, y tras su desastroso papel en el Mundial de Sudáfrica, se avecinaba una convocatoria de jugadores muy diferente a las habituales listas de Lippi. Prandelli no defraudó y, para el amistoso internacional ante Costa de Marfil, presenta una lista novedosa, que apuesta por la juventud con sólo un futbolista por encima de los 30 años de edad.
La revolución era necesaria si se le quería dar algo de interés a estos partidos internacionales tan atípicos del calendario, después del decepcionante paso de Italia por el Mundial. Ahora los aficionados transalpinos evaluarán las evoluciones de un equipo renovado cuyo once inicial no es seguro, pero que puede estar formado por Sirigu en la portería, Motta, Bonucci, Chiellini y Molinaro en defensa, Palombo y De Rossi en el centro del campo, con Pepe, Cassano y Balotelli en ataque y Amauri de ariete.
La apuesta de Prandelli intenta poner sobre el césped a jugadores más técnicos y creativos. En este sentido, había espectación en Italia por ver qué jugador tendria el honor de lucir el 10 en la camiseta, un número que trasciende lo simbólico en el país transalpino y que define al fantasista del equipo, aquel en torno al cual va a girar el peso ofensivo del equipo. El elegido no es otro de Antonio Cassano, sin duda el italiano más adecuado para cumplir dicho rol.
Cassano recibe el merecido premio de formar un tridente atípico con Amauri y Balotelli, dueño a partir de ahora del número 9 en la azzurra. Prandelli tiene fe en la clase de Cassano sumada a su relativa veteranía. Y es que en los dos últimos torneos internacionales, la Eurocopa del 2004 y el Mundial de 2010, a otros jugadores más jóvenes les ha podido la presión de llevar la manija del equipo en la zona de trequartista. Aquillani y Montolivo lo intentaron en sendos torneos, pero se vieron superados.
El cambio de nombres sugiere un cambio de juego, pero Prandelli ya ha avanzado que “pensar que la única forma de jugar es la de España sería un error”. El técnico más bien pretende dar un paso más hacia el juego más vistoso, sin que por ello se pierda la esencia y competitividad del fútbol italiano. Parece un paso similar al ofrecido por la Alemania de Joachim Löw.
Otra similitud con los germanos: la inclusión creciente, no sin alguna dosis de polémica, de jugadores de origen extranjero. Una señal inevitable del mundo globalizado que nos toca vivir pero que afecta a algunas sensibilidades cuando afecta directamente a tradiciones, como tradicional es la squadra azzurra italiana. Sensibilidades que tienen representación en el Parlamento, como ha verbalizado el diputado de la Liga Norte Davide Cavallotto, criticando la presencia de jugadores de origen extranjero que no “sienten la camiseta” debidamente.
Absurdas polémicas xenófobas al margen, comienza una nueva era para la selección italiana, que ante la falta de individualidades de primera fila en el fútbol mundial, tendrá que crear, en palabras de su seleccionador, un equipo “de calidad, generoso y tácticamente disciplinado”. Siempre hay que contar con ellos.
Comentarios
Eso de absurdas polémicas xenófobas al margen...no son tan absurdas, y el ejemplo más claro lo tenemos en la Selección Francesa.
Nadie dice nada cuando hay 1 o 2 jugadores negros, norteafricanos o extranjeros, todos son los más multiculturales del mundo. Cuando las nacionalizaciones constituyen un 10 o 20% del once inicial, todos son felices pero cuando ese número lo constituyen los jugadores nativos ahí sí sale la xenofobia, sale el verdadero "yo", cuando el destino inevitable reluce...sino preguntenle a la Selección Francesa...
-- editado por última vez a las 02:59
No ganó Francia un mundial y una eurocopa así? Se habla de jugadores nacionalizados o de jugadores de familia emigrante?
-- editado por última vez a las 14:34
Efectivamente, es a lo que me refiero.
Lo sigo viendo igual de absurdo
Pues yo.. tampoco lo veo absurdo. La idea de una seleccion no es la de un conjunto de hombres contratados para conseguir titulos para tu pais, si no la de conseguir representantes de tu pais, gente criada y cuya cultura es la del lugar.
Estuve en Francia hace un par de veranos, en Paris. Pocas ciudades tienen la historia que tiene esa ciudad. Y lo que me encontre fue un lugar que había perdido sus señas de identidad, en la que lugares emblematicos, se había visto reducidos a escombros culturales. Tanta integración, tanto multiculturarismo para que al final las señas de identidad de una sociedad desaparezcan.
Es un hecho. Y si no se lo creen, visiten Paris y traten de encontrar las famosas tiendas de los campos Eliseos. No quedan... Busquen esos rincones donde una cena romantica... desaparecieron, ahora solo veras grupos de rap, hip hop aqui y alla.
No es racismo, es la desaparicion de la tradicion y la degradacion de la cultura. Por que ya me direis que tipo de enriquecimiento tuvo Francia de ello. Ahí se ha visto en su selccion un claro ejemplo, no solo con sus jugadores, si no en general con todo lo que los rodeó.
Me ha encantado leer un comentario como el tuyo.
interesante
vaya! qué coincidencia, yo el otro día fui a Madrid y no vi ningún torero ni ninguna paella por ningún lado...
Vaya, qué comentario tan progre y guay!
Estoy alucinado con tu comentario. Siempre leo notas de fútbol pero comento muy poco. Pero esque esto...
Sabía al leer este post que el tema llevaría cola y tampoco quiero empezar un debate sobre la immigración y bla bla bla. No es "notasdefútbol" el sitio indicado.
Ahora bien... entrery... ¿has viajado mucho? Qué te esperabas, ¿ver a todo el mundo con boina, jersey a rayas, bigote y una nariz grande?
Que si dDesaparición de la tradición, que si degradación de la cultura... ¿ya me diréis el tipo de enriquecimiento que tuvo Francia? Y encima justificando todo el marrón de la selección francesa con el tema de los jugadores no nacidos en el país?! Porque te recuerdo que la Francia campeona del mundial 98 (¿98? creo) ganó con un monton de jugadores en la misma situación.
Lo siento, no quiero empezar a hablar sobre desarrollo cultural, la cultura, immigración, sobre quién es el culpable de qué y bla bla bla, pero me parece que lo que has comentado es algo muy mportante, muy serio, que requiere una comprensión y un conocimiento de la causa que, en vista a la ligereza de tus comentarios, creo con toda mi humildad que no tienes.
El enriquecimiento que tuvo Francia con la incorporacion de jugadores provenientes de COLONIAS FRANCESAS en su mayoría, fue la consecucion de MUNDIAL del 98 y EUROCOPA del 2000. Esos jugadores eran franceses en regla, no nacionalizados como Senna, Amauri, Deco etc, aunque segun algunas clasificaciones alguno los considerará franceses de segunda clase, pues no tienen ni bigote ni camisetas a rayas ni boina; Lo contrario a la integracion de las culturas es la Segregacion, un camino muchisimo mas destructivo que el logico y natural que siguió francia. Luego lo facil cuando las cosas van mal es culpar a los integradores y a los integrados, casi siempre en tiempos de crisis que es curiosamente cuando la extrema derecha mas se manifiesta.
interesante
Yo como buen vasco que soy, amo las tradiciones de mi tierra y en mi familia se conservan algunas. En el mundo interconectado que vivimos, tenemos la suerte de no estar sometidos a una cultura, por muy bonita que sea, sino que ademas, podemos conocer, compartir y interaccionar con gente de otras tradiciones y culturas. Esta es una experiencia muy agradable. Creo que una tradicion que deberian tener todas las culturas es la de recibir bien al forastero, sin miedo a perder la identidad del pueblo, pues es un miedo no fundamentado.
Ahora bien, si tanto añoras la historia, la cultura y las tradiciones francesas, o bien te vas de museos, o bien convive con una familia de pueblo. Veras que de bodegas y viñedos encontraras y que estilo de vida mas tradicional.
Por muy comercializado o modernizado que este una ciudad, siempre tendra su casco viejo, sus restaurantes tipicos, aunque tengas 3 Chinos, 2 turcos y 4 mcdonalds, la eleccion es tuya.
No podemos atascarnos en el pasado, yo estoy a favor del progreso, de la creacion de nuevas culturas con mucha diversidad, lo cual dará nuevas tradiciones que en el futuro seran tan valiosas como las que añoramos ahora.
Creo que el amor a las tradiciones no debe caracterizarse por el miedo al progreso, y menos, cuando hablamos de distinguir a las personas por su color u origen etnico.
Si tu respuesta a un comentario, es el juzgar mi comentario, en vez de explicar tu punto de vista, el que apenas muestra conocimiento de causa eres tu.
Asi que ya puestos... no, no esperaba ver a gente con boina y bigote por aqui por españa. Pero tampoco me esperaba ver una Francia como me la encontre. Sin embargo si he estado en Italia, Roma.. Florencia.. Venecia y todas conservan ese aire tan carasteristico suyo. Tambien he estado en Londres, en Dublin incluso en pueblecillos y siguen conservando ese aire, por supuesto no solo estuve en Paris. Pero dado que no me conoces, no sabes quien soy ni lo que he vivido, tu juicio solo será sesgado, así votame positivo o negativo... dira si te gusto o no lo que dije, pero no dejes semejante respuesta por que el que te retratas eres tu.
Precisamente es lo que yo pensaba... y el que vaya a Francia y visite sus calles, si tiene un poco de ojo critico se dará cuenta o se formara su propia opinion.
Mientras tanto a diferencia del comentario de más arriba, esto esta suficientemente razonado para que me plantee si las formas con las que me exprese fueron las más adecuadas.
Aunque no comparta la idea, te dejo un votillo. Saludos
Desailly, Zidane, Thuram, Karembeu, Vieira, Djorkaeff... creo que no hace falta dicir nada más
-- editado por última vez a las 09:42
Otro que leyo la noticia de q los jugadores raperos se metian con gourcuff y esas tonterias,y lo absorve sin tener ni idea.Y eso q viste n Francia se llama avanzar,pq seguro q dnd seas q vives,hay un mac donals y seguro no t planteas q los americanos nos han robado nuestras señas de indentidad(como tu dices).La multiculturalidad es lo mejor q le puede pasar un pais,la degradacion de cultura pasa por negarle a las personas su presencia en un lugar porque no sea el de su nacimiento...
Londres, Dublin, Italia... hablas de París y de los campos eliseos, pero no hablas del ZARA a 100 metros de la plaza San Marco de Venecia ni de los McDonald que pueblan Londres... Ah, sin embargo, un paquistaní con kebabs o un grupo de chicos cantando o bailando rap sí que degradan la cultura...
La globalización afecta a toto el mundo, querramos o no. ¿Tradiciones? ¿Cultura? ¿Es que acaso no son todos estos conceptos cambiantes y evolutivos? ¿De qué hablamos? ¿De que si el cambio de Paris lo aporta un Mc.Donald o una pasarela de Milan no pasa nada pero si es un paquistaní si?
¿Culpamos a los estranjeros de los cambios? ¿Acaso no ha evolucionado la cultura de cualquier lugar en base a la aportación de otros? ¿de mezclas? ¿O es que crees que lo que se define como cultura de París no es una mezcla de influencias de variadas culturas durante siglos?
Por supuesto que te juzgo. ¿Que si soy consciente que no se practicamente nada de ti y que éste juicio se basa en muy poco? También.
¿Y qué? Lo único que digo es que bajo mi punto de vista tu opinión (leída por muchos) es a la ligera, sin una credibilidad ganada (a parte de la que todo el mundo se merece por el mero hecho del derecho a opinar) y poco inteligente.
¿Qué no doy mi opinión del tema? Creo que he sido claro: ESTE NO ES EL LUGAR.
La verdad es que creo que nuestra percepción de la realidad respecto a este tema está tan lejos la de uno del otro (sean por las razones que sean, cada uno tendrá sus hipótesis) que me duele ver y leer comentarios como los tuyos.
Sinceramente, para mí es una pena.
Prandelli me parece un magnífico técnico, que seguramente le de un buen lavado de cara a la azzurra, aún así,este equipo me genera muchas dudas. Son buenos futbolistas, pero no se trata de grandes figuras que puedan llevarte a ganar un gran título.
Podíamos criticar el juego de Italia en los mundiales del 1994 o de 2006 (últimos grandes exitos), pero en el año 94 tenía talentos de la talla de Roberto Baggio, Paolo Maldini o Baresi, en el año 2006 tenía a Totti, Pirlo o Del Piero, es decir grandes futbolistas capaces de desequilibrar en defensa o en ataque. No me cabe ni la más mínima duda, de que por mucho que se empeñen, los jugadores que integran esta nueva lista de Prandelli, no son tan decisivos como los que he mencionado anteriormente, ese tipo de cosas desequilibran los grandes torneos.
El ejemplo es ESpaña, con todos los respetos a todos los jugadores, comparen estos dos equipos: Zubizarreta, Alkorta, Abelardo (Celades), Sergi, Aguilera, Hierro, Amor, Luis Enrique, Pizzi (Morientes), Raúl (Kiko) y Echeberría (España en el mundial 98)
Casillas, Ramos, Pique, Puyol, Capedvila, Busquets, Xavi Alonso, Xavi, Iniesta, Pedro y Villa (Sobra decir lugar y momento)
Claramente, tenemos un equipo mucho más talentoso, y mucho más capaz de decidir partidos en cualquier momento, tanto en ataque como en defensa, esa es la clave.
Tienes toda la razón con respecto a que no hay un equipo con el mismo talento que en otras ocasiones (lo de haber juntado a Totti, Pirlo y Del Piero en un mismo equipo es una excepción, algo genuino, como nos pasó a nosotros al juntar a Xavi, Iniesta y a Villa), pero hay que reconocer que esta nueva selección tiene un gran potencial. No son grandes nombres, pero son nombres "bonitos", a mi me animan a ver sus partidos para oler por dónde van los tiros. Me pasa un poco como con Alemania: llegó al mundial sin grandes nombres, sólo con buenos jugadores jóvenes que resultaron ser brillantes en esto del juego en equipo. De algún modo u otro, tengo una especie de ilusión con Prandelli, está dando la alternativa a muchos jugadores que, pese a parecer de perfil bajo son, sobre todo, italianos.
Y tengo que decir que Marchisio es mi debilidad, no es un gran talento ni un dichado de virtudes técnicas, pero me hace pensar en Sergio Busquets jugando de volante (cosa que espero que podamos ver algún día, porque yo creo que aún nos puede sorprender mucho más).
Desde luego que esta selección, al menos genera expectativas y ganas de verla. Puede ser que me equivoque y en un par de años, estos jugadores demuestren ser grandes talentos a la altura o cerca de los que hemos estado mencionando.
Lo que si tengo clarisimo, es que es un acierto de la Federacion Italiana, confiarle la dirección de la azzurra a Prandelli, junto con Spalletti, los dos únicos entrenadores que podrían darle un nuevo rumbo al futbol italiano. Vamos a ver si es capaz de hacerlo, desde luego ver a esta nueva selección italiana es uno de los alicientes de la fase de clasificación de la Euro 2012.
Y más aún si prescinden del mejor que tienen: Giusseppe Rossi, que curiosamente nació en EEUU pero claro eso es Little Italia. Que hipócritas.
Para que surja una generacion con la calidad de Baggio, Maldini o Baresi es necesario que alguien en algun momento les de la alternativa y les permita desarrollar la calidad que tienen dentro; Y en eso tiene buena pinta esta Italia, pero rompiendo tan drasticamente con la anterior generacion corres el riesgo de quemar a esta, gente como Pirlo por ejemplo siguen siendo mas que validos para al menos repartir el peso del equipo y que no caiga todo en manos de inexpertos. . . por cierto, Buffon espero que sea porque sigue lesionado
Pues yo no estoy de acuerdo con la inmigración masificada , prefiero que vengan pocos y buenos que muchos y malos, la verdad , este es mi pais y no me gustaria tener problemas con gente de fuera, Marsella es un sitio horribles lleno de islamista y encima casi que no puedes ir porque te joden vivo así que quereis que os diga cada uno en su casa, y lo siento si hiero sensibilidades pero es así
Me encantaría ver cómo cambiarían tus opiniones si España se fuera al garete por culpa de cualquier cosa y te negaran el derecho a desplazarte, a buscar un sitio mejor donde vivir porque, según algunos, no eras lo suficientemente bueno para la sociedad donde querrías integrarte (o emigrar).
Bien, ¿qué es lo que aportas tú a nuestra sociedad? ¿qué es lo que te hace ser parte de los "buenos"?
¿No tienes ningún familiar que sea de otra parte de España, o de otro pueblo, o de otro país?
Yo fui inmigrante en varios paises y te digo que la "integración" como tu la llamas nunca trae nada bueno si los que vienen , vienen a delinquir, entonces me parece que eso no aporta nada bueno. La diferencia de nosotros y ellos es que de nosotros poca proporción se dedico a vaguear por las calles y a formar grupos de delincuentes, mira a ver de donde son o eran la mitad o más de las empresas que había en sudamerica por ejemplo o los trabajadores que iban a alemania o a otros paises iban a trabajary no a delinquir, yo nunca oí hablar de "maras" españolas etc, etc, llamalo como quieras pero siempre es la misma historia os poneis del lado del que está jodido porque os da pena y utilizais argumentos validos como cualquier otro, pero cuando vengan veas que todo por lo que luchaste se está llendo al garete ya veremos si piensas igual, siempre pasa lo mismo ejejej
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect