La Selección Española de fútbol ha sido galardonada con el Premio Príncipe de Asturias 2010. La noticia, sobre la que se venía especulando en los últimos días, se ha confirmado esta mañana, cuando se ha conocido el fallo del jurado reunido en Oviedo. La actual Campeona del Mundo recibió el apoyo unánime de los miembros del jurado en la segunda vuelta de las votaciones, a la que pasó con Edurne Pasabán —primera mujer en hollar los catorce ochomiles— y Haile Gebreselassie —dos oros olímpicos y cuatro campeonatos del mundo en los 10.000m—.
En la primera ronda ya habían caído la atleta palentina Marta Domínguez y el portero del Barcelona y de la Selección Española de balonmano David Barrufet. El jurado, presidido por Manuel Estiarte, estaba compuesto por un total de treinta personas, entre los que cabe destacar a Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte, Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, y Miguel Carballeda, presidente del Comité Paralímpico Español, además de algunos clásicos de nuestro deporte como Arantxa Sánchez-Vicario, Theresa Zabell o Enrique Castro Quini.
A la hora de premiar a La Roja, el jurado ha destacado los siguiente:
Ha tenido la virtud de crear una técnica y un estilo de juego admirados mundialmente y que se presentan en muchos países como pauta a seguir. Desde el punto de vista social ha logrado que todo el país vibrara con sus triunfos y los hiciera suyos. Los jugadores y técnicos han dado ejemplo de ansias de superación, espíritu de equipo, sencillez y compromiso con los valores del deporte. Los éxitos futbolísticos han logrado en esta ocasión la máxima trascendencia popular, social y deportiva, tanto en España como fuera de ella.
En esta ocasión parece que la unanimidad del jurado también se hace patente en la calle. Y es que ese es el verdadero triunfo de la Selección Española está en el cariño y admiración que despierta en la población de un país hambriento de buenas noticias. Así que desde Notas de Fútbol queremos felicitar a la Selección por esta especial distinción y decirle, una vez más, muchas gracias.
Foto | redondomartin
Comentarios
Me gusta el fondo de la cuestión pero discrepo en el envoltorio. No en tu artículo, por supuesto, sino en la propia noticia. Aquí lo dejo suficientemente claro http://cort.as/0AZo . Resumiendo: por mucho que presuman de que han valorado el esfuerzo colectivo y el espíritu, y la técnica y no sé cuántos piropos más, ¿qué hubiera pasado si no se gana el Mundial?
Pues aunque estoy mas contento que unas castañuelas con los exitos de la roja, tengo que decir que me habria gustado que lo ganara Pasaban.A veces no valoramos suficiente los otros deportes y precisamente lo de Edurne tiene un merito de la hostia. Y a riesgo de ser impopular la roja no ha creado ningun estilo, ese merito deberia recaer en otro equipo ( que tampoco invento la rueda, dicho sea de paso ), todos ya sabemos cual es... De todas maneras, mi mas sincera enhorabuena! lo malo de los premios es que no se le puede dar a todos los que lo merecen.
Pues teniendo en cuenta que el Barcelona este estilo a dia de hoy lo ha practicado solo en la etapa Laporta y la etapa cruyff el equipo al que te refieres puede ser.....
¿El Arsenal? Lleva más tiempo seguido que el barcelona practicando este estilo y de hecho el estilo de la eurocopa (laterales largos, pivote defensivo, cerebro con recorrido, mediapuntas en bandas con libertad de movimientos, un segundo punta o mediapunta y un delantero centro veloz y móvil) es calcado al que ha estado usando Wenger desde años y años hasta hace un par de años (Mismo estilo pero ahora un 4-3-3).
O no, tal vez al Ajax, que también aposto por el toque hasta que con la ley boss man fue poco a poco viniéndose abajo.
O a Holanda y Cruyff, con naranja mecánica incluida.
En fin, ligaespañolacentrismo, lleva un equipo español solo 6 años seguidos jugando al toque con 2 años de lapsus en los que el toque era aburrido (años de ronnie y Deco vagos) y ya parece que ni hay ni ha habido otros equipos que apuesten por el toque como filosofía de juego.
Cuando digo que no ha inventado la rueda es precisamente porque otros equipos ya lo han hecho antes.Pero no veo a Cruyff sobre el campo, ni a Wenger dirigiendo al equipo...no se si me explico. Que se me vote negativo me da igual, aunque tu al menos has intentado explicarte, gracias.Aunque creo que te equivocas, la base y el juego de la mejor selección española se debe a lo que se debe y es innegable.
PD- la gente tiende a pensar en Cruyff cuando se debería hablar de Rinus Michels, el empezó a cambiar al Barcelona en los 80.
Más que el estilo del Barcelona, creo que lo que hizo Luis Aragonés fue ser práctico y sacar partido de lo mejor que había en la selección española: centrocampistas de calidad. En aquellos momentos, con Rijkaard en el Barcelona, era imposible copiar al Barcelona sin tener a Ronaldinho, como lo es ahora sin tener a Messi. Uno era el mejor, el otro lo es ahora.
Si tienes a Xavi, Iniesta, Cesc o Silva no sería muy lógico jugar al contragolpe y no aprovechar sus cualidades. Del Bosque continuó la estela de Luis y tuvo que adaptarse a no tener a Senna conteniendo todo el centro del campo, con lo que tuvo que ubicar a Busquets y Xabi Alonso y sacrificar a Silva, importante en la Euro por calidad y trabajo (corrió una considerable cantidad de kilómetros en cada partido).
En la España de la eurocopa del Barcelona contaba con Xavi, Iniesta y Puyol como titulares. Puyol no representa es estilo de toque e Iniesta jugaba en posición totalmente distinta a con el Barcelona.Es decir que la masificación de jugadores cules en la selección no se realizo hasta el mundial con Pique, Busquets, Valdes y Pedro.
Y el sistema era muy diferente al del barcelona mientras que era calcado al del Arsenal de ese año (y anteriores). Dime que tenía de común con un 4-3-3 con 2 extremos y dos interiores.En cambio con el Arsenal de ese mismo año (aunque llevaba usando el sistema muchos años):
2-2-2-1-1 o 4-2-2-2:
2 laterales largos (Ramos-Capdevilla por Clichy y Sagna).
Pivote defensivo no exento de toque (Senna-Flamini). Medio creativo de largo recorrido (Xavi-Cesc) 2 mediapuntas tirados a banda con libertad de movimiento y combinativos: Silva e Iniesta (puesto en el que nunca ha jugado con el Barcelona más que nada por que ni existe esa posición) por Hleb y Rosicky. Segundo punta hábil y móvil o enganche: Villa o Cesc por Van Persie o el propio Cesc. Delantero rápido y de desmarque: Torres por Adebayor.
Y hasta tenía su gusto por la falsa posesión para salir a la contra.
Vamos, que la seleccion de Aragones ni tenía tanta presencia azulgrana ni , más alla del toque, tenía un sistema similar.La del mundial ya si se parece mucho más al Barcelona, tanto por jugadores como por sistema, pero lo que es la inicial era clavada al Arsenal (o al Villareal de Pelegrinni, que también jugaba con el mismo sistema).
Luis Aragones y Del Bosque serán todo lo sabios y buenos entrenadores que queráis, pero no reconocer que España juega como el Barça es absurdo. Si la gran mayoría son jugadores del Barça, y juegan con el estilo Barça, y los jugadores que no son del Barça se adaptan a ese estilo ... es estilo Barça o estamos todos locos?
Las cosas son como son.
No se a que te refieres con 2-2-2-1-1. Iniesta no es la primera vez que jugaba mas escorado a la banda, decir que el Barcelona solo jugaba con un 4-3-3 no es cierto del todo, llegamos a ver incluso aberraciones como ese 3-4-3 que Rijkaard sacaba a la desesperada cuando se le acababan las ideas. De hecho, cuando empezo el declive del Barça, jugo por la izquierda mas de una vez y tendia a irse al centro del ataque o a bajar mas al centro del campo a buscar la pelota, sobre todo cuando el lateral izquierdo subia como solian hacer los laterales y el no se manejaba tan bien en esa posicion.
Puyol no representa el estilo de toque del Barça pero si su estilo ofensivo, acostumbrado a adelantar la linia muchisimo, e incluso a acompañar al central que a veces tenia que subir la pelota ( marquez en su dia, pique ahora ).No era raro ver a la pareja de centrales rondando el centro del campo cerca del pivote que se quedaba a cerrar formando una linia de 3 cuando subian los laterales, Gio y Belletti, los cuales considero con vocacion mas ofensiva que Sagna y Clichy si me permites la comparacion. Asi que si, en la Euro el sistema era diferente, pero la manera de jugar no tanto.En el mundial agradeci mucho el cambio de esquema y el no jugar con 2 puntas, sobre todo en la final.
Yo no he visto jugar a España asi en mis 26 años de vida, y no me parece casualidad que los mayores exitos de la seleccion hayan venido junto con los mejores años del Barça.Cuando todo el mundo se rinde al estilo de ambos equipos no es ligaespañolacentrismo, una cosa es intentar jugar asi y otra muy diferente es conseguirlo y ganar.
Con 4-2-2-2 me refiero a jugar con dos medios (en el caso de Arsenal, Villareal y España de la euro con uno de ellos creativos), 2 mediapuntas escorados en banda y 2 delanteros, en el caso de estos 3 equipos uno habilidoso y otro rápido. Por contra el Barcelona juega 4-3-3, con pivote defensivo y 2 interiores, además de 2 extremos y un delantero. España jugaba sin extremos pero si con mediapuntas y el barcelona al reves (es decir, tienen puestos que ni existen entre sí) y el barcelona jugaba con 3 centrocampistas en posiciones puras y España con 2 y 2 mediapuntas ayudando.
Y no Iniesta no ha jugado de mediapunta escorado a banda nunca. Ha jugado o de extremo o de interior. Decir que ha jugado de mediapunta escorado a banda por jugar de extremo es como decir que ha jugado de lateral por que las 3 posiciones parten de la banda.
Y RIkjardd el 95% o más del tiempo uso un 4-3-3.El 3-4-3 creo que lo uso en 2 partidos en 4 años.
Por otro lado jugar con defensa adelantado es propio de todo equipo que juege a atacar (ya no al toque) o a presionar arriba. Y Sagna y Clichy antes del 4-3-3 eran mucho más ofensivo.Más que Gio y Beletti, solo que son mejores en tareas defensivas .
El Barça nunca, repito, nunca ha jugado con extremos.Ni lo era Ronnie, ni lo era Giuly, ni lo era Iniesta cuando jugaba en banda. Ni lo era Eto´o al cambiar la posicion, ni Messi, ni Henry... Jeffren y Pedro es lo mas parecido a un extremo que hemos tenido en los ultimos años, y se les hace jugar como tal. Jugar escorado a banda para abrir el campo no te convierte en extremo cuando todos tienden a moverse hacia el centro a la minima. Y ya se lo que es un 4-2-2-2, lo que no se es lo que es un 2-2-2-1-1. En lo referente a Sagna y Clichy, habremos visto a otros jugadores llamados igual...
interesante
Me suena a oportunismo este premio.
Nada que negar a la selección española, campeona del Mundo y de Europa pero creo que el premio príncipe de Asturias empieza a ser un premio popular-nacional más que otra cosa. El ejemplo de Fernando Alonso (con un Schumacher con 6 mundiales) me vuelve a la memoria.
Lo que ha hecho España es sin duda único y ha dado una alegría al país increíble pero entonces Brasil con sus 5 mundiales o Italia con sus 4 no deberían haber pasado por aquí en 2002 y 2006 respectivamente?
Además, me duele ver que -por ejemplo- toda una carrera como la de Barrufet plagada de éxitos a nivel de club y selección (también campeón del mundo) quede anulada en la primera votación por el fútbol que tanto amo pero que engulle todo sin sentido.
No estoy de acuerdo, lo siento. Cuando la selección de fútbol gane un par de mundiales más entonces bien.
Respecto a lo que comentas sobre Fernando Alonso, sería absurdo comparar su trayectoria con la del siete veces campeón del mundo alemán, el más laureado (quizá no el mejor) de la historia de la F1. Y huelga decir que en estos premios barren un poco para casa...
Pero en el premio de Fernando Alonso creo que primaron otros aspectos: además de ser el primer piloto español campeón del mundo, introdujo este deporte en España cuando la F1 pasaba totalmente desapercibida salvo para unos pocos, y ahora todo el mundo sabe en España lo que es una pole, una vuelta rápida, una chicane y casi hasta lo que es un doble difusor.
Además ha animado a toda una generación de chavales a probar suerte en los karts, y quizá algunos lleguen a ser pilotos profesionales aunque sea en otras modalidades, por no hablar de que ahora España ya no es un país secundario a los ojos de los mandamases, prueba de ello es que tenemos dos grandes premios con Cataluña y Valencia. Y todo esto lo ha conseguido el piloto asturiano.
Totalmente de acuerdo contigo, creo que es oportunismo puro y duro. El que España ganara el mundial es un hecho único hasta la fecha, pero no suficiente para otorgar un premio Príncipe de Asturias. Este se otorga de acuerdo a unos valores que en el futbol casinunca se cumplen, por lo que este año se ha premiado la consecución de un triunfo.
Entre estos valores deportivos están el sacrificio y superación, entre los que destaca Marta Dominguez sobre cualquiera. Para mi no hay nadie que lo mereciese más que ella, y creo que un año u otro se lo terminaran dando. En cambio, Edurne Pasaban tiene otro problema llamado mal perder, lo que es totalmente antideportivo y le resta muchos puntos. Por último, este año finalizaba la carrera deportiva de Barrufet, por lo que hubiera sido el broche de oro a una carrera dedicada al balonmano.
Entiendo que muchos dicen que hace 4 años España ganó el mundial de baloncesto y se lo dieron. Sin embargo, el baloncesto, pese a ser el segundo deporte aquí, no deja de ser minoritario, pero lograron que todos nos levantaramos a cualquier hora a ver jugar a los nuestros. Y no sólo eso sino que las canchas se llenaron de gente tratando de imitarles. Como dijo Pepu, apareció el BA-LON-CES-TO, y desde entonces no se ha ido.
Esto es bastante similar a la afición a la F1 conseguida por Alonso. Un deporte extremadamente minoritario por sus altos costes, que de repente experimentó un auge sorprendente, llenando todas las categorías automovilísticas de niños, y no tan niños, que querían emular a su ídolo. En cambio, a Schumacher se le premio como reconocimiento a su carrera tras el fin de esta.
Para acabar, también hay quien dice que si a la selección de Brasil se la dieron en 2002 tras lograr el mundial de Alemania, ¿por qué no se lo van a dar a la nuestra al ganar el de 2010? Entre otras cosas, Brasil es la única selección que ha ganado 5 mundiales y, además, en ese país no es sólo fútbol, sino una forma de integración social. Y no consideró que el que ahora podamos sacar una bandera o una camiseta de España a la calle sin que nos miren mal sea comparable a lo que supone la lucha contra la pobreza y la calle en Brasil en particular y Sudamérica en general
Pues yo se lo hubiese dado a Pasaban sin discusion, pero la roja es mas mediatica
Este premio que es, como el balón de oro en el que se premia al deportista "chupi" del año? Es la impresión que da...
Lo tuvo Alonso antes que Schumacher, lo tiene Nadal, se lo dieron a la selección española de baloncesto cuando ganó el mundial...Lo dicho, se lo dan al deportista guay del año. Yo también se lo hubiera dado a Pasaban.
6 Comentario moderado
5Para mí el premio no vale nada. Pero no por que no lo merezca, sino porque un premio, que está convecido para ser los "nobel a la española", se caracteriza siempre por su oportunismo y su estrechez de miras. ¡Qué dimensión internacional de prestigio puede tener un premio en el que año tras año un jurado da los premios a sus amiguetes!. Era previsible.
Nunca me gustaron estos premios, son muy hipocritas. Dicen que son premios a todo el mundo cuando la realidad es que son premios al resto del mundo cuando no hay algun minimo motivo para premiar a los de casa.
Entiendo que muchos premios barran para casa pero lo que me da coraje es que vendan la universalidad cuando lo que hay es patriotismo, y en su defecto....el resto.
ahora va a resultar que ganar un mundial es una tonteria. De acuerdo con que pasaban lo merece, pero estamos hablando, de que España ha conseguido el titulo mas importante del DEPORTE... y me explico, ¿cual es el deporte mas seguido en españa?... el futbol, si se consigue el mayor exito en el futbol, no lo merecen?...
Con el debido respeto a todos los que discrepen, yo creo que lo merecen sin duda.
No lo deseo, pero creo que durante muchos años recordaremos ese mes y el 11-J como uno de esos días importantes en la historia de este pais. Digo que no lo deseo porque espero que ganemos más.
Gracias a la selección, puedo salir a la calle con la camiseta de españa o bandera sin que nadie me llame facha, cosa que hace 2 años no sucedía.
Tal y como describía en mi artículo, las competiciones tienen trofeos que deben recalar en quienes los ganen; en cambio, en galardones tipo Príncipe de Asturias el éxito en la hazaña no debe primar sobre la propia hazaña. Lo importante no es llegar a Ítaca sino el camino que te lleva hasta allí.
Vaya manera de desprestigiar un premio: Alonso, Nadal, la selección española...
Ya vemos como los Nobel se los llevan suecos año sí, año también.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect