Aunque estamos en plena jornada liguera y la actualidad de la selección española no está a la orden del día, no pueden pasar desapercibidas unas duras declaraciones de David Silva que ayer martes podíamos leer en el Diario AS:
“En la selección me veo como un actor secundario. No cuento con la confianza del seleccionador. Cuando fui la única víctima de la derrota contra Suiza, pensé que se podía tratar de un estado de forma, pero después, las críticas hacia mi rendimiento siempre han sido buenas, aunque no lo suficiente para que el entrenador confíe en mí.”
Unas duras y sorprendentes declaraciones que con la vorágine de Madrid y Barça han pasado demasiado desapercibidas en los medios, pero que a mí personalmente me llaman mucho la atención. Por eso quiero aprovechar nuestra pregunta de la semana para conocer vuestra opinión:
¿Se ha convertido Silva en un actor secundario de la selección española?
¿Por qué ha perdido protagonismo? ¿Crees que Del Bosque no tiene la suficiente confianza en él? ¿Qué motivos hay para que haya quedado en un segundo plano? ¿Consideras que se merece una importancia mayor con España? Puedes contestar a todas estas incógnitas en nuestra sección de Notas de Fútbol Respuestas.
Respuesta de la semana pasada: ¿A qué equipo ves favorito para ganar la Champions y por qué?
A la pregunta de la semana pasada en relación a los máximos favoritos a ganar esta edición de la Champions, la respuesta de josef84 ha sido elegida por vosotros como la mejor por abrumadora mayoría. Teniendo en cuenta cómo se la ha trabajado y argumentado, ¡no es para menos!
Así a priori veo a seis equipos destacados por encima del resto. Los pongo en orden alfabético:Barça: Actual campeón y mejor equipo del mundo en los últimos 3 años. Favoritos siempre.
Bayern: Quizá, a priori, el que menos argumentos presenta, pero tienen una muy buena plantilla (Neuer, Ribery, Schweinsteiger Müller, Mario Gómez…) y la final es en su estadio. Motivación extra.
Chelsea: Es el título que tiene a Abramovich sin pegar ojo. Muchos años obsesionado con él. Se ha gastado una buena pasta en Torres, Meireles y Mata para ayudar a los Lampard, Terry, Drogba y cia para conseguirlo de una vez por todas. Ojito, que creo que se les está teniendo menos en cuenta que otros años.
City: Un equipo All Star que empieza a dar miedito. Silva se está destapando como un verdadero crack y el ‘Kun’ es de los que no necesita adaptación, parece.
Madrid: ‘In crescendo’. Objetivamente creo que son mucho mejor equipo que el año pasado. Un ciclo tan exitoso como el del Barça tiene la consecuencia de dejar con mucha hambre a un equipo como el Madrid. Como consiga romper la barrera del sonido puede ser un pepino imparable.
Manchester United: Estos son como ese típico actor secundario que lo quieren en todas las películas para darles algo de caché y presencia. Siempre están ahí. Siempre cumplen. Siempre aspiran a todo y siempre lo ponen jodido.
Ahora, de esos seis si me tengo que mojar por uno diré que Real Madrid. No sé si es porque es mi equipo o porque realmente los veo preparados, pero como por algún casual no tengan que cruzarse con el Barça… se la pueden llevar.
En NdF Respuestas | ¿Se ha convertido Silva en un actor secundario de la selección española?
Comentarios
El problema es que si pones a Silva de titular a quien sacas? A xavi, iniesta, quizas si cambiase el planteamietno y en vez de un doble pivote xabi alonso/busquets lo pusiese solo a xabi o a busquets ahi si, pero, sería demasiado arriesgado jugar con 4 jugadores de ataque y sollo 2 en el medio centro (xavi y xabi)... Meritos no le faltan, pero, es como Valdes que es un gran arquero, pero, le tocó compartir con casillas (uno de los mejores 3 proteros sino el mejor actualmente)
interesante
El barca juega con un sólo medio defensivo y no pasa nada... el problema es que Del Bosque no quiere quitar el doble pibote... si quitase a Xavi o Busquets, Silva podría entrar perfectamente.
Supongo que querías decir Xabi en vez de Xavi, ¿no? En ese caso, estoy de acuerdo contigo.
Los dos, xavi y xzabi alonso
Mi comentario iba dirigido a lordcab1 ;)
Ah, xD
Silva comenzó el Mundial de Suráfrica como titular, fue en el fatídico partido ante Suiza, en el que se perdió. Del Bosque lo sacó del 11 y ya no ha podido volver a entrar. Creo que en ese momento bajó un escalón dentro del orden de centrocampistas que tiene Del Bosque en la cabeza, ahora parece que, aparte de jugar con los de siempre (Iniesca,Xavi,Cesc), le está pasando por la derecha gente como Thiago. Se está quedando un poco al mismo nivel que Cazorla, gente que en partidos oficiales no tienen muchos minutos. Por su rendimiento en la Premier, debería estar más cercano a la titularidad pero no olvidemos que Silva en Inglaterra ha acabado de romper esta temporada y desde entonces sólo se llevan un par de convocatorias de selecciones.
Silva se ha encontrado con tres problemas uno fue la entrada de Pedro después de la temporada que hizo con el Barsa, el segundo problema la irrupción de Mata que está a un nivel increíble y el ultimo el colocar a Villa de extremo en lugar de delantero centro. Para mi Silva tiene razón porque Vicente se lo cargo a él y no a Torres que estaba peor y lo aguanto durante bastante tiempo de titular. Tampoco estoy muy seguro de que si jugáramos con un solo medio entrara de titular. Ya que no ve a Villa como delantero centro.
Creo que Silva es injusto en sus críticas hacia Del Bosque. Para mi Silva se mereció la suplencia en el mundial, nunca como castigo (no contemplo eso hacia un profesional) simplemente porque no estaba en buena forma, no terminó bien la temporada y se notó, estaba lento e impreciso. El David Silva de ahora es muy diferente, está muy fino, es un jugador muy elegante e inteligente y con unos conceptos técnicos brutales, sus controles orientados son magníficos lo que le permite disponer siempre de un segundo más que los demás para pensar. A día de hoy, está para ser titular, a mes de junio de 2010 había jugadores por delante de él, por eso me parece injusto.
Yo esque soy un enamorado de Silva, para mi es un crak mundial con una clase espectacular y que debería ser titular en cualquier equipo del mundo. Es cierto que en España la competencia es dura, pero debería estar por encima de jugadores con más minutos como Pedro Cesc o Torres.Si yo fuera Del Bosque con la cantidad de alternativas que tengo, rotaría muy a menudo para que todos se sintieran importantes, ya que el nivel de este equipo es sobresaliente.
Yo creo que más bien la pregunta es: ¿Tiene que ser titular Silva? Yo, sinceramente no lo creo, aunque también veo justo que disfrute de más minutos.
El conflicto David Silva con la selección española habla del enorme nivel de los futbolistas patrios. Ahora mismo el canario sería titular indiscutible en cualquier otra selección.
El problema de Silva es que es un diez, un mediapunta clásico, en un esquema, el de Del Bosque, que no privilegia su figura. El no es un interior como Xavi, Iniesta o Cesc. Tampoco es un jugador de banda y de dar amplitud al campo, como Pedro o Juan Mata (que pudiendo también ejercer de 10 es un futbolista que encuentra acomodo fácil en la banda izquierda).
Entonces tenemos un enorme dilema futbolístico. Dejar a un enorme jugador como el del Manchester City en el banquillo o encajarlo en el once titular como buenamente se pueda (por ejemplo, volviendo al 4-5-1 de Luis en los partidos finales de la Euro 2008), aún arriesgandonos a estropear lo que ya funciona bien.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect