Otra pachanga más para que la RFEF haga caja y otro partido más en el que la Selección Española sale magullada. Ya se ha convertido en una costumbre: cada vez que sacamos de procesión nuestra recién estrenada Estrella nos volvemos a España con cara de circunstancias. Esta vez el sonrojo es aún mayor por la poca entidad del rival de turno, la Selección Costarricense, 62ª en el Ránking FIFA.
Pero en el fútbol la intensidad y la motivación es capaz de crear un David que pueda con cualquier Goliath. Y España volvió a encarar un encuentro amistoso con una actitud inadecuada, demasiado tranquila y parsimoniosa, confiada en que el tamaño de su leyenda y el brillo de su áurea serían más que suficientes para amilanar a su rival. Craso error porque, como ya hemos analizado anteriormente, ocurre justo lo contrario: contra la campeona del mundo, todos tienen mucho que ganar y poco que perder.
Cualquier seleccionador puede justificar una derrota contra la reina vigente como una consecuencia del orden natural pero, en cambio, una victoria puede venderse como una hazaña. Además, a título personal, todo jugador sale con un extra de motivación contra La Roja, consciente del gran escaparate que le ofrece un partido ante los Casillas, Xavi, Silva, etc. El resultado de la unión de ambos puntos es que España siempre se encuentra con selecciones y futbolistas enardecidos por la sensación de que luchan por la gloria o la muerte más dulce.
A los seleccionados españoles, salta a la vista, no les motivan estos partidos. Y aunque no estemos dentro del vestuario, parece innegable que Vicente Del Bosque tampoco está sabiendo motivarlos. Esta noche, ante Costa Rica, España volvió a salir fría y demasiado estirada. La actitud de muchos jugadores fue de vagancia, de apatía, incapaces de ni siquiera disimular lo poco que les estimulaba un partido así, bajo la lluvia, en un patatal y tras un viaje transoceánico. El primer gol llegó por un error del que menos se equivoca, Iker Casillas, que justamente el día que se convirtió en el futbolista español con más internacionalidades cometió un fallo tonto ante Brenes que le costó un gol al equipo que capitanea.
El segundo gol costarricense sí fue consecuencia de lo que se estaba viendo en el campo. España intentaba imponer su ritmo con posesiones largas pero perdió el balón una y otra vez y no tuvo la intensidad necesaria para presionar duro o replegarse con rapidez. Así las cosas, Los Ticos llegaron con asiduidad a las inmediaciones de la meta española, llegando a realizar hasta ocho disparos en el primer tiempo. En uno de ellos Campbell le dio a la pelota una certera rosca que puso el 2-0 en el marcador ante el delirio de las repletas gradas del Estadio Nacional de San José.
A la vuelta del descanso, los jugadores españoles demostraron cierta casta, mezclada con una gran dosis de vergüenza torera, para reaccionar y cambiar el chip. Era obligatorio: una derrota así era rozar el ridículo. Al final, ya en pleno descuento, Villa salvó los muebles empatando el partido in extremis, siete minutos después de que Silva recortara distancias en el 83. Pero este empate es tan engañoso o más que la derrota de hace unos días en Wembley, aunque por razones casi opuestas. En este caso no estaría de más bajarnos de la nube en la que estamos desde el 11 de Julio del año pasado para reconocer humildemente que, esta noche, España sólo pudo empatar una vez que Costa Rica estaba inmersa en el carrusel de cambios con los que Jorge Luis Pinto quiso ofrecerle a más jugadores la posibilidad de jugar contra la campeona del mundo.
Para el análisis queda la infrautilización de Jesús Navas. Del Bosque lo introdujo en el descanso y en los primeros cinco minutos puso dos centritos con diverso peligro. Parecía que el equipo español quería abrir el campo y claro, para ello ¿quién mejor que el chico de Los Palacios? Pero, misterio incomprensible, nadie le volvió a poner un balón a Navas para que pudiera hacer aquello para lo que se supone que salió: buscar el uno para uno, desbordar por banda y poner centros al área. Por el contrario, España abusó del juego por el centro y siempre que escogió una banda ésta fue la izquierda, donde Iniesta figuró como extremo a pie cambiado. El de Fuentealbilla estuvo muy bien y de sus botas nació el gol de Silva, pero por bien que estuviera el manchego, no se entiende la poca participación de Navas. ¿Para qué entró el sevillista pues? ¿para qué sacar un jugador con otro perfil si se continúa haciendo lo mismo? Expedientes X del fútbol…
Viendo como nos va la vida, quizá ese Grupo de la Muerte que podría tocarnos para la Eurocopa —Alemania, Portugal y Francia— sea lo más conveniente para La Roja. Nada de rivales pequeños y medianías. A jugarse la vida todos los días en el campo de batalla, porque a nuestros soldados les aburren las justas. Nada de armas de madera con punta roma. Fuego y acero. Victoria o muerte. Las pachangas, ha quedado claro, no son lo nuestro.
Vídeo | YouTube
Comentarios
la verdad es que el partido de hoy tiene poca explicacion. en mi opinion el equipo titular era casi el ideal (yo hubiera puesto a silva en vez de mata, y a busquets en vez de alonso, y quizá a pique en vez de arbeloa). solo un medio centro, cesc, iniesta y xavi juntos, vamos, lo que pediamos la mayoria...
el campo estaba muy mal, pero no es excusa. tampoco hay excusa para los goles. fallos tontos que no se pueden permitir en un equipo campeon del mundo.
y bueno, al contrario de lo que opina bruno, yo creo que navas no esta para la selección. lo he visto lento y sin capacidad de sorpresa, todo lo contrario que iniesta, que ha jugado todo el partido y en la segunda parte ha sido el mas desequilibrante.
igual que navas, torres no esta a dia de hoy para la seleccion.
las buenas noticias, desde mi punto de vista, son que cesc va cogiendo galones y que parece que cazorlita vuelve a ser ese culo inquieto que revoluciona el medio campo. además, hoy me ha parecido ver a puyol bastante recuperado y a un gran nivel. y por supuesto, que iniesta esta de dulce. a ver si aguanta sin lesionarse hasta la eurocopa.
pd: he visto bastante mal a xavi, y me sorprende. contra inglaterra tampoco hizo un buen partido. a ver si se recupera (aunque espero que esa recuperacion sea despues del 10 de diciembre XD)
pd2: seguro que muchos no piensan como yo, pero a mi perder estos partidos no me preocupa. estos jugadores llevan 5 años demostrando que a la hora de la verdad se puede confiar en ellos. justo al contrario de lo que nos pasaba hace 10 o 15 años.
El último párrafo es sencillamente sublime. No tengo nada más que decir.
No quiero sonar como el tipo "se los dije", pero ese será mi rol hoy:
-A los que siguen erre con erre que ambos Xav(b)is son compatibles, toma tu dosis de fiasco. Se ha visto que ambos son incompatibles, como el agua y los aceites, como una batería de cinco bombos en una orquesta sinfónica que toca a Bach. Eso desde el Mundial del 2006.
- También a los que creen que Xabi Alonso es el sustituto de Busquets... pues ahí está, incapaz de dar con la tecla. Curiosidad, varios de los peores partidos donde España ha perdido o ha hecho el ridículo la alineación en la media era Xabi Alonso, Xavi y Fábregas o Iniesta, sin Marcos Senna, Busquets o Albelda (destructores de juego)
- Por cierto, Xavi me da la impresión que juega fatal cada que no tiene un "tipo duro" guardándole las espaldas (¿se acuerdan de la temporada 2006-2007?, Si, esa donde jugaban en la media cancha "culé" Xavi, Deco e Iniesta y perdieron la liga o más atrás cuando Rijaark acababa de empezar en el verano del 2003) Xavi necesita un escudero, toda la vida será así, sin ese "hombre duro" (los Van Boomel, Busquets, Touré, Marquez, Davis....) el juego de Xavi es pálido.
- Tiro a matar: Basta de Torres que se vive arrastrando y de Albiol para que salga de viaje, no le brindan oportunidades a gente como Soldado. Que del Bosque no siga empecinado con la misma base, que lleve variantes y deje de estarles dando premio a un par de jugadores que no aportan nada.
- Simplemente suscribo lo del último párrafo, Bruno desperdiciar a uno de los jugadores que mejor centra es un atentado contra el fútbol. Ahí es donde vale tener a Soldado o bien a Llorente.
- Por último, resto culpas a Casillas. Si, es una cagada como una catedral, pero quizá sea mejor ahora y no en partidos importantes (como aquella salida a por uvas en el partido contra Serbia & Montenegro). Cosas que SIEMPRE pueden pasar (autogoles, un pase tonto, una jugada que se complica).Lo peor, al igual que contra Inglaterra es que parece que a los jugadores no les importa o motivan los amistosos y si bien, estos partidos son (como diría Cruyff) para "divertirse y disfrutar", pero para irse a creer que no se hace nada, pues es riesgoso.
-- editado por última vez a las 03:54
Que hizo mal ayer exactamente Torres en los 20 min. que jugó??? Basta de gente que critica por criticar.
¿Y que hizo bien?
Pero si jugó 20 min!!! jajaja salió en un campo pésimo, a 20 min del final, y perdiendo 2-0... 20 min. después empate a 2... Eso hizo bien, el equipo con él dejó de hacer el ridículo y empato el partido. Quieres datos, ahi los tienes.
Por cierto Villa estuvo fenomenal fallando 5 ocasiones delante del portero, Cesc increíble sin tocar un balón, Casillas esplendido en su partido 127, por no hablar de Xabi Alonso, pésimo y lento... Pero si claro, Torres fue el culpable de hacer el ridículo 80 min y cuando salió falló 10 ocasiones de gol... en fin, criticarle cuando sea necesario, pero ayer ya roza el surrealismo.
-- editado por última vez a las 11:55
No entiendes, Silva y Villa, junto a Iniesta y varios más tuvieron actitud, Navas estuvo perdido y Torres no hizo gran cosa. No le vi mucho, salvo, quizá inquietar a los "ticos". Torres no hace el ridículo, pero no aporta nada distinto y habiendo otros que merezcan la convocatoria sienta mal a los aficionados. (lo mismo va para Albiol, no se para que lo convocan, no juega nunca ni en la selección ni en su club)
Aun con todo, si lees bien, el par de mayores culpables fueron los Xav(b)is, he dicho mil veces desde el 2006 que ambos son incompatibles y que el trivote de ambos con Iniesta o Fábregas simplemente es un fiasco.
-- editado por última vez a las 13:47
¿Ayer jugó Casillas o "Rita la Cantaora"?
-- editado por última vez a las 07:45
vamos a exijirles a todos igual ¿te parece? a ver a quien salvamos... un dia mató un perro...
Saludos
Analizar el partido de ayer es difícil, no en lo futbolístico, porque todos vimos cómo España tiró la primera parte. Está claro que un Campeón del Mundo tiene que salir al campo a demostrar que la estrella del pecho no es un símbolo azaroso, pero ¿es tan importante? Creo recordar que en el 2008 España llegó a la Eurocopa con bastantes dudas, tras perder con Irlanda del Norte, con Suecia y empatar con ¡Islandia! Y al final ya sabemos cómo acabó todo. Con esto digo que realmente estos partidos no miden nada, y más cuando aún faltan siete meses para que empiece el torneo.
Pensemos que estamos inmersos en plena liga, que vienen partidos importantes, y que el partido de ayer es un incordio más que nada, en un terreno de juego malo y tras un viaje largo. Para mí estos partidos no significan nada, porque siempre pienso en Italia, tan dada a estos resultados y que en las citas clave suele estar siempre ahí. Creo, confío, que cuando llegue la Eurocopa España estará a la altura. Pero no olvidemos lo que este equipo nos ha dado y lo que nos puede dar. Ningún equipo ha ganado Euro, Mundial y Euro. Tras esos ciclos los campeones han sido apartados por otros. Y lo bueno de España es que tenemos una selección joven y capaz de mantener el espíritu competitivo.
A mí me enfadó mucho cómo se jugó la primera parte y me gustó el espíritu que tuvo España en la segunda, donde, permítaseme la expresión un tanto vulgar y anacrónica, echó cojones para revertir un partido que tomaba tintes vergonzosos. Recordad que hasta hace poco estábamos jugando repescas.
Esperemos hasta la Eurocopa, donde sabremos cómo nos van a jugar casi todos los equipos (atrás, esperando). Pero, a pesar de que la imagen no está siendo buena,concedámosle a España un poco de relajación en estos partidos, donde como dice Bruno no tenemos nada que ganar y los rivales nada que perder y sí mucho que ganar, dadas las circunstancias. Lo bueno es que España ha crecido tanto en estos cuatro años, que ya sólo le interesan los partidos oficiales. Los otros pueden ser más un estorbo o un entrenamiento.
P.S. ¿Cómo llamar a lo de Torres? ¿De verdad se lo va a llevar del Bosque a la Eurocopa?
-- editado por última vez a las 09:17
Lo de Suecia, Irlanda del Norte y el ridículo empate contra Islandia no fueron amistosos, fueron partidos oficiales de clasificación, para mayor vergüenza.
Te puedes permitir incluso perder estos partidos (al fin y al cabo son para hacer caja), pero la imagen lamentable no te la sacas, como la derrota contra Argentina o este empate.
Lo planteable es que pinta jugar un partido en Costa Rica en pleno mes de Noviembre. Creo que estos esfuerzos se pueden terminar pagando, por mucho que la federación quiera hacer el agosto.
totalmente de acuerdo, para que Villar y sus palmeros se saquen unas dietitas es para lo único que sirven estas pachangas, y para regalar prestigio, a mi ver a la selección con ese poco interés me hace hervir la sangre...
Tampoco se pueden sacar muchas conclusiones de estos partidos pero una si que parece clara , y es que Alonso no puede jugar solo en el pivote defensivo . O juega Busquet solo de pivote o juega Alonso junto a Busquet , lo digo por que se ha criticado mucho a Del Bosque por jugar con los dos en la media .
Con todo respeto para ustedes, hermanos españoles... están siendo DEMASIADO benevolentes con su selección. Solo tratan de justificar lo horrible que jugaron con pretextos baratos como: es noviembre, es amistoso, es una pachanga, están cansados, etc.
España simplemente NO PUDO con Costa Rica; aunque pudiéramos atribuirle eso de que no entraron "con ganas", cuando VERDADERAMENTE quiso corregir, simple y sencillamente no pudo.
No estoy trolleando. Lo digo en serio con todo respeto. Yo creo que ya es demasiado, no? Se está volviendo una constante el jugar MAL y luego justificarse con algún pretexto poco original. El siguiente juego sea amistoso u oficial, España DEBE ganar y convencer sí o sí. No hay de otra.
Mas claro agua.
Aquí cuando no nos interesa pasamos. Entrar en marca.com. La noticia es que igual nos cae un grupo dificil, y que casillas ha hecho historia. Si no bajas, ni te enteras de cómo quedamos.
e ir a por el contrario coj... tanta filigrana y tanta tontería, mira como cuando se fueron a por ellos empataron, igual que con inglaterra que se querían meter en la portería con la pelota, hay que chutar!!! entrar por bandas, moverse!!! y salir a ganar, ganar y ganar que para una vez que somos campeones del mundo vamos dejando que todo el mundo se nos suba a la chepa...
Saludos!
Saludos!
Primero, a ver si se plantan los clubes y no dejan a sus jugadores largarse 10 días, hacer 20.000 km para jugar en un patatal. Esto no es preparación para el mundial, ni hacer grupo. Esto es ir a hacer dinero, y el que se lesione, que se joda.
Segundo: Del bosque, patético. Este hombre tiene una flor, estrella, como lo quieras llamar, que lo hace estar en el momento justo y en el equipo justo para ganar títulos. Este hombre se va a cargar la selección. Nunca le va a echar los huevos que si que le echó Luis Aragonés para tirar a los que sobraban. Si Luis no hubiera tirado a Raul, estaría de titular con Del Bosque aún seguro.
Aquí nadie sabe a qué juega la selección (bueno si, pongo a la espina del barça, y a ver qué pasa), nadie sabe ni siquiera el 11 ideal de este hombre por que directamente no lo sabe ni él. Pero no pasa nada, tenemos los tópicos de "somos campeones" y de "es un amistoso".
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect