A estas alturas del Mundial ya hemos vivido un buen número de debates, algunos lógicos, comprensibles y hasta necesarios, otros, en cambio, no eran más que opio para el pueblo. Después de exprimirlo hasta la última gota, atrás quedó el Caso Valdés, ese monstruo que iba a desestabilizar el equipo a golpe de mascar chicle, mirar mal y hablar poco. También se habló, no demasiado, sobre el lateral izquierdo, duda zanjada a favor de Capdevila desde el primer partido. El tema más recurrente, prácticamente cerrado a día de hoy, ha sido el mal llamado doble pivote Busquets-Alonso. Ahora el debate es el siguiente: ¿debe seguir jugando Torres de titular?
Vicente Del Bosque se ha esforzado mucho en recuperar a Fernando Torres. Después de llegar a la concentración muy justito por culpa de su última lesión, sólo pudo participar en el último amistoso previo a la competición, marcando el quinto gol de la victoria por 6-0 a Polonia. En el primer partido del Mundial, contra Suiza, jugó de suplente y a partir del segundo, frente a Honduras, ha salido de titular en todos. Hasta ahora no le han salido bien las cosas: su aportación, la que se puede medir con números, no ha sido gran cosa, pero si atendemos a otras contribuciones tampoco es que haya sido un cero a la izquierda.
Pero claro, el delantero centro vive de los goles, ese es su principal cometido en el equipo. Y los números de Torres con la Selección Española son muy pobres. Desde el comienzo de la Eurocopa’08 España ha jugado 21 partidos —seis de la Euro, diez de la Clasificación para el Mundial y los cinco que llevamos en Sudáfrica—. Total de goles: 2, ambos en Austria y Suiza’08, uno contra Suecia y el de la final contra Alemania que nos hizo campeones. Desde entonces, cero patatero.
El trabajo de recuperar a un jugador mermado físicamente no es fácil. Y menos si el margen que se tiene es corto. En una competición larga es otra cosa, pero un Mundial son siete partidos y hay que estar bien hoy, que mañana ya es tarde. Quedan dos partidos y la duda es inevitable: ¿debe Del Bosque seguir confiando en Torres? En una selección de nuestro nivel no debe haber vacas sagradas: el que juega debe merecerlo por méritos, no por lo que ha hecho y tampoco por lo que puede llegar a hacer.
No habría mejor noticia para España que Torres jugara mañana y metiera un gol que nos acercara a la final, pero si juega el miércoles debe ser porque está al 100% de sus posibilidades. Si no llega a su mejor nivel, será mejor que sea suplente y salga en la segunda parte, cuando los defensas contrarios estén al 80% por el cansancio, con un estado físico con el que The Kid puede pelear y ganar. Quizá le hubiera venido mejor jugar menos, pero en momentos más propicios. Ahora quizá sea tarde para eso: ya no queda margen para que Torres mejore mucho. Estará como estará y con eso saldrá el campo. Si juega de inicio o no, eso ya sólo lo sabe Del Bosque. ¿Vosotros qué haríais? Si lo dejáis fuera del once, ¿a quién meteríais en su lugar?
Foto | Myo Kyaw Htun
Comentarios
Has calcado mi pensamiento. soy el primero que le critica por no haber dado aún ni miedo, pero también soy el primero en pedir que me calle la boca con un par de goles. Yo creo que si no está al 100 % (desde fuera parece no estarlo) no lo sacaría. ¿Alternativas? Está el banquillo lleno de delanteros. Hay muchas alternativas y posibilidades.
-- editado por última vez a las 15:57
Pues yo soy de los que opina que Torres debe jugar siempre, puede que más por su nombre y por lo que significa Fernando Torres que por su aportación al equipo. Me pongo en el lugar de Mertesacker o Lahm y preferiría mil veces que estuviera Llorente a que estuviera Torres porque creo que el factor psicológico en un Mundial, afecta mucho más de lo que creemos. Si está al 80% pues a la hora de partido se cambia por un buen revulsivo, con las defensas ya cansadas por el trabajo de Fernando.
PD: Cada vez que se acbaa el partido, pido que no vuelva a ser titular, pero a los 2 días, vuelvo a pensar que nuestro delantero titular es Fernando
Pues yo cuando Villa ha estado sin Torres ha rendido mucho menos, por algo será.TIene una movilidad cojonuda para arrastrar defensas unido al miedo que le tienen marcándole más.
Además, de todos los partidos para no ponerle este es el menos indicado: Defensas que le tienen miedo y que encima son altos y lentos, ideales para marcar a Llorente nefastos para marcar a Torres.
interesante
No se que decirte, cuando se ha cambiado a Torres por otro jugador es cuando ha venido el gol de Villa, al menos en este mundial.
Yo creo que a Alemania, que es una selección de mucho toque y gran velocidad, tenemos que ganarla con lo mismo (que es nuestro estilo), por lo que yo reservaría a Torres para la segunda parte como bien comenta Bruno en el post, y sacaría de inicio a Cesc o Silva. Así nos aseguramos más posesión de balón y, creo, más velocidad en la circulación.
interesante
Parece que voy a ser el único que no lo quiere de titular. Cuando ha jugado Torres la selección ha jugado peor, además de que no hay más que verlo en el campo. Se arrastra, está pensativo, no va a los balones con confianza... No podemos tener a un delantero centro haciendo la pretemporada en unas semis de un Mundial. Apuesto por Llorente para que se pelee con la defensa germana.
Tranquilo yo tampoco lo quiero. Torres es un jugador hoy por hoy sobrevalorado en la seleccion, en una seleccion que se ha hecho grande porque no hay vacas sagradas, y parece ser que el es la primera, no porque sea el mas importante sino porque tiene que jugar a pesar de su estado fisico. No me malinterpreteis pienso que Torres es un jugadorazo, pero esta muy mal solo hay que ver como se arrastra por los campos de Sudafrica y eso no es bueno ni para la seleccion ni para el evidentemente, porque la gente puede cambiar la opinion de una persona a raiz de sus actuaciones y a Torres este debate no le favorece en nada. Por ello es mejor que no salga si esta mal y mas cuando hay muchos delanteros jovenes y buenos en el banquillo. Torres ya tiene bastante premio por estar en el mundial si vemos como llego y lo que se le ha esperado para que pueda jugar, otros no han tenido esa suerte (Cazorla, Senna arrastraron lesiones y se les dejo fuera por el pobre bagaje que han dado en la competicion nacional alqo que es logico, si hay gente que lo ha hecho mejor). Pero claro dejar en el banquillo al jugador que metio el gol de la Euro pues cuesta y no se entiende y mas si eres un periodista de un periodico de Madrid. Torres hoy por hoy no debe jugar porque ni mete goles, ni hace jugar a Villa, ya que como han dicho por arriba ultimamente Villa juega mejor cuando sale el revulsivo, llamese Cesc, Llorente o Pedro y es una realidad, y por mucho respeto que tengan en Alemania por Torres (que por cierto ellos no tuvieron el placer de conocer a Villa por la lesion alomejor la historia hubiera sido otra) no deberia jugar si no esta bien. Es mi opinion pero vamos entiendo las demas.
No podría estar más de acuerdo, Torres ahora mismo no debe ser titular. No ha hecho absolutamente nada, y Villa incluso ha jugado mejor en el momento en el que ha estado Llorente. Esto es a vida o muerte, si no está bien fisicamente que no juegue, para eso están los demás jugadores. Creo que habría que jugar con 5 centrocampistas y Villa en punta. Si Cesc no está bien, que juegue Silva.
Torres al banquillo, y Villa como único punta. Mete a Cesc por 'El Niño' y así España aumenta su juego de toque. Con Torres en baja forma, lo mejor es buscar otras alternativas. Es cierto que al 100%, el juegador del Liverpool es un killer del área, un delantero fantástico pero ahora, no está ni a la mitad.
Le toca a Fabregas asumir algo de responsabilidad, claro está, si del bosque confía en él porque hasta el momento parece que le tiene manía.
Yo lo que veo es que Del Bosque piensa que si no lo pone de titular, cómo hace en la final (si la jugamos) para meterlo? Porque si algo tengo claro es que si no juega de inicio mañana, tampoco lo hará en la final y eso puede pesar mucho. Por eso motivo entre otros más tácticos (mayor velocidad que Llorente, mayor juego aéreo que Silva o Cesc, intimadación a los defensas -aunque todos sabemos que no está para meter mucho miedo-), jugará de inicio. Dicho lo cual, yo prefiero cualquier otra opción, y dado que no va a renunciar a X.Alonso, pondría a Silva, que espero que no esté desterrado, ya que Cesc no estará físicamente muy bien, pero a mí me encanta. No sé si será porque soy del Barça, pero a mí, ver a Busquets, con Xavi, Cesc, Iniesta, Villa y Pedro, el otro día, me pareció ver el mejor equipo que tenía sobre el césped la selección. Xavi está más en su sitio, Cesc ofrece más llegada, Iniesta desborde, Pedro sorpresa y gol y Villa todo en uno. Me gustaría más que nada ver a España campeona, pero si Del Bosque sigue tan cabezón no ganaremos (ojalá me equivoque), pero si algo tengo claro es que con Cesc, ese equipo que he dicho con Messi por Pedro da pánico tenerlo enfrente.
Hay que tener en cuenta que los alemanes no se van a llevar todo el partido metidos en su área, por que lo habrá mas espacios y Xavi estará un poco más suelto para poder hacer su juego. Aun así, no creo que rinda igual que si tiene delante a Cesc o a Silva, donde tendría la portería de frente y no de espalda.
Ahí estoy totalmente deacuerdo contigo. Xavi tendría la portería de cara para poder dar esos pases mortales a la carrera de Torres, como aquel gol que todos recordamos.
Si Torres ha sido titular en partidos que no le favorecen nada con equipos de defensas cerradas a más no poder, y aún asi "cogiendo ritmo" y sin estar fino era de los que más miedo metía (por no hablar de todo el trabajo sucio que le hace a Villa), no me entraría en la cabeza que Vicente Del Bosque no le metiera de inicio contra un equipo que no se va a encerrar, y por lo tanto tendrá más espacios lo que beneficia su juego si Xavi y cia le buscan. Y más si es Alemania por el factor psicológico que ello implica. No sé, creo que mañana el 9 moja.
Pero bueno, en España lo que se lleva (vete a saber por qué) es atizar y menospreciar al de Fuenlabrada. Pero fuera de nuestras fronteras, sin fanatismos de equipos, es un ídolo que no se le discute. Por algo será.
p.d: Entre la Euro y el mundial son 5 goles oficiales, faltan los 3 que metió en la Copa Confederaciones (el hat-trick más rápido de un jugador con la roja hasta el momento)
Sí, tienes razón, al final no contabilicé la Copa Confederaciones... Y eso que lo tenía apuntado...
En cuanto al dato del hat-trick más rápido, seguro que a nivel español lo es, pero me gustaría saber si algún jugador metió alguno más rápido con su selección y en partido oficial.
Te recuerdo que he propio Torres ha reconocido no estar al 100%, meter a un jugador mermado en un partido de esta trascendencia me parece un lujo innecesario. Los partidos se ganan por lo físico y lo técnico, no por los "nombres".
Pues que quereis que os diga, yo a Torres no lo veo ni para la seleccion. El hombre no esta para jugar, no corre, no presiona, no chuta, no abre espacios... y para colmo de males se esconde tras la defensa.
Para los que dicen que Torres debe ser titular porque fue el tio que nos dio la Eurocopa... les recuerdo que eso fue hace 2 años señores! en menos tiempo se han echado a perder jugadores de la talla de Ronaldinho, Deco o Huntelaar. Que pasa, que por meter ese gol tiene que jugar? Por ser lo que fue Ronaldinho en el Barça, el amo del mundo, tenia Dunga que llevarlo?
Tambien tengo respuesta para los que dicen que ojala nos calle la boca con un par de goles... Que??? como que nos calle la boca con un par de goles? es su trabajo!! esta ahi para eso!! aunque los meta, no va a ocultar que Torres no esta a la altura del resto de compañeros de la seleccion, ni va a ocultar con esos 2 goles las aproximadamente 78 ocasiones que ha tenido y en las que la ha cagado. Por favor, que Villa jugo la euro pasada 4 partidos y fue maximo goleador! y este año lo esta haciendo el solito todo!
Y los alemanes... os puedo asegurar que estan deseando que juegue Torres. Estan rezando por ello. Por que? pues porque habran visto videos de todos los partidos de España en el mundial, y ellos tambien se han dado cuenta de que sin Torres, España sube como la espuma, es salir del campo, y empezar a moverse el resto de jugadores, a crear ocasiones, a tocarla. Pensais que esto no lo ven los alemanes? jajaja!! No son idiotas. Factor miedo o respeto o lo que sea a Torres? Esta Alemania es mucho mejor que la de la Euro. Y si Torres no hubiera metido el gol de Viena, reconozcamos que estaria fuera ya.
Te puedo asegurar que si pasamos y Torres marca el gol de la victoria, ocultará TODAS las ocasiones que ha fallado. Lo que se recuerda son los goles, no las ocasiones falladas
Está claro, pero siendo objetivos, visto lo visto, eso que comentas es poco probable. No creo que sea un argumento válido decir que si de casualidad marca, nos olvidaremos de lo poco que ha aportado a su equipo.
-- editado por última vez a las 09:17
En el hipotetiquísimo caso que lo hicera, dentro de 10 años diremos: Torres nos dió un Mundial con su gol ante Holanda en la final de Sudáfrica. Alguien se acuerda que hizo Torres en la Eurocopa?? marcar el gol y poco más...
Me juego el meñike a que Torres juega de titular. Más que nada para demostrar del Bosque la confianza plena en su equipo.
Habrá que confiar en su talento, vamos Niño!!
Nos debes un meñique, perroloko xD
Torres no es lo mismo que aquella epoca hacia 2 años, hoy no da la talal y ya se tardó del Bosque en sacarlo de su cuadrilla, no puedes esperar que reaccione tanto tiempo, no se ustedes pero arriesgar el resultado para ver una llama de esperanza que va a anotar no se me hace razonable, y sobre todo lo que hemos visto de Alemania,pero no lo hará del Bosque.ya es demasiado tarde,ojalá y no cueste el resultado, si Villa no hace el trabajo están perdidos, a menos que metan a LLorente inmediatamente
Llevo diciendo todo el mundial que si Torres no esta a tope, que salgan otros, que para eso han ido. En los partidos de encerrona, mejor hubiera venido Llorente, pero quizá mañana sea un buen partido para Torres, con espacios, juego rápido, etc.... Aunque el post lleva razón en que sacarle en la 2ª parte con los defensas cansados puede ser buena opción.... en todo caso, los goles no vienen de éste, sino de Villa, que esta enrachado. A ver si sigue!!
para mi es titular...espero algo de el mañana
Yo en mi opinión tiene que ser titular, si que es cierto que esta bajo de forma pero creo que no tenemos ningun jugador de las caracteristicas de torres que pueda suplirle, llorente lo considero mas bien un revulsivo, un desatascador en el caso de que el partido este complicado y necesitemos un gol de cualquier modo (sin menospreciarle me parece un jugadorazo). Sinceramente muchos pensareis que estoy loco pero en este mundial y viendo la baja forma de torres, echo muchisimo de menos a un tal Dani Guiza que no sera de lo mejor pero tira los desmarques igual de bien o mejor que torres y con la seleccion siempre moja. Nos falta un suplente de esas caracteristicas.
Si una cosa hay en el banquillo de España son delanteros. Y no tengo ninguna duda de que están los mejores.
Me hacen gracias las excusas de la prensa deportiva (sobre todo la madrileña) para defender a Torres. Que si le hace el trabajo sucio a Villa, que si cansa a las defensas, que si va a más, que este va a ser su partido (llevan diciendo eso partido tras partido desde el primer día y nunca se cumple)
Otros jugadores como Navas juegan 1 partido de titula, dan un pase de gol y provocan un penalti y directamente lo lapidan por que puso otros centros mal (y a este no se le buscan excusas a pesar de haber una muy claro... el puto balón de nivea)
Simplemente cada día la prensa deportiva de este país me repugna más y se ve cada vez más claro que está regida por forofos e hinchas radicales sin ningún rigor ni respeto por su profesión.
Torres lleva siendo un lastre para españa desde el primer día y me da igual las excusas que se inventen... cualquier otro hubiera hecho más y seguramente no habriamos sufrido tanto para pasar de cuartos.
Totalmente de acuerdo!! Torres no ha estado a la altura y es casi como si hubieramos jugado con uno menos... Pero también es cierto que por el estilo de juego del rival, puede ser un partido para las características de Torres. A ver que pasa esta noche... Lo que si tengo claro es que será un partido muy disputado con marcador muy parejo...
Solo diré una cosa... Basta ya del engaño de Fernando Torres.
Yo me inclinaría por dejarle en el once, y estoy seguro de que así lo hará del Bosque (siempre fue un poco mami para estos temas, pero no le ha ido mal). Eso si, si me planteara quitarle no lo haría para dar entrada a un mediocampista. Tengo clarísimo que España debe tener dos puntas. Si se diera el caso confiaría en Llorente.
1. FERNANDO TORRES
A nadie se le escapa que está lejos de su rendimiento óptimo. Las lesiones de rodilla son complicadas y la recuperación es lenta. Seguramente el Mundial no sea el torneo más adecuado para rodar a un jugador. Sin embargo, Torres no es uno más. Por más que Villa enchufe goles, el del Liverpool es la referencia arriba, el que fija a los centrales, el 9 del equipo. En realidad, el trabajo subterráneo lo sigue haciendo, liberando a Villa de parte de la atención defensiva y mejorando al asturiano. El problema es que un jugador de la talla de Torres no se pone en el campo para trabajar para otros. Él tiene que estar ahí por su propia calidad diferencial, por su capacidad para resolver partidos. En forma, se vuelve un goleador regular dentro del área, sin necesidad de encarar desde fuera como ahora intenta tanto para encontrarse. En mi opinión, no está en óptimas condiciones y creo que España necesita un mediapunta más, centrar a Villa y controlar el partido desde el principio. A favor de Torres siempre queda la jerarquía, el gol en la Final de la Eurocopa y que puede aparecer en cualquier momento. Según comenta la Prensa en general, parece seguir siendo la primera opción para las Semifinales.
2. CESC FÁBREGAS
A mí me encanta Cesc, en el Arsenal, y me gusta de revulsivo en la Selección. Ya me pasaba con Luis Aragonés y me sigue ocurriendo con Del Bosque. Una España que sale a controlar el partido desde la posesión con tendencia a la horizontalidad ofrece al catalán un marco bastante diferente al que le propone Arsene Wenger. Es muy bueno y con tiempo podría adaptarse a ese rol de mediapunta que juega entre líneas buscando el último pase, ruptura y golpeo desde fuera. El caso es que se está acostumbrando a ejercer de revulsivo en los momentos malos y de apaciguador con el resultado a favor, saliendo siempre en segundas partes. De hecho, cuando ha aparecido de titular, no ha enamorado. Es difícil saber si es porque no se siente protagonista, porque necesita una gran actuación para destaparse, por su ubicación en el campo o por sus propios compañeros. La realidad es que Cesc tiene muchas cosas buenas pero la Selección no le ofrece el contexto más adecuado para desarrollarlas. Creo que Fábregas no termina de acostumbrarse a un ritmo cuya velocidad es menor que la de la Premier, donde el fluye a las mil maravillas. Quizás algo así le pase también a Torres, al que el balón al espacio con distancias largas para correr le viene como anillo al dedo y aquí en España no disfruta de eso.
3. FERNANDO LLORENTE
Su actuación contra Portugal sorprendió, por mucho que haya terminado muy bien su temporada en el Athletic. Hizo lo que España necesitaba sin apenas errores. Su credibilidad creció exponencialmente en esos minutos y es seguro que Vicente del Bosque tiene la confianza en él que seguramente no tuviera cuando realizó la lista. Fernando Llorente es un jugador con unas posibilidades impresionantes: juego aéreo, de espaldas, poderío físico, técnica de pies, disparo lejano, lectura del juego, buen primer toque y gol. En definitiva, un Llorente en forma es un espectáculo de jugador. Si es la mejor opción para iniciar ante Alemania es otro debate. Si bien puede complicar la vida a cualquiera, las características de los centrales alemanes les hace sentirse más cómodos con una referencia que les fija antes que con delanteros móviles que les sacan del sitio. Por otro lado, les complicaríamos la vida en el juego aéreo y ganaríamos desahogo ante la más que previsible presión alemana. Además, Llorente es un jugador que no necesita recibir un gran pase para él mismo dar otro brillante, especialmente cuando abre a bandas. El juego español ganaría, en este sentido, ya que posibilita una subida más dañina de los laterales y la incorporación de segunda línea. A pesar de tanto elogio, creo que cuando más peligroso resulta Fernando es en segundas partes, con los defensas algo más desgastados y con su propio equipo ya situado en el campo y con el tacto cogido al balón y al partido. Para mí, el claro plan B de España.
4. SILVA
Sería mi elegido. Es el más capacitado para situarse entre líneas, apoyando al mediocampo y amenazando con último pase e incluso disparo. Su entendimiento con Villa es su mejor baza, así como su espectacular actuación en la Europa League contra un Werder Bremen cuyo estilo se asemeja al de esta Selección Alemana (Mertesacker, Ozil, Marin). De este modo, Xavi retrocedería unos metros para agilizar la salida de balón, donde da su mejor fútbol, y Silva e Iniesta ejercerían de mediapuntas pudiendo moverse con libertad y alternar posiciones. Villa, a su vez, se libera de una banda donde se está mostrando productivo pero también más fatigado. Por último, contaríamos con más variantes en el banquillo: Llorente, Torres, Cesc, Pedro, Navas, Mata... ofrecen muchas posibilidades, tanto para abrir el campo como para agilizar la posesión, dormir el partido, sacar al equipo de la cueva, ganar presencia en el área, meter más gol en el campo...
Vemos como las opciones son dispares y con seguridad todas buenas. Esto es lo que tiene España. Supongo que el debate en Alemania acerca de quién va a reemplazar a Muller será más pesimista en cuanto al rendimiento que éste ofrecerá. Por nuestra parte, podemos opinar desde la tranquilidad que reportan 4 jugadores de una calidad altísima y que asumirán con profesionalidad y eficacia su papel tanto si éste es que sean titulares como si es que partan desde el banquillo.
fabregas i nada mas
En mi opinión, lo importante para hacer la alineación de esta semifinal es la confianza en el sistema dentro del vestuario. Si el equipo confia en Torres y Del Bosque también, yo creo que no hay que cambiar si está bien físicamente.
A mi entender, no se puede llegar a una semifinal y cambiar nombres y sistemas. Del Bosque ha estado rodando a Torres esperando un partido como éste y si ahora no lo pone ¿para qué ha servido? Y, por supueto, confío en que si Torres no responde en el primer tiempo lo cambiaría a los 10 minutos de la segunda.
El seleccionador ha experimentado con algunas alternativas con Honduras y en los cambios de los demás partidos y a estas alturas ya estará convencido de en que jugadores puede confíar para esta semifinal y en la final (si llegamos).
Por supuesto, como dice el propio Del Bosque: "Todo es opinable y todos tienen su parte de razón".
PD: Hay que reconocer que todavía nos puede sorprender Del Bosque en la alineación. Y sería una sorpresa de verdad, porque nadie apostaría a esa opción. ¿O alguno de vosotros si?
fabregas puede ayudar a d villa muchisimo mejor q torres
35 Comentario moderado
5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect