Era un tipo duro, él nunca lo negó, siempre fue un central contundente que iba al límite, como tantos otros, un central viril y casto que creía en el fútbol de contacto, un central de los de antes. Sin embargo, por algunas duras entradas, muy comunes en nuestro fútbol, se le intentó criminalizar, se le estigmatizó como un cruel asesino. No, no corrió la misma suerte que Luis Figo cuando dejó lesionado de por vida a un chaval de Zaragoza, ni que el pobre Pepe, con portada entrañable del Marca incluida dos días después de confundir la cabeza de Casquero con un balón… A él siempre se le puso en la diana mediática. Podo le importó, en cualquier caso. Francisco Javier Vicente Navarro, guste o no, ha sido uno de los mejores centrales que ha habido en España en la presente década. No necesitó hablar en los periódicos, lo hizo en el campo, como los grandes jugadores. En Nervión marcó una época, con Pablo Alfaro, primero, y con Julien Escudé, después, y como capitán levantó cinco títulos en el mejor Sevilla de todos los tiempos. Su último partido lo disputó en la final de Copa de 2007, fue su esfuerzo definitivo, luego llegaron dos años de lucha valiente contra una lesión invencible que esta mañana le ha acabado retirando.
Algunos se empeñarán en recordarlo por el desafortunado codazo a Arango... Ha habido mil codazos como ese pero aquel tuvo consecuencias dramáticas y se juzgó mediáticamente el resultado de dicha acción, no la acción en sí, como tantas veces se hace. A Javi Navarro nunca le importó la cantidad de improperios que le cayeron, para sus compañeros siempre fue un referente, un capitán fornido con espaldas anchas capaz de soportar la presión. Cuando el Sevilla comenzó a emborracharse de éxito, Navarro, que llegó el equipo cuando ascendió en 2001, siempre hizo de contra punto, rebajó la euforia, recordó los orígenes, puso la humildad en el avance hacia los incontestables triunfos.
Javi Navarro era un futbolista que sacaba lo mejor del resto de sus compañeros. Daniel Alves fue el mejor Daniel Alves con él haciéndole las coberturas. Escudé fue el mejor Escudé con él haciéndole el trabajo sucio. Y Poulsen fue el mejor Poulsen con él cubriéndole las espaldas. El gran bajón que tuvo el Sevilla en la anterior campaña en los primeros meses se debe en gran medida a su salida del equipo por una lesión que en principio debía ser de sólo un mes. Pero no fue así y esta mañana, acompañado del presidente Del Nido y de muchos compañeros y ex compañeros, dijo adiós al sevillismo.
Siempre fue un luchador. Luis Aragonés le dio la alternativa a mediados de los 90 en el Valencia pero una lesión de rodilla le apartó del fútbol durante dos años. Tuvo que comenzar de nuevo con 24 años en el filial ché, no tuvo reparos en comenzar desde abajo. Del Valencia B fue a parar al Elche y entonces el ojo clínico de Monchi lo trajo a Sevilla. Caparrós, como bien dice cuando se le pregunta por el tema, lo miró a los ojos y se dio cuenta que estaba ante un líder natural. Borró del equipo a un veterano como Prieto y ahí comenzó la leyenda de un jugador que en seis años lo jugó todo, fue el cacique de una de las mejores defensas de España y contribuyó con su carácter y compromiso a hacer del Sevilla uno de los grandes de Europa.
El día después de la final de Copa ante el Getafe, concretamente un 24 de junio de 2007, Javi Navarro llevaba en su rodilla afectada una aparatosa bolsa de hielo vendada en el hall del hotel de concentración, el Mirrasierra Suites. Su cara era un poema, seguramente pensaría que iba a volver, pero sí es cierto que antes de aquella final sabía que arrastraba una lesión complicada y que si jugaba aquel partido corría riesgos. No lo dudó, se infiltró, saltó al verde del Bernabéu e hizo un partidazo, para levantar una nueva copa. La lesión acabó siendo definitiva, pero ante todo primó su profesionalidad absoluta. De nuevo intentó volver como hiciera años atrás en su juventud, pero ahora la edad, con 35 años, ya pesa demasiado. Se va un jabato de nuestro fútbol, un portento físico, estandarte de la potencia concebida para proteger una portería. El Sevilla se queda sin su gran capitán, el sevillismo, que sin duda hace oídos sordos a aquellos que le critican por el mero hecho de criticar, llora su adiós.
Comentarios
Se puede decir mas alto pero no mas claro, pedazo de post y pedazo de central.
Buen post.
Aun así, soy reacio a considerar a Javi Navarro como "uno de los mejores centrales que ha habido en España en la presente década".
Es incuestionable su liderazgo y su capacidad para destruir el juego ofensivo rival. Como bien comenta Juan, el famoso codazo a Arango le hizo mucho daño a su figura (es que el tio se pasó tres pueblos), pero no debería ser algo que empañara su envidiable trayectoria.
Un saludo.
Un buen central es ése que ocurra lo que ocurra, juegues contra quién juegues, sea el partido que sea, y ves que falta en la alineación, sabes que el equipo va a tener muchos más problemas en defensa, la línea de medios va a tener menos cobertura, sabes que habrá más problemas a la hora de hablar con el árbitro cualquier asunto, problemas para sacar al equipo del atolladero, problemas para hacer los fueras de juego justo en el momento, para adelantar las líneas en defensa...
Y todo eso, era Javi.
Hasta siempre Capitán.
Joe macho tú tienes una obsesión muy seria con el Madrid, qué casualidad que has comparado con Figo y Pepe. Ni he empezado casi a leer y ya se te ha vuelto a ver el plumero, en un post que lo tenías muy fácil con dedicarte a hablar del Sevilla. Del resto del contenido no puedo hablar porque sencillamente se me han quitado las ganas con esto. Un saludo.
Hoy te ha podido el forofismo eh Juan.
A mi me ha parecido un buen central y que ha marcado una buena trayectoria y bastante envidiable en nuestro futbol, pero de ahi a ser de los mejores de la ultima decada... yo lo pondria un poquito por detras aunque tampoco mucho.
Si que ha cargado con fama de duro pero se la gano a pulso, quiza el tener de maestro a Alfaro no le ayudo demasiado, y lo de Arango por mas que digas no ha habido mil codazos asi, es mas, no recuerdo ninguno ni parecido.
Un saludo.
En desacuerdo sobre Javi Navarro. En breve: Javi Navarro era un vulgar y sucio futbolista.Una pléyade de tarjetas y acciones violentas jalonan su carrera. Cita J. Baeza a Pepe y su lance con Casquero, como ejemplo de dureza: nuevo error, Pepe NO QUISO HACER DAÑO, el getafense siguió jugando; ese lance fue producto de la frustración al ver que perdían la Liga. Javi Navarro mandó al hospital en estado grave a Arango, que cerca estuvo de morir y no pudo jugar durante varios meses. El fútbol gana sin J. Navarro. No comparemos a Pepe, gran jugador, con el valenciano, violento y malo.
Sí, a mi también me parece que te has dejado llevar, se te ha visto el fósforo. Que no era malo el tal Javi, un machote el tío, pero tampoco vamos a llamarle Migueli. Puyol y Terry son de ese perfil también: de contacto, machotones, cargados de criadillas que se dice. Y creo que son netamente superiores a Javi, sin desmerecer a este último.
PD: se podía meter a actor, como Vinnie Jones o Éric Cantona, porque cara con personalidad no le falta...
A mí en cambio me ha parecido un buen post. Una grata lectura a la hora del desayuno. Un Javi Navarro retratado en su justa medida.
No fue un santo. Fue un central muy duro y sus acciones muchas veces iban más allá del límite (el codazo a Arango es de una brutalidad extrema). Pero no es menos cierto que han habido jugadores a los que, con acciones tan reprobables como las de Navarro, se les haya intentado dar una imagen mucho más limpia que la del sevillista. "Es una buena persona", se decía de Pepe tan pronto como dejó de dar patadas al muñeco.
No es cuestión de criminalizar a unos y de beatificar a otros. Es cuestión de medir a todos con el mismo rasero.
Celebré que Navarro fuese convocado con la Selección y más de una vez lo eché de menos (como en aquel pos-"usted-es-mejor-que-ese-negro" contra Inglaterra), tanto a él como al "Doctor Dolor". Nos hubiera venido bien tener un defensa con un bisturí en la boca.
Era un tio duro, en eso no hay que engañarse... no me gustaba en exceso, pero hay que reconocer que ha sido un gran defensa para el Sevilla.
codazos como el de Arango ha habido 6oo, otra cosa es en las consecuencias, pero si en las formas, a bote pronto recuerdo el de Diarra a Crespo, no fue tan grave pero el canterano estuvo mas tiempo lesionado que Arango y el africano tambien fue a dar, resultado ni un partido de sancin al morenito.
este tio y Alfaro eran un espectáculo... muchas veces veía partidos del sevilla sólo por verlos... jeje y si les sumamos a Aitor Ocio...
Vaya, pues parece que no es oro todo lo que reluce y no soy sólo yo el que hace comentarios de "odio", etc. etc. etc., (seguramente más de un pseudocomentarista pedirá que baneen a estas personas también), y ya se ve gente que muestran su verdadera cara.
Sólo decir que en este país, sigue habiendo un criterio para unos (Real Madrid y Barcelona) y otro criterio para otros respecto a las jugadas feas que se ven en los partidos, en función de qué jugador y qué equipo las hace.
Hay un criterio intermedio, del cuál se beneficia el Atlético de Madrid, es decir, ni van con ellos ni contra ellos, los defienden a tope, pero a menudo, se mofan de él en comparación con el Real Madrid en distintos medios.
El caso Javi Navarro respecto a los medios de comunicación y el trato que estos le han dado durante su estancia en el Sevilla es digno de estudio.
Creo que Juan ha escrito y resumido en su post bastante bien lo que realmente pensamos muchos sevillistas sobre este gran jugador y me alegro por ello.
El reportaje de ayer de Cuatro respecto a la carrera de Javi Navarro es simplemente manipulación de las mentes del personal, mostrando zafiamente lo que al populacho le gusta que le muestren.
31 de marzo de 2010. Quedaros con esta fecha porque ese día expira la prórroga que el Grupo Prisa ha conseguido negociar con los bancos que le financiaron un crédito de 1950 millones de euros para tapar parte (ojo, parte) de la inmensa deuda que arrastra este grupo empresarial. No es un secreto que el Grupo Prisa está en una delicada situación (al borde de la quiebra técnica) que le obligará tarde o temprano a vender sus empresas al mejor postor, y a partir de ahí, veremos qué pasa con los manipuladores estos de la información deportiva de este país.
No os molestéis en responder este comentario, no tendrá respuesta por mi parte.
Pues yo tambien estoy de acuerdo con el post del Sr.Baeza,Javi Navarro siempre ha tenido la "etiqueta" de duro.
Lo que pasa que era un tio con galones en el campo,que mandaba e imponia,yo lo asemejo mas al estilo Fernando Hierro en contundencia y pasión.
Buen central....
Suerte y hasta siempre,Javi....
"Yo entro, opino y me voy". Todo un clásico.
Yo no estoy de acuerdo con las justificaciones del post. La prensa puede opinar lo que quiera, ser parcial y hacer campañas a favor de los grandes, pero eso no quita que muchas de las acciones de Navarro hayan sido desmedidas y excesivamente violentas.
Para mí, tener galones en el campo y mandar implica dar la cara y ser el líder, como muy bien ha descrito Micheangelo en su coment. #3. Para sus compañeros, J. Navarro sería el mejor capitán que pudieron tener.
Pero una cosa es ser contundente y entrar fuerte al balón y otra muy distinta es golpear porque sí y hacer daño conscientemente a un rival, algo que hizo en repetidas ocasiones. Y esto último también lo practicaba F. Hierro, mosespto (además de muchos otros jugadores a lo largo de la historia, ojo).
No me he dejado llevar por el forofismo, ni mucho menos, simplemente hablo de un central que a mi me encantaba y que creo que fue injustamente tratado, porque no veo lo mismo cuando otro jugador realiza acciones similares. En fin, le tocó a él. Es mi opinión, nada forofa, porque básicamente con este post intento reflejar lo que cientos de miles de aficionados del Sevilla piensan sobre un hombre que siempre dio un toque de humildad y de trabajo serio al equipo, incluso cuando comenzaron a llegar los éxitos y algunos amagaron con hacerse las estrellitas.
Dicho esto, lo de Tatinga me parece muy fuerte. Decir que Pepe no quiere hacerle daño a Casquero es realmente cómico, ya veo que eres víctima de las portadas que le han dedicado para lavar su imagen... En lo futbolístico obviamente respeto tu opinión.
Saludos
Gracias Sr. Calero, pero permítame que le haga un aporte a su comentario sin pretender entrar en eternas conversaciones de "como esto es lo que yo opino".
No pretendo con esto sacar de contexto su comentario, ni mucho menos ponernos a hablar de las acciones violentas cometidas por los jugadores durante toda la historia del fútbol, pero hay un matiz, esto que ve usted en el siguiente vídeo, visualízelo completo, sólo dura 20 segundos, y captará usted la diferencia entre una entrada de fútbol en un partido a "ir a hacer daño o golpear porque sí conscientemente, ".
Esto que ve usted aquí es ir a a hacer daño, una acción violenta, en un partido de fútbol, las entradas también pueden ser violentas, pero el caso que usted describe respecto a Javi, con tal exactitud, no se corresponde con el jugador, puesto que Javi, sólo entra en la primera parte de su commentario, "ser contundente y entrar fuerte al balón" y lo segundo "golpear porque sí y hacer daño conscientemente a un rival, algo que hizo en repetidas ocasiones" se corresponde con lo que los medios vendieron sobre él, puesto que yo a Javi, jamás le vi una acción violenta.
La primera vez que vea el vídeo no se percatará, pero en la segunda, verá como no es un jugador sólo el que hace la acción, luego aparece otro más pisando...
http://www.youtube.com/watch?v=nCX3ALsIIOs
Saludos
interesante
Es cierto que los medios de comunicacion ofrecen una proteccion mediatica a jugadores que juegan en los equipos grandes de nuestro pais (Real Madrid y Barcelona) que los demas equipos no tienen, y que realiazaron un lavado de cara sobre la persona de Pepe o Figo cuando cometieron sus brutales entradas (o patadas), mientras que Javi Navarro era castigado duramente por la prensa por sus entradas. Pero aclarado este tema, creo que no debemos confundirnos, y la realidad es que Javi Navarro era un jugador duro y sucio en muchas ocasiones , al igual que lo podemos decir de Pepe o Figo, y que en varias ocasion golpeo al rival solo por hacer daño. Que haya sido maltratado por la prensa no quiere decir que sea inocente de sus actos. La prensa se paso con el, pero eso no quiere decir que sea un santo.
Por otra parte, futbolisticamente hablando, considero que fue un buen central y que ha tenido muy buenas temporadas en el Sevilla con el que ha ganado muchos titulos. Pero de ahi a que lo consideremos uno de los mejores centrales de la decada.......
@ tarter
bien resumido!
@A.Calero,
Me niego a pensar que un jugador haga daño "porque si y hacer daño conscientemente" a otro,yo creo que eran defensas duros y punto de los que decian "o pasa el jugador o pasa el balon,los dos no"pero de ahi a ser violento creo que no,que hay jugadores duros(Javi Navarro,Hierro,Ayala,Carragher,Ferdinand,etc,etc..)no violentos
Jugadores estos de sangre caliente que de vez en cuando se les iba la olla
Es mas no creo que Javi Navarro,por hablar del mencionado en cuestion,hiciera adrede lo que le hizo a Arango......
Saludos...
Sr. Cívico, si ud. nunca vio a Navarro cometer una sola acción violenta sólo le puedo decir una cosa: no hay más ciego que el que no quiere ver. Sé perfectamente cuál es la diferencia entre hacer una entrada fuerte y golpear conscientemente con el objetivo de hacer daño a un rival. De hecho, lo vivo cada fin de semana. Por cierto, claramente la acción del vídeo es deleznable aunque Juanito sufrió su sanción por ello y desconozco cuál fue la reacción de la prensa por aquel entonces.
Le podríamos preguntar por ejemplo a jugadores como Dani, ex del Betis, si sufrieron acciones violentas por parte del sr. Navarro. Y por mucho rato que discutiéramos de fútbol, no me podría convencer de que pegar un codazo a un contrario a la altura del cuello cuando el balón va a ras de césped es una entrada "fuerte", "al límite" o simplemente "dura". Eso es lo que ocurrió con el sr. Arango.
Si los aficionados sevillistas quieren quedarse sólo con el lado positivo de Javi Navarro, es cosa suya. Pero muchos otros tenemos muy presente la parte no tan brillante, que tuvo sus capítulos. Yo nunca olvidaré la cara oscura de un dios del fútbol (para mí) como fue Zidane; no vea en mí una fijación contra el Sevilla. Mi opinión se asemeja a la de tarter y a la de Fran Rguez., sobre todo en lo que comentaba este último respecto a la selección.
Perdón por el doble comentario.
@mosespto -- parece mentira que habiendo jugado al fútbol me digas que no crees que haya jugadores que van a hacer daño de manera consciente. A un jugador se le va la olla cuando un día (una vez) se revuelve tras una entrada fea o le han provocado, no cuando reincide con frecuencia. Y muchos de los que tú consideras simplemente duros yo los considero violentos. Lo mismo Vinnie Jones tampoco te parecía violento, sólo duro y punto. O gente como Roy Keane, aunque no creo que Håland (ex jugador noruego del City) piense lo mismo. O Nobby Stiles, otro angelito.
De los que nombras, ¿crees que Ayala no era violento cuando repartía (sin balón de por medio) golpes de todo tipo? ¿Hierro no pegaba codazos en cada salto de cabeza, cuando muchas veces no tenía necesidad de ello? El que para mí no cuadra en esa lista es Carragher. El que "pega" con ganas en la Premier es Terry.
Por supuesto, yo no creo que Javi Navarro quisiera que Arango llegara a estar unos momentos cerca de la muerte, pero tampoco me trago que fuera a protegerse en esa jugada, ni que fuera una entrada fuerte.
Estoy totalmente de acuerdo con @A. Calero.
@mosespto -- Yo creo que en el fútbol, como en la vida, hay jugadores (personas) violentos , y que sacan a relucir esa violencia en determinadas ocasiones. Si por un calentón (o ida de olla) jubilas a un jugador o lo mandas al hospital en coma eso es ser violento, y no esta justificado de ninguna forma, y no hay calentón que valga. Eso es violencia con todas sus letras. Con esto no quiero decir que Javi Navarro (o cualquier otra jugador de los que hemos mencionado en los comentarios) tuviera sus acciones premeditadas ni nada por el estilo, pero si que su forma de reaccionar ante determinadas circunstancias era mediante la violencia.
Y si no te lo terminas de creer, te pongo el ejemplo mas claro de violencia en el fútbol, la violencia llevada al extremo, el caso de Roy Keane (lo ha mencionado antes @A. Calero) que jubiló a Haland tras una dura entrada sobre la rodilla de éste. Un año mas tarde publicó su biografía, donde aseguró que la entrada fue premeditada y por venganza (Haland había lesionado a Keane tres años antes), y que la tenia planeada antes del partido. También escribió esta preciosidad: "Espere a que sólo quedaran cinco minutos para el final del partido. Le entré con dureza. Pensaba que el balón estaba allí. 'Trágate esto, capullo', le dije. Ni siquiera esperé a que el árbitro me sacara la tarjeta roja. Me di media vuelta y me encaminé hacia el vestuario".
No quiero que nadie piense que estoy comparando esta barbaridad de Roy Keane con las acciones de Javi Navarro, solo quiero hacer ver a @mosespto que la violencia en el fútbol si existe.
El vídeo que ha puesto michelangelo ya lo había visto antes. Es una secuencia de un documental de National Geographic que trataba básicamente de la práctica depredadora del buitre leonado. En este caso creo que están despedazando a un ñu que yacía moribundo.
No en serio, es una salvajada, y A.Calero, tú nombras a Juanito, pero es que en realidad Sanchís también llega y pisa la rodilla de Matthäus. Es muy salvaje.
Ahora bien, de la misma manera que me molesta que la prensa distorsione la realidad y convierta a propios en héroes y a ajenos en villanos, me preocupa que haya quien utiliza estos ejemplos para criminalizar en una sola dirección; no se dan cuenta de que son exactamente lo mismo que aquello que critican.
Dicho esto y aprovechando la mención que se hace de Roy Keane, cuya acción ya es de otra naturaleza que se sale y soprepasa los límites de aquel codazo a Arango, aquellas patadas a Casquero e incluso de aquello de Juanito, ¿cuál es el tratamiento que da la prensa inglesa a esta clase de comportamientos?. ¿Qué se dijo de aquella patada voladora de Cantona?, ¿del escupitajo de Cesc a aquel jugador del Hull?, ¿la patada de Bosingwa a Benayoun por proteger el balón en la esquina?, ¿hubieron matizaciones o se cargó contra ellos sin piedad?.
El problema y el fondo de la cuestión, es que os estáis quedando todos en la forma y no en el fondo.
Este post, es un pequeño homenaje a la retirada de un gran jugador que ha levantado 5 títulos con el Sevilla Fútbol Club y el cuál, a menudo, fue maltratado pro la prensa simplemente por no vestir las camisetas de los escudos protectores, esos que tiene legiones mediáticas detrás para defender todo y a todos.
En general, se puede ver que para el personal, Javi Navarro es un asesino convicto, que jugaba en el Sevilla de Joaquín Caparrós, aquél equipo que era guarro y jugaba siempre al límite del reglamento, como se vendía, porque claro, un Sevilla con Martí, Casquero, Antoñito, Notario, Javi Navarro, etc, no puede ganar a un Madrid de Beckham, Ronaldo, etc.
Acabo de leer todos los comentarios escritos desde ayer que envié yo el mío, y el fin de todos ellos, y el debate de todo este post, que es tan sólo un pequelo homenaje gira en torno a : LA VIOLENCIA.
.- Uno que dice que Javi no es un santo a pesar de que la prensa lo maltrató.
.- Otro que dice que está de acuerdo.
.- Y sigue el debate de la violencia.
Y esto, es lo que ha conseguido ese sector mediático fuerte (Antena 3, Prisa, MARCA, etc), que se relaciona a Javi Navarro con la violencia. Punto.
Lo han conseguido, Javi Navarro de por sí, por Sevillista, por llamarse Javi Navarro, y por jugar al lado de Pablo Alfaro, ya es un personaje chungo, malvado, que a menudo ha entrado para hacer dañó y que si te cruzas con él en un partido, mejor que no juegues al fútbol con él.
Muy, muy, pero que muy penoso todo esto que se proponen los medios y lo consiguen.
Señor Micheaelangelo cuando digo que estoy de acuerdo tambien me refiero a la parte que dice que fue un buen central, como tambien dije en mi primer comentario. Es mas, si fuese sevillista estaria encantado de haberlo tenido porque dio muy buen rendimiento no hay mas que ver los resultados.
En cuanto a lo de la violencia del susodicho creo que es normal que se debata ya que siempre le ha acompañado en su carrera, igual que cuando Pepe se retire se le recordara sus patadas a Casquero o Romario si hablamos de el debatiremos sobre su aficion a salir de fiesta y no entrenarse.
@michelangelo
Creo que estas equivocado con nuestros comentarios. Si los lees bien, te daras cuenta que igual que cuestionamos las acciones de Javi Navarro, se estan cuestionando las de Pepe, Figo, Zidane, Keane, Romario y compañia. No cuestionamos a Javi Navarro por ser del Sevilla, lo cuestionamos por que en nuestra opinion, es un jugador demasiado duro, al igual que muchos otros, lo que pasa que el post trata de Javi Navarro y por eso se hace mas mencion de el que de otros.
Por otra parte, estamos de acuerdo contigo en el tema de que los medios de comunicacion protegen a unos y castigan a otros. Pero a pesar de la exageracion llevada a cabo por parte de la prensa sobre Javi Navarro, hay que reconocer que en ocasiones actuaba con dureza. Estoy de acuerdo contigo que no es tan "malo" como lo han querido vender, pero eso no quita que fuera un jugador duro.
Ya. Como la prensa lo maltrató eso lo exime de ser un jugador duro hasta el extremo. Cuanta demagogia.
Luego resulta que el slogan con piernas de Alvarado nos culpa de ser mensajeros inconscientes de la todopoderosa prensa de Madrid, a la que solamente él escapa. Ver para creer.
Repito una parte de mi último comentario. Me parece interesante:
-Ahora bien, de la misma manera que me molesta que la prensa distorsione la realidad y convierta a propios en héroes y a ajenos en villanos, me preocupa que haya quien utiliza estos ejemplos para criminalizar en una sola dirección; no se dan cuenta de que son exactamente lo mismo que aquello que critican.
Y como diría michelangelo: Punto.
No os molestéis en contestar que yo sólo "entro, opino y me voy".
@ groucho, tarter, OK
@ Fran :
No, no son lo mismo, puesto que lo que tú ves como demagogia, o acción en una dirección, es simplemente defensa ante la constante desacreditación de PRISA a todo lo que hace el Sevilla.
Recuerda que el Sevilla es el primero que firma con Mediapro a través de Santa Mónica y rompe el monopolio de Audiovisual Sport en torno a los derechos de imagen, y este hecho, provoca reacciones por parte de un grupo mediático que sólo vela por sus intereses.
Prisa no vela por la información del deporte, la cual esgrimen por bandera, velan por sus intereses, como todos, por tanto, la demagogia, está fuera de lugar, porque Alvarado no quiere convencer a nadie de lo que dice, sin embargo PRISA sí pretende convencer diariamente a millones de personas (Ser, As, Cuatro, Digital +).
Al tener más poder, su acción es más efectiva, y lo único que puede hacer el resto es defenderse, por tanto, no cuela lo que dices de meter a todos en el mismo saco por el hecho de que Alvarado defienda al Sevilla.
Es como decir que como consumo, soy consumista y por ello, todos somos consumistas, no, no es así.
Prisa y Roncero no olvidan, ¿verdad Fran?.
¿Alguien además de michelangelo piensa que mi último comentario iba dirigido al tal Alvarado?. Vamos,a mí ese hombre como si se opera y no se cose.
Aunque creo que te he dejado bastante clara mi postura, que sepas que tu comentario era ambiguo porque tiene tres referencias, una primera refiriéndote a Javi Navarro en relación a algo que he dicho yo, otra segunda indicando a Alvarado en relación a algo que ha escrito él, y una tercera, la que te molesta, seguramente iba por mí, en relación a lo que yo he escrito, y todo esto, se llama ambigüedad, pero vamos, que tú si quieres, puedes decir que iba por Papá Noel.
Sí, michelangelo, temo haberme expresado mal. En realidad aquel comentario iba dirigido a ti, en su totalidad.
El Señor Alvarado puede, si le viene en gana, autoproclamarse faro por el que se debe guiar el sevillismo. Otra cosa distinta es que haya quien se deje cegar por la luz que cada opinión suya desprende. Es tan triste, como el que se deja deslumbrar por las portadas de Marca, As, Mundo Deportivo o Sport. Eso sí es lo mismo.
Ahora bien. Tú actúas, no por ser fiel a la verdad, sino por amor a tu sevillismo, por defenderlo, utilizando este blog como campo de batalla para librar tu guerra particular.
Te puede el fanatismo. Sí, ahórratelo, como el de aquellos madridistas que no hacen más que despreciar los méritos del adversario inventando supuestas tramas arbitrales. Al final uno se convierte en lo mismo que critica. Eso sí es lo mismo.
Ahora queda más claro lo que querías decir, pero quiero aclararte una cosa, una cosa es lo que yo pienso y te voy a decir, y otra muy distinta lo que te va a llegar, ahí yo ya no entro.
Te lo resumo en 3 puntos principales :
1º).- Que tengas claro, muy claro, que yo no utilizo este blog como campo de batalla de nada, yo soy sevillista, aficionado al fútbol, y escribo las cosas bajo mi prisma sevilista, el cuál no quiere decir que sea ni el correcto, ni el mejor, simplemente es el que es, sevillista.
2º).- Yo entro en este blog porque me gustan las opiniones de los creadores, porque habla mucho de fútbol, tanto nacional como extranjero y vierte opiniones muy diversas, exactamente igual que entro en otros blogs, Golplanet, etc. etc.
3º).- No entiendo porqué el amor a algo, tiene que estar separado de ser fiel a la verdad, está claro que sólo creer una cosa y defenderla hasta el extremo como la panacea, te convierte en fanático, pero no estoy de acuerdo en que lo apliques a mi, porque yo siempre interpretaré las opiniones respetuosas de todas las personas que digan que no les gusta el Sevilla como lo que son, opiniones respetuosas, en otro tipo de opiniones del tipo desprecio, mofa, etc., seguramente entraré, o no, dependiendo del troll de turno, y no por eso, en las respetuosas, pensaré que están equivocados no siendo sevillistas o no gustándoles el Sevilla, eso creo que hace que yo, no sea un fanático, pero bueno, si tú me ves así, ahí no puedo hacer mucho.
Saludos
Ahora está más claro lo que querías decir. Te voy a explicar lo que pienso, otra cosa muy distinta es lo que a ti te llegue, pero ahí ya no puedo entrar.
1º).- Yo no utilizo este blog como campo de batalla ni como nada, yo entro en este blog porque me gusta, porque vierte opiniones diversas de fútbol, nacional y extranjero, y porque permite que la gente participe.
2º).- El amor a una cosa, no tiene por qué no ser fiel a la verdad, yo soy sevillista y veo las cosas bajo mi prisma sevillista, lo cual no quiere decir que sea el prisma correcto ni el mejor, simplemente es el que es, sevillista
3º).- Las opiniones respetuosas de gente que diga que no les gusta el Sevilla, las acepto como lo que son, opiniones respetuosas, y no por ello pienso que están equivocados o que lo suyo es peor, lo cual hace que yo no sea un fanático, porque un fanático no permite que a los demás les gusten otras cosas, o piensa que lo suyo es lo mejor, y no, no es mi caso, ahora bien, si tú me ves así, ahí ya no puedo hacer nada.
Saludos
Por favor Notas de Fútbol, podéis borrar mi respuesta 35 a Fran, cuando le di a enviar al primer comentario y al no salir, pensé que se había "perdido", con lo cual la escribí de nuevo, pero en los dos comentarios digo lo mismo, gracias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect