Hace tiempo que Manolo Jiménez no las tiene todas consigo en Nervión. El técnico de Arahal está completando números extraordinarios al frente del Sevilla, en cuyo banquillo lleva casi tres años, pero este hecho no ha sido suficiente para convencer a la afición. Un amplio sector del Ramón Sánchez-Pizjuán nunca ha confiado en él, y pese a que Del Nido llegó a definirle como el ‘Wenger español’, ni el tercer puesto alcanzado en la Liga la pasada campaña sirvió para despejar las dudas en torno a su continuidad. Lógicamente, los guarismos del equipo condujeron a su renovación con la entidad por una temporada más. Ahora, con el equipo cuarto en el Campeonato y clasificado para la final de la Copa del Rey, Jiménez sigue cuestionado.
El técnico conoce bien cuál es la situación; sin ir más lejos, esta semana ha declarado su convencimiento de que muchos se alegrarían con su marcha. Y así es, muchos sevillistas no ocultan su descontento con el entrenador. Algunos le acusan de defensivo, otros de conservador, y pocos son los que no critican el juego del equipo. En este tiempo, muchos jugadores han manifestado su apoyo al míster, señal de que el ambiente se carga contra él, pero nada consigue ahuyentar las opiniones negativas que existen en torno al arahalense. Y es que parece que el trabajo de Jiménez sea el de callar bocas; aunque, asegura, no es rencoroso ni busca éxitos para cerrar porfías. Esta no es una situación nueva, pero sí desconcertante.
No puede cuestionarse que Jiménez, después de catorce años defendiendo como jugador la camiseta del Sevilla, no sienta los colores ni el escudo. De hecho, es algo que nadie pondrá en duda. Tampoco los resultados conceden demasiado espacio para la desconfianza, ya que después de la marcha de Juande Ramos el club sigue en esa línea que le mantiene entre los grandes del momento en el país y lleno de vida hasta los topes en la Liga de Campeones de Europa. Tal vez el francés Escudé, queriendo o no, haya dado con la tecla al recomendar a los aficionados que miren seis años atrás para que se den cuenta de lo que ahora tienen.
En Nervión viven una época de esplendor futbolístico, aparcando los contratiempos —y la desgracia de nuestro querido Antonio Puerta—, pero la situación no es cómoda. Y no lo es porque conseguir tantos éxitos en tan poco tiempo crea una especie de halo de insatisfacción permanente. La exigencia es máxima, pero por hache o por be el Sevilla no da ese salto que le permita luchar por el título de Liga, que es realmente lo que pretenden los sevillistas. Sin embargo, quienes se erigen en jueces del ‘caso Jiménez’ habrían de analizar el contexto deportivo, ya que el equipo no se ha caracterizado por realizar un fútbol espectacular, sino por mostrarse sólido en defensa y en el centro del campo, por aprovechar las bandas y tener mordiente en ataque. Capacidades todas ellas tan válidas que muchos aspiran a adquirirlas sin suerte.
Buenos jugadores han formado una gran plantilla, y vale que uno se ofusque por no seguir creciendo de forma acelerada, pero de ahí a condenar a su técnico debería haber un mundo que en este caso no hay. Si Jiménez no se convierte en el ‘Wenger español’ es por esa suerte que determina nuestra visión nerviosa de las situaciones. El Sevilla está en buenas manos, pero muchos quieren que juegue por encima de sus posibilidades, sin considerar la de contratiempos y bajas que ha sufrido el equipo durante esta temporada. Y aun siendo la envidia de muchos clubes en la actualidad, puede dejar escapar a un técnico humilde, trabajador y que ama a la entidad para satisfacer las aspiraciones delirantes de aquellos que se hacen pasar por inconformistas y que, para ello, pasan por encima de la razón. Del Nido, que parece y es valiente, seguro que sabrá escoger lo mejor para el Sevilla —mantener a Jiménez—, y así luego no habrá que echarle de menos.
Foto | sevillafc.es
Comentarios
Jiménez lo ha hace lo mejor que se puede hacer con los jugadores de los que dispone. Es absurdo que esté cuestionado si se analiza eso en profundidad, aunque he de reconocer que en un principio no me convencía en absoluto.
Es lamentable el trato que se le ha dado desde el primer momento desde la grada, la prensa y algunos sectores del club... solo del Nido y Monchi, han conseguido que se quede en el club. Es una pena esta ligaBBVA y su sistema de competición adulterado... el Sevilla se merece poder competir con igualdad contra RMD y FCB.
No hay duda de que es un entrenador más que válido para este equipo. Habrá aficionados que no tengan una buena sintonia con el entrenador, o con el juego, pero viendo los resultados lo unico que hacen es daño al equipo.
A mi me gusta ver los partidos del Sevilla, por que me gustan los estilos de juego muy definidos y en este equipo hay mucho que analizar en cada partido. Hacen un juego muy vistoso con un ritmo altisimo y son partidos muy atractivos de ver. Y eso que no siento sus colores en ningun sentido.
No entiendo que se le cuestione y no entiendo que se le pida estar al nivel de Real Madrid o Barca. ¿estamos locos? quizas algun año suene la campana pero tal y como esta el futbol en este pais hoy en dia es algo casi imposible.
El trabajo de Jimenez se ve que es muy muy bueno. Para gustos, colores, pero no creo que nadie me discuta que su trabajo es de mucha calidad y ademas se ve reflejado en los jugadores en cada partido.
Aunque soy bético reconozco el buen trabajo del Sevilla. En esta ciudad pasamos de la alegria al disgusto en cuestión de minutos. Como bien dice Escudé, no nos damos cuenta de lo que tenemos hasta que lo perdemos. Sinceramente, no sé de qué se quejan los aficionados del Sevilla, cuando están viviendo los mejores años de su historia. Ganar una liga en un país donde juegas contra Madrid y Barcelona es casi imposible, y si lo consigues (Valencia, Depor...) es porque los 2 grandes no han estado finos en el mismo año y el tuyo ha sido excelente.
hola carlos! me ha gustado mucho el post, es algo infrecuente leer un analisis mas o menos concienzudo del sevilla, no obstante, me gustaria comentarte que no haces mucho incapié en las causas de este desencuentro del entrenador con algunos sectores del sevillismo; en mi opinión el problema es que desde el minuto 1, jimenez se hace cargo de un equipo en champions y con unas aspiraciones superiores a las que , en juicio de muchos y esto incluye sobre todo a la prensa, puede dar un tipo recién ascendido del filial (recordemos que esta es la primera experiencia de jimenez en un banquillo de primera) no es descabellado pensar que un objetivo mayor pueda requerir a un tipo mayor..con la honrosa excepción que todos sabemos, pero la duda razonable queda. en cualquier caso, lo mas denostado de jimenez ha sido , ya no la manera en la que gana (que siempre parece encomendarse a la inspiración divina del kanuté o navas de turno), sino en la manera en la que pierde, entregando el partido pensando en el juego del rival, no en el juego propio, que , como bien comentas, es un estilo muy trabajado y cuenta con su propio sello; en numerosas ocasiones jimenez confecciona centros del campo sin conducción, cambia demasiado a los extremos de posición (desde el inicio!!!!) y es muy desacertado con los cambios, no sabe en muchas ocasiones leer los partidos, en resumen, renuncia al juego "del sevilla" con demasiada frecuencia, y no se le perdonan los partidos como el del fehnerbace, el de la sampdoria del año pasado , las tres derrotas ligueras en casa con rivales muy inferiores...mas que la derrota es la imagen dada, un equipo ramplón, sin ideas y demasido dependiente de sus figuras. como muestra , un botón: esta final que se aproxima , sería mucho mas celebrada si no se hubiera ofrecido esa cara tan horrible en el partido de vuelta contra el getrafe, de verdad que a la gente le ha afectado muchisimo. cuando el sevilla campeonó, de lo que mas presumía es de tener 23 titulares en el que, jugara quien jugara, lo haría de memoria y siguiendo el patrón, y e la mayoria de los casos era cierto;cuando hincaba la rodilla, poco había que reprochar, esta es , en mi humilde opinión, ma mayor causa del descontento, y concepciones románticas como el ser el jugador que mas veces se ha vestido con el escudo del sevilla, no tapa que estas carencias están al descubierto.por otra parte, ha metido al sevilla en champions, que es su objetivo y está en una final, asi que habrá que esperar acontecimientos y felicitarlo , por supuesto, por todo ello, y yo que me alegro. gracias por vuestro tiempo. salud!!
Muy buena aportación la suya, me encanta ver que se esfuerza para elaborar sus comentarios. Sólo una cosa, ¿podría la próxima vez separar el texto en párrafos? No es un reproche sino una petición para que a todos nos sea más cómodo leer su texto. Un abrazo, y muchas gracias por debatir en ese tono.
Pues no lo sé...al principio me pareció que parecía entrenador de equipo pequeño, y con el equipazo que tenía no se atrevía del todo a jugar con la brillantez que su equipo podía dar, haciendo un juego algo más reservón.
No sigo demasiado al Sevilla como para saber si esto ha cambiado (quizá mi impresión fuese injusta), pero sí creo que la temporada del Sevilla es magnífica, pero esos empates en casa y algunos contratiempos quizá hagan pedir aún más a la afición. Espero que vaya bien, porque personalmente me cae muy bien.
Es interesante la dualidad que algunas veces ocurre entre la prensa y los aficionados. En este caso, la prensa de forma general apoya la labor del técnico, pero éste no es respaldado de forma moayoritaria por su afición. Yo no soy seguidor del Sevilla, me gusta el fútbol de forma general, pero en este caso estoy más cerca de la opinión de la afición, y básicamente comparto el razonamiento de dragondan.
El post de Carlos Tur es relativamente interesante, pero coincido que no hace un análisis de detalle. No se puede poner como razón fundalmental para apoyar la labor de Jiménez el hecho, totalmente cierto por otro lado, que siente los colores del Sevilla. Si fuera por sentimiento muchos serían apropiados, pero aparte de eso hacen falta otras cosas, como conocimientos técnicos, estratégicos, capacidad de motivación, etc. Tampoco me parece del todo justa la comparación que se hace del Sevilla con el Madrid y el Barcelona, es cierto que éstos tienen un presupuesto mucho mayor, pero si nos atenemos a la calidad de las plantillas, me parece que la del Sevilla no es muy inferior a la del Madrid, por ejemplo. Está claro de que no dispone de las individualidades de éstos dos equipos, pero ha quedado demostrado en muchas ocasiones que eso no es sinónimo de buen equipo; para mí, el Madrid es el ejemplo más claro en la actualidad.
La base de todo me parece la comparación del Sevilla de Jiménez con el de Juande; encuentro que de forma general el equipo no es tan fuerte en la actualidad. Funciona más bien por rachas, es capaz de encadenar 7-8 partidos ganando (por ejemplo, ayer es capaz de ganar donde nadie lo había hecho) y luego está 4-5 jornadas con resultados casi desastrosos. Por desastroso entiendo perder 2-3 partidos consecutivos en casa con equipos de mitad de la tabla para abajo. Al Sevilla actual le falta una cosa para aspirar al título, y se llama regularidad. Encuentro que el Sevilla de Juande era mucho más regular, quizás no tenía resultados muy espectaculares, como algunas de las rachas del Sevilla de Jiménez, pero era muy difícil que perdiera un partido, y por supuesto no perdía tres veces seguidas en casa. En otras palabras, era un equipo fiable. No creo que esto se pueda decir del Sevilla actual. La razón de este cambio la encuentro en una menor solidez del Sevilla como equipo, no coindico con Carlos Tur cuando dice que es un equipo sólido en defensa y medio del campo, o al menos es menos sólido que el equipo de Juande, al cual era muy difícil hacerle ocasiones de gol. En cambio, en los partidos del Sevilla de Jiménez no es infrecuente ver a delanteros del equipo contrario fallando ocasiones claras, ayer en Mallorca sin ir más lejos. Pienso que esto puede ser debido a las razones que expone dragondan, a Jiménez le viene grande el Sevilla y tiene fallos estratégicos y de planeamiento. En función de todo esto, creo que entiendo la oposición mayoritaria que encuentra Jiménez en el seno de su afición; quizás pueda ser válido para un equipo de mitad de la tabla hacia bajo, pero pienso sinceramente que el Sevilla (teniendo en cuenta la plantilla que tiene) le viene grande.
Yo no tomo como argumento el hecho de que sienta los colores, digo que eso nadie puede ponerlo en duda. Cierto es que no es un análisis detallado y minucioso.
En cuanto a la comparación con Madrid y Barça, puedo asegurar que parte de la prensa achaca al equipo que no sea capaz de medirse con ambos. Créame, sé de lo que le hablo.
Y bien que el Sevilla no presenta la solidez de estos años atrás, pero se ha caracterizado por ser un equipo rocoso y eficaz, no por un juego brillante, aunque sí muy atractivo (como bien dice Perroloko). Tal vez, como dice Escudé, hay que recuperar ese juego eléctrico por las bandas.
Muchas gracias por su aportación y su actitud, que me parece muy positiva para mantener debates. Un saludo.
No se que mas debe hacer este hombre para que se le valore como merece... Caparros hizo un gran trabajo, Ramos llevo al Sevilla a lo mas alto y Jimenez lo esta aguantando ahi, lo dificil no es llegar sino mantenerse. Teniendo claro que el Sevilla es un equipo en constante cambio por la marcha de sus jugadores a otros equipos, la labor de Jimenez es muy dura.
Si es que algunos pensais que los equipos de media tabla para abajo no saben jugar al futbol. Para mi la plantilla del Real Madrid no es comparable con la del Sevilla ni de lejos. Ni los recursos del equipo en general tampoco. Ni de lejos.
La gente que conozco y que no les gusta Jiménez no es porque el Sevilla no le esté peleando la Liga al Barça o al Madrid. El Sevilla cambió cuando Jiménez tomó el mando y se convirtió en un equipo gris y ramplón que ganaba porque Luis Fabiano o Kanouté solucionaban el partido con la ocasión que les llegaba. Se pasó de jugar de memoria y tener infinidad de recursos a recurrir constantemente al balonazo. El equipo empezó a jugar más atrás desde el principio y a la que se metía un gol, se daba un paso atrás y se regalaba la pelota . También se han sucedido los petardazos en eliminatorias como el Fenerbache, Atlethic, Génova, Barcelona... Y vuelvo a repetir, no porque se perdieron, sino como se perdieron.
También están los cambios que no tienen mucho sentido. Esos ataques de entrenador que tiene, colocando a Navas en la izquierda y a Capel por la derecha. Nunca ha dado resultado y hacen un partido desastroso pero de vez en cuando recurre a ello sin necesidad.
No es el causante de todos los males, ni mucho menos. El Sevilla necesita como el comer un buen par de mediocentros para darle decanso a Zokora y para sentar a Renato y tampoco le vendría mal un lateral de garantías.
Pero a pesar de esos puestos que el Sevilla debe de cubrir, para mí, a Jiménez le viene grande el Sevilla.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect