Se agradecen declaraciones como las que pronunció José María del Nido este lunes. En Sevilla el ambiente está relativamente caldeado por el arbitraje de Benardino González Vázquez en Mestalla, un colegiado que casi siempre suele cargar de tarjetas a los hispalenses y que expulsó de forma excesivamente rigurosa a Adriano en la primera parte. Lo cierto es que el mismo Bernardino, que es un árbitro realmente malo, expulsó también rigurosísimamente a Robben en el Barnabéu en la victoria nervionense en Concha Espina el pasado mes de diciembre. O lo que es lo mismo, que los árbitros por lo general dan y quitan por igual, aunque, también por lo general, al menos en mi opinión, Madrid y Barça suelen salir beneficiados ya que es evidente que el tirón mediático de ambos clubes mete miedo en muchos colegiados por temor a equivocarse y ser vilipendiados y objeto de dianas en portada, como aquella inolvidable y deplorable primera de Marca a Turienzo Álvarez, a raíz de un Racing-Madrid en la 06/07.
Siempre he criticado en este blog a los que lloran por los árbitros. Sin ir más lejos, hasta me producía malestar escuchar las continuas lamentaciones de Mijatovic… Esos términos de conspiraciones, persecuciones y demás chirrían en exceso. Por eso creo que hay que dar realce a las declaraciones del presidente del Sevilla, que dice ante todo la verdad. Porque el Sevilla es cierto que no salió muy bien parado con la lluvia de tarjetas que recibió en diez minutos sin dar una sola patada, quedando inmune un codazo de Albelda a Renato que provocó sangre en el brasileño. Pero eso no quita que fueron los propios hispalenses, haciendo dos penaltis innecesarios, los que se sentenciaron. Del Nido, a pesar de que podía haber aprovechado el descontento arbitral con Bernardino que hay en el sevillismo, sacó a relucir un discurso valiente, propio de club grande que no se ampara en excusas para justificar éxitos o fracasos.
Comentarios
Perdona Juan :
El Sevilla sale a Mestalla, yo estaba allí, salí en avión el domingo por la mañana y regresé ayer noche, y el Sevilla, SE COMÍA literalmente al Valencia, manejaba el balón, dominaba la situación, entraba por bandas, hace su gol, todo esto es en los primeros compases del partido.
La afición de Mestalla comenzaba ya a pitarle al equipo, el Valencia no daba un pase en condiciones, ese equipo estaba totalmente desarbolado por un Sevilla con 11 jugadores en el campo, que está a punto de hacer el 0-2 con Kanouté y luego con Perotti, pero no lo consigue.
A partir de ahí, hay un señor que se llama Bernardino González Vázquez, que se encarga él solo, de cambiar el sino del partido, esto no es un error como el gol de Adriano en fuera de juego en Mestalla en la Copa.
Esto es lo que todo el mundo dice, como me han dicho a mí en Valencia, incluso valencianistas, esto, tiene una frase que es muy conocida en Sevilla la cual dice : "os han robado el partido".
No preguntes quién, qué, por qué, para qué, la frase es "os han robado el partido".
Y luego, Del Nido, pues dice lo que tiene que decir.
¿Bernardino quien? El que dio dos goles en fuera de juego al Sevilla en el Bernabeu.El que no pito dos penaltis clarisimos sobre Higuain.El que expulso a Robben por prostetar uno de esos penaltis.Tres puntos mas en el casillero del Sevilla. Arrieritos somos...
Pues sí, los árbitros (en este caso Bernardino) es muy malo... para todos.
Yo tengo otra frase que dice un amigo mío en la grada, viendo un pratido por la tele o donde sea: "Ya nos están robando".
Amos por dios, son malos pá tós por igual. Victimismos los justos.
Los que se quejan de los arbitro no dan otra cosa mas que pena... pena por que siempre encontraran esa excusa y nunca buscaran autocritica (cosa muy tipica en este pais por cierto, pero eso es otra historia...)
Al Cesar lo que es del Cesar, esta vez del Nido la ha clavado, basta ya de llorar que si nos roban puntos, que si el arbi no me quiere, ese tipo de pensamiento es infantil...
Este árbitro, teniendo familia bética, no puede pitar más al Sevilla. Mucha gente en general vive en unos mundos de Yupi, que creen que todo es legal, deportivo, bueno, bonito y barato, y no, no es así, la vida no es así, esta vida, en el fútbol también, está llena de mentiras, robos, extorsiones, engaños, ATRACOS.
Lo que pasa es que al personal, no se le puede soliviantar mucho, porque esta rueda continúa y no hay quién la pare, y resulta que quién quiera imponer un poco de justicia u orden, será quitado de en medio, el mercantilismo impera, y lo decía el otro día, es el discurso de "esto es así" y no podemos pararlo, hay que favorecer a unas clases, y tener a otras controladas para que no se te vayan de la mano.
La mano es la de Bernardino en el bosillo tarjeteando a mi equipo, expulsando a jugadores, entrenador (según el acta, expulsa a Manolo Jiménez por decirle al 4º árbitro "vengal equipo, ya lo hizo hace tres años en aquél partido contra el Atlético de Madrid que no se pudo ver por la guerra de las televisiones, lo ha hecho más de una vez ya, se sabe lo de su familiar,, y hay que tirar de la manta como sea ya como se ha hecho en Inglaterra, Italia, etc. por el bien de nuestro fútbol que tiene un cáncer corrupto y unos brazos ejecutores llamados halcones.
Observen la actuación del halcón, veamos el acta :
- Sevilla F.C. SAD:
+ En el minuto 17 el jugador (7) Navas González, Jesús fue amonestado por el siguiente motivo: no respetar la distancia reglamentaria en la ejecución de un tiro libre.
Primera mentira. Esta es una gran mentira del fútbol y la practican muchos y veteranos jugadores. Es Albelda el que lanza la pelota a Navas y no el palaciego el que se pone en medio. Los árbitros a sabiendas, castigan esta jugada con tarjeta de forma injusta. Es muy fácil y evidente saber cuando realmente el jugador no deja sacar a un contrario y este no fue el caso.
+ En el minuto 24 el jugador (5) Duscher, Aldo Pedro fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón.
Segunda mentira. Albiol y Duscher levantan la pierna en igualdad de peligrosidad, llegando más tarde el argentino. No se es más específico en esta apreciación, que así redactada no debería de ser consideraba amonestación, dado que como especifica, “disputan el balón”. Lamentable.
Sigamos viéndola a continuación...
+ En el minuto 26 el jugador (4) Squillaci, Sebastien fue amonestado por el siguiente motivo: agarrar a un adversario en la disputa del balón.
Primera locura de este gran impresentable. Los motivos que no dudamos por los que saca esta tarjeta, deberían ser tratados por tanto como falta. Bernardino (ahí lo llevas) resuelve esta jugada con ¡bote neutral! Toma ya.
En el minuto 26 el jugador (6) Correia Claro, Adriano fue amonestado por el siguiente motivo: dirigirse a mi en desacuerdo con una de mis decisiones.
Chulería recalcitrante. ¿Dirigirse a ti en desacuerdo? ¿Cuántos jugadores de fútbol niegan a los árbitros sus decisiones con ostensibles gestos, comentarios evidentes y brazos alzados? ¿De qué forma estaría en desacuerdo Adriano que no hizo ni un solo gesto con los brazos? No hizo nada. Tanto es así que los medios televisivos y digitales, habían considerado un error arbitral la amonestación a Adriano en vez de a Squillaci, pensando que se había equivocado de jugador. Y por cierto, ¿por qué no se especifica textualmente qué clase de desacuerdo tuvo Adriano? La-men-ta-ble.
B.- EXPULSIONES
- Valencia C.F. SAD: Ninguna.
Estaría bueno.
- Sevilla F.C. SAD:
+ En el minuto 43 el jugador (6) Correia Claro, Adriano fue expulsado por el siguiente motivo: derribar a un adversario por detrás, sin estar el balón a distancia de ser jugado.
Tercera mentira. Ojo, la entrada es de tarjeta amarilla sí o sí. Y habría sido la segunda amarilla. Y habría sido expulsado igualmente. Cabría echárselo en cara a Adriano ante todo. Pero no pasamos por la redacción de la jugada. No consideramos de ninguna de la maneras que lo derribe por detrás. Ambos van de frente a la disputa del balón de forma evidente. En segundo lugar, el jugador valencianista llega simplemente antes al balón, pero éste, sí estaba a distancia de ser jugado. La entrada es tarjeta por alevosa, pero en clara disputa del balón. La roja directa es de juzgado de guardia y hace que la primera amarilla le cuente en el ciclo como una sola, acumulando ahora tres.
.- DIRIGENTES Y TÉCNICOS
A.- AMONESTACIONES
- Valencia C.F. SAD: Ninguna. Estaría bueno con lo poco que te gesticuló Emery.
B.- EXPULSIONES
- Valencia C.F. SAD:
Ninguna
- Sevilla F.C. SAD:
+ En el minuto 85 el técnico Jimenez Jimenez, Manuel fue expulsado por el siguiente motivo: por dirigirse corriendo al cuarto árbitro con ambos brazos en alto y gritándole lo siguiente: "a ver que te pasa con el cambio", saliendo este de su área técnica.
Otra grandísima chulería con evidente exceso de autoridad. Si por este motivo expulsamos, las comparaciones serían realmente odiosas.
O sea, que el tipo, expulsa a Jiménez por la frase " aver qué te pasa on el cambio".
Sin embargo Guti, Cannavaro, Ramos, Salgado, Casillas, sí pueden hablar con el 4º árbitro, con el árbitro, hacer gestos con las manos, chillarles, decirles de todo, que no les pasará nada.
Y a esto me refiero con los halcones, Bernardino es el halcón que ponen, cuando un equipo tiene que ganar y otro que perder, y terminar diciendo que el Sevilla, por más que le pese a muchos, ganó limpiamente 3-4 en el Bernabéu en un partido jugado de tú a tú ganando el que marcó un gol más, porque a mí, no me importa perder si el otro ha sido mejor, pero así no.
Aburres y cansas a partes iguales.Y si el sevilla gano limpiamente en el bernabeu tambien lo hizo el Valencia, ganando el que marco dos goles mas.
Que no groucho, que no, que se te va la pinza con el antisevillismo tío.
Que las cosas, lo dije el otro día, no pueden ser juzgadas por profesionales, porque un vídeo, es una prueba claramente inculpatoria en un juicio.
Por algo, los árbitros no son profesionales, porque podrían ser llevados a juicio por particulares hombre, que hay mucho dinero de Champions en juego, que el Valencia está en quiebra técnica, que el Valencia el domingo, tenía que ganar sí o sí.
Y a ver si te enteras, que tu Madrid, es el equipo en 100 años en España, más ayudado por los árbitros hombre, que una cosa es que tenga los mejores jugadores, el que más dinero tiene, el que más poder mediático tiene, pero esto, no exime lo que yo estoy diciendo, que no lo exime, te pongas como te pongas.
Vamos a ver Groucho, dime que dos goles goles marco el Sevilla en fuera de juego en el Bernabeu, el primero de Adriano que rebota en la pierna de Salgado y no en la de Kanoute, el segundo de corner( no hay fuera de juego en lo corners por si no lo sabias), el tercero que viene de un rechace con tres defensas por detras de Kanoute, o el cuarto que cuando Kanoute centra desde la linea de fondo Renato esta entrando en el area?
Del partido del domingo coincido completamente con Del Nido, otra cosa es que Gonzalez Vazquez sea el peor arbitro que he visto en mucho tiempo, no solo por las tarjetas al Sevilla sino por como llevo el partido,las faltas que pitaba a los dos equipos y no eran, no dejo juagar en ningun momento y se le hizo grande el partido desde el minuto uno. No esta preparado para pitar en primera.
jajajajajajaja q llorones son los sevillanos no? jajajajjaajajajaja a cascarla el miercoles a 2 puntos.
P.D: sevillanos del sevilla*
michelangelo no se acuerda del gol en fuera de juego de la copa del rey, no lo veis. Los arbitros al sevilla no le favorecen no... jejejeje, ajo y agua. y no lloren mas.
eso si el arbitro fue malo
P.D: perdon por el triple post
interesante
Que coñazo, me he leido el primero y ya paso de leerte mas. Ya me prometi una vez q no te leeria y te he dado una segunda oportunidad para nada. Que raro que no hayas metido a raul por aqui (bueno igual lo hiciste, o te he leido) 5 comentarios seguidos que te has calcao...en fin
Tiene familia bética? Deberían inhabilitarlo para la práctica del arbitraje. ¿Alguien sabe de algún otro que tenga familiares de algún equipo? Josdesatanás....
Mamma, lo que acaba de subir el pan.
michelangelo En otro post de árbitros quedamos todos contentos con que son muy malos. Leñe, pos ya está. Si estamos de acuerdo. Pero más que antisevillistas que no ven la realidad, es tu sevillismo el que te impide ser objetivo. No veo a Groucho-bass como un atinsevillista ni aunque lo intente con todas mis ganas.
Te recomiendo serenidad y autocrítica, porque el Sevilla tiene garantizada la Champions y no hay hilos que tengan la capacidad de hacer que os quedéis fuera. Qué sentido tendría la conspiración? Para qué?
¿Pero quién eres tú para darme una segunda oportunidad?
Tú lo que has leído es el acta, interesao...
Una segunda oportunidad dice..jaja¡¡
Si es que hay que cada personaje...
@ torsanmon :
Está claro que el Sevilla cometió errores, en todos los partidos los hay, pero como lo del individuo del pito supera muchas cosas vistas ya, hay que decirlo, una cosa son errores, y otra arbitrajes intencionados.
Y una cosa es una jugada polémica, y a una jugada polémica, Relaño lo llama Villarato, y otra muy distinta lo que este hizo el otro día.
Cualquier observador imparcial de Inglaterra o de otro país, que viese ese arbitraje, lo único que podría pensar es :
"vaya tela cómo el trencilla los está inutilizando"
@michelangelo:
Para ti compadre
http://www.youtube.com/watch?v=5zYVf1VNH7c
Creo que jamás encontrare una afición tan cínica como la del Sevilla, como cita el anuncio este de los 'dobles' de los jugadores: Inigualable
Vaya, no había visto tus dos últimos comentarios.
Solo se pueden definir como ridículos.
Para @michelangelo: Tio, me caías bien pero después de leer tanta mentira, tanta burrada eres lo peor! Eres como tu equipo marrullero ( delegado, entrenador, presidente y recogepelotas impresentables). Como te atreves a decir que el Valencia ganó por el arbitro cuando Adriano es expulsado justamente (entrada de amarilla como dijiste y como ya tenía una igual iba a la calle), los 2 penaltis son más claros que el agua y en el 2º perdona la expulsión a Fernando Navarro ya que mano es targeta amariila según el reglamento y este jugador ya tenía una con lo que debió irse a la calle! Y si no es por San Palop (excelente portero), que salva al Sevilla de 4 goles con sus paradones (Silva y Baraja en la 1ª parte y a Villa y Mata en la 2ª parte) y del palo (Villa), sin contar las que se fueron fuera (Silva en la última jugada, Miguel en la 1ª parte, joaquín al principio de la 2ª... os habríamos metido 8 o 9! El Sevilla aparte del gol solo me acuerdo de una de Kanouté y otra de Perrotti en la 1ª parte! (pobre imagen la de tu equipito). PD: el miércoles a 2 puntos y a por la 3 plaza! AMUNT VALENCIA!
interesante
Bueno yo voy a hablar del post,lo demas me parece ridiculo y bochornoso (en este caso concreto).
Creo que el Sr.del Nido acierta plenamente en sus afirmaciones porque ademas,este señor es muy listo y sabe que si carga contra el colectivo arbitral lo va a tener mas que jodido en los tres proximos partidos.
Que al Sevilla le han perjudicado en este partido: SI
Pero ya esta otras veces le han favorecido tambien y no hay mas,todo lo demas es basura vanal y sin sentido.
Saludos
Totalmente de acuerdo con mosespto. El señor Del nido no es tonto y sabiendo la que se le viene encima en el calendario a hecho lo mejor que podia hacer.Estoy seguro que en otro momento de la temporada hubiese actuado dto porque lo conocemos pero ahora ha sido correcto. A ver que pasa esta jornada porque el mas minimo fallo va a ser mirado con lupa por parte de todos los equipos.
Palmeriense :
Pon ahora también el vídeo del famoso gol del Madrid que entró por el lateral de la red en el Sánchez Pizjuán, cuando no había tantas televisiones, cuando en los 80 las redes todavía no se fijaban a las porterías, vaya por Dios, lo vio todo el campo, todos los jugadores, menosél, el árbitro, qué casualidad...
Lo he dicho antes y lo voy a seguir diciendo, los árbitros se equivocan : SÍ, cmeten errores : SÍ, son humanos, todo el mundo los comete, pero una cosa es un error, y otra salir a pitar sabiendo lo que hay que hacer. BASTA YA.
No le déis más vueltas, es mi opinión, lo que pasa, es que en este país, por culpa de Madrid y Barça, cuesta mucho reconocer que los árbitros, ROBAN PARTIDOS Y FAVORECEN A LOS EQUIPOS MÁS RICOS, y esto es así, y todo el mundo lo sabe.
Lo escribe Juan Baeza, o lo dicen muchísimos periodistas, y estáis de acuerdo, pero si lo dice un aficionado, ponéis el grito en el cielo y salís con el discurso de unas veces te dan y otras te quitan.
¿Pero vosotros creéis que Alfredo Relaño se saca de la manga la palabrita "villarato", sin saber lo que está diciendo?
¿Tendrá ése más información, que es una de las cabezas visibles de una fuente de poder mediática inmensa en este país, el grupo PRISA, que todos vosotros?
Otra cosa es que lo diga y porqué y para qué y con qué intenciones lo dice, por defender intereses madridistas, pero ése, no dice las cosas por decirlas, aunque el periodicucho sea lamentable.
Pero si ése es el engaño en sí mismo, ellos no tienen que dar ni quitar, ése es el robo, los árbitros no tienen que dar y quitar nada a nadie convirtiéndose en jueces y parte de los resultados finales.
Ellos no tienen que dar, ni quitar ni compensar errores, ellos tienen que equivocarse lo menos posible, pero claro, si salen a eso, a hacerlo que correcto, lo que tienen que hacer, halconear, apaga y vámonos...
palmeriense, por cierto, que me da igual del equipo que seas, pero te voy a decir una cosa sencilla, ten siempre en cuenta que es bastante más lamentable hacer comentarios ordinarios, que hacer comentarios ridículos, te lo digo para que, con paciencia, te vayas al RAE, y leas atentamente las dos definiciones, por so no las sabes concretamentem, verás la luz...
@Michelangelo,
Con tu opinion acerca de los arbitros,estamos todos de acuerdo y,ademas,lo puedes decir mil veces que,por lo menos yo,te daré la razón.
Lo de que favorecen siempre a los mismos tambien estaremos de acuerdo.
Pero todo lo demas es pura palabreria y busqueda de protagonismo,sin mas....
Saludos
No hombre no, Moisés, yo no soy protagonista de nada, yo vengo aquí, Raúl Morón hace un post del Madrid y yo doy mi opinión, Juan Baeza hace un post del robo de Mestalla y la palabras de Del Nido, y yo comento, Jaime, o Antonio Toca, o Santi Plaza, gente que les gusta el fútbol mantienen est e blog y permite comentarios.
La pregunta es :
¿Puedo?
Porque a ver si resulta que como nos os gusta mi opinión, pues entonces Michelangelo que no comente.
Yo estoy aquí en mi casa tranquilo y ahí tengo puesto el Plus, en este momento los equipos están en el terreno de juego saludándose y tal.
La pregunta es ¿Puedo ver el partido y luego comentar algo, o no, tampoco puedo?
¿Palabrería?. Tú mismo...
Acaba de empezar...
Lo peor de todo esto es que los sevillistas ya sabiamos que el mangaso se iba a producir cuando nos enteramos de quién sería el árbitro. Ahora toca esperar al del domingo...
Tranquilo, yo la luz la veo todos los días.
El que dudo que la vea eres tu, ya que solo ves lo que te interesa aunque nos veas al resto como unos conspiradores que intentan cortar tu libertad de expresión (Eso si, solo tu opinión, pero que a la vez es la mas pura de las verdades al afirmar tan rotundamente cosas como 'El robo de Mestalla')
Pero uno ya esta harto de tratar con tus semejantes, sigue así, seguramente seras muy feliz.
El ombligo del mundo
Más hartos estamos nosotros de la copia mala, de esos que necesitan de nuestra existencia para tener identidad propia.
Un día iba michaelangelo conduciendo por accidente en dirección contraria. De repente escuchó decir en la radio: "Hay un loco conduciendo en sentido contrario por la autopista" y contestó: "¿Uno? Hay muchísimos..."
Moraleja: Cuando TODO el mundo está en desacuerdo contigo, cabe la posibilidad de que estés equivocado. Claro que eso implicaría que no existe una conspiración antisevillista (y seguro que también judeomasónica) y haría la vida mucho menos interesante.
Si alguien va conduciendo a 150 km/ por la avenida de una ciudad, acelerando al máximo, y otra persona, desde la acera le dice "valiente niñato H d P, a ver si se estampa contra un muro él solo", ocurre lo mismo.
Quizás no me gustan las palabras de esa persona, pero estoy de acuerdo en lo que dice, porque el que conduce, es un H d P que no merece seguir viviendo y poniendo la vida de los demás en peligro.
La gente no está en desacuerdo conmigo, hay mucha gente que lee, y está de acuerdo. No digas "todos", porque todos esos que se expresan, sencillamente vienen a decirme que no les gustan mis palabras, pero en el fondo, hay muchísimas cosas en las que están de acuerdo, lo que pasa es que les es imposible aceptarlo, rompe con sus creencias e ideales del buen rollito.
Es distinto no gustar mis palabras, y otra estar en desacuerdo.
Seguirá saliendo gente que no esté de acuerdo conmigo y gente que sí lo esté, por tanto el chiste de la autopista no cabe.
Michelangelo, por favor, deja ya de hacer el tonto y de aburrir a todo el mundo con balbuceos conspiranóicos. Por culpa de gente como tú, a los sevillistas nos están cogiendo odio por todos lados. No es que vaya a ponerme de parte de los aficionados que cogen odios de forma borrega, identificando a toda una afición y un sentimiento con un aburrido que se mete en internet a soltar paridas, pero desde luego tampoco es cuestión de ponérselo fácil. Que el tal Bernardino perjudicó al Sevilla en Mestalla me parece algo evidente. Pero no por los penalties, que son claros, ni tampoco por la expulsión de Adriano, que se la busca él solo. Fue porque cargó al Sevilla de tarjetas sin haber pegado ni una patada, y estas cosas terminan desquiciando a los jugadores, que no saben ya qué hacer para que el árbitro deje de castigarlos. El árbitro influyó, pero el Sevilla perdió en Mestalla exclusivamente por errores propios, y ya está.
Pero no quisiera dejar pasar la ocasión de puntualizar algo. De un tiempo a esta parte se nos acusa a los sevillistas de antipáticos y odiosos y todo eso. Lo cual, si es por motivos deportivos me parece genial, porque solo los equipos mediocres caen bien. Pero esta última semana, el comportamiento de la afición del VCF ha sido realmente odioso, vomitando insultos hacia nosotros en cualquier forma que se les ha ocurrido, incluídas pintadas, pancartas, y ponerle por delante un micrófono a un tonto lleno de alcohol. ¿Y todo eso porque os eliminamos de la Copa? ¿No os parece un tanto desproporcionado? ¿Vosotros no os estais ganando la antipatía de nadie con este comportamiento? La relación entre nuestras aficiones siempre ha sido buena; la verdad, no sé a santo de qué ha venido esto. Lo que ocurrió en la Copa no fue culpa del Sevilla, sino del árbitro.
JoseFco: Me parece encomiable tu autocrítica del euipo y la crítica al árbitro.
Tengo familia sevillista y conozco a la afición, pero sí que es verdad que estáis cogiendo mala fama por España... espero que cambie.
un saludo tío.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect