Andan en Nervión con la mosca detrás de la oreja. Con el Mundial a la vuelta de la esquina, muchos dudan de Luis Fabiano, de su nivel de compromiso actual con el Sevilla. El brasileño acaba de salir de una lesión en el pectoral, de la que se ha tratado en Brasil. Pues bien, en el tiempo que anduvo recuperándose la presión no pudo ser mayor.
El jefe médico de la ‘Canarinha’, José Luis Runco, avisó que ‘Luisfa’ no estaría disponible para jugar el partido de vuelta ante el CSKA Moscú, pero desde Sevilla insistieron en que el delantero se recuperaría para encarar la eliminatoria. Tanto fue así, que el propio Del Nido no dudó en declarar públicamente que el ‘10’ no sólo estaría listo ante el conjunto ruso, sino también para recibir al Deportivo.
Las estrategias parecían claras. Desde Brasil recalcaban la importancia de que Luis Fabiano se recuperase bien de la lesión, no fuera a ser que le quedasen secuelas. Claro, esto en Nervión sonaba a cuento chino. Por eso el presidente actuó, incluso le dio un toque a su jugador para que no se durmiera entre los rumores.
Ahora, con la eliminación en la Liga de Campeones y el descontento entre la afición sevillista, vuelven a hablar del delantero, del que dicen no tiene el físico dispuesto para esta guerra, que no mete la pierna, que se reserva para Sudáfrica, no vaya a pasarle como a Beckham. Y en Nervión, que viven tiempos de incertidumbre, se habla de lo que se puede, y de lo que se quiere. Todo sea para buscar explicaciones.
Esto no es algo nuevo. Disputar un Mundial es algo tan excepcional que muchos futbolistas temen perderse la cita. También se habla de Henry en el Barça, por ejemplo; o en otro tiempo, se habló de Suker cuando jugaba en el Real Madrid —luego, máximo goleador del Mundial de Francia 98—. Se rumorea porque no se afirma, pero se afirma porque se rumorea, y entre tanto la profesionalidad del futbolista queda en entredicho.
Reservar el físico para el Mundial puede que sea la preocupación de muchos, futbolistas y seleccionadores. Sin ir más lejos, Maradona —cómo no— ha dejado bien claro que llevará a Sudáfrica a los futbolistas que estén “más frescos”, dándoles un toque de atención a sus pupilos, casi amenazándoles para que se cuiden de cara a la cita de junio. Por todo, las dudas no generan polémica, sino que esta vez es la propia polémica la que genera dudas. Y debate.
Foto | www.sevillafc.es
Comentarios
Efectivamente, no es algo nuevo. Y menos con los brasileños. La historia está llena, en la mayoria de clubs, de casos en los que el jugador baja sospechosamente su rendimiento el año previo a un mundial. De hecho, recuerdo unas declaraciones de Cruyff, creo, donde decia que a un brasileño debes contratarlo y tenerlo en tus filas un máximo de 3 años y sin mundial de por medio.
Quiero decir... todo el mundo sabe lo que pasa, y es casi incorregible. Depende única y exclusivamente de la voluntad y honradez del jugador. Y hay que tener en cuenta que O Fabuloso posiblemente esté ante la última y única oportunidad de disputar un mundial.
Los brasileños siempre en el candelero. Donato, Mauro Silva, y poco más. Que si Adriano es infeliz, que si Robinho no se qué, que si Ronaldiho no sé cuanto... en fin los clubes europeos deberían no fichar jugadores brasileños por una temporada ya veriais como enderezaban.
No sé si suena algon senofobo pero no es mi intención, lo que quiero decir es que se puede entender problemas de adaptación, o incluso que no te salgan las cosas por lo que sea,pero lo que no se entiende es la falta de profesionalidad.Después de pagar lo que se paga en el fútbol no se puede consentir que se rian de los clubes (aficionados) de esta manera: caso Robinho por ejemplo.
interesante
Cuando los rios bajar revueltos... de esto no se hablaria si en la primera oportunidad del partido (y la mejor del Sevilla) Luis Fabiano marcara gol... si pasara el Sevilla seguro que hablariamos, no sé, de Mohamed Alí por ejemplo.
@ Daleboca.
Creo que con razón hablaba Cruyff en este caso, aunque haya excepciones
Siempre o casi siempre se sospecha de la profesionalidad de algunos futbolistas antes de las grandes citas, a veces con razón.
El ejemplo de Davor Suker podría ser, aunque su nivel de juego ya iba en descenso por muy pichichi que fuese después en el mundial. Para mi fue una racha puntual (y muy oportuna) que tuvo. El Madrid lo podía haber vendido por 3000 millones de las antiguas pesetas (un dineral por aquel entonces) cuando termino el mundial, y perdió la oportunidad de hacer un gran negocio. La temporada siguiente, más que discreta y al final, lo venden por 300. Vaya visión.
-- editado por última vez a las 13:33
¿Con Kaká pasa lo mismo? Los brasileños son caso aparte en esto del fútbol, siempre anteponen la canarinha a cualquier equipo.
Un saludo desde: Futbolgol: El Real Madrid que viene.
Que le pregunten al Atleti por Forlán y Simao (el Kun al menos se pega unas carreras que pa qué).
Post pelín desestabilizador. Un servidor estuvo en el estadio cuando Luis Fabiano saltó al campo en la segunda parte contra el Deportivo y lo primero que hizo fue meter la pierna con toda la fuerza en un balón dividido. Y acto seguido, mandar un cabezazo al larguero. Contra el CSKA es cierto que estuvo gris (más bien desasistido) pero de ahí al "debate" que se supone existe en torno al paulista hay un trecho. Yo soy sevillano y estoy al tanto de opiniones de todo tipo dentro y fuera del campo, y en los medios de comunicación oficiales y no. No he percibido debate alguno. Raro me parece que desde fuera alguien pueda reflejarlo.
Yo también vivo en Sevilla, y sé de lo que se habla. No todos opinarán igual, pero no me invento nada, y precisamente no estoy fuera, sino en un medio. Una cosa es lo que se publique, y otra es la sensación que existe. No me negarás que Del Nido entró en escena porque se olía lo que pasaba. Saludos.
No creo que el post sea desestablizador, ni que lleve esa línea, ni que fuese la intención, para nada, sino algo muy distinto, pretende abrir un debate sobre los que siempre intentan desestabilizar, los informadores en general, o bien, reflexionar por dónde van los tiros realmente, algo incluso elogiable, porque para mí, esa es la misión del informador objetivo, no posicionarse, y transmitir algo extraño que ha ocurrido con hechos concretos sucedidos realmente, antes de los cuales, previamente, ha habido informaciones varias y mensajes directos totalmente desestabilizadores de la situación pre-mundial, bien en torno a los clubes, bien en torno a las selecciones, como es este caso concreto de Luis Fabiano.
Voy a ello, yo quiero ver el post de Carlos desde un ámbito más general, no tanto por el Sevilla en cuestión, sino en relación a que lo pone como ejemplo práctico de lo que ha ocurrido y mostrando varios nombres, aunque se centra en Luis que ha sido el caso más reciente y el más sonado.
Ya vimos la que lió la prensa de Madrid con Cristiano y Portugal cuando aquél partido de clasificación para el mundial en el que lo convocaron creo que recién salido de una lesión, hablo de memoria, poniendo en la picota en nuestro país al seleccionador de Portugal y pontándolo más o menos como enemigo del Madrid por perjudicar sus intereses, esto es algo que ningún otro club tiene en España, una prensa totalmente estómago agradecida poderosísima que defiende los intereses económicos de este club a costa de quién sea y de lo que sea, para que redunde luego en su beneficio propio.
Para mi lo que expone Carlos es:
Primero se vende desde Brasil que Luis Fabiano no estará apto hasta Abril, al menos eso es lo que han contado desde aquí los medios que tenemos, esto no queda claro, ¿se dijo eso realmente o fue ese mensaje el que se nos transmitió?
Segundo es que sale Dunga a la palestra dando un mensaje de "reservaos, el mundial está a la vuelta de la esquina", el mensaje es para todos, no sólo para Luis, y para colmo, se dice que Luis Fabiano no estara hasta Abril mínimo, volvemos a lo mismo, esto fue lo que se contó desde aquí y lo que nos llegó, algo que siempre suele ser bastante distinto a la realidad de la situación cuando se conoce desde cerca.
Tercero que Luisfa es uno de los implicados y se pone como ejemplo porque después del discurso catastrofista que llegaba desde Brasil, si fuese cierto que el discurso, la intención, y el mensaje que nos llegó era verdadero y real, que esa es otra, al final la realidad es que Luisfa ha jugado antes de lo que se decía.
Todo esto nos lleva a la confusión, a los dobles discursos, a los intereses, a los mensajes ambiguos tanto por una parte (clubes y jugadores), como por la otra (seleccionadores y médicos).
No creo que Carlos se centre en el Sevilla como caso negativo para perjudicar al Sevilla en su exposición, sino que lo ha dejado todo en el aire, volcando su exposición en que el debate de Selección o Equipo, por parte de internacionales, está más vivo que nunca.
Una cosa es cierta, y es que todo el mundo es conocedor de que Brasil no parte peras con los mundiales y sus jugadores, para ellos es algo así como cuestión de estado, y que en todo este maremagnum de informaciones, declaraciones, desmentidos, contra declaraciones, un dato es real, se ha vendido que Luisfa no estaría hasta Abril, averiguar hasta qué punto esta información ha sido real como la vida misma es dificílisimo, y otra es que al final ha jugado, porque tiene que jugar, y esto hace pensar que realmente los hechos, algo que nadie puede cambiar, al final han sido muy diferentes de lo que en principio se daba como información.
Yo creo que esa es la reflexión del post, se cuenta una cosa, discurre de cierta forma, se venden informaciones, y al final el desenlace con hechos es muy diferente a cómo se ha transmitido y/o vendido por parte de los medios.
La última realidad es que quizás Brasil haya destapado públicamente sin reparo alguno esa caja de pandora que nadie destapa internamente en sus selecciones, ya que ninguna prensa, ni selección, normalmente, aireará a los cuatro vientos que los jugadores de su país no sean del todo profesionales en sus equipos en estas vísperas dle mundial, enviando un mensaje de no rendir en sus equipos por temor a lesiones, aunque realmente ocurra internamente, o no, pero el caso es que sí se ha vendido con Brasil, quizás por las declaraciones de Dunga, las cuales no han sido bien recibidas en ningún país porque hay muchos brasileños jugando repartidos por el mundo, aunque sólo unos cuantos serán los elegidos.
Estoy con Carlos, el debate está ahí porque los debates se forman a partir de hechos reales (hay una lesión), especulaciones e información (se da un mensaje diferente o ambiguo desde distintos puntos) y hay un resultado final (recuperación antes de lo que se había vendido)
El objetivo final es otro hecho irrefutable, que hay un mundial a la vuelta de la esquina, esto es innegable, y el debate se planta encima de la mesa debido a la consecución y/o estado de forma de los jugadores que quieren participar en este mundial, en base a que habrá una lista definitiva, el que esté lesionado tendrá claro que no participará, el que esté apto y haya hecho una temporada aceptable, estará, pero para eso, tendrá que reservarse de la posible lesión, lo cual puede perjudicar muy mucho al rendimiento en sus equipos, no veo nada raro en hablar de esto, si acaso lo raro está en las informaciones que se han vendido sobre Luis Fabiano y el mensaje que realmente se ha dado desde Brasil a las claras por parte del cuerpo médico, lo cual demuestra que hay estrategias definidas como apunta Carlos de lo que se intenta transmitir, sin decirlo abiertamente, para no crear cismas entre club y jugador.
Aclaro. En ningún caso mi intención es desestabilizar al Sevilla (ya quisiera yo tener ese poder); ni siquiera hablar mal de Luis Fabiano. Hablo de 'O Fabuloso' porque entra en mi ámbito, porque sé de él y no de otros. Por un lado sí concreto en él, por otro, abro un poco el debate. No estoy en condiciones de afirmar que Luis Fabiano se esté reservando, pero sí puedo decir que algunos aficionados tienen esa impresión, y Del Nido dejó claro que esto era una especie de guerra Brasil-Sevilla, y presionó al jugador con sus declaraciones.
Creo que no se ha vendido nada. El médico de Brasil, Runco, dijo claramente que Luis Fabiano no estaría en condiciones de jugar ante el CSKA, que igual se recuperaba, pero que no podría estar bien físicamente para jugar. Yo mismo me encargué de tomar sus declaraciones.
http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/644577/meacutedico/la/seleccioacuten/brasilentildea/duda/regreso/luis/fabiano/para/cska.html
Qué ocurre. Pues que el Sevilla anda flojo arriba y necesita de la aportación de Luisfa. Kanoute está tocado y Negredo no está fino, le necesitan, y la urgencia misma avivó esta polémica. Porque, insisto, no es que esté Sevilla revolucionada con el tema,ni mucho menos, pero todos sabemos que cada uno mira por lo suyo, y lógicamente el Sevilla no podía depender de la palabra del médico de Brasil. Qué iba a decir Runco.
Es cierto que Luis Fabiano no está al cien por cien; de hecho, ha vuelto a caer lesionado y es duda para el Espanyol. Por eso digo que, en estos casos, es la propia polémica ya existente (no sólo en el caso de Luis Fabiano) la que genera dudas, en clubes y aficionados.
No, eso no lo niego. Todo lo demás sí. ¿Soy un monstruo o estoy fuera de la realidad del 'debate'?
Por eso dije "pelín" lol...
Yo creo que una imagen vale más que mil palabras, como la comentada de Luisfa metiendo la pierna como ningún otro del Sevilla (menos de la delantera) lo estaba haciendo ante el Dépor. Y si las palabras son del médico de Brasil, esta imagen más el carácter competitivo de Luisfa valen más que cien mil millones de palabras. Sin meterme en la plausible teoría 'del mensaje' de michelangelo, si Luisfa mete la pierna o no, lo veremos con nuestros propios ojos en los próximos partidos. Pero si he de aventurar, la lucha en el campo de un Luisfa recién salido de una lesión supera con mucho a la del Suker más motivado, y si me apuras a la de un envejecido Henry.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect