George Bush popularizó el término “eje del mal” para definir a Irak, Irán y Corea del Norte, incluyendo más tarde a Libia, Siria y Cuba, dentro del habitual lenguaje maniqueista del anterior presidente de los Estados Unidos. Con Obama en la presidencia y el consecuente cambio -cuanto menos estilístico – en la forma de entender las relaciones con estos paises, Irán y Corea del Norte siguen siendo sin embargo noticia por sus conflictos políticos y también por sus asuntos futbolísticos, tan a menudo relacionados, Y es que algo se mueve en el eje del mal, aunque sea el movimiento rotativo de un balón de fútbol.
Las noticias que vienen en los últimos días desde Irán, sobre el sospechoso resultado electoral que mantiene en el poder al fundamentalista Mahmoud Ahmadinejad y las consecuentes protestas y disturbios en el país, han llegado también al mundo del fútbol. En el partido que enfrentaba a la selección iraní frente a Corea del Sur en Seúl, algunos jugadores lucieron una muñequera verde. Un gesto simple, anecdótico en otro contexto, si no fuera porque es una clara muestra de apoyo y solidaridad al partido opositor de corte aperturista liderado por Hossain Mousavi.
Además de los osasunistas Masoud y Nekounam, lucía también la muñequera Mehdi Mahdavikia, cuya participación en la protesta es especialmente significativa: capitán del equipo y todo un ídolo deportivo en su país, ha sido usado a menudo de forma propagandística por el régimen, como cuando gracias a un gol de Mahdavikia Irán fue capaz de vencer a Estados Unidos en la fase final del Mundial de Francia de 1998, circunstancia aprovechada por el regimen de Teherán para atacar a su enemigo americano.
Los aficionados persas desplazados a Seúl también mostraron sus protestas por lo acontecido en las inmediaciones del estadio y lanzaron consignas reivindicativas durante todo el encuentro. En la segunda parte, los jugadores salieron al campo sin los símbolos, según aseguran desde la oposición por presiones de las autoridades iranís. El partido, clave para las aspiraciones de Irán de clasificarse para el Mundial de Sudáfrica, acabó en empate a un tanto. El gol de Corea de Sur que igualaba el partido, obra de Ji Sung Park,clasificaba automáticamente a su vecino del Norte, en uno de los pocos gestos amistosos que ambos paises se han demostrado recientemente.
Tras el empate en Seúl, la igualada ante Arabia Saudí clasifica a Corea del Norte directamente para el Mundial por primera vez desde 1966. Y será la primera ocasíón en la que las dos Coreas disputen la fase final de un Mundial.
En aquel mundial de Inglaterra de 1966, los Chollima se convirtieron en el segundo equipo de todo el mundo, con su fútbol alegre, su heroica clasificación para la segunda fase llevándose a Italia por delante y su digna eliminación ante la Portugal de Eusebio, tras adelantarse en el marcador con tres goles. Actualmente las relaciones internacionales de Corea del Norte vive una nueva escalada de tensión, tras las pruebas de cohetes y armas nucleares llevadas a cabo por el régimen de Pyonyang, que han desatado las protestas de la comunidad internacional.
Si en Irán estamos comprobando – por encima de la censura – que la sociedad se mueve, Corea del Norte sigue inmersa en el isolacionismo de un régimen de inspiración estalinista. De proseguir las tensiones, es difíicil que la selección de Corea del Norte, basada en un sistema de trabajo intenso y fútbol defensivo al contragolpe, pueda levantar las mismas simpatías que aquella de 1966. Pero quién sabe, tal vez su presencia en una competición internacional de tal calado, ante una política exterior norteamericana suavizada con Obama, pueda permitir gestos por todas las partes para mejorar las relaciones en pos de una paz duradera. El fútbol ya ha dado el primer paso.
VIdeo del Arabia Saudí – Corea del Norte (0-0) Lo realmente interesante es la celebración de los norcoreanos a partir de 2:30.
Comentarios
Siempre he pensado que juntar política y fútbol era un ejercicio demasiado complicado para mi limitada cabeza, además de que desprestigiaba totalmente al deporte.
Fíjate que cosas son la vida, que gracias al fútbol se han llevado una alegría los norcoreanos, propiciada por un gol de sus "enemigos" del sur. Si es que lo no pueda el fútbol...
En cuanto a lo futbolístico, los norcoreanos puede que sean la típica selección Bacalá que se cuela en todo Mundial, pero los iraníes tienen una pinta bastante mejor. No digo que vayan a dar la campanada, pero son un equipo cuando menos digno.
En cuanto a lo político la cosa parece un chiste: Van un paleto tejano ex-alcohólico, un fundamentalista islámico pro-nuclear y un megalómano post estalinista con los pelos tiesos y entran en un bar...
Pues si la clasificación de Corea del Norte ya está dando titulares, no quiero ni pensar en lo que pasará como en el sorteo del Mundial salga un grupo como éste: USA, Corea del Norte, Irán y Rusia. Lo mismo en vez de recogepelotas mandan a los cascos azules...
@arzar
Juas, eso sí sería un "grupo de la muerte".
Tengo entendido que la FIFA es la primera interesada en que todo tipo de manifestacion politica -cualquiera que esta sea- este vetada en los escenarios de futbol, es por esto que probablemente los jugadores salieran sin la consabida muñequera. Ahora, es hermoso ver como el redactor de la nota se da el lujo de hablar de politica cuando se trata de hablar mal de un "regimen totalitario" -cosa facil-; pero cuando hay que hablar de los EEUU solo hablamos de futbol y de lo bien que supuestamente juega España, y que es gran favorita y que lo bonito que ha de saberse ser español cuando ni brasileños e italianos les calzan el mismo taco. Los periodistas de derecha son asi: tibios y complacientes.
@ konchupata
Totalmente de acuerdo con lo que dices de los periodistas de derecha: pero no olvides que los de izquierda son iguales. (obligados por un régimen que NO tolera contradicciones: mencioname dónde esta el machito que hable mal del gobierno en Corea del Norte)
Si hay un país del que a TODO EL MUNDO le encanta hablar mal es Estados Unidos. (eso viste muchísimo; puedes presumir de piji-progre y de valiente al mismo tiempo) y no voy a ser yo el que los defienda, pero las cosas como son.
El régimen de Corea del Norte es totalitario, (¿Cuando han hecho elecciones libres?) el de Irán por lo menos tiene elecciones, más o menos polémicas, pero las tiene. De todos modos, esta no es una página de política, pero las cosas como son.
La expresión "eje del mal" creo que ya la usaba Ronald Reagan.
Totalmente de acuerdo contigo en que la FIFA es la primera interesada en evitar poítica en el fútbol. Y me parece muy valiente de parte de Mehdi Mahdavikia, precisamente porque NO esta en un régimen demócratico. ALLI ES DONDE TIENE VALOR HACER ESAS COSAS.
A Zapatero, a Bush y a Obama hasta yo puedo insultarles; no me pasa nada.
Vete a insultar al mandamás en Iran o en Corea del Norte y luego hablamos.
@montgomery
Sólo una puntualización: Reagan no hablaba de "eje del mal", sino que definió a la Unión Soviética como el "Imperio del mal" (evil empire), utilizando un término que recordaba a la Guerra de las galaxias. Más tarde, con la llegada de Gorbachov al poder y en una visita a Moscú, a su manera se retractó.
@Santi Plaza.
Correcto: ya no me acordaba exactamente del término usado Por Reagan; yo creía que tenía que ver con la serie de Star Treck. Por lo menos en Star Treck hay una película en que los Klingons (que "parecen" rusos) tratan de reformar su gobierno, y oyendo las críticas a esa parte de Star Treck (vieja, no confundir con la última) es que oí decir que Reagan lo usaba.
Y es que el maniqueísmo en política es fatal. Menos mal que Reagan no lo llevó al extremo. Pero para mí el mérito principal de el fin de la guerra fría se lo debemos a Gorby.
Por cierto, hay una anécdota de Reagan que dice que en esa visita a Moscú en el descanso entre las negociaciones le proyectaron una de sus propias películas (una en que hace de Gángster malvado, jefe de Lee Marvin) y uno de los consejeros del Kremlin le dijo: "Lee marvin estaba muy bien, pero para mí el mejor actor es el tipo que hacía de Gángster americano: no había más que verle la cara de asesino que tenía ese tipo para darse cuenta que tenía que ser un mafioso; él y los que aceptaran trabajar para él".
Y el tipo eran Reagan.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect