Mañana viernes tendrá lugar en Ciudad del Cabo el sorteo del próximo Mundial de Sudáfrica 2010, y ayer miércoles se decidió cuál sería el procedimiento cómo estarían repartidos los bombos del sorteo. Sorprende ya de inicio que a estas alturas aún no se hubiera decidido un modelo claro de sorteo, pero la FIFA ha sido precavida y hasta el último momento no se ha pronunciado.
Esta ganancia de tiempo le ha permitido confeccionar un sorteo, según ellos, basado en el ránking FIFA del pasado octubre, ya que argumentan que era la altura en la que todos los equipos habían disputado el mismo número de encuentros. Y el ránking, basado en algoritmos a menudo poco comprensibles, nos depara dos sorpresas. La primera y fundamental, que Francia se queda fuera de los cabezas de serie; Los galos se quedan en el cuarto bombo, formado por los equipos europeos que no son cabeza de serie, así que ya sabemos que en el típico “grupo de la muerte“ de cada sorteo estarán casi por seguro les bleus.
Por su parte, los grandes favorecidos son Inglaterra, que se sobrepone del fiasco de no haber participado en la fase final de la pasada Eurocopa, y Argentina, pese a la mediocre fase de clasificación realizada por la albiceleste. Sudáfrica, en calidad de anfitrión, tiene un puesto garantizado como cabeza de serie. En el segundo bombo están los equipos asiáticos, de América Central y del Norte y de Oceanía; en el tercer bombo, los africanos y sudamericanos y como hemos señalado, en el cuarto bombo los equipos europeos salvo los cabeza de serie. La única regla previa es que sólo Europa puede tener dos equipos del mismo continente en el grupo, por lo demás, todo es sacar una bola de cada bombo. Y así queda cada bombo:
Bombo 1: Sudáfrica, Brasil, España, Holanda, Italia, Alemania, Argentina e Inglaterra
Bombo 2: Japón, Corea del Sur, Corea del Norte, Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Méxicoy Honduras.
Bombo 3: Costa de Marfil, Ghana, Camerún, Nigeria, Argelia, Paraguay, Chile y Uruguay.
Bombo 4: Francia, Portugal, Eslovenia, Suiza, Grecia, Serbia, Dinamarca y Eslovaquia.
Así podremos encontrarnos tranquilamente con un grupo formado por Brasil, Japón, Costa de Marfil y Francia. En todo caso, mañana será el pistoletazo inicial para la fase final de este evento que, como no puede ser de otra forma, en NdF seguiremos con la máxima expectación.
Dicen de Luis Fabiano
¿Quién retransmitirá en abierto el Mundial de Sudáfrica?
David Beckham se queda sin Mundial
Argentina saca conclusiones
El fútbol español conquista a los franceses
Comentarios
Gran artículo y excepcional foto. Un fallo, nada más. Has puesto "Algeria" y es "Argelia". Sin acritud, un saludo.
La Pizarra - Blog de Fútbol
Aparte del hecho de que te has cargado a Mexico del mundial "by the face".. todo lo demás correcto, jeje. Mucho se ha dicho del juego de Francia y de que ya no rinden como antaño, pero yo no la quiero ni en pintura en el grupo!! Ya sé que para ganar un mundial tienes que ganar a los mejores.. pero prefiero a Eslovaquia o Eslovenia dentro de los europeos!
Pues yo prefiero un grupo competitivo, así te aseguras estar a tono cuando llegan las eliminatorias. Un grupo así no estaría mal:
España, Estados Unidos (revancha), Uruguay y Portugal. ;)
Hombre, Francia no es la misma que la del 98, pero si podemos evitarla, mejor.
Sí me gustaría encontrarnos con EE.UU (buena prueba antes de las fases eliminatorias y REVANCHA).
Grupo preferido: ESPAÑA - Estados Unidos - Ghana ó Argelia - Grecia
Que Francia se quede fuera es, como poco, rarisimo.Se han cargado un modelo de seleccion que se lleva usando desde hace mas de 15 años, solo para eso... raro raro.. Saludos.
Sueño con que España gane este mundial y creo que podemos ganar "facil" a rivales como Brasil, Francia o Argentina. Los que me dan miedo son la selección de Italia y Sudafrica.
Que queden los grupos como sea, que el coco baila sevillanas.
Pues yo quiero a EEUU, Argelia y Francia, y que pasemos Argelia y nosotros. Asi, como que no se nota las ganas de venganza xD V
Y qué ganas de que empiece el mundial.
Me uno a las propuestas de revancha ante el "Yes, we can". La verdad es que cualquier pronóstico sería poco menos que en vano y más aleatorio que un Madrid-Barça, echando la mirada atrás no veo más que sorpresas en los mundiales, favoritas eliminadas en primera ronda o auténticas revelaciones en cuartos e incluso semifinales.
A priori parce que las "cenicientas" están en el segundo bombo con selecciones como Corea del Norte, Nueva Zelanda u Honduras, pero quién sabe lo que darán de sí estos equipos. El tercer bombo tiene a selecciones fuertes como Costa de Marfil de Drogba, la Chile de Bielsa, Paraguay y Camerún con Eto'o, que tendrá auténticas ganas de 'comerse' el mundial.
En el cuarto están dos de las más fuertes que podrían tocarnos, Francia y la Portugal de Cristiano, aparte de Serbia o Dinamarca.
¿Iremos al mundial con el grito 'podemos' o los más optimistas gritarán 'debemos'? Veremos, espero que no.
Grande mi Chile ahi!!! xDDD Aunque veo que mi seleccion va a estar pronto fuera del mundial xD
La verdad es que Inglaterra sea cabeza de serie cuando lleva 50 años sin ganar un título, faltó a la última eurocopa y nunca hace nada destacable es sorprendente. Huele a "manoseo" FIFA por lo de la "mano" de Henry.
Era más justo el sistema que usaba los resultados en torneos oficiales antes que el ranking Coca-Cola. O sea si mañana Luxemburgo gana los 10 partidos de clasificación y hace un gran año es cabeza de serie de un mundial?
A mí si me parece justo el sistema actual, lo que cuenta es la actualidad y no lo hecho anteriormente. También está ahí Holanda sin haber ganado nada en mucho tiempo y nadie discute que merezca ser cabeza de serie. Francia las ha pasado canutas para entrar en el Mundial al igual que Portugal, que no olvidemos que fue finalista de la Euro 04.
¿Merecerían en la Champions Ajax y Borussia ser cabezas de serie si volviesen a clasificarse por haber sido campeones hace unos años? Yo creo que no. Tampoco el Madrid fue cabeza de serie este año y con razón tras cinco años sin pasar de octavos, y es el que más veces la ha ganado, también en los últimos quince años.
Eso sí, todo hay que decirlo, y es que Portugal está por encima de Francia en el ránking FIFA, y ésta a su vez por encima de Inglaterra, con lo que supongo que será la más inmediata actualidad la que cuenta, si no sería Portugal la cabeza de serie.
Rectifico mi último párrafo, la actualización que había mirado era la última, de noviembre, y no la de octubre en la que Inglaterra sí estaba por encima de Francia y Portugal.
Incluso Croacia, que ni siquiera jugó la repesca, hubiese sido cabeza de serie antes que franceses y portugueses.
Es indignante que Sudáfrica sea cabeza de serie solo por ser la anfitriona.
Estoy totalmente de acuerdo, los cabeza de serie deberían ser los que se lo merezcan sin excepciones.
En el bombo uno (al menos cuando estaba Francia) están todas las selecciones mundialmente históricas que forman un grupo privilegiado en el fútbol mundial que todo el mundo reconoce.
Esta es la oportunida de España de entrar en ese grupo prvilegiado durante los próximos 10 años así que hay que aprovecharlo y ganar el mundial de una vez.
¿España o Brasil? http://www.ElevenRank.com
No olvidemos que el ranking Coca-Cola también cuenta partidos amistosos lo cual no lo hace nada justo.
Insisto en que me parece más justo como se hacía antes contabilizando las 3 últimas eurocopas y los 3 últimos mundiales. Inglaterra hace año y pico hacía el ridículo, en un año gana todos los partidos (todos de clasificación normalillos y amistosos chorras más derrotas con Brasil y España) y es cabeza de serie antes que Portugal (semifinalista de Euro 2000 y Mundial 2006, finalista de Euro 2004) y Francia (campeón de Euro 2000, finalista de Mundial 2006)..se dice pronto.
Lo peor que nos podría tocar sería Portugal o Francia, Costa de Marfil o Ghana y México. Durísimo. Aun así creo que España está por encima de todas ellas.
Mi apuesta:
España - Eslovenia - Uruguay - Corea del Norte
Bastante sencillo, como en 2002 y 2006.
rodericus, no me parece normal que se cuenten los amistosos, pero aún así creo que la actualidad manda y un equipo puede cambiar mucho de una competición a otra, Italia es la actual campeona mundialista y este año ha hecho una Confecup mediocre. Por otra parte, si se realizase siempre el sistema anterior las cabezas de serie serían siempre las mismas y no se premiaría justamente el buen hacer de una selección en todo un año. Además, a esa competición, sea Mundial o Eurocopa, se llega por dicha fase de clasificación.
@Arkangell
Ten en cuenta que lo sucio de todo esto es que la FIFA decide elegir el momento puntual en que la clasificación Coca-Cola es válida. Suena poco transparente.
Y en mi opinión lo hecho en años anteriores tiene que contar y mucho. Un mal año de Portugal se castiga sin cabeza de serie tras muy buenos mundiales y euros y un excelente año de Inglaterra se premia tras muchos años de fracasos en mundiales y euros.
La pregunta es: si en vez de Inglaterra se encuentra en el ranking Moldavia (porque ha hecho un año excelente), le habrían hecho cabeza de serie? Lo dudo.
Que sólo haya 2 equipos europeos por grupo no es la única regla como pones en el post. Si los cabeza de serie son Brasil o Argentina, no puede tocar en ese grupo otro de la misma zona (Uruguay, Paraguay o Chile), con lo cual toca un africano SI ó SI.
A mi me parece muy injusto el sistema del ranking. Yo prefiero tener en mi grupo a Holanda antes que a Francia. Y que el local sea cabeza de serie es otra injusticia, porque puede quedar un grupo muy accesible a expensas de otro "de la muerte" por ahi... todos los NO cabeza de serie estarán suplicando caer en el grupo de Sudáfrica.
Para mi tienen que basarse en mundiales anteriores y categoría del equipo en general, porque ya todos sabemos que eliminatorias, amistosos y demás competiciones, nos guste o no, no tienen nada que ver con un mundial por diversos factores. El favorito al mundial nunca lo gana...
Para mi las cabezas de serie deberían ser: Brasil, Alemania, Italia, Argentina, Francia, Inglaterra (todos los campeones, con perdón de Uruguay).
En este año en concreto, España por supuesto, y la última para Portugal/Holanda. Es MI opinión. Pero clasificar pronto en las eliminatorias y ganar un torneo continental no es mérito suficiente, y no lo digo por España porque además demuestra una categoría superior, pero si vamos hacia atrás, ejemplos como Grecia (que ni siquiera clasifican), Paraguay en elminatorias pasadas, los equipos africanos que ganan la copa africa, clasifican primeros y no pasan de 1era. ronda en el mundial, etc...
Saludos a todos.
Otro detalle de las reglas... los dos primeros equipos africanos que salgan del sorteo, va al grupo de Brasil y Argentina. Y el primer sudamericano que salga de ese mismo bombo, va a jugar con sudáfrica.
@ Perroloko... "creo que podemos ganar "facil" a rivales como Brasil, Francia o Argentina"
Espero que los jugadores no tengan tu misma sensación porque ya sabes lo que pasa luego (Mundial 2006: nadie daba un duro por Francia, que clasificó de su grupo con lo justo al empatar con Suiza y Corea... y llegó a la final derrotando a España 3-1 en 8vos).
No entiendo porque no pueden estar en el mismo grupo equipos de la CONCACAF y de la CONMEBOL, vale que sean del mismo continente, pero juegan fases de clasificación distintas. El sorteo debería ser puro, ahí con un par!
Si puede estar juntos CONCACAF y CONMEBOL.
@ 86
Es verdad, se me ha ido la pinza!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect