En lo logístico y tecnológico, las apuestas por aumentar el casillero de goles como indicador estadístico del buen fútbol tuvo su objeto diana en el balón, cada vez más ligero, con menos resistencia al aire para permitir trayectorias aéreas más imprevisibles para los guardametas. Por ello leer o escuchar las críticas de los porteros hacia el esférico antes de un campeonato importante se ha convertido en algo tan clásico como los “extras” de los diarios deportivos. El Europass diseñado por Adidas para la ocasión no ha sido excepción.

Cancerberos como Van der Sar, Lehmann o el italiano Amelia ya han criticado públicamente las extrañas trayectorias y el vuelo errático de este balón. La marca fabricante reconoce esta característica en su pomposa descripción, aunque también asegura que para el portero también facilita su agarre. Parece que muchos no piensan lo mismo, no sólo por las opiniones vertidas por algunos porteros, sino por lo que he podido ver en algunos partidos de preparación.

En muchos de los partidos amistosos de preparación para la Eurocopa que he podido seguir estos días, parece que en muchos casos se impone el juego directo y los disparos desde cualquier posición. En el último partido de Holanda ante Gales (2-0), los verticales jugadores holandeses se dieron un auténtico atracón de disparar a puerta. El segundo tanto, obra del madridista Sneijder, llegó precisamente después de un endiablado tiro de falta.

Hoy he podido ver gran parte del partido de Francia ante Colombia (1-0) y tres cuartos de lo mismo. Los jugadores franceses han “probado” de lo lindo al meta cafetero, que ha salido bastante bien parado. En especial lo ha intentado el incisivo delantero Benzema, cuya cuenta de disparos he perdido, y un Henry muy motivado. Al final victoria por la mínima de los franceses pero menudo partido han completado los bleus;de menos a más para encarar la Eurocopa.

En definitiva, todos los astros se alinean en favor del fútbol directo, de poco toque. El que no chuta en esta Eurocopa, no marca; Tomemos buena nota.

Visitando el blog de Matallanas me he encontrado con la que será la segunda equipación de España en la Eurocopa, y de paso también con la primera, la cual todavía no había visto.

Aunque soy de los que prefieren que los uniformes tengan la menor cantidad de elementos decorativos posibles (aunque a otros les pueda parecer que quede soso), he de decir que el uniforme que usa actualmente la selección, el que vistió en el Mundial de Alemania, es uno de los más bonitos que le he visto. Además, ese nuevo azul más claro de pantalón y medias quedaba realmente bien.

Pero Adidas vuelve al azul más oscuro, y desaparecen esas rayitas amarillas de la camiseta. Ahora sólo hay dos, y realmente quedaría mejor si no estuvieran, pero son ya distintivas de la marca. Es una camiseta que de primeras estoy seguro que no va a gustar demasiado, pero que a medida que la vayas viendo tendrá mejor acogida. Para muchos será sosa, sin duda, pero no está nada mal su pureza y sobriedad.

Donde se da un cambio radical es en la segunda equipación. Del típico blanco se pasa a una especie de amarillo o dorado que recuerda a la camiseta que suele usar Iker Casillas. Aires renovados pensando más que nada en las ventas. ¿Estará de acuerdo Luis Aragonés en usar el amarillo?

Vía | MaTA-dor

No hay nada como aprovechar los momentos o regalos que nos da el fútbol. En la guerra “deportiva” que tienen declarada entre sí Adidas y Nike, cualquier momento es bueno para sacar a relucir una campaña que destaque un momento deportivo importante de alguno de los deportistas que tiene en cartera.

Adidas le robo Lionel Messi a Nike, error grave de los americanos, y aprovechando el famoso gol al Getafe lanzó una campaña en vídeo e impresa bajo su lema “impossible is nothing”.

El vídeo, colgado y retirado de Internet por la ceguera de intereses de Audivisual Sport (cuando se darán cuenta que no podrán con la fuerza de los usuarios), es el gol de Messi usando la retransmisión que realizó Victor Hugo Morales del gol de Maradona. La campaña impresa no hace más que seguir la estela de la campaña ya grabada de Messi para Adidas contando sus problemas, y cómo se reveló hasta lograr su sueño. En ambos casos, Adidas demuestra estar rápida de reflejos.

“Impossible is nothing“.

La del gol al Getafe (Vía La finta)

La campaña impresa sobre el gol al Getafe (Vía etc Territorio Creativo)

Con el siguiente texto:

¿Qué significa exactamente imposible? ¿Qué nadie cree que pueda hacerse? Pensar “imposible” es una excusa para pararse aquí, para dejarse atrapar. Es la fracción de segundo que necesita tu adversario para robarte el balón. ¿Lo ves? Después de todo no era tan difícil, era simplemente imposible.

Imposible is nothing

El anuncio de marca de Adidas sobre Lionel Messi (Vía Javier Vallas)

Son las dos marcas que reinan en el mercado del fútbol. Adidas siempre ha ido a la cabeza pero Nike lleva tiempo recortando la distancia a pasos agigantados (además de ser la referencia en artículos deportivos). Como es lógico cada una tiene su icono. El de la marca americana es sin lugar a dudas Ronaldinho, mientras que el de la firma germana posiblemente sea David Beckham.

En el Mundial de Alemania tenían un gran duelo. Adidas parecía que contaba con más posibilidades por el hecho de vestir a 4 de los 8 cabezas de serie (Alemania, Francia, España y Argentina), mientras que Nike sólo lo hacía con 2 (Brasil y México). No obstante eran muchos los que preveían una final Alemania-Brasil, ya que por caprichos del cuadro no se verían las caras hasta el último partido. Sin embargo ni una ni otra, y la final se la disputaron Francia e Italia con victoria para los azzurros, equipados por Puma. Esta última no llega al nivel medático de Adidas y Nike, pero no deja de tener una enorme importancia. Por ejemplo era la marca que más selecciones vistió en el Mundial (13), incluídas todos los conjuntos africanos.

En su objetivo de desbancar a la marca germana del trono, Nike quiere dar un golpe de efecto importante buscando el equipar a la Selección de Alemania, ligada a Adidas desde 1954. Y es que se considera al país centroeuropeo como el mercado futbolístico más importante de Europa (Adidas vendió 1′4 millones de equipaciones deportivas parecidas a las de Alemania durante el Mundial), por ello ha realizado una oferta que será complicado que no se acepte. Mientras por el contrato con Adidas la federación alemana recibe entre 10 y 11 millones de euros al año, Nike ofrece ni más ni menos que 50 millones anuales. Parece que se avecinan los tiempos del ‘jogo bonito’.