Arranca por fin el Clausura, en una Argentina donde el fútbol local se ha revalorizado con le llegada de grandes futbolistas de Europa, sobre todo con Juan Román Riquelme y Andrés D’Alessandro. Mucho más nivel se percibe con respecto al Apertura, así como la coincidencia de que Boca parte con cierto favoritismo, por mucho que River se haya hecho con el Torneo de Verano y se adjudicara el último Superclásico, que no jugó Riquelme. Esas ocho letras, las de Riquelme, monopolizan un torneo que el crack ansía volver a ganar. Su magnetismo en Boca es desproporcionado, en cada entrenamiento, en cada escena en Casa Amarilla queda claro que Román es el gran jefe, el que realmente manda, cosa que no sorprende pues de hecho ya se encargó de que fuera Ischia y no Guillermo el que sustituyera a Russo.

Riquelme es el referente en este Clausura que River de la mano de Simeone y poco más, porque se fue Belluschi y lo que llegó, a excepción de Abreu, no es para tener muy en cuenta, intenta afrontar con una ilusión que cuesta mascar cuando sus hinchas ven que San Lorenzo le ha ganado hasta dos titánicos pulsos en este verano. Primero consiguió retener a Ramón y después contratar a D’Alessandro, merced a una complicada operación en la que Savino, presidente cuervo, tuvo que buscar diversas fuentes de financación. Que el Cabezón haya regresado a Argentina, pero no a Núñez, supone un serio palo moral para la gente millonaria y en cierto modo refleja la situación de uno de los dos más grandes del país que últimamente no ejerce como tal. De hecho, a modo de anécdota es curioso ver como mientras en Boedo se presentaba a D’Alessandro, en el Monumental le levantaban el pulgar a Omar Merlo, un zaguero muy normalito de Colón, cuyo pase le pertenece al colista de la segunda división Suiza. Cuanto menos, sintomático.

Pinta muy bien Boca, no mal San Lorenzo a pesar de que ayer Newell´s le ganó a domicilio, es una incógnita Independiente que para su dicha consiguió retener a Denis y los peores fantasmas intimidan a Racing, a pesar de la vuelta de Maxi Morález. Con el Enano hay motivos para creer, pero mucho van a tener que luchar los de Mico en esta campaña. No se toleran los despites ya que el descenso está al acecho. Lo de Racing no tiene remedio mientras BC esté al frente, eso ya no hace falta repetirlo por enésima vez: muchas ventas, a penas refuerzos… En la Academia necesitarán rezar y de hecho incluso algunos parrocos de Avellaneda han dado misas en estos días pidiendo por la salvación de los del Cilindro.

Pero en este comienzo de torneo nada de lo dicho ha causado tanto revuelo como el polémico subidón que la AFA le ha dado a las entradas populares, concretamene de un 71%. En Argentina el precio de los denominados boletos populares, que en principio sufragan los gastos de organización del espectáculo, los controla la AFA, decidiendo los clubes para las entradas de otras zonas del campo. Y la AFA ha optado por sumarse al carro de la bestial inflacción que está castigando a los argentinos, subiendo el precio de las entradas de catorce pesos, unos tres euros y medio, a 24, aproximadamente seis euros. Obviamente, la decisión ha causado gran estupor entre los hinchas de menor poder adquisitivo porque en cierta medida se les está privando de poder ir a los estadios. Esto se notará sobre todo en los desplazamientos, viéndose muy mermadas las hinchadas visitantes, que por lo general suelen mover a miles de personas para alentar a sus equipos.

Los motivos de la AFA se antojan a mi juicio poco claros. Hablan de la necesidad de mejorar las instalaciones de los vetustos estadios, así como en cierto modo conseguir un funcionamiento más profesionalizado. Poco importa ello a unos seguidores que en cambio apuntan el controvertido incremento a otra causa: intentar alejar a los más radicales de las canchas inflando el precio de los boletos. Esto sí tiene mucho sentido y en cierto modo lo van a lograr porque aunque en España pagar seis euros por ver un partido de Primera nos parezca un chollazo, al otro lado del charco ver un encuentro de fútbol comienza a ser un lujo.

En la primera fecha, cuando se han jugado ya dos partidos, victorias para Newell’s y Estudiantes, las entradas en el Bajo Flores y La Plata han sido buenas, claro que no es un dato que se deba tener muy en cuenta porque acaba de empezar el curso futbolístico, hay mono de fútbol y mucha ilusión. Habrá que dejar pasar unas jornadas para comprobar que efecto tiene la desmedida subida de precios en las gradas de los campos.

Angola: Palancas negras. La “palanca” es una especie de antílope rara y de gran tamaño que habita en la ex colonia portuguesa.

Benin: Les Ecureuils (las ardillas).

Camerún: Los leones indomables.

Costa de Marfil: Los elefantes

Egipto: Los faraones, por motivos evidentes.

Ghana: Las estrellas negras, haciendo alusión a la estrella central que figura en su bandera, símbolo de los anhelos del primer país africano en lograr su independencia.

Guinea: Syli Nationale (Los elefantes nacionales), haciendo también alusión al animal autóctono.

Mali: Les Aigles (Las águilas).

Marruecos: Lions de l’Atlas (Los leones del Atlas).

Namibia: Los guerreros valientes

Nigeria: Los Súper Águilas

Senegal: Les Lions de la Teranga (Leones de Teranga).

Sudáfrica: Bafana Bafana (muchachos muchachos en zulú).

Sudán: Sokoor Al-Jediane (Los halcones del desierto)

Túnez: Les Aigles de Carthage (Los águilas de Cartago), en alusión a la grandiosa civilización que se formó en la zona de la actual Túnez, destruída por los romanos.

Zambia: Chipolopolo: Las balas de cobre, debido a que este material es una de los principales bienes de exportación del país.

Pero fuera de la cancha, la cosa se complica. Son miles de aficionados los que van al estadio y que conforman una masa prácticamente incontrolable. Se parte siempre del hecho de que un aficionado por amor a su propio equipo respetará las instalaciones del club, sus jugadores y, mucho más importante, a sus adversarios. Y muchas veces es así, pero hay ocasiones en los que la pasión y la emoción por un juego que cala tan profundo en el corazón de los aficionados ocasionan que la gente salga de control.

Sobre todo últimamente, ese es el caso del fútbol argentino, hogar de unos de los fanáticos más apasionados del mundo. Poco a poco habría ido tomando importancia el tema de la violencia en las canchas argentinas hasta que llegó la gota que derramó el vaso: la amenaza de muerte a los jugadores de Gimnasia… eso sí, con un twist: para no favorecer a Estudiantes, no podían ganar a Boca. Así que finalmente, la AFA ha dado el primer paso en un intento por erradicar la violencia: no se venderán más entradas por lo que queda de torneo. Es decir, solamente abonados y socios podrán entrar a los partidos.

La medida tiene un segundo nivel interesante, pues ya en el fútbol argenitno es efectiva la medida del derecho de admisión. Como parte de esta imposición, cualquier club puede evitar el ingreso al estadio a los “barra-brava” o incluso expulsar del estadio a cualquier socio sin tener que recurrir a la justicia ordinaria. Julio Grondona, presidente de la AFA, lo deja bien claro: “pueden ser socios, pero si el derecho de admisión no les permite el ingreso, no van a entrar”.

Muchos ven esto como una reacción de emergencia para aguantar hasta final de año, para sobrevivir una época oscura. Pero Grondona responde con un rotundo “esto no es un parche”, aunque luego agrega que “tampoco puedo decir si es cirugía mayor o menor”. Lo importante, añade, es que con toda seguridad se evitará la presencia de las barras.

Ahora, independientemente de que sea una medida “parche” o no, pareciera que la cosa no va a parar ahí. Yo, personalmente, sí lo veo como un parche en el sentido estricto de la palabra, pues lo más probable es que la medida no se reinstaure para el próximo año. Pero presiento que para la próxima temporada se tomarán medidas mucho más drásticas. Incluso ya se barajan opciones del tipo de que todos los espectadores deberán permanecer sentados durante el juego o la presencia de mayor número de policías.

Y aunque los aficionados naturalmente se encuentran molestos, creo que muy en el fondo todos sabían que se tenía que tomar alguna medida. De repente es mi opinión porque lo veo desde afuera, porque no es a mí a quien prohibieron la entrada al estadio, pero el fútbol es de todos y la violencia daña el fútbol. Es obvio que se debe hacer algo al respecto y, en ese sentido, la AFA actúa con sensatez. Será cosa de encontrar el punto medio perfecto, aunque quizás un poco utópico: lograr la imposición de medidas menores que, junto a la colaboración de los fanáticos, creen un buen ambiente para ver el fútbol.

Vía | Diario Olé
En NdF | Violencia en el fútbol: El derecho de admisión

* “Es más bien un carrilero de medio campo, que suele llegar mucho a la portería rival (…) Su estilo de juego es similar al de Cafú, aunque no es Cafú”. [Hugo Gatti / As]

* “Diogo no pierde el rigor defensivo y si el Real Madrid le quiere para el centro del campo ahí ofrecerá bastante menos que en defensa. Como lateral gotea alguna subida al ataque y es peligroso, como volante ofensivo le falta algo de velocidad aunque tiene buena técnica” “Admirador de Cafú y Javier Zanetti, su fútbol se parece más al del argentino”. [Maldini (y II)/ As]

* “Futbolista polivalente, veloz, capaz de jugar tanto de lateral como de volante y con una técnica aceptable para un zaguero. Es un atleta y un tipo muy serio en su trabajo” [José Emilio Santamaría]

* “Quizá juegue más en el centro del campo, pero en defensa sabe guardar la posición y es duro y riguroso en la marca. Cuando sube lo hace con criterio y estilo. Es buen pelotero y en el vestuario ganarán alegría. Escucha cumbia uruguaya a todas horas. Y a todo volumen. De mayor quiere ser como Cafú. No es un mal ejemplo”. [Jesús Alcaide / El Mundo]

* “Es, ante todo, un pulmón que corre por cinco. Ciertos informes técnicos en poder del Madrid atestiguan que es una perla de la polivalencia (…) El entrenador que lo dirigió cuando ganaba 30.000 euros al año, Diego Aguirre, bendice el traspaso, pero no opina exactamente igual. “Sin duda Diogo es un buen jugador de mucho futuro”, dice; “pero por la izquierda no le colocaría. Yo lo he utilizado alguna vez en esa banda y se pierde porque no es su perfil. Pierde la capacidad para llegar al fondo y poner el centro de primera. (…) Tiene muy buen despliegue, puede jugar por dentro y por fuera. Como volante central, es útil en la medida en que es rápido en las distancias largas y llega por sorpresa. Va bien de cabeza y tiene marca y personalidad. El Bernabéu no le quedará grande. Lo único que le falta es experiencia”. [Diego Torres / El País]

A pesar de ello, Benítez consiguió, en sus tres temporadas en Valencia, dos ligas y una Copa de la Uefa. El pasado verano, después del doblete, el entrenador se enfrentó al dilema de seguir o no en el club che. Aceptó la oferta del Liverpool porque le demostraron confianza y le ofrecieron un proyecto a largo plazo. La apuesta fue tal, que los Reds vendieron a su gran estrella Owen para financiar la nueva plantilla. El tiempo les ha dado la razón.

Benítez ya no es un villano del fútbol, a pesar de mantener el mismo estilo de juego defensivo. La Champions le ha coronado definitivamente, como en su día hizo con Mourinho. Rafa ha tenido que emigrar a Inglaterra para ser respetado en España. Qué contradicción.