El que escribe siempre creyó que se trataba de un error darle la patada a Quique con la temporada arrancada, sobre todo cuando Ronald Koeman entró repartiendo cera, cargándose a tres pesos pesados. Sacar del vestuario a Albelda, Cañizares y Angulo no sé si fue una decisión del técnico o del lumbreras Juan Soler. Digo esto porque Koeman los estaba utilizando hasta que súbitamente les cortó la cabeza. El caso es que fueron apartados y con eso llegó lo que se esperaba: divisiones en el vestuario, recelos al entrenador, críticas de la afición… En definitiva un ambiente insoportable para poder estar a la altura de las circunstancias.

Muchos hablan del pique de Marchena y Villa en San Mamés, pero en la final de Copa se dejaron ver muchos detalles. En el campo, después del partido, Koeman estaba sólo, Morientes le daba un abrazo casi por compasión al cruzárselo por el camino, Alexis lo primero que hacía al atender a la prensa era acordarse de sus compañeros desterrados, Villa le iba a la zaga… Después ya pudimos leer lo que ocurrió en la cena, directivos por un lado, técnicos por otro y futbolistas bien separado. Son las consecuencias lógicas cuando fulminas a un capitán y a dos de sus lugartenientes.

Siendo Koeman un hombre de fútbol, no comprendo cómo diablos echó a Cañizares, Albelda y Angulo. Koeman debía saber que en un vestuario por lo general todos van a una y que los jugadores a la hora de echarse capotes no dudan ni un instante. Koeman debía saber que cargarse a uno de los símbolos del equipo como David Albelda iba a pasarle factura. Por eso creo que el responsable fue Soler y el holandés sólo hizo el trabajo sucio. No sé si en caso de no haberse producido la exclusión de los tres jugadores Koeman hubiera logrado los resultados que esperaban los que le ficharon, pero lo que sí tengo claro es que el Valencia no estaría a dos puntos del descenso a cinco jornadas del final, con la soga al cuello, temiéndose lo peor.

Por fin desde la supuesta nueva directiva, sigo pensando que Morera no tiene poder real, se ha cortado de raíz con una hemorragia que amenazaba con ahogar al Valencia en su propia sangre. La duda que me queda es si Albelda, Angulo y Cañizares volverán a escena, si Voro tendrá libertad real. Tampoco sé si los tres símbolos valencianistas excluidos querrán ahora bajar a la arena, cuando más enfangado está el piso después de cómo se han portado con ellos, hasta el punto de que Albelda y Angulo se van a quedar a buen seguro sin Eurocopa. Creo, en cambio, que si les dejan sí jugarán y lo darán todo. El Valencia está mal pero ni mucho menos desahuciado, quedan cinco partidos y con dos victorias salen las cuentas, porque se me antoja improbable que Zaragoza y Recre sumen tres triunfos.

Con la salvación, que mal suena esta palabra cuando hablamos del Valencia, en el bolsillo ya habrá tiempo para recapacitar en verano y asumir responsabilidades aunque el piromano de esta historia, el que ahora supuestamente está en segundo plano, si tuviera un poco de amor propio debería vender sus acciones e irse para siempre. Hasta entonces no habrá paz porque desde que él está sólo hay guerra.

En NdF | Traca en Mestalla

En NdF | Un cese poco razonable (II)

En NdF | Las lagrimas de David y el infame grumete

En NdF | Un cese poco razonable

Ya ha pasado más de un mes desde que David Albelda, Santiago Cañizares y Miguel Ángel Angulo quedaran marginados por Ronald Koeman. Si el holandés buscaba soluciones con esa medida extrema por supuesto, como era de esperar, no lo ha logrado. En cuatro partidos, sólo ha logrado dos puntos y eso que por ejemplo recibió al denostado Levante en Mestalla, siendo incapaz de hacerle un gol a los granotas. El Valencia se hunde, el objetivo Champions se convierte en quimera y el principal responsable de todo este lío, el controvertido presidente Juan Bautista Soler continúa en segundo plano, sin dar la cara.

Es pírrico lo que se vive en Valencia, un sainete de mal gusto y poca gracia, sin duda. La imagen dada en Villarreal fue absolutamente ridícula. Es muy triste, sobre todo porque tres jugadores importantes, uno a mí gusto fundamental como David Albelda, tienen que ver los toros desde la barrera, marginados día a día, progresivamente apartados del grupo. Algo repugnante.

Esta situación me da que pensar. ¿Qué hará Luis Aragonés? Albelda ha sido en toda la fase clasificatoria un fijo para el de Hortaleza. Ahora no juega y la pregunta es inevitable. Tenemos un precedente cercano. Basile sí fue valiente en septiembre cuando convocó a Riquelme. Y el exquisito mediocentro le respondió con fútbol y goles. Desconozco si Luis tendrá valor de Basile. Si de mi dependiera, lo convocaría sin dudar. Sé que Albelda tiene detractores, pero a mí me parece que es el mejor mediocentro de contención con el que contamos. Por eso creo que tiene que estar en Austria y Suiza.

Otra película diferente es la de Angulo. También el asturiano ha contado para Luis, aunque no como fijo y obviamente hay varias alternativas más que loables para suplir una hipotética baja. En cualquier caso, la tragedia en Valencia la intuyo a la vuelta de la esquina. No hablo de descenso, por supuesto que no, pero me da que en verano va a haber espantada general. David Villa o Silva son jugadores de una categoría realmente incontestable como para andarse por las ramas con absurdos personajes tipo Ronald Koeman que se creen que una plantilla de fútbol de primera fila es su cortijo particular donde puede cortar y pinchar a su gusto sin consecuencias.

Ver el otro día a David Albelda llorar en la sala de prensa de Paterna me llegó adentro. Siempre me ha gustado este futbolista. Es cierto que no es vistoso, que lo suyo no es el toque de salón, el tan pregonado ‘tiki-taka’. Pero en el fútbol, como en la vida misma, debe haber jugadores que hagan el trabajo sucio, tipos hechos para pringarse, para ensuciarse las manos con todas las consecuencias, hombres no aptos para flashes, pero respetados hasta por el mayor enemigo. Ése es David, un líder, un centrocampista bravo, impertérrito… Un gladiador duro que cuando está en su mejor momento a modo de tijera corta contundentemente los planteamientos rivales con su vigoroso ímpetu y robusta manera de entender el juego.

A Albelda siempre lo he tenido en un atril especial porque es de esos pocos grandes peloteros que en su día dieron prioridad al escudo antes que al vil metal. Le llegaron a ofrecer mucho dinero, entre otros el Madrid, para que dejara Mestalla, pero él nunca quiso abandonar su club de toda la vida y valoró otros detalles, simbólicos sí, aunque no menos importantes. Estamos por tanto, ante uno de esos escasos románticos exiguos en este mundo futbolístico tan mercantilizado. Y por ello, como caballero, como hidalgo del cuero que es, no merece la patada que le están dando.

Es verdad, por otro lado, que Cañizares no estaba bien, a pesar de que parecía remontar el vuelo en los últimos encuentros. Su salida se antojaba cercana. En cambio, tampoco considero correcta la forma en la que se ha tratado a un magnífico profesional que ha defendido durante casi diez años la meta che con muchas más luces que sombras, contribuyendo a grandes éxitos deportivos. Lo de Angulo, igual que los otros dos casos anteriores, carece de sensata explicación. Se comenta, además, que no habrá que esperar mucho para ver caer a alguno más. Todo es desconcierto y sin sentido.

¿Quién es el responsable de esta situación? No apuesto por Koeman. No me lo creo, no puede ser. Es cierto que este presidente Juan Bautista Soler, que día a día demuestra que de gobernar un club de fútbol no tiene ni la menor idea, atesora ideas rocambolescas. Pero ningún mandatario en su sano juicio permitiría que un entrenador con apenas un mes en el cargo se cargase a tres pesos pesados de la plantilla y sobre todo a un referente y en mi opinión posiblemente el mejor centrocampista de corte defensivo que hay en este país como es Albelda. Ningún presidente, seguro, consentiría eso, porque sabría que la antipatía generada en la afición sería total y por sensatez obligaría al técnico a recapacitar. Por ello, me inclino a pensar que este caótico presidente tiene algo personal contra estos jugadores, algo muy gordo, que le ha llevado a fulminarlos de una tacada, cargándole el mochuelo a Koeman, que por supuesto tampoco es la cenicienta de esta historia.

No sé a qué juega el técnico holandés, pero no me gusta. No me inspiran confianza esos tipos que se creen por encima del bien y del mal y llegan a un lugar que no conocen para cargarse a medio vestuario porque sí. O, mejor dicho, que ceden a las peticiones del jefe. Sea como fuere, me parece atroz y esperpéntico lo que está sucediendo en Valencia. No puede ser que estos tres jugadores, y voy a centrarme especialmente en ese chico de la casa, David Albelda, que en los últimos tiempos ha sido el santo y seña de ese club, sean vilipendiados de esta manera, dispensados como si sólo llevaran dos meses vistiendo una zamarra que merece mucho más respeto del que le otorgan algunos.

Ya adelanté que el cese de Quique no iba a traer nada bueno. Y ahí están los resultados, un auténtico desastre, un naufragio total. La cabeza del técnico madrileño ha provocado un abominable efecto dominó orquestado por un hombre, el señor Soler, que parece que quiere destruir un proyecto deportivo que en las últimas campañas estaba funcionando. He escuchado que Villa se quiere ir en verano. Desde luego, yo no me lo pensaba dos veces y saltaba del barco cuanto antes. Porque el que lleva el timón más que un experimentado capitán parece un grumete de quince años, y no el que ingenió Verne precisamente. El barco se va irremediablemente a pique. Considero que la afición de Mestalla, esa que nunca falla, debe dar un golpe en la mesa y demostrarle a Juan Bautista Soler que por muy atestado que tenga los bolsillos no puede jugar así como así con los estandartes de un club. No sé cómo, pero la afición no puede quedarse parada ni dejarse pisotear, pues en ese caso los males serán mucho mayores. Si es que es posible.

En NdF | Koeman se carga a Cañizares y Albelda

Se enfrentaban esta tarde en Mestalla el Valencia CF y el FC Barcelona, a priori uno de los mejores partidos que se pueden dar en la Liga española.

El duelo ha sido un absoluto contraste de estilos. El Barça, dominador del balón en la primera mitad aunque sin excesiva velocidad en ataque, y el equipo local, esperando atrás una oportunidad, un regalo del rival para hacer gol en una contra. Es cierto que sorprende que un presunto candidato al título renuncie desde el primer minuto a llevar la iniciativa y asuma su inferioridad, según su planteamiento inicial. El control del juego del equipo azulgrana llevó el silencio a las gradas del estadio valencianista, sólo roto por los silbidos a Oleguer por su reciente posicionamiento político. Casi un setenta por ciento de posesión acumuló el Barcelona en el primer tiempo.

Es indudable que el juego del Campeón de Liga no fue veloz, pero es difícil hacerlo cuando tu rival te espera en su área. El estilo del Valencia, es respetable y le ha dado éxitos recientes, pero es ventajista. A ello se le une que el Barça en muchos aspectos es un equipo muy ingenuo. Pierde balones fáciles en el mediocampo rival y jamás hace faltas de las mal llamadas tácticas. Aún así, cometió cinco en los primeros 45 minutos y recibió dos tarjetas amarillas del árbitro. Lanzó cuatro saques de esquina, y en todos ellos no sólo no remató sino que recibió ataques con peligro en las jugadas inmediatamente siguientes.

A la falta de ritmo del Barça no ayuda desde luego la dupla Edmilson-Márquez, correctos en defensa pero muy limitados para construir fútbol. El Barcelona necesita para la próxima temporada alguien que pueda jugar por delante de la defensa con más fluidez. El resto de mediocampistas, Xavi y Deco, quedan diluídos en la maraña del mediocampo, Ronaldinho se mostró poco incisivo, lento incluso, Iniesta desde la posición de extremo derecho sólo pudo mostrar gotas de su calidad (pese a ser el más creativo de su equipo) y Gudjohnsen se hartó de desmarcarse, pero bien para no ser asistido por sus compañeros, bien para caer en fueras de juego.

En la segunda mitad el partido se reanudó con más soltura, con más ganas de ambos equipos de ir a por el partido. Rápidamente se demostró que el Valencia no necesita mucho para hacer gol. Consiguió casi sin proponérselo fracturar al Barcelona, partirlo en dos, y en apenas cinco minutos dejó en evidencia la estructura defensiva culé. Dos goles similares de Angulo y Silva castigaban el conformismo del Campeón y seguramente premiaban en demasía la propuesta culé. Otra oportunidad tuvo Morientes para sentenciar aún más, y mientras el Barça seguía sin probar si Butelle, sustituto del griposo Cañizares, es buen portero o no.

Rijkaard metía a Messi en el campo y el equipo se encontraba con el mismo panorama que en el Bernabéu o Montjuic esta temporada, expuesto al rival y con necesidad de atacar sin la previsión que le gusta. En esas, durísima patada de Albelda a Messi que provoca una airada reacción de Deco ante el capitán valencianista. Conclusión, ambos expulsados y el partido en una refriega constante. Bueno para el Valencia. Poco más fútbol habría ya, con más protagonismo para el árbitro que para otra cosa. Sólo el gol de falta de Ronaldinho en el descuento, en la tercera falta al borde del área de la que disponía.

El resultado deja la Liga sin dueño, con todos los actuales aspirantes fallando, con el Valencia muy reenganchado y con el actual Campeón inmerso en muchas dudas. Ahora Rijkaard tiene toda su plantilla disponible, y deberá recuperar la frescura perdida en un mes clave de competición.

Próxima estación para ambos, Inter y Liverpool en la Champions que regresa con todo su esplendor, en apenas tres días.

A pesar de las lesiones que acribillan al Valencia esta temporada, el once que sacó ayer Quique era demasiado ’serio’ para las características del partido: Cañizares, Miguel, Ayala, Albiol, Curro Torres, Baraja, Pallardó, Joaquín, Silva, Angulo y Villa. Demasiado ‘gallo’ para un partido casi sin trascendencia. Era una buena ocasión para dar descanso a los hombres más cargados de minutos. Seguramente Villa es el que más ha jugado en lo que va de año, y ayer le tocó a él lesionarse.

Lo decíamos el otro día. Tantas bajas afectan indirectamente a los jugadores sanos que se sobrecargan de minutos y por tanto aumenta su agotamiento y puede haber lesiones musculares. Señalábamos que Villa era un buen ejemplo de lo de agotamiento, ya que no se le veía con la frescura de principio de campaña. Ahora también es un ejemplo de pequeña lesión muscular. Ayer tuvo que abandonar el terreno de juego cuando apenas se llevaban disputados 20 minutos al notar un fuerte pinchazo en la parte trasera del muslo.

Podría haber dado descanso a Villa y así asegurar su presencia contra el Madrid, dando de paso una oportunidad desde el inicio a Tavano, pero no. Ahora las pruebas realizadas al delantero asturiano indican que tiene una microrrotura fibrilar y que estará de 10 a 15 días de baja. Lo del Valencia y las lesiones es increíble.

El Valencia ganó sin tener que pisar el acelerador a fondo. Durante la primera media hora no hubo prácticamente ritmo, y sólo Rivaldo y un tiro lejano de Maric inquietaron la meta de Cañizares. A partir de aquí el Valencia empezó a buscar la portería de Nikopolidis, primero con un remate de cabeza de Silva, y después con el que sería el primer gol. Triangulación en banda izquierda entre Curro Torres, Silva y Angulo que el propio jugador asturiano culmina.

La segunda parte comenzó con el segundo gol. Centro medido de Silva desde la izquierda que remataba magistralmente Morientes, que comanda la tabla de goleadores junto a Kaká y Drogba. Tras esto el Olympiacos se vino definitivamente abajo y el Valencia jugó a placer. Tuvo varias oportunidades para aumentar el marcador, sobretodo en las botas de Joaquín, pero finalmente no pudo ser.

Ahora sólo queda el partido frente a la Roma, que será un mero trámite y después a esperar rival en octavos.

Vídeo | Vale Chumbar
En NdF | Valencia - Olympiacos: A por la primera plaza
En NdF | La enfermería del Valencia
En DdF | Morientes pichichi, Valencia primero de grupo