No sé qué razonamientos siguen para calcular el número de encuentros que debe estar clausurado un campo de fútbol por la estupidez de un aficionado, pero el Comité de Competición ya se ha pronunciado tras el lamentable botellazo a Armando del pasado sábado en el Ruiz de Lopera y el castigo ha sido el siguiente: dos partidos de suspensión para el coliseo verdiblanco y final del encuentro ante el Athletic con el mismo resultado con el que el colegiado señaló el final del mismo antes de tiempo, 1-2. También ha impuesto una multa al cuadro andaluz de 9.000 euros.

A bote pronto no entiendo porque el año pasado, con el incidente a Juande Ramos, el Ruiz de Lopera fue sancionado con tres partidos de suspensión y esta vez sólo dos, pero entiendo que de alguna manera se ha hecho justicia no reanudando el choque, ya que ello quizá conciencie a algún seguidor que tenga pensado lanzar ‘inocentemente’ una botella o cualquier objeto a un estadio de fútbol. Además, el Athletic debería jugar con uno menos porque el peor parado de todo el escándalo montado, Armando, continúa en estado de reposo y con riesgo de desprendimiento de retina.

La cosa, ni mucho menos, finaliza aquí. El Betis recurrirá a esta decisión ante el Comité de Apelación y la próxima semana Antiviolencia también dirá la suya. Por lo pronto, me parece una justa sanción. Ojalá sea ejemplar.

En NdF | El Betis-Athletic no debería seguir jugándose
En NdF | Del hecho aislado a la sanción ejemplar

No me voy a ir por las ramas. Escribo esto antes de que el Comité de su fallo a lo sucedido en el campo del Betis, sabiendo que el Athletic se negará a jugar el resto del partido si eso es lo que decide finalmente el Comité. Y es así porque es lo justo, porque lo que es de recibo es una sanción ejemplar. No estamos ante un hecho aislado, y no van a pagar justos por pecadores, aunque todo el mundo, y los seguidores béticos piensen lo contrario.

Si nos remitimos a las imágenes de después de la suspensión del partido, se ve a seguidores del Betis increpando a las cámaras y señalando al árbitro como culpable de lo sucedido. Se ve al autobús de los jugadores del Athlétic saliendo escoltado por furgones de la policía, y se da por hecho que la seguridad en el estadio, cuya responsabilidad es del club, falla cuando permite que en el campo haya una botella cerrada con un tapón cuando eso está completamente prohibido.

De todos es conocido que no se puede meter ninguna botella de agua con tapón al estadio, pero todos sabemos el truco utilizado para saltarnos esta norma. En algunos estadios he visto sacar botes de coca cola, algo también prohibido, o en ciertas zonas sacar una longaniza y empezar a cortarla con una navaja (con el cuerpo que se le queda a uno al ver esto). Incluso sacar una bota de vino o una petaca con alcohol. Cierto que se puede entender que es tradición en los campos de fútbol españoles, lo de la bota de vino, pero no es menos cierto que es culpa de la seguridad del estadio que todo esto pase al campo. Si está prohibido, la ley se debe cumplir, y si algún “imbécil” mete la pata y lanza un objeto al campo y tiene puntería, la responsabilidad debe empezar a subir, y por consiguiente el club, que es el responsable final de que nada de esto pueda llegar a ocurrir, debe pagar.

Estamos dejando de lado, que el sábado hubo un deportista, que no tiene culpa de nada, que a punto estuvo de tener una lesión grave en el ojo. Eso se olvida, y el club se escuda diciendo que es un hecho aislado, y que ocurre en otros campos. Pues ahí está el fallo, en no haber emitido un castigo ejemplar la primera vez que sucedió un lanzamiento de este tipo a un terreno de juego. La UEFA no se anda con tonterías en estos casos, recordar el ejemplo de la Roma, y por ese motivo, ahora muchos clubes en Europa se toman en serio cualquier cosa que pueda acceder al estadio, e incluso hace pensar al público con las consecuencias que tiene el lanzar un objeto al campo: quedarse sin tu ración quincenal de fútbol.

Las cosas tienen que ser así de claras. Y todo, porque es la única manera que en este país tenemos de aprender las cosas: el castigo ejemplar. Los mismos aficionados béticos que frenaron y cogieron al “imbécil” que lanzó la botella, sabían las consecuencias que esa acción iba a tener, y si no es por la seguridad del Ruiz de Lopera, “el pobre tonto”, mal lo hubiera pasado.

Si nos echamos las manos a la cabeza con las entradas criminales, y pedimos justicia para el que lesiona, con la idea de que la próxima vez el jugador se plantee hacer una entrada de ese tipo, se debe dar una sanción ejemplar. La justicia lo ha hecho tratando al “pobre tonto” como un delincuente y encerrándolo en prisión. Ahora toca a la justicia deportiva seguir el ejemplo de la justicia ordinaria. Todo para que no se vuelvan a repetir hechos como los del sábado. Que se tenga claro que quien la hace la paga, y si eso significa cacheos antes de entrar al campo, significará que la seguridad del estadio hace su trabajo correctamente, cosa que ahora mismo no sucede en casi ningún campo de fútbol.

La pelota caliente está en manos del Comité, veremos que decisión toma. El problema es que casi nunca acierta. Así nos va.

En NdF | El Betis – Athlétic no debería seguir jugándose

La repulsiva imagen de la jornada la protagonizó el sábado un individuo que, haciéndose pasar por seguidor del Real Betis, lanzó, sin venir a cuento, una botella que desgraciadamente fue a parar a la cara del guardameta del Athletic de Bilbao, Armando, hecho que provocó que cayera desplomado al césped a causa de la brecha abierta debajo de su ojo derecho y que el colegiado suspendiese, de manera totalmente justa, el encuentro.

Han pasado dos días y el individuo que se dedica a lanzar botellas a un terreno de juego ya está libre después de abonar 3000 euros de fianza. El tipo en cuestión fue detenido después del buen hacer del resto de aficionados béticos, que no le permitieron huir cuando las fuerzas de seguridad se disponían a identificarle. Lo que no nos ha gustado ha sido enterarnos que el recogepelotas que vio volar la mencionada botella la escondiera de los ojos del árbitro cuando era algo prácticamente inocultable.

Al encuentro le faltaban 20 minutos para el final antes de la bochornosa acción del mencionado individuo y el resultado por entonces era de 1-2 a favor de los rojiblancos. En Sevilla piden que el juego se reanude y que se dispute a partir del minuto 71, cuando Carlos Clos Gómez señaló la conclusión del mismo. Sin embargo, un servidor piensa que lo mejor debería ser dar el choque por finalizado y con un 0-3 a favor del Athletic, como ya ha hecho la LFP a expensas de lo que decida el Comité de Competición. Este organismo podría hacer jugar los minutos restantes, pero a puerta cerrada.

Bajo mi punto de vista sería algo totalmente indigno. Ya se sabe que no es ecuánime que paguen justos por pecadores, y que toda la culpa de un desaprensivo no la puede pagar toda una afición, pero también lo es que el Ruiz de Lopera es reincidente, que el año pasado fue Juande Ramos y éste Armando y que como no refuercen la seguridad la cosa puede ir todavía a peor. El encuentro debería darse por finalizado, y que el seguidor con dos dedos de frente se dé cuenta que al único que perjudica, al lanzar objetos, agredir o liarla en la grada es al club de sus amores. A ver qué decide el Comité…

Balón desastre | El Betis-Athletic tiene que jugarse hasta el final
Más info | El Periódico
En NdF | Nada ha cambiado, sólo la puntería