Al final no fue necesario llegar a esa situación en la que se decide el campeón de liga por el goal average, cuando al final del campeonato dos equipos terminan empatados a puntos, y frente a la que se rebeló el entrenador del Chelsea, Avram Grant, por no parecerle justa. No sucedió porque el Chelsea no pasó del empate, aunque le hubiese dado igual. Pero esa queja me parece interesante para reflexionar sobre ella, y más que nada porque dependiendo de la liga en disputa la regla que define el campeón es diferente.

Se supone que una liga de 38 jornadas da el título al mejor equipo, a aquel que en durante la disputa del campeonato ha sido el más regular, y por tanto es el que tiene más puntos. Sin embargo, ¿qué pasa cuando son dos los equipos que empatan a puntos? ¿Quién es mejor o más regular? ¿Quién ha metido más goles? ¿Quién tiene mejor computo entre los goles marcados y los goles recibidos? ¿A quién premiar, al juego ofensivo o a quién ha sabido alcanzar un mejor promedio? Se supone, y en eso se basa el punto de vista de la liga española, que será mejor entre los dos equipos empatados, aquel que tenga un goal average particular favorable. ¿Pero no se premiaba la regularidad de 38 partidos, frente a lo que haya sucedido en dos encuentros? Aquí hay algo que no me cuadra, igual que en el modelo usado en la Premier.

¿Qué hacer entonces? ¿Cómo intentar ser más justos con esta situación estableciendo una regla más justa? En Argentina, si dos equipos obtiene el mismo número de puntos al final del campeonato, disputan un encuentro en terreno neutral que decida quien debe ser el campeón. Es decir, no importa lo logrado en todos los anteriores partidos, en 90 minutos se debe resolver el problema. ¿Es esto también justo? ¿Debemos olvidar los partidos jugados entre ambos equipos?

Por más vueltas que podemos darle al asunto, y ojo que esta misma situación que comentamos de cara al título, se puede dar de cara al descenso de categoría, donde entran otras variables que hacen aún más complicada la decisión, es difícil dar con la opción más justa. Ningún modelo me gusta, tampoco se puede dividir la copa, pero mis pensamientos se acercan más al modelo argentino, con el añadido de jugar una eliminatoria a doble partido, sin valor doble de los goles, aunque esto es discutible, sólo puntos, evitando disputar el título como si se tratase de una final de copa, sólo después de ese doble encuentro.

De todas formas, a esta idea le veo un problema, decidir un campeón por penalties, tras nueve meses de disputa, ya es rizar el rizo.

Al final, todo es más difícil de lo que uno pensaba. Se decida lo que se decida, al final se intentará ser lo menos injusto posible. El alivio se encuentra en el hecho de que las reglas se conocen desde el arranque, pero definir un campeón porque el cómputo de goles final así lo decide, no es tan justo, aunque pueda parecerlo en un principio.

Vía | Planeta Axel
Más información | Café Fútbol
En NdF | Sobre las reglas de puntuación de la bota de oro

La verdad es que la noticia ha pasado casi desapercibida para los medios deportivos y los pocos que la han recogida la han situado en espacios pocos leídos. Quizá no quieran darle más importancia de la que tiene, quizá, sin embargo yo creo que sí tiene mucho interés. Es una novedad que no se puede dejar pasar como si nada, ya que es otra vuelta de tuerca más para hacer más justo el sistema de ascensos a Segunda División.

Desde hace años recuerdo siempre la misma fórmula para subir de Segunda B a la categoría de plata: valía con quedar entre los cuatro primeros, dando exactamente igual si eras primero, segundo o tercero. Los cuatro clasificados eran igual de campeones, esto va contra las leyes de la competición: uno compite para ganar, no para quedar cuarto.

Con el tiempo metieron mano en el asunto y pensaron que sería más justo hacer un cruce de rivales en vez de una liguilla. A mí no me disgustaba, creo que ganaba en emoción y se le daba más importancia al orden final de la clasificación de la que se le daba. Ahora parece que eso fue una mala idea, pues poco tiempo ha durado. El sistema que quieren introducir es distinto a los anteriores pero va en el buen camino de incentivar a los campeones de cada grupo, con lo fácil que sería que cada primero consiguiera automáticamente el ascenso de categoría, cuantos viajes innecesarios se ahorrarían estos humildes clubes. Ahora los campeones se enfrentarán entre ellos y los vencedores serán equipos de Segunda División, los dos perdedores tienen una nueva oportunidad para ascender, pues las otras dos plazas de ascenso se disputarán entre el resto de equipos a través de eliminatorias.

Vía | As
En NdF | Una magnífica Segunda B

Se acabó. El Madrid de ayer fue el Madrid campeón, el que lleva siendo así toda la temporada, exceptuando una racha de partidos en los que no conseguía dar pie con bola. Han ayudado muchos sus rivales, especialmente el Barcelona, que jornada a jornada se desinflaba y le costaba cada vez más ganar los partidos, por no decir matarlos en las rectas finales. Tal es así que el único en seguir la estela del Real Madrid era el Villarreal. En definitiva, el Real Madrid ha ganado su segunda Liga consecutiva. Enhorabuena.

Por suerte o por desgracia quien se lleva los halagos, la buena prensa o los premios son los que viven cerca del gol, sobre todo los que tienen en su botas la delicada situación de hacer campeón de Liga a un gran club en un momento determinado. A día de hoy todos nos acordaremos del argentino Gonzalo Higuaín, de su gol de volea con la cooperación de Ricardo, sin su ayuda, probablemente la Liga aún seguiría huérfana. Me alegro por el Pipita, ha tenido pocos minutos pero siempre ha dado la talla, muy efectivo en las pocas oportunidades que ha gozado. Quizá muchos madridistas vean en él a un jugador mucho mejor de lo que realmente es, y todo por un gol: de enorme valor pero de triste y paupérrima ejecución. La jugada nace en Diarra, otro que costó una pasta pero que nadie recuerda su precio – buena señal -, entre él y Gago le hacen llegar el balón a Higuaín como pueden, y éste, empalmándola de forma sensacional le sale un chut tan potente como centrado que tiene como objetivo la cara de Ricardo, el meta, sorprendentemente, no consigue detener la pelota y se cuela. Gol y el Real Madrid campeón de Liga.

Sí, es cierto, Higuaín el de los milagros, el mismo que marcó el último de los cuatro goles frente al Espanyol la temporada pasada o el que se esfuerza y da siempre lo mejor de sí mismo, pero yo soy muy escéptico con él, no creo en su calidad, sino en su fortuna. Anoche no recuerdo muy bien donde escuché decir a alguien que Ramón Calderón tiene flor, es la suerte con nombre propio. Sin ir más lejos, la suerte en el Madrid juega con el dorsal número veinte. Que nadie entienda esto como una crítica, el chaval no es cojo y seguro que dentro de unos años demostrará que a lo que yo le llamo suerte en realidad es calidad. No quisiera pasar por alto la falta que supuso el gol de Robben, obra de Gonzalo. En un primer momento no hice caso de su ejecutor haciéndome a la idea de que había sido Sneijder, el único diestro de la plantilla de sacar una falta con tanta calidad, mi sorpresa vino cuando escuché que que había sido Higuaín. Para que luego digan que Beckham hacía falta en este equipo. Lo dicho, felicidades campeones.

En NdF | Higuain ya no es un delantero de juguete