<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Notas de Fútbol</title>
	<link>http://www.notasdefutbol.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado al mundo del fútbol y todo lo que le rodea.</description>
	<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 16:07:19 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.notasdefutbol.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Sólo tres partidos de sanción a Martin Taylor]]></title>
      <link>http://www.notasdefutbol.com/2008/03/04-solo-tres-partidos-de-sancion-a-martin-taylor</link>
      <guid>http://www.notasdefutbol.com/2008/03/04-solo-tres-partidos-de-sancion-a-martin-taylor</guid>
      <pubDate>Tue, 04 Mar 2008 10:38:31 GMT</pubDate>
      <author>Antonio Toca</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10836" src="http://img.notasdefutbol.com/2008/03/martintaylor.jpg" class="centro" alt="martin taylor" /></p>

	<p>Cierto que bastante tiene con la penitencia que le va a tocar vivir a <strong>Martin Taylor</strong> por la <a href="http://www.notasdefutbol.com/2008/02/23-la-grave-lesion-de-eduardo-da-silva">salvaje entrada que le realizó a Eduardo da Silva</a>, con las consecuencias que todos sabemos. Pero la conciencia, en el mundo del fútbol, es algo que termina aparcada y olvidada con el paso del tiempo. ¿Por qué cuento esto? Porque <strong>el castigo que ha considerado la Federación Inglesa de fútbol que debe cumplir Martin Taylor son tres partidos de suspensión</strong>. ¿Pero dónde vamos?</p>

	<p>Resulta que el jugador del Boro, <strong>Aliadiere, le da una &#8220;caricia&#8221; en la cara al jugador del Liverpool, Mascherano</strong>, le expulsan, <strong>y como castigo le caen cuatro partidos de suspensión</strong>. Es decir, la conducta indecorosa, según el punto de vista del árbitro y de los jueces, que la acción no era para tanto, es castigada con más dureza que una entrada que lesiona a un jugador y le deja nueve meses sin jugar al fútbol. <strong>¿Por qué no se aplica en estas situaciones el sentido común?</strong> En fin, que hasta en Inglaterra hay movida, con el propio <a href="http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=511221&#38;cc=5739">Boro realizando una reclamación por la sanción a su jugador</a>.<a name="more"></a></p>

	<p>Sin ir más lejos, este pasado fin de semana, vimos otra <strong>entrada salvaje de Quique Álvarez sobre Robben</strong>, dónde iba el jugador del Recre, y hasta que no le realicen una exploración mejor al jugador, de momento le ha dejado un mes sin poder jugar al fútbol, e irrita escuchar al jugador del Recre decir que fue una &#8220;entradita&#8221;, no sé si ha visto las imágenes, pero desde luego debería medir sus palabras. Lo curioso es que, en el mismo partido, también expulsaron a Beto por una &#8220;supuesta&#8221; agresión a Heinze. Así, tenemos dos ejemplos idénticos a los de Inglaterra. ¿Qué os apostáis a que la sanción a Beto es mayor que la de Quique Álvarez? Cuando hay lesión por medio, ¿cómo debemos valorar el castigo? ¿Menos que una agresión? ¿Igual?</p>

	<p>La solución es tan sencilla como evitar que los defensas, o cualquier otro jugador de otra parte del campo, se lancen al balón de la misma manera que lo hicieron Taylor o Quique Álvarez. Que no tengan la excusa de decir que llegaron tarde y que no tenían intención de lesionar a nadie. Deben saber con anterioridad que corren un riesgo alto haciendo una entrada de ese estilo, y lesionan de gravedad a un jugador, pueden tener una sanción dura, del mismo nivel que el tiempo que el lesionado se quede fuera de los terrenos de juego. Así de claro. Y si me apuráis, echo más leña al fuego. Los grandes defensas de la historia no se caracterizaban por ir al suelo.</p>

	<p>Vía | <a href="http://deporte-futbol.blogspot.com/2008/02/jugador-que-lesion-da-silva-slo-recibi.html">Deporte Fútbol</a><br />
Más información | <a href="http://blogs.rtve.es/premier/2008/2/26/dudu-torres-clichy-fabregas-ronaldo-juande-rooney-">La voz de la Premier</a> </p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
