Al final, eso. Pero al principio parecía el Madrid un equipo mucho más ambicioso; desdibujado, qué duda cabe, pero seguro de que encontraría goles en la noche milanesa. Comenzaba a dar saltos el rumor de que los locales, aquellos hombres de rojo y negro, no estaban a la altura de su escudo, y, si acaso, lo estaban más por edad que por otra cosa. Aunque, claro, el precedente era bien firme, pero parecía tan ansioso el conjunto neogaláctico que, una de dos, o transformaba todo aquello que andaba imaginando —y rondando— o acabarían estallándole los nervios en un sinfín de ideas inmateriales y tremendamente verticales, tal como la esencia de su juego. Daba que pensar el asunto. Cuántas veces rugió el Madrid por acercarse a un fútbol preciso, como el de su eterno rival en los últimos tiempos, en el que cada uno desempeña un papel vital en la tremenda tarea de acercar el balón con peligro al área enemiga. Se paraba uno a observar y veía cómo el Milan desechaba la opción de presionar en el centro del campo, cómo dejaba al Madrid la iniciativa, pero también cómo éste desestimó la oportunidad de pausar semejante vaivén. Y contaba con Xabi Alonso en el once, otrora tan deseado.

En este pasatiempo que propone el conjunto madridista es normal —incluso lógico— que se extrañe la figura de Cristiano Ronaldo. El portugués no es el salvador —ese puesto no hay quien se lo discuta a Casillas, que ayer también tuvo alguna de órdago—, pero en este repertorio tan rígido, su verticalidad y su eficacia goleadora elevan las posibilidades de salir victorioso. Si no hay cambios al respecto, será quien salve muchos puntos que podrían perderse en este camino de inexactitud. Ayer, cuando el afán dio resultado y encontró el tanto de Benzema, la flaqueza defensiva volvió a permitir la reacción de un equipo que sólo conocía una maniobra concreta —el pase largo a Pato— pero que se encontró con un regalo inesperado —la mano de Pepe—, y con un castigo luego exacerbado —el gol injustamente anulado—. Lo cierto es que ninguno de los dos concedió mucho más. El claro ejemplo es que la segunda mitad fue un tostón, en términos relativos.

A pesar de que se le escapó al Madrid una victoria que, por actitud y ocasiones, parecía encarrilada desde bien temprano, caben lecturas positivas. Una en el centro del campo, pues aunque no prestasen a Xabi Alonso la ocasión de ser ese maravilloso director de orquesta que conocemos, el donostiarra mantuvo el tipo, perfectamente acompañado por el incansable Lass Diarra, que atesora dones de sobra para justificar su estancia en la capital española. Otra, en el lateral izquierdo, donde, a pesar del continuo derroche de talento del brasileño Pato, Arbeloa no desentonó y gana enteros para ocupar ese puesto en el futuro. Su predecesor reciente, Marcelo, no estuvo ayer afortunado en el carril atacante, como tampoco lo estuvo Higuaín, desaparecido tras el combate frente al Getafe. Aunque, en fin, son interpretaciones concretas que ganan la partida al quehacer colectivo del conjunto blanco.

Vaya por delante la lectura de que el Real Madrid funciona a trompicones, se muestra a fogonazos, y se entrega con demasiada frescura. Puntos que ayer encontraron la habilidad de este Milan para sacar rentabilidad a su esfuerzo, que no fue poco. Al Madrid se le abrió un partido lleno de posibilidades, con una vía central que conducía al control del mismo. Pero el balón duraba menos en los pies de cualquiera que en las manos de Dida, y acabó el encuentro entre la sensación de que el conjunto español corrió tanto o más que su rival aun cuando llevó la iniciativa. Las prisas, malas consejeras, dieron con un final ramplón, de jugadores andantes y balones durmientes. No son formas. Las motivaciones con las que el club presidido por ‘tito Floren’ iniciaba esta nueva andadura europea duermen pacíficamente en un colchón tan cómodo como el césped de la soñada final, pero éstas han de asentarse sólidamente sobre una base futbolística común, que no dé pie a interpretaciones solitarias de extraños partidos como el de ayer, y que fulmine al rival de noventa en noventa serios minutos, sin vacilaciones ni titubeos.

Foto | Reuters
En NdF | El Madrid consigue la victoria de la transición
En NdF | Al Real Madrid le pierde la falta de paciencia

Si bien es cierto que el Madrid no jugó una buena primera parte, también lo es que como mínimo controló la situación hasta el descanso. Zambrotta cometió penalti sobre Benzema en el primer cuarto de hora que el colegiado no señaló, y poco después el fútbol obró justícia con la cantada de Dida, que le dejó en bandeja el primero al capitán blanco. Con un bagaje ofensivo más bien pobre, el Madrid se fue convirtiendo en un espejo de su rival, sin equilibrio ni desborde. Kaká se borró completamente del partido, Benzema sigue empeñado en parecer que tiene miedo a demostrar su talento y Casillas acabó por enloquecer un choque cuyo guión podría haber escrito el mismo Quentin Tarantino.

El primer gol siguió inyectando una soporífera actitud al Madrid, y tan profundo parecía su sueño que nadie vio a Pirlo con cuarenta metros de espacio para mandar el balón al fondo de la red. En plena confusión, los blancos pasaron del 1-0 al 1-2. El exceso de confianza volvió a pasar factura como ocurrió contra el Zúrich, aunque en esta ocasión ni la ventaja era la de entonces ni Cristiano Ronaldo estaba sobre el césped para solucionarlo. El equipo lombardo mejoró tras el cambio táctico en el segundo tiempo, aunque siguió con la misma marcha que un anciano con muletas. Pero el Madrid siguió imitando la velocidad de su rival salvo un recién ingresado Drenthe que aportó un poco de dinamismo al equipo.

Fue el holandés precisamente el que anotó el 2-2 cuando el partido ya estaba totalmente roto, sin guión, sin timón y casi sin balón. Pero de la jugada no destacó la ejecución de Drenthe sino la acción que le precedió. Con el Madrid supuestamente volcado sobre la portería de Dida, el único que acudió a ejecutar el saque de esquina fue Raúl en un gesto de actitud y de carácter que puso a más de uno en evidencia. Muchas veces se ha criticado el hecho de que, con el capitán en el césped, el Madrid pase de jugar con 11 a jugar con 10. En este caso, el Madrid jugó con uno, con el siete a la espalda.

La esperanza seguía viva, pues si el Madrid insiste en ganar sin jugar al fútbol gracias a una pegada anoche inexistente, siempre le quedará la épica. Pero tampoco ésta se hizo presente anoche. Cada minuto que pasaba parecía ralentizar el juego del equipo blanco. Si Pirlo gozó de todos los espacios que quiso en el primer gol de los italianos, Seedorf saboreó de tiempo dentro del área con el balón para pensar y ejecutar un medido pase a Pato, para que éste hiciera el 2-3. Marcelo erró en esa marca, pero con anterioridad también cometieron errores colosales Casillas (su mala salida provocó el 1-2) y Sergio Ramos, que convirtió un auto-gol del que todavía le doy vueltas a los motivos por los que el árbitro lo anuló. El desenlace ante tanta falta de actitud es justo por lo que demostró el Madrid. Se vio superior desde el primer minuto y pecó en querer pasar el trámite, pudiendo avergonzar a un histórico rival el año en que, recuerdo, la final de la Champions se juega en el Bernabéu.

Foto | El Mundo

Los ojos del mundo estaban puestos en el Barca-Madrid, pero los de Italia tenían otra fijación, Milán. Allí, se jugaba el derbi de la ciudad lombarda, Inter-Milan, con una rivalidad parecida al clásico español. Los campeones de Italia contra los reyes de Europa se veían de nuevo las caras. Los interistas como claros candidatos a ganar este scudetto y los milanistas recién llegados de su victoria en el Mundial de clubes. Un partido en el que la igualdad y la emoción se preveían antes y se confirmaron después.

Cada uno quería imponer su estilo, el de lucha, juego directo y zarpazo arriba interista, frente al juego elaborado, pausado y de posesión milanista. En algunos tramos predominó uno de los dos estilos, pero haciendo una vista general al encuentro, se demostró, una vez más, que los nerazurri son más fuertes y tienen un plantilla más amplia, ideal para ganar ligas. Así que, pese a su victoria frente a Boca, el Milan volvió a dar la cara del calcio, y perdió. Sin embargo, en el partido podía haber ocurrido cualquier cosa, la emoción y la incertidumbre estaban presentes, hasta que apareció Dida.

El nombre de Nelson de Jesús de Silva, Dida, apareció por primera vez en el cielo futbolístico después de parar tres penaltis en la final de Liga de Campeones del 2003, frente a la Juventus. Aquella actuación le valió a su equipo una Champions más y al arquero el salto al primer nivel mundial. Después de dicho logro, llegó su titularidad en la selección brasileña y su asentamiento definitivo en el Milan. Sin embargo, pongo en una duda extrema la afirmación de que Dida sea un gran portero, y mucho menos que pueda jugar en el Milan.

Más allá de la payasada de Glasgow, en la que llegó a dar pena al fútbol europeo, los fallos garrafales de Dida son tan numerosos como preocupantes. Además, tiene la extraña fortuna de cometer los errores más importantes en las grandes citas. El último lo ha cometido este fin de semana, en el ya mencionado derbi.

Los dos goles de su rival vinieron permitidos por el portero brasileño, que si bien en el primero está más justificable, en el segundo gol (ver vídeo) no tiene perdón. Un arquero de un equipo grande no puede cometer tantos fallos, y desde hace tiempo se habla de muchos candidatos para la portería de Ancelotti, pero sin que llegue ninguno.

Este verano, el mercado de fichajes milanista, que debe ser abultado, seguro que se utiliza para reforzar la portería. Porque el suplente del brasileño, Kalac, tampoco tiene el nivel de defender la puerta del vigente campeón de Europa.

En NdF | Spaguetti Western: Cuidado, que se escapan
En NdF | Spaguetti Western: El día de Nicola Pozzi

Equipos sin apenas jugadores nacionales en las plantillas, futbolistas sin un mínimo apego a los clubes en los que actúan y organismos que dirigen este deporte sin contar a veces para nada en quienes, al menos espiritualmente, lo sustentan.

Todo lo anterior puede dar para un debate más amplio, pero el gesto de los jugadores del Slavia de Praga, arrodillándose, cabeza agachada, ante los seguidores que les habían acompañado en el largo viaje desde Praga hasta el Emirates Stadium.

En pleno, titulares y suplentes, pidiendo dignamente perdón ante su afición cuando realmente no tenían ni motivos; el Arsenal de Fábregas es ahora mismo el equipo que mejor juega en Europa y pese a lo abultado del marcador no es ninguna deshonra perder con ellos. Los aficionados, por su parte, esperaron a que sus héroes se levantaran del césped y les correspondieron con una gran ovación.

A un espectador imparcial del partido, el gesto le reconcilia con este deporte, le hace olvidar esperpentos recientes como el de Dida en Glasgow y le hace confiar en que el fútbol pueda ser algún día un deporte para caballeros jugado por caballeros.

Puede sorprender a estas alturas que alguien se dedique ahora a “defender” a Dida. Lejos de mí exculparle de su actitud: su actuación en el partido contra el Celtic fue deleznable y el guardameta brasileño debe ser y será castigado por los organismos oficiales. Pero es tal la repercusión que ha tenido en los medios de comunicación, ha corrido tanta tinta de linchamiento para Dida, que me vienen a la mente algunas pequeñas reflexiones al respecto.

Dida ha conseguido destacarse como uno de los mejores porteros de los últimos años. Nacido en un país donde casi nadie quiere ser portero, consiguió establecerse como fijo bajo los palos de la mejor selección del mundo por historia y del mejor club del mundo del último lustro. Su palmarés, pues, es tan largo como sus grandes actuaciones clave para conseguir estos títulos.

Sin embargo todo su historial puede quedar borrado de un plumazo por el show de Glasgow. Tal vez no, tal vez la gente comprenda que errar es humano y dejar el incidente como lo que es, como una mancha importante en un expediente brillante, o tal vez el bombardeo mediático nos deje en la mente para siempre asociada la imagen de Dida a la de tramposo, actor y antideportivo.

Espero que no sea así. Somos nosotros, los aficionados y los periodistas, los que generamos la máxima competitividad entre los deportistas. ¿Cuántos titulares y portadas podemos leer que rezan algo así como “Ganar sí o sí”, “a por ellos” o “ganar como sea”? Es exactamente lo que intentó Dida, lo mismo que aplicó Maradona cuando metió un gol a Inglaterra con la mano o lo que hizo Materazzi en la final del pasado Mundial ante Zidane: ganar como sea. Curiosamente a Maquiavelo, padre teórico de esta máxima de “el fin justifica los medios”, se le recuerda y se le cita casi exclusivamente por esta idea, cuando el florentino sin duda hizo más y más bueno en su época. Sin embargo, su nombre ha quedado indeleblemente asociado a la malicia y a la perfidia.

¿Os imagináis que todo el mundo os recordara por lo peor que hicisteis en vuestro trabajo? Puede ocurrir. Sobre todo si alguien lo graba y lo difunde.

El rey de los actores, el más pendenciero de la lista se llama Roberto Rojas, un guardameta chileno que en el mítico Maracaná y en el duelo entre Brasil y Chile fingió que una bengala le alcanzaba para llevarse la victoria en los despachos. Sucedió en 1989 y lo fuerte es que para darle más credibilidad, se sacó un bisturí del guante y se autolesionó intentando hacer creer que había sido el mencionado cohete el que le había provocado la sangre. Cuando fue descubierto, quedó inhabilitado de por vida.

Uno de los mejores arietes que ha dado el fútbol alemán, Jurgen Klinsmann, también ofreció su dosis teatral después de una entrada del argentino Pedró Monzón que le costó la roja al defensa gracias a la magnífica interpretación del delantero, que como si de una electrocución se tratara exageró al máximo la entrada recibida. Ocurrió en el Mundial de Italia’90.

Un paisano de Grosso, Alberto Gilardino, demostró, sin embargo, que de interpretación sabe poquito. En un intento desesperado por forzar un penalti, el delantero se tiró media hora después de ser presuntamente derribado. Eso sí, no consiguió engañar al colegiado, que le mostró una merecida tarjeta amarilla.

El croata Slaven Bilic, en las semifinales del Mundial ’98, también fingió a las mil maravillas un manotazo de Laurent Blanc que pareció darle en todo el rostro pero que al verlo dos veces se aprecia que le da en el cuello.

El astro brasileño Rivaldo tampoco supo diferenciar entre la cara y la pierna y así consiguió tomarle el pelo al colegiado, que le mostró cartulina amarilla a Hakan Unsal en el Mundial de 2002.

Uno de los fichajes más estelares que ha realizado nuestra Liga, Arjen Robben, también utilizó sus armas de fingidor cuando militaba en el Chelsea. El hábil extremo holandés provocó la expulsión de Pepe Reina después de que éste le ‘acariciara’ el cuello.

Un teatrero cómico, también procedente de la Premier League y alemán como Klinsmann es el guardameta Jens Lehmann, que tan rápido puede salir disparado por una fuerte entrada como levantarse y quejarse al árbitro como si nada.

Para gracioso también Steven Taylor, del Newcastle, que simuló un increíble dolor en el estómago después de realizar un paradón con las manos.

Para finalizar, en ‘The Times’ se preguntan si la comentada reacción de Materazzi ante Zidane también es digna de incluir en esta lista. A uno, después de mucho tiempo sin verla, le recuerda al más puro estilo ‘pressing catch’.

Vía | Futbol Arte
En NdF | Tribuna Champions: Dida, un farsante más

Una pena, de verdad, una pena. Lo del hincha del Celtic porque daña la imagen de la que para mí es una de las mejores, sino la mejor afición de Europa. El ambiente que se respira cada día de partido en Celtic Park es difícilmente igualable, y cuando su afición se desplaza por Europa, algo que he vivido en más de una ocasión en primera persona, su comportamiento suele ser modélico. Alcohol, alcohol y más alcohol, pero no suelen ocasionar ningún altercardo, cosa que no se puede decir de otras aficiones británicas.

Y en el caso de Dida, pues en mi opinión ya ha entrado a formar parte de la leyenda negra del fútbol. Dida, desde ayer, ya es uno más en el grupo de futbolistas farsantes que no merecen el más mínimo respeto. Desde luego, nada más ver ayer las imágenes de lo sucedido creo que a todos nos vino a la cabeza el caso del portero chileno Roberto Rojas. Lógicamente la gravedad del caso no es comparable, ya que recordemos que Rojas, en un partido de clasificación para el Mundial 90 ante Brasil y en Maracaná, no sólo simuló que había sido alcanzado por una bengala, sino que además se autolesionó en una ceja.

Aquella irracional acción del portero chileno le valió una sanción a perpetuidad por parte de la FIA que puso fin a su carrera deportiva. Lo de Dida no ha llegado tan lejos, ni mucho menos, pero el teatro que montó ayer el brasileño sobre el cesped del Celtic Park se merece un castigo ejemplar. Simular una agresion y salir en camilla del campo como si de una lesión grave se tratara creo que es censurable en un portero, que además, cuenta con el agravante de haber pasado ya por una situación muy similar.

Hace dos años, Dida era alcanzado por una bengala en el partido de cuartos de final de la Champions 2004/05 que enfrentaba a Inter de Milan y Milan, lo que ya provocó la suspensión del partido. En aquella ocasión, aunque el brasileño también exageró un poco, lo cierto es que el impacto sí fue claro. Es decir, que Dida ya tiene antecedentes… y que creo se merece una dura sanción, como a buen seguro también la tendrá el Celtic de Glasgow por la invasión de campo de unos de sus aficionados.

Y por último, para acabar con este desagradable suceso, me gustaría destacar la caballerosidad del Campeón de Europa. El club, a diferencia de lo que hizo su futbolista sobre el campo, no ha querido sacar tajada de lo sucedido y no intentará ganar en los despachos un partido que perdió merecidamente sobre el cesped. Los detalles que últimamente está teniendo el club italiano están a la altura de su enorme historia. A nadie se le olvida su presencia en el adiós a Antonio Puerta o el detalle que tuvieron sus futbolistas en cada uno de los goles que le marcaron al Sevilla en la final de la Supercopa. Un 10 para el Milan y un 0 para Dida.

El protagonista del día en la Liga de Campeones no ha sido Van Nistelrooy, tampoco Drogba. El protagonista del día ha sido Dida, el portero del Milan, y no precisamente por sus méritos debajo de los palos.

Situémonos. Último minuto en Celtic Park con marcador empate a uno. McDonald adelanta a su equipo con un gol que suponía los tres puntos ante el actual defensor del título. En plena celebración del gol un aficionado local salta al terreno de juego, y toca levemente el cuello del brasileño. No vamos a defender ni mucho menos a este hooligan, que no deja de ser un indeseable más de tantos que hay por los estadios de todo el mundo, pero creo que mucho peor es la actuación de Dida.

Ante el roce del aficionado, la primera reacción del guardameta es perseguirlo, pero al momento se deja caer sobre el terreno de juego simulando con absoluta desfachatez una agresión. El teatro no acabó ahí, sino que forzó el cambio, abandonando el césped en camilla y con hielo.

Lo que Dida buscaba no era otra cosa que ganar en los despachos lo que su equipo no ha sido capaz de ganar en el campo. Intentar que la UEFA otorgue al Milan una victoria por 0-3 como pasó no hace mucho en un partido entre Suecia y Dinamarca. Vergonzoso. Esperemos que no se tome dicha decisión. Lo más justo sería una multa económica al Celtic, y una sanción a Dida de un buen puñado de partidos sin jugar, por teatrero y mal deportista.

Afortunadamente, el Milan es un club que puede presumir de señorío, y Adriano Galliani ya ha anunciado que no se recurrirá el resultado: “Hemos tomado la decisión de no presentar ningún recurso. Somos el equipo que representará a Europa en el próximo Mundial de clubes, el campeón de Europa y así debemos comportarnos”. Que tome nota Dida.

La final de la Liga de Campeones de la temporada 2002/2003 enfrentaba a dos conjuntos italianos en Old Trafford: Juventus y Milan. Serían estos últimos los que se proclamaran campeones, logrando así su sexta Copa de Europa. No obstante, fue un partido de lo más aburrido, con empate a cero durante el tiempo reglamentario y la prórroga.

Así pues, tras 120 minutos de fútbol muy pobre, los protagonistas de la noche los decidieron los lanzamientos desde el punto de penalty, y estos coronaron a Dida, por parar tres disparos, y a Shevchenko, por marcar el definitivo. Después de casi diez años, el Milan volvía a ser el campeón de la máxima competición continental.

Y lo hizo contra todo pronóstico. Su camino hasta la final había sido muy pobre. De los cinco partidos que disputaron en la fase final, una vez disputada la fase de grupos, los de Ancelotti sólo lograron vencer en un encuentro. Concretamente por 3-2 frente al AJax en el partido de vuelta de cuartos de final (en la ida habían quedado a ceros). Más tarde, en semifinales, ante sus vecinos del Inter de Milán, dos empates (0-0 y 1-1).

Esta edición de la Liga de Campeones pasó a la historia del fútbol italiano como la más exitosa hasta entonces, tras contar con dos representantes en la final (tres en semifinales). Algo que nadie esperaba visto que en las dos ediciones anteriores, ningún conjunto italiano había alcanzado ni siquiera los cuartos de final. Era la segunda vez que una final de Copa de Europa enfrentaba a dos contrincantes del mismo país, ya que primero lo había logrado España en el 2001, con el Real Madrid-Valencia.

Juventus: Buffon; Thuram, Ferrara, Montero, Tacchinardi; Camoranesi, Davids, Tudor, Zambrotta; Trezeguet y Del Piero

Ac Milan: Dida; Kaladze, Nesta, Costacurta, Maldini; Seedorf, Gattuso, Pirlo; Manuel; Schevchenko y Inzaghi.