Se le ha puesto la lupa desde el principio pero Fabio Capello tiene demasiado mundo recorrido como para dudar de sus métodos. Un palmarés prácticamente inaudito para sus coetáneos le avala, por mucho que sobre él caigan toda clase de adjetivos peyorativos en referencia al juego que practican sus equipos. Capello asegura victorias y sobre todo transmite mentalidad vencedora a sus hombres. Capello cree en sus posibilidades y se limita a hacer equipos campeones, priorizando siempre el fondo a la forma. Y lo hace maravillosamente bien. Por eso hay que tener mucho cuidado con la Inglaterra del futuro.

No fueron muy buenas las críticas tras su debut oficial en Montjuic contra Andorra. Dos chispazos de Cole le dieron el triunfo a los Pross pero quedaron en el aire algunas dudas. Muchos recriminaron a Capello el hecho de que dejara en el banquillo a David Beckham por el joven Theo Walcott del Arsenal. Sin embargo, la presión del ambiente al italiano le resbala. Y esta noche en Zagreb lo volvió a demostrar, sacando de la partida al avispado centrocampista y volviendo a dejar en el banco al que fuera su jugador en el Madrid. Además, le dio la titularidad, lógicamente a Cole, y a Heskey. La apuesta no le pudo salir mejor.

Los alrededores del Maksimir arden cada vez que juega Croacia. Es un barrio alejado del centro de la ciudad, conectado al mismo por una eficiente línea de tranvía que se colapsa de banderas y camisetas nacionales cada vez que la selección visita la ciudad. El ambiente hostil que respiró Inglaterra se pudo respirar en todo el barrio desde bien entrada la tarde. Los bares que están fuera del complejo del Dinamo bramaban contra los súbditos británicos y ya en el estadio cada vez que un inglés cogía el balón se montaba un auténtico concierto de pitos… La presión era infernal y lo cierto es que Croacia, espoleada por su gente, intentó tomar la voz cantante en el comienzo. Sin embargo, Inglaterra, derrochando gran personalidad, se echó arriba y gracias a un certero disparo de Walcott se fue 0-1 al descanso.

Tras la reanudación Robert Kovac se autoexpulsó con una durísima entrada sobre Cole y a partir de ahí el baño que Inglaterra ya le estaba dando a los locales, se tornó en diluvio de fútbol. Rooney se creció, Lampard le fue al quite y amparado en el juego de ambos Walcott hizo el segundo en boca de gol a falta de media hora del final. Croacia estaba rota y el propio Rooney hizo el tercero con un inclemente remate a centro de Jenas. Mario Mandzukic recortó distancias pero el bueno de Theo Walcott quiso redondear la que con toda seguridad será la noche de su vida, completando un inolvidable hat trick instantes antes de ser sustituido por David Beckham, el deseado, el solicitado y el relegado por un técnico italiano que ha dado un puñetazo en la mesa, rompiendo las cuatro patas sobre las que se apoyaban sus críticos para cuestionar sus planteamientos. Enorme y contundente triunfo de Inglaterra, exhibición de Walcott y lección de Fabio.

Tras un sentido minuto de silencio en homenaje a los jugadores fallecidos en la tragedia de Munich de hace 50 años, la era Capello dio el pistoletazo de salida con un estadio de Wembley a rebosar. Inglaterra, que será la gran ausente del próximo Europeo tras una calamitosa fase de clasificación, se midió una selección que no faltará a la cita del próximo verano, Suiza, pues es una de las anfitrionas junto a Austria.

El ex entrenador del Real Madrid apostó por un 4-5-1, con Rooney en punta de ataque y un centro del campo de mucha llegada y calidad. Algunas ausencias, como las de Terry, condicionaron un once que con respecto al último de Steve McClaren tenía hasta ocho caras nuevas. Una de ellas, la de David James, el portero menos malo y por el que en principio apuesta el nuevo seleccionador. En la medular Gerrard y Lampard Barry compartieron protagonismo y la jugada no le salió del todo mal a Capello que, recordemos, dejó fuera a Beckham.

En el primer tiempo, los ‘pross’ fueron netamente superiores, aunque no fue hasta el 40’ cuando Jenas, tras una gran jugada de Joe Cole, adelantaría a su país. En la reanudación Suiza metió el miedo en el cuerpo logrando el empate gracias a Eren Derdiyok, un chaval de 19 años y perteneciente al Basilea que entró por N’Fuko y besó el santo tras una estupenda maniobra dentro del área. El empate, pero, le duró poco a los visitantes, ya que Gerrard serviría a Wright-Phillips para que éste no empañase el estreno en el banquillo inglés de Capello, quien debe, en los próximos cuatro años, devolver la fe a los seguidores ingleses y clasificar al combinado de las Islas para el próximo Mundial. De momento, por algo se empieza.

Brit Corner | Conclusiones del primer once de Capello
El Hacha Uría | De Wembley 1973 a Wembley 2008

¿Es justa la destitución de Capello? Desde mi punto de vista, al contrario de lo que piensa mi compañero Antonio, categóricamente no. Eso no significa que comulgue con su estilo de juego, ni que le prefiera a él por encima de otros técnicos. Yo también recuerdo cómo se ha aburrido el Bernabéu durante la temporada, pero cuando se fichó a Capello esto ya estaba garantizado de antemano, y si el italiano ha cumplido con los objetivos para los que fue contratado, lo justo sería que continuara en el cargo.

Cuando Ramón Calderón y Pedja Mijatovic apostaron por Capello como entrenador para el conjunto blanco, sabían lo que fichaban. Se fichaban resultados a corto plazo, sin importar el cómo. El fin de ganar un título justificaba los medios de cómo hacerlo. Lo ha conseguido. Ha ganado una Liga después de cuatro años en blanco.

Capello ha hecho el trabajo sucio, y ahora le dan la patada para que otro se aproveche del camino depejado que él ha dejado. En el contrato de Capello no había ninguna claúsula que obligara al italiano a dar espectáculo con su equipo. De lo único que se tenía que preocupar era de vencer, y a pesar de haberlo hecho, está en la calle.

Más allá de los errores que haya tenido el italiano durante la temporada (apartar a Beckham y a Helguera, malvender a Ronaldo…), no se le pueden negar otros logros como el haber ganado una Liga que hacía dos o tres meses parecía imposible, o el haber unido y motivado a un vestuario que estaba hecho añicos.

El Madrid no puede cambiar de entrenador temporada sí, temporada también, sea esta un fracaso o un éxito. De una vez por todas debe dar continuidad a un entrenador para consolidar un proyecto, y si Capello no era el adecuado no haberlo fichado. Y si se le ficha para ganar un título y punto, que no se le firmen tres años de contrato, porque el finiquito que le tendrán que abonar ahora es para marearse.

¿Y qué pasará en la nueva temporada? Llegará Schuster necesitando un tiempo de transición a un nuevo proyecto, y quién sabe cuánto querrá cambiar del equipo que hereda de Capello. Ahora Calderón se arriesga a ser el punto de mira cada vez que las cosas vayan mal, y la gente se acuerde de Capello. O Quizás le salga bien la jugada y con Schuster se gane divirtiendo a la afición, pero eso no quita que el Madrid se ha deshecho de mala manera de un hombre que nadando a contracorriente, ha ganado un título para unas vitrinas que llevaban cuatro años sin abrirse.

En NdF | ¿Capello o Schuster? He ahí la cuestión
En DdF | Capello debe seguir

Es un tema delicado. Poca gente aguanta el fútbol de Capello, sin embargo cuando Calderón se presentó a las elecciones con Mijatovic y Capello de la mano, sabía lo que fichaba, y cuando la afición escogió a Calderón, sabía el fútbol que se avecinaba. Tras tres años sin títulos, la gente quería conseguir uno costara lo que costara, por encima del buen fútbol querían resultados, y Capello lo garantiza.

Hubo un momento a mitad de temporada que todo el mundo pedía su cabeza. Su fútbol aburría hasta a las piedras, y para colmo se descolgaban de la Liga. Sin embargo, ahora es diferente. A falta de una jornada, el Madrid depende de sí mismo para ganar la Liga. Capello ha dado la vuelta a la tortilla.

Calderón hace tiempo que firmó un precontrato con Schuster. Creía imposible la remontada de su equipo en Liga, y por tanto que Capello estaba sentenciado. Ahora, el técnico italiano está a punto de cumplir el objetivo para el cual fue fichado, ha vuelto a ganar la confianza de gran parte de la afición, y no está dispuesto a abandonar por su propia voluntad el barco. Calderón tiene dos opciones: Cesar a Capello y por consiguiente abonarle un finiquito estratosférico, o indemnizar a Schuster por no cumplir ese precontrato.

Calderón quiere a Schuster, pero no está dispuesto a llevar la contraria a su afición, y varias encuestas han señalado ya que esta quiere la continuidad de Capello. El diario Marca dice textualmente: “Calderón propondrá a Capello que cambie su propuesta futbolística”. ¿Se trata de una broma? ¿De verdad espera Calderón que Capello renuncie a un estilo que le identifica desde sus inicios? No se le pueden pedir peras al olmo, ni obligarle a que lo haga.

Me da por pensar que el banquillo del Madrid para el año que viene dependerá del partido frente al Mallorca. Si el Madrid gana la Liga, seguirá Capello, y si no la gana, vendrá Schuster. Sería una decisión ventajista por parte de Calderón. Para apostar por un entrenador u otro, no puede basarse en un partido; debe hacerlo analizando toda la temporada. El presidente del Madrid debería decidir quién se sentará en el banquillo el próximo año antes de disputarse la última jornada de Liga. Debe ser una apuesta con buenos cimientos, y no cogida con pinzas, y elija lo que elija, debe saber a lo que se arriesga.

En NdF | Fila 18, Fondo Norte: La línea de la sonrisa de Capello

Sin embargo el arreón de los jugadores basado en casta y el estado anímico, que ha provocado que el conjunto merengue se enganche a la Liga y la pelee de tú a tú con el FC Barcelona, ha vuelto a subir a muchos al carro de Capello.

No sé vosotros, pero durante los últimos días no he parado de escuchar a periodistas de diferentes medios afirmar que el año que viene hay que seguir apostando por Capello, porque este equipo cada vez está más formado, y se parece más a la pasada Juventus del italiano. No pasaría nada si no fuera porque son esos mismos que hace un par de meses pedían la cabeza del italiano sí o sí. Ahora vuelven a sacar a relucir que es un técnico ganador, y nos remiten a su abultado palmarés para intentar convencernos de algo que no tiene que ver con títulos.

Nadie duda del historial de Capello, todos somos conscientes de que apostando por él se apuesta por títulos. Pero en el fútbol también cuenta de qué forma se consiguen. El madridismo lleva sin saborear un título tres años, y por ello este año quieren la Liga sin importar cómo se juegue. Por ello se fichó a Capello. No se fichaba buen juego y diversión, sino resultados. Es evidente que el Madrid ha mejorado, pero su fútbol sigue sin enamorar. Sus victorias no están cimentadas en el buen fútbol, sino en un conjunto de emociones, en un estado de ánimo.

El mayor mérito de este final de Liga del Madrid no es tanto de Capello, sino de unos jugadores que se han sentido menospreciados (sobre todo desde los altos cargos del club) y ahora quieren resarcirse, dar un puñetazo encima de la mesa y demostrar de lo que son capaces.

Las críticas que les han llegado de todas direcciones les han servido para unirse más que nunca. Sólo hay que ver las celebraciones en los goles del otro día al Sevilla. Robinho y Guti fuera de sí, Beckham enloquecido trepando por un mástil, y Casillas recorriéndose todo el campo para unirse a sus compañeros. Están unidos para la causa, y sacan los partidos adelante por casta, corazón, pegada, convencimiento, confianza, rabia y ganas.

Es cierto que en los últimos años el antimadridismo ha crecido en España. Las apreciaciones de Fabio tienen su punto de razón. Ha crecido en varias ciudades, algunas de ellas de tradicionales simpatías merengues, hasta el punto en que en muchas se ha transformado en el equipo más odiado. No obstante, llegados a este punto, más que decir lo que gusta o no gusta, hay que preguntarse por qué.

Remitámonos al fin de semana. El sábado pasado vimos como Turienzo Álvarez se equivocaba en el Sardinero. Sí, el Madrid puede que cayera ante el Racing por los fallos arbitrales, aunque también puede que lo hubiera pasado mucho peor si el colegiado hubiera expulsado a Sergio Ramos. De eso nadie se acuerda, aunque tampoco viene al caso, es sólo un apunte. En definitiva, los madridistas se sintieron perjudicados. Y al término del partido hubo algunos que explotaron. Pedja Mijatovic por ejemplo: “Estamos muy enfadados. Han pasado cosas realmente raras y errores que no se pueden perdonar. Con lo que hemos trabajado para llevar al equipo hasta aquí no es normal que ahora nos hagan lo que nos han hecho y haya pasado lo que ha pasado. Ninguno de los dos ha sido penalti. El primero es de risa. Y respecto al segundo en cada partido hay 20 jugadas así”.

El señor Mijatovic se sentía agraviado. Una lástima. Claro. Extraña en cambio que no dijera eso después del derbi del Calderón. ¿Por qué no lo dijo? Y ese por decir alguno. No es el primero que se queja. Ver a Quique al final del choque ante el Athletic. Quejarse de los colegiados es un vicio incorregible para muchos a pesar de que todo el mundo sabe que a veces te dan y a veces te quitan. El problema es que las quejas de Madrid y Barça siempre irritan.

Aquí en España se parte de la base que equipos como Madrid y Barcelona siempre salen beneficiados por los árbitros. Ésa es la realidad. O si no que se pasen por el Madrigal, Balaídos o el Reyno de Navarra a ver qué piensan sus aficionados. Es obvio que siempre cuesta sacar más una amarilla a Cannavaro que a Rivas o a Mingo. Es así. Y eso se ha llegado hasta tolerar. No obstante, todo ello deriva hacia un sentimiento de cada vez menos tolerancia a los dos grandes que estalla cuando uno de ellos alza la voz para clamar por las injusticias que se cometen contra él. Esa actitud no puede provocar más que mofa, indignación y cabreo en todo aquel que no siente en merengue o culé.

Con situaciones como las de Santander el señor Capello ya tiene su respuesta. Es vergonzoso que Pedja Mijatovic hable de “cosas raras”. Aquí lo único raro es que el Madrid con un presupuesto de cientos de millones de euros le siga viendo a estas alturas de temporada la matrícula al Sevilla que tiene un cero menos en sus planificaciones económicas y haya perdido 0-1 en su campo contra un equipo que está en zona de descenso. Eso sí que es raro. Como raro es que ni con el Barcelona de pájara en pájara sea capaz de dar alcance a los culés. Igualmente raro es que el Recreativo le haga 0-3 sin despeinarse por mucho equipo revelación que sea. Pedja Mijatovic, eso es lo raro y no que un árbitro te perjudique un domingo, como te habrá favorecido en otras ocasiones.

No se puede tener tanta cara de enchufar un ventilador para intentar salpicar a todo el mundo de mierda. No. Señores, que cada palo aguante su vela. Nadie tiene la culpa de que el Madrid otro año más no haya sabido planificar una temporada. Encima enmarronar al arbitaje es de poca categoría. Al Madrid eso, categoría, históricamente nunca le ha faltado. Prefiero quedarme con Di Stefano: “El equipo local siempre tiene más posibilidades de ganar que el visitante. Y se puede perder. Y como ellos (Racing) jugaron mejor que nosotros, perdimos. Los árbitros no quieren perjudicar a nadie. Se equivocan, como se equivocan todos. Para llorar, lloramos todos si es verdad o mentira”.

Ése sí que es un señor. El Madrid siempre fue y todavía sigue siendo orgullo de España. Ganó copas de Europa antes y recientemente y eso cuando sales de las fronteras, sea del equipo que seas siempre es motivo de orgullo para el fútbol patrio ante aficionados de otros países. Pero el Madrid en los últimos tiempos está pegando un bajón popular entre aficionados que aunque no sean sus hinchas antes sí le tenían respeto e incluso simpatía como segundo equipo. Esta tendencia viene provocada por fenómenos como el del Sardinero. O como la de aquellos siete pecados capitales de González Vázquez que denunció la Web oficial madridista hace unos años. En el fútbol, donde los árbitros hoy se equivocan y mañana te favorecen, nadie puede ni debe llorar. Al final, en la tabla todos acaban donde acaban por méritos propios. Y, en cualquier caso, precisamente no es el Madrid el que tenga derecho a queja. El Madrid es un grande, puede que el que más en este país, así lo indican los títulos y el número de aficionados, pero algunos de los que lo representan, como el bien vestido Pedja, no se comportan como tal. Y encima algunos medios le bailan la copa, con aquello de Turienzo verdugo. Y luego nos quejamos de la violencia.

Por cierto. Un último apunte. Aquí reproduzco la opinión de José María del Nido el pasado lunes sobre todo este tema. Recuerdo que en Mestalla al Sevilla no le pitaron un claro penalti a favor y le expulsaron muy rigurosamente a Hinkel: “Si diez personas, después de ver una jugada diez veces, no se ponen de acuerdo, imaginen una sola y en un instante. Como presidente del Sevilla no temo nada de los árbitros, que hacen su trabajo lo mejor posible. Aciertan 1.000 veces más que se equivocan, y al final te dan lo mismo que te quitan”. A ver si aprenden algunos.

En NdF | Por una prensa deportiva de calidad
En NdF | ¿Hasta dónde vamos a llegar?